Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

4 In 1 Mini Camcorder Car Key Chain Video PC Camera


Заказал этот шпионский гаджет с небольшой надеждой того, что получу его, ведь Русская таможня как правило не пропускает подобные вещи. Каково же было удивление когда я получил его, на пакете было написано «Car key», это и спасло его от конфискации.
Ну чтож, теперь обзор. Размер гаджета небольшой как у пульта от сигнализации автомобиля или автоключа, по форме тоже очень похож. Пластик матовый но ощупь приятный. Качество фото и видео, звука очень не плохое: Размер картинок 720 x 480, видео снимает в формате 1280 x 960, по качеству примерно 2 Мегапикселя. Встроенной памяти нету, разьем принимает стандарт Micro SD card до 16 Гб. Подключается к компьютеру без проблем, драйвера не нужны. Батареи в режиме съемки хватает на 90 минут.
Это были плюсы, теперь поговорим о минусах: Время и дата подводится только Записью в текстовом файле TAG, тоесть если вы хотите чтобы правильно отображалось время и дата на видео, перед съемкой впишите его. Разъем для карт памяти немного задран вверх, поэтому карта при обычной вставке, влезает в панель. «Гаджет-Камера» при длительном подключении к ПК сильно греется. В режиме записи видео заряда аккумулятора хватает на 60 минут, при съемки фото на 90 минут.




Описание клавиш

Вот пример Съемки.

Планирую купить +20 Добавить в избранное +15 +34
свернуть развернуть
Комментарии (189)
RSS
+
avatar
+27
К вам уже выехали :)
+
avatar
  • voron
  • 05 мая 2013, 13:04
+11
Посадят за съемку рыбок в аквариуме=D
+
avatar
  • jh7
  • 05 мая 2013, 15:06
+9
за владение
+
avatar
  • smiler
  • 05 мая 2013, 16:33
+8
рыбками
+
avatar
+7
в аквариуме :-) просто само просилось. Обзор плюсанул но видео бы чуть подольше и с движением камеры
+
avatar
+7
Таможня не только не пропускает, но и сообщает в полицию, где на приобретателей заводят уголовные дела. Недавний случай: www.youtube.com/watch?v=j-O2l_vB1Ts
+
avatar
+29
Мусора как всегда делом заняты…
+
avatar
0
По идее если брать на виртуальную карту и не указывать свои данные при регистрации вирт. карты, то ничего предъявить не смогут. И ещё прокси не помешает и анонимизатор.
+
avatar
+2
По идее если брать на виртуальную карту и не указывать свои данные при регистрации вирт. карты, то ничего предъявить не смогут. И ещё прокси не помешает и анонимизатор.
Акстись, какие еще анонимные прокси и вирт. карты.
У посылки есть реальный адресат и этого вполне достаточно для привлечения по УК, если, конечно, не докажешь, что твой адрес и ФИО вписаны ошибочно и ты ничего не заказывал.
+
avatar
  • ankver
  • 05 мая 2013, 16:50
+6
получается что я могу таким образом кого угодно подставить?!
Закажу как я на адрес и имя соседей камеру и их посадят!
+
avatar
0
учите мат часть.
ни кого не посадят…
+
avatar
  • voron
  • 05 мая 2013, 21:53
+2
Уже узнал у юриста знакомого, ничего не посадят, факт купли, продажи должен быть документально зарегистрирован, а веб версию документов, во первых всерьез не воспринимают, во вторых с нашими копами, сотрудничать Китайцам не резон, так же еще нужно доказать, что этот гаджет будет использоватся для получения нелегальной видео или фото информации, Поэтому чем возится с этим, В худшем случем просто отберут и все.
+
avatar
0
доказать, что этот гаджет будет использоватся для получения нелегальной видео или фото информации
Не нужно им ничего подобного доказывать. Достаточно владения подобным устройством. Т.е., если задержат с ним, могут привлечь.
+
avatar
  • vadik
  • 05 мая 2013, 23:25
+2
Если они никогда не получали посылки изза рубежа — им может и поверят, а так вряд ли че докажут… Вот много таких здесь
+
avatar
+2
Хорошо, если я на Путина закажу эту видеокамеру в кремль, его чё на 4 года посадят?) Акстись сам) В законе же написано, «приобретение» т.е. я отдаю деньги продавцу и получаю товар, это и есть приобретение. А если факт приобретения нельзя доказать, т.е. деньги списаны не с моей карты то я здесь и не причём. Продавец ошибся адресом и всё.
+
avatar
+8
ага его посадят еще на 4 года, только в КРЕМЛЬ.

Какой у нас народ веселый.
Если вы так знаете закон, то может назовете и закон, который может классифицировать устройство как незаконное.
Нет в РФ такого акта, который классифицировал виды устройств на разрешенные и запрещенные.
есть КЛОУНЫ которые отвечаю на вопрос: «что это?» — «Шпионская камера»
А если вы приобретаете устройство, то поверьте там ни где не написано, что оно предназначено для скрытго получения информации.

надо просто говорить это камера я веду (типа) личный видеодневник.
Для того чтобы вас обвинить вас должны поймать в момент когда вы совершаете противоправное деяние, а потом еще и доказать, что ваше деяние шло в разрез с такой то статьей.
+
avatar
+3
Ща вроде уже на 6 лет в кремль сажают, ну тех которые особо опасны...) Ну вот тем более, только нужен адвокат хороший, чтоб по полочкам всё разложил грамотно, а то сами знаете наш самый гуманный суд)
+
avatar
+5
Нет в РФ такого акта, который классифицировал виды устройств на разрешенные и запрещенные.
для классификации проведут экспертизу. проблем то…

А если вы приобретаете устройство, то поверьте там ни где не написано, что оно предназначено для скрытго получения информации.
Поверьте, на многих китайских устройствах именно написано крупными буквами на самом видном месте коробки «SPY CAMERA» или что то подобное.

Для того чтобы вас обвинить вас должны поймать в момент когда вы совершаете противоправное деяние
То есть по вашему любые преступления должны ловиться с поличным?
Получается если человека не застали с окровавленным топором над трупом, то и обвинить его не возможно?
Не несите ерунду. Чтобы обвинить достаточно доказать факт деяния.
В случае с камерами преступлением является приобретение. Так что если подтвердится факт платежа + факт получения посылки, это уже готовый срок.
+
avatar
+1
не буду спорить, но… если вы сами не подтвердите, что это шпионская камера, то ни какая экспертиза не докажет, обратного.
эксперт в своей работе руководствуется критериями и нормами законодательных и правовых актов. Если ни где нет бумаги в которой гласит, что все устройства с такими характеристиками относятся к устройством для негласного получения инфы, то эксперт только вынесет вердикт, что с помощью данного устройства возможно получение информации скрытым способом, а это не основание вас обвинять, и с другой стороны есть компетентные органы которые должны контролировать ввоз и распространение таких гаджетов. И поверьте я не храню коробки с надписями Spy Cam. а чтобы проверить платеж… это ни одного дня работенка, да и проследить интернет-магазин откуда вы заказали устройство тоже не просто… А по поводу топора и места преступления… есть следственные мероприятия… которые устанавливают причастность и степень виновности того или иного лица.
+
avatar
+2
И если сумасшедший сам не подтвердит, что он сумасшедший, ни одна экспертиза не может признать его сумасшедшим. )

ЗЫ. Если серьезно, то кроме подзаконных актов, существуют еще и ведомственные инструкции. Они все вам известны?
+
avatar
  • Ezheg
  • 05 мая 2013, 19:35
0
ведомственные инструкции не касаются посторонних, они касаются работников ведомств :P
+
avatar
0
Ezheg
И на основании чего по вашему принимается решение экспертизы по сумасшествию? На основании подзаконных актов или ГОСТов? ))
+
avatar
0
поверьте сумасшедших признают сумасшедшими согласно определенного регламента: анализы, тесты, задания. И поверьте все это расписано в соответствующих инструкциях, как все должно проводиться, и какие возможны результаты, а вот как раз по результатам человека и признают сумасшедшим, а ли нет. Так вот и любая экспертиза проводиться согласно классификатора, справочника или рекомендации. Например холодное оружие имеет определенные параметры режущей части, нарезное оружие имеет определенные бороздки по длине всего ствола. А вот техническим средством для скрытого наблюдения и фиксации звука может быть признан любой плеер или телефон, поэтому тут одна правда.
Ваша шпионская штука?
да!
Виновен…
+
avatar
+2
vinodel
А вот техническим средством для скрытого наблюдения и фиксации звука может быть признан любой плеер или телефон,
Далеко не любое средство. А только то, которое по своему обычному функцианалу не должно выполнять подслушивающие, записывающие функции. К примеру упомянутый брелок не ассоциируется у пользователя как камера. Значит это «шпионская камера».

Почему вы думаете, что нет ведомственных инструкций по этому вопросу?
+
avatar
0
потому что разъяснении не было представлено.
СТС НПИ не имеет классификации
+
avatar
+1
vinodel
Есть Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 г. N 214
Есть УК РФ ч.3 ст.138
Этого достаточно и для эксперта и для судьи.
+
avatar
  • Rzzz
  • 05 мая 2013, 23:32
-1
Холодным оружием можно признать любой предмет, хоть полено, если им пользуются как оружием.
+
avatar
+2
Эксперт высказывает мнение на основании своих специальных познаний. Затем решение выносит суд, принимая или не принимая во внимание это мнение. Их деятельность регулируется исключительно нормативно-правовыми актами.
А по ГОСТам колбасу делают.
+
avatar
0
поверьте есть еще и ТУ.
а по ТУ сейчас можно и без ГОСТа делать
+
avatar
  • Tisa
  • 05 мая 2013, 19:56
+4
Не говорите ерунды.
Вы путаете здравый смысл и закон! А это абсолютно независимые понятия.

В данном случае устройство записи видео-информации оформлено под видом сигнализации, следовательно на лицо «скрытость». Т.к. люди могу не подозревать что их снимают. Именно по этой причине теперь в современых фотоаппаратах не отключается звук «щелкания затвора» что-бы было слышно что происходит съемка.

А про факт ловли с поличным, если у Вас найдут дома пол кило героина или ящик патронов, Вы тоже думаете Вас не посадят т.к. надо доказать что Вы этим собирались воспользоваться?
+
avatar
0
блин поверьте…
Я не в кухррсе…

что с тобой делать.
понять и простить
+
avatar
+1
Да отлично отключается… Телефон в режим «без звука» — и все дела.
+
avatar
+7
Не вводите людей в заблуждение.
Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 г. N 214
«СПИСОК ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ И ВЫВОЗ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ»
mysku.ru/blog/aliexpress/13557.html#comment245939

Чую сейчас школоло разбушуется, несогласная с нашим законодательством и меня снова заминусуют. Только это не волшебное заклинание и вряд ли спасет от уголовной отвественности. ;)
+
avatar
+4
Ну вот вопрос и решен. Спасибо. Раньше читал об этом, но не вспомнил где.
+
б) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под предметы другого
функционального назначения
+
avatar
-2
давайте поговорим об оперативно-разыскной деятельности которая упоминается в законе. а именно обязать юридические лица правомочные на проведение оперативно-разыскной деятельности лицензировать ввозимые на территорию РФ СТС НП. Об ответственности физических лиц тут не сказано ни слова.

а второй факт Товарная номенклатура внешней экономической деятельности определяется сопроводительной документацией… поэтому опять же все зависит от того что напишет отправитель.

третий факт. чем тогда отличается телефон с камерой от ручки с камерой, не будем путать понятия совмещения и за камуфлированности
+
avatar
+2
Все очень просто — физическое лицо не имеет права владеть, приобретать, пользоваться указанными средствами.
Вы должны приобрести статус юридического лица, получить лицензию и за вами будет осуществлятся контроль.

Список средств подлежащего лицензированию приведен. А вот подпадает или не подпадает под этот список какой-либо гаджет, думайте уж сами.

Об ответственности физических лиц сказано в УК РФ.
Все зависит, что вы скажете сотрудникам, которые будут допрашивать. Главное говорить, что и не думали приобретать подобное, просто произошло недоразумение.

И собственно говоря, я не следственный орган. Уговаривать, укорять вас не намерен, сам не очень согласен с подобной политикой.
Но, кто предупрежден — тот вооружен. Не надо действовать «на авось».
+
avatar
0
Это, конечно вы все правильно говорите, но, как потом события повернутся в случае неудачи, никто не знает.
+
avatar
+3
51-ая статья конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя. Далее в протоколах писать не согласен, ничего об этом не знаю, не указано на каком основании следователь или эксперт сделал вывод что это устройство запрещено, не указан закон или акт на основании которого эти устройство можно классифицировать как незаконное. Вообщем главное со страха не подписывать всё подряд.
+
avatar
+1
подписывать все подряд не стоит вообще ни в каких случаях, а не в только в случаях со скрытой камерой.
однако если захотят доказать факт вашей покупки чтобы закрыть лишнее дело, то докажут независимо от ваших подписей, статей конституции, и вашего согласия с выводами эксперта…
+
avatar
+2
подписывать все подряд не стоит вообще ни в каких случаях, а не в только в случаях со скрытой камерой.
Спс Кэп)

Чтобы доказать факт покупки, нужно доказать что конкретно я передал деньги конкретному продавцу за конкретный товар и это при всём притом что покупка происходила не в России а в Китае (где улики, где свидетели что я чтото покупал, да и вообще где доказательство что это покупка?). Далее карта виртуальная, оформлена на левые данные, о ней вообще никто не знает и не узнает никогда. Всё!
+
avatar
  • jenya
  • 05 мая 2013, 21:05
-4
Подскажи где можно купить виртуальную карту в сраной рашке?
+
avatar
0
электронные кошельки
+
avatar
0
Заведи киви кошелек и тебе будет предложено оформить виртуальную карту, если хочешь физ носитель получить заплати 100 рублей и получи на почте. Паспорт не требуется для оформления.
+
avatar
  • jenya
  • 06 мая 2013, 00:00
0
Мимо, для этого нужно засветить номер телефона. Киви этим и прикрывается.
Ещё варианты? Я понимаю, что они могут быть. После появления «кукурузы» чем то другим пользоваться из за процентов стало просто невыгодно.
+
avatar
  • Apxun
  • 06 мая 2013, 00:41
0
Ещё варианты?
WebMoney…
+
avatar
0
Это не через эту систему можно деньги обналичивать без паспорта зная только номер транзакции? Был случай попался я на мошенника на молотке деньги он принимал на вебмани и на номер телефона.
+
avatar
  • Apxun
  • 06 мая 2013, 15:11
0
… через эту систему можно деньги обналичивать без паспорта зная только номер транзакции?
Ну, не совсем так просто, но можно! (перекинуть через пару подобных счетов… и обналичить!)

Если для «подставы», то легко — товар же получать не Вам, а «терпиле»! ;) Счета WebMoney можно пополнять через терминалы — анонимно!

попался я на мошенника...
Можно платить с «Протекцией» — типа защиты — продавец видит платеж, но пока не введет Ваш секретный «Код протекции», деньги ему не будут зачислены!

P.S. Харэ OFF-топить! Пишем (или, лучше НЕ пишем) по данному девайсу!
+
avatar
0
Номер телефона засветить боитесь? Что ж так сложно то у Вас. Тогда так на толкучке я покупал пару номеров билайн (симки в смысле) по 30 р за шт со счетом 100 рублей, на кого они оформлены понятия не имею вроде как корпоративные. Для чего брал не скажу, надо мне) Работают пока) Такой вариант устроит? И тут же возникает вопрос, а накой Вам такие заморочки? Заказ где вы будете получать? или скажите продавану адрес на деревню дудушке?
+
avatar
  • ksan
  • 06 мая 2013, 09:55
-1
Я, как-то посмотрел личный кабинет на такие симки купленные без регистрации. Они зарегистрированы на сложно выговариваемые фамилии типа: Сарибек Алибаба Хамберды-оглы.
+
avatar
  • jenya
  • 06 мая 2013, 14:29
0
Мне заморочки не нужны :-)
Просто речь зашла про «анонимные» виртуальные карты, на практике оказываются они совсем не анонимные.
Когда-то давно у меня тоже были такие симки… через 3 месяца они работать перестали.
+
avatar
+2
Ну чтобы достигнуть полной анонимности вам придется помимо одноразовой симки купить еще и одноразовый мобильник, а карту оформлять где-нибудь через общественный wifi в макдональдсе желательно находящийся не в вашем населенном пункте…
Можно так же поработать над внешней маскировкой. Шляпы и очков с накладным носом думаю будет вполне достаточно…

Ну, а что вы хотели?
Жизнь шпиона тяжела и полна трудностей…
+
avatar
0
а мобильный обязательно должен быть на вас зарегистрирован???
+
avatar
+1
Эта штуковина незаконная, сам раньше заказывал, но с нашими законами сейчас опасно иметь такую вещицу
+
avatar
  • voron
  • 05 мая 2013, 13:02
+3
Да, это точно, поэтому если и использовать то осторожно. Соседа пенсионера по даче судят из-за похожей вещи, увидел у внука, попросил купить такую же и снимал соседей и в квартире клиентов, он сдавал квартиру на час паром и одна любопытная парочка взяла посмотреть игрушку в которую встроена была камера и закрыли дедушку, пока вроди бы штрафом отделается.
+
avatar
  • Viper
  • 05 мая 2013, 13:12
+19
Дедушка то шалун оказался. Наверно один из релизеров с топ рейтингои на порнолабе =))
… надо было его закрыть годика за два, чтобы за сокарниками подглядывал. Думаю ему быстро бы помогли от вуайеристских наклонностей избавился.
+
avatar
  • Apxun
  • 05 мая 2013, 13:09
+10
В Украине возбУждено несколько дел по подобным девайсам! СБУ (Служба Безопасности Украины) уже метко окрестили — «Служба БРЕЛКОВ Украины»!
Доказательства полученные при помощи таких устр-в не принимаются к рассмотрению в СУДе! (и добавляют «головняка» владельцам гаджетов!!!) Боится власть, что их «выведут на чистую воду» с помощью скрытого видеонаблюдения, поэтому и решили запретить на законодательном уровне!
Посему, рекомендую, если Вы из Украины: сменить IP провайдера, удалить данный обзор, пуститься в бега… :(
P.S. «Незнание законов не освобождает от ответственности!» — такова, к сожалению, нынешняя «правда жизни»!
+
avatar
  • voron
  • 05 мая 2013, 13:14
0
А в Европе такие гаджеты разрешены?
+
avatar
-4
без микрофофна закона, так как инфа без звука бесполезна
+
avatar
+2
Мне вот интересно, если
Доказательства полученные при помощи таких устр-в не принимаются к рассмотрению в СУДе
.
К примеру, я убил и съел хорошего человека, на видеозаписи сделаной подобным скрытым устройством это все будет зафиксировано, без моего разрешения и она будет продемонстрирована публично, суд, просто скажет, что ничего не видел и попросит запись уничтожить или как? :)
+
avatar
  • Viper
  • 05 мая 2013, 15:03
+19
Если во время поедания не будете петь песни про Путина, то нечего не будет.
+
avatar
0
Тогда лучше что-нибудь другое спою :)
+
avatar
  • smiler
  • 05 мая 2013, 16:35
+1
Надо будет в суде сказать всего лишь, что записывали своим мобильным телефоном! Это не есть нарушение закона: только скрытая запись карается…
+
avatar
+3
Не просто в суде сказать, а в начале видеозаписи произнести вслух, что Василий Петрович Иванов запишет на видеокамеру мобильного телефона беседу Петром Васильевичем Петровым, против чего Петров претензий не имеет, о чем прямо и заявляет в вышеуказанную камеру мобильного телефона.
Смонтировать вряд ли получится такое.
+
avatar
  • Ezheg
  • 05 мая 2013, 19:37
0
Зачем говорить, чем производилась съемка?
+
avatar
0
видео будет основанием для проведения следственных мероприятий по выявлению улик и доказательств совершения вами данного преступления, но ни как не будет являться основанием обвинения и признания вас виновным вас в совершении этого преступления.
+
avatar
  • Yevhen
  • 05 мая 2013, 21:36
0
Сам попадался с ручкой со скрытой камерой. Посылку таможня завернула, меня вызвали повесткой. Писал обьяснительную что знать не знал о том что это запрещено и думать не думал кого-то скрыто снимать. Таможня конфисковала посылку и завела дело на отправителя. Таможенник показал стопку писем из столицы на тех, кто так-же попался с подобными посылками. Сказал что им самим не в радость такой фигнёй заниматься.
Так что если вы снимете скрытой камерой как чиновник требует взятку или мiлiцiянти бьють нi в чому не повинну людину, вы нарушите закон.
+
avatar
  • ankver
  • 05 мая 2013, 16:52
+5
с нашими законами хорошо миллионы воровать, будучи депутатами и прочей мразью правительственной
+
avatar
  • humka
  • 05 мая 2013, 13:04
+8
Статья 138 часть 3 УК РФ.

Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Будте осторожны, а лучше не заказывайте. Риск того не стоит — тут всё строго! Это же не мелочи вроде коррупции, а вполне себе серьезная статья.
+
avatar
  • Apxun
  • 05 мая 2013, 13:13
+9
Упс, в России, оказывается, тоже боятся «прыхованой камеры»!? Братья-славяне — братья по СОВКу! (те же «грабли», то же отношение к простым смертным...) :(
+
avatar
-24
+
avatar
  • Jerry
  • 05 мая 2013, 13:51
+6
Не мутите воду! В США и Европе данные шпионские штучки разрешены к продаже, а вот размещение их в туалете, — ясное дело — чужой квартире запрещено и карается законом.
+
avatar
+1
Власти Австрии запретили частным лицам установку видеорегистраторов в автомобилях.

Австрийское ведомство по защите информации отказало местному гражданину в праве официальной установки видеорегистратора в свою машину. Комиссия посчитала эти устройства способом вторжения в приватную жизнь, поскольку на видео могут попасть лица людей и регистрационные знаки автомобилей, передает телеканал ORF.

По решению инстанции, в случае самовольного оборудования видеорегистратора в авто нарушителю придется заплатить штраф суммой до 10 тысяч евро. В случае повторного нарушения максимальная наказание составит до 25 тысяч евро. Кроме того, попавшие на видео регистратора люди могут подать гражданский иск с претензиями до 20 тысяч евро.

Таким образом, ведомство приравняло видеорегистраторы к наблюдательным системам, которые могут устанавливать лишь госслужбы. Граждане могут вести наблюдение исключительно за своей частной собственностью. Кроме того, комиссия наложила запрет на съемку происходящего вокруг авто из его салона на телефон, за исключением случаев, когда ДТП уже произошло.

ЗЫ Итого создан прецендент, что снимая к примеру меня на свою камеру/телефон и т.д. Вы вторгаетесь в мою личную жизнь. Вы с этим согласны?
+
avatar
  • Jerry
  • 05 мая 2013, 15:05
+2
Австрия — это далеко не вся Европа. Статистическая погрешность. Кроме того, там нет такого судебного произвола, как у нас. Вот и приходится ездить с видеорегистраторами, да и то не всегда помогает: то видеозаписи пропадут, то свидетельские показания.
+
avatar
0
Да причем тут судебный «произвол» и видеорегистратор? Речь идет о том, что это незаконное вмешательство в частную жизнь. Себя — да хоть обснимайтесь, а вот других без их ведома и согласия — это статья.
+
avatar
  • Jerry
  • 05 мая 2013, 15:51
+3
Так давайте сажать за кухонный нож, купленный в ближайшем супермаркете, им же тоже можно убить. Нельзя штрафовать/садить за покупку таких средств, пока не совершено правонарушение (в данном случае — съемка без ведома).
+
avatar
+1
Вам приводят конкретные примеры того, какие законы в Европе. Установил камеру в машину — штраф. А работала она или нет — дело десятое. К тому же там штрафуют буквально за все, и весьма больно. В РФ и Украине запрещена покупка этих скрытых устройств аудиовидеофиксации- значит — соблюдайте закон. Что Вы разбушевались? Не нравится закон — добивайтесь его отмены, а пока — следуйте его букве.

ЗЫ В США к примеру есть и более абсурдные законы (типа нельзя держать крокодила в ванной и т.п.) и ничего — соблюдают. Не говоря уже о гугломобиле.
+
avatar
  • Jerry
  • 05 мая 2013, 16:12
0
Видеорегистратор вторгается в частную жизнь — это, извините, полная чушь. В чем это проявляется? Вас случайно заснимут голым на улице? Или вы случайно сможете доказать свою невиновность в ДТП? Или ещё ужаснее — сможете доказать факт вымогательства взятки сотрудниками ДПС? Уверен, что такой кошмар и до нас докатится, а будут потом тыкать Австрией.
+
avatar
0
Вот как раз гугломобиль и снял голых на улице занимающихся интимными делами и писающего мужика тоже снял. После этого пошли скандалы и запрет на его использование.

ЗЫ специально для забаненых в гугле — в РФ вышел закон, по которому все служебные патрульные авто должны быть оборудованы регистраторами и все общение инспектора с нарушителем должно на него фиксироваться. Ну и напоминание для Вас — регистраторы пока не запрещены.

Хватит ныть по поводу «неправильных» законов и прочих «взяток ДПС». Суд все равно не зачтет к доказательству сведения добытые незаконными средствами.
+
avatar
0
Немного о вторжении в частную жизнь ))) Гугломобиль заснял сцену как говорится 18+ Хотя это возможно фейк от Гугла)
Есть еще один пример но уже в России девушка увидела своего парня на панорамном снимке обнимающего какую то девицу.
p.s.
Отмена видеорегистраторов в России абсурд, надеюсь этого не будет.
+
avatar
  • Jerry
  • 05 мая 2013, 17:23
+1
Так это же положительные моменты: писающего мужика в неположенном месте — оштрафовать, любителей эксгибиционизма — под суд. А девушке, которая увидела измену своего парня, просто оказали добрую бесплатную услугу — открыли глаза.
+
avatar
  • Rzzz
  • 05 мая 2013, 23:39
+2
Категорически не согласен. Ваша личная жизнь — у вас дома, или в кабинке туалета при закрытой щеколде. На улице вы находись в общественном месте, и являетесь частью жизни общества.
+
avatar
+1
Под эту статью можно позакрывать все магазины торгующие елефонами с карами и авторегистраторами, и пол России за владение оными. Прислали мне камеру заднего вида в авто, теперь пошпионю, чем там позади моей машины граждане занимаются :)
+
avatar
0
им еще надо доказать, что данное устройство было приобретено с целью негласного получения информации.
+
avatar
  • smiler
  • 05 мая 2013, 16:41
0
Кому «им»? Например, в россии, вообще ничего и никому не нужно доказывать: посадят без всяких доказательств просто потому что вы кому-то перешли дорогу или «план надо выполнять» и пр. Вы этого не знали? Примеры такие у всех на слуху!
+
avatar
-2
наше горе от ума, статья есть Презумпция не виновности.
человек признается виновным только судом, а до этого он подозреваемый.
а для вынесения приговора, обвинение должно представить доказательства вашей вины, а вы согласно ст.51 совсем можете ни чего не говорить.

все наши беды от не знания наших же законов.
+
avatar
  • smiler
  • 05 мая 2013, 18:50
0
Вы вообще что — с Луны свалились? Какая еще презумпция? Она НЕ ДЕЙСТВУЕТ в нашей стране, даже на уровне административной ответственности! Даже если вы будете пытаться доказать, что вы невиновны (чего по-вашему даже не нужно) — вы НЕ сможете это сделать! Наши законы в корне не соответствуют нашей административной/уголовной практике — или наоборот, если хотите! Наши суды судят НЕ ПО ЗАКОНАМ. Любой мусорок обвинит вас в нарушении любых законов/правил и т.п., следак подмахнет, в судах наших количество оправдательных приговоров — менее 2%!!! Вдумайтесь в это, или же вы живете в другой стране.
+
avatar
0
У нас в стране происходит процес централизации власти в руках определенной партии (человека).
Пока до 37го (18го, 30го, 40го и т.д.) далековато. Но какие то сходные процессы все таки происходят.
з.ы. Советую всем, кто еще не читал, солженицина прочитать «архипелаг ГУЛАГ».
+
avatar
  • Ezheg
  • 05 мая 2013, 22:18
+1
даже на уровне административной ответственности
потому что презумпция невиновности касается, к сожалению, только уголовной ответственности, «если ты не знал» (ц)
+
avatar
0
административная ответственность может быть обжалована в 10 дневный срок. Так как лицо уполномоченное на наложение административного наказания ни есть судья. а вы его действие можете обжаловать в суде.
+
avatar
  • 1allen
  • 05 мая 2013, 23:08
+1
ст. 1.5 КоАП РФ.
+
avatar
0
В нашей стране законы не действуют, только на тех кто в них не хочет разбираться. Поверьте суды тоже по инструкции работают.
а столь низкое количество оправдательных приговор только по причине не явки ответчика в зал судебных заседаний.
Я видел как права человеку возвращают только за уважению к суду, потому что явился на судебное заседание…
а мы же паЦаны… шухернул и на дно… пусть без меня все решают…
ТЬФУ ГОПОТА
+
avatar
  • Apxun
  • 05 мая 2013, 22:49
+1
суды тоже по инструкции работают
100% только инструкции от разных людей (ведомств, служб...) бывают!
+
avatar
+1
Был бы человек — а статья найдется (ментовская поговорка). Если дело передали в суд — будет обвинительный приговор (оправдательных в РФ практически не бывает).
+
avatar
+1
есть еще одна пословица

В России можно посадить любого человека в тюрьму на 10 лет, и в глубине души он будет знать за что его посадили.
+
avatar
0
Оправдательных да, боятся. А вот свести на нет уголовное дело можно. Отца хотели привлечь за дачу взятки сотрудникам тогда еще милиции, хотя было форменное вымогалово. Ладно я догадался подсказать долбанному адвоткату ходатайствовать производстве экспертизы аудиозаписи. Оказалось 70% записи фальсификация. Дело они как-то спустили на тормозах, не узнавали уже.
Так что главное бороться с системой.
+
avatar
-11
+
avatar
  • Apxun
  • 05 мая 2013, 13:14
+4
Читаем первый коммент!
+
avatar
  • Patrol
  • 05 мая 2013, 13:52
0
Кому как повезёт. Мне последний раз не пришла «ручка-камера», по треку она провела месяц на таможне, а потом отправили обратно. После этого с таможни полгода звонили. Еле отговорился. Было бы хуже, если, придя на почту, взяли под белы ручки.
+
avatar
  • Xiiz
  • 05 мая 2013, 14:03
+2
А что спрашивали с таможни, и что вы отвечали?
+
avatar
  • Patrol
  • 05 мая 2013, 14:32
+8
Говорили, что нужно заехать к ним на таможню для дачи объяснения. (Таможня от меня в 100 км) Разными отговорками, что нет транспорта, нет времени — через полгода отвязались. А вообще, пока не получили на почте — не считается, что вы приобрели вещь. Следовательно можно сказать, что ошибочно пришло.
+
avatar
  • Xiiz
  • 05 мая 2013, 14:42
+3
Спасибо, полезная информация.
+
avatar
0
а вы телефон свой указываете при заказе?
+
avatar
  • Patrol
  • 05 мая 2013, 15:56
0
Я уже не помню указывал ли телефон. В некоторых интернет-магазинах обязательно нужно указывать номер телефона. Я обычно указываю номер сим-карты, которой давно не пользуюсь, она заблокирована. Звонили мне на домашний телефон, как узнали — не знаю.
+
avatar
0
что вы все таможню так боитесь.
Они вас как правило вызывают для дачи объяснения.
для них ручка с камерой, что-то попадающее под возможный запрет.
если вы скажете, что хотите следить с помощью ручкой за соседями, то вам объяснять, что данный товар запрещен к ввозу в РФ.
А можно сказать, что вы любите природу и вот с таким вот гаджетом вам удобно снимать птичек в местном парке и делать записи в дневник наблюдения, то вам посылочку на таможне и отдадут.

В стране не гаджеты запрещены, а скрытое их использование.
и наказывать вас будут не за то что он у вас в кармане лежит, а только за получение информации скрытым образом, и то надо еще доказать, что вы ее получили, и попытались использовать.
+
avatar
0
+
avatar
  • Xiiz
  • 05 мая 2013, 17:22
0
Это из собственного опыта?
Вроде же ясно написано:
Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом...
Брелок, ручка, очки со скрытой камерой — специальное техническое средство, осталось только признать приобретение, и все — суши сухари.
+
avatar
+1
вы видели классификатор, который сможет характеризовать устройство как специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации???? средство могут признать таковым, если вас задержат при получение с помощью устройства этой вот не гласной инфы, либо вы выложите такую инфу в соц сети или доступные источники информации, а люди которых она будет касаться прочтут ее и напишут на вас заявление в соответствующие органы, либо вы сами подтвердите, что это шпионский гаджет. Иначе доказать предназначение устройств не представляется возможным.
+
avatar
  • Xiiz
  • 05 мая 2013, 17:44
+2
Да ну?
Уже несколько статей видел, про незадачливых «шпионов», которые даже посылку получить не успели, их таможня сама вызывает.
По вашему, их поймали только потому, что они говорили — «я тут шпионскую камеру заказал, чтобы скрыто снимать депутатов, отдайте ее мне»?
Их просто спрашивают — твое? А уж классифицировать они и без классификатора как-то смогут.
+
avatar
  • Ezheg
  • 05 мая 2013, 22:21
-1
покорно пойдешь на гильотину, сам, без помощи, только потому что кто-то, что-то сказал?
+
avatar
-2
ребятки превышение сотрудниками своих полномочий это тоже нарушение. если он своей светлой головой классифицирует предмет как шпионский гаджет, он может и рабочим местом по платиться. Так как такое заключение может давать только эксперт с ссылкой на документ согласно которого он провел классификацию.

В стране столько грамотеев… почему в ГОС.ДУМЕ одни не учи?
+
avatar
0
Есть три варианта.
1) Надо просто сразу говорить, что приобретали ручку (очки, брелок и т.д.), мол знать не знали, что там встроена камера.
2) Либо (это уже доказуемо, если пошерстить в вашем IP), что, как вы уже написали, ничего не приобретал
3) Либо покупал совсем что-то другое, а прислали вот такую вот байду.

И главное гнуть выбранную линию.

Нет умысла — нет преступления.
+
avatar
+3
А никто не думал что таким образом могут запретить в России Google glass?
+
avatar
  • Viper
  • 05 мая 2013, 13:24
+2
Ога, а еще могут заставить синей изолентой глазок на телефоне залепливать… И все это будет обставлено как забота о народе.
А пользователям гугл глаз надо будет в правой руке нести двухметновый шест с транспарантом «Осторожно вас снимает скрытая камера», а левой звуковой сигнал в виде клаксона.
+
avatar
  • Apxun
  • 05 мая 2013, 13:38
+1
Те, кто себе сможет позволить эти «очки» (по местным ценам), ср… ть хотели на все эти «законы»! (или дома понтоваться)
P.S. За Google glass переживаю меньше всего! А вот "синей изолентой глазок на телефоне залепливать" очень даже может быть! (как на «режимных» объектах, зона-х...)
+
avatar
0
на режимных объектах все личные вещи на входе сдаются, так что поверьте это лучшая защита чем кусок изоленты.
+
avatar
0
DELET от греха подальше
+
avatar
+1
На 146% уверен, что именно так оно и произойдет.
+
avatar
0
Так не произойдёт. Дабы не прослыть совсем дикой страной Google Glass не запретят, но по телевизору будут показывать возмутительных владельцев Google Glass, а все чиновники будут знать как они выглядят + запретят в госучреждениях «носить очки и иные предметы, снабженные функциями аудио-видео протоколирования и записи — штраф 30 тысяч рос.рублей», показательно кого-нибудь оштрафуют, наймут дополнительную охрану, узаконят личный обыск на входе. Вот и всё.
+
avatar
  • Sashog
  • 05 мая 2013, 14:35
+2
ну у нас в стране много чего росчерком пера делается не сильно думая, но найдутся люди, которые будут бороться с этим явлением, полагаю.
Взять вот те же бахилы. В небесплатных клиниках их выдают на входе бесплатно. В бесплатных поликлиниках же стоят автоматы по их продаже. Даже в скорую помощь не хотят пускать без бахил. Я так однажды приехал с переломом, а мне охранник говорит: «Без бахил нельзя». Я ему ответил так: «Покажите мне документ, в котором это прописано и с подписью главврача. Если такого нет, то не препятствуйте мне воспользоваться моим Конституционным правом на свободу передвижения». Он молча ушел…
Но вот со скрытыми камерами перебор, думаю. Тогда ведь, следуя логике невторжения в частную жизнь, необходимо запретить камеры видеонаблюдения на частных домах (коттеджах), в магазинах, клубах и много где еще… и запретить россиянам ездить в Лондон, там ж ваще эти камеры на каждом углу. ИМХО
+
avatar
0
Я бы не сказал, что это росчерком пера делается, это делается благодаря вседозволенности и самодурства чиновников на местах и выше.
А люди логично боятся на генном уровне вот таких «росчерков», ибо СССР приучил людей к страху, расстрелам и репрессиям.
+
avatar
+2
поверьте русский человек ни чего не боится.
и страх почему-то у него появляется только после совершенного
+
avatar
0
раз на раз не приходится, все зависит от окружения, например, я чаще сталкивался с людьми другого типа.
+
avatar
  • Frank
  • 08 мая 2013, 09:49
0
поверьте русский человек ни чего не боится
Чаще всего мне приходит в голову мысль, что боится всего и постоянно, но страх пропадает при наступлении алкогольного опьянения.
+
avatar
+1
не путайте понятия обыск, досмотр и осмотр…
а для досмотра регламентирован список полномочных на то лиц.
так что все уже есть.

Все наши беды от незнания наших же законов.
+
avatar
0
Да, спутал осмотры, досмотры, обыски — каша получилась.
Но смысл, я думаю, понятен. Естесственно я имел ввиду досмотр личных вещей и упрощение данной процедуры для «полномочных» лиц.
Будут ещё по сумкам лазить «полномочные» лица на каждом углу.
Вот увидите.
+
avatar
+1
запретят в госучреждениях
Вполне может быть. Запреты — любимое решение любой проблемы у наших политиков.
+
avatar
0
Пойду расхерачу айпад, там тоже камера есть :)
+
avatar
0
Писали что у них батарея накрывается быстро. Так что аккамулятор сразу ищите ).
+
avatar
  • SAIRUS
  • 05 мая 2013, 13:41
+4
я чёт не понимаю или выходит так
меня достал сосед (ремонты музыка и т.д.) я заказываю эту фень на его имя и адрес и его в кутузку?
+
avatar
0
С соседями есть другие методы воздействия, даже есть форум посвященный этому. На муське давали ссыль на него в обзоре на вибродинамик, кто то хотел вибродинамик к потолку прилепить и давать соседям джазу! Может кто помнит?
+
avatar
+2
Уверяю, это всё байки с вибродинамиком, разве что на голову обидчика его положить. Гораздо эффективнее дедовскими методами лечить (если комуналка, то куча у порога накрытая подожженой бумагой; если частный сектор то 10 пакетов дрожжей в туалет обидчику.) Это тоже не пройдет, больно дорого слать видеокамеру соседям. Они ведь и спокойно получить могут.
+
avatar
  • DoSs
  • 05 мая 2013, 14:05
+2
В комуналке не советую такое делать, ибо комуналка это такая квартира в которой живут несколько семей в разных комнатах, кухня общая и тд. Вонять потом у тебя самого же будет.
+
avatar
  • smiler
  • 05 мая 2013, 16:44
0
10 пакетов дрожжей в туалет обидчику
О Боги! Такого я еще не слышал!!!
+
avatar
  • trex
  • 05 мая 2013, 17:11
-1
особенно, если сортир на улице и в зоне вечной мерзлоты. Мороженные обгаженые дрожжи -жуть до чего скатились при обзоре скрытой камеры. Я в принципе могу замаскировать под игрушку беспроводную вэбку, и что это равно выписанному гаджету. Бред нашего управительства крепчает Пень за Пнем.
+
avatar
0
Ссылочку бы на форум. Интересно почитать :)
+
avatar
0
Знакомый торговал такими брелками и мини камерой MD-80, еще работает никто ему не предъявляет. Надо спросить у него может есть в продаже еще))) И самое интересное у него покупали такие штуки менты полицейские, которые работают на КПМ. Товарищ даже хвастал этим. Не в курсе он что со статьей играет, а торговал кстати в магазине где продают диски голимый контрафакт.
Я себе тоже заказывал такую на упаковке было кажется брелок для ключей, заказывал так же радиостанцию на упаковке было указанно игрушка) По моему тут все зависит от настроения таможенников, а так как они сейчас завалены почтовыми отправлениями то особо и не вникают в гаджеты)
+
avatar
  • Jerry
  • 05 мая 2013, 13:54
0
За продажу таких девайсов уголовка 100%. Но, видимо, этот предприниматель работал на ментов.
+
avatar
+7
+
avatar
  • Jerry
  • 05 мая 2013, 15:46
0
Вы думаете, что они принадлежат простым смертным?
+
avatar
  • Lerius
  • 05 мая 2013, 14:17
+1
у нас тоже много где продавали два года назад, а потом вышел закон, а потом кто-то захотел новую звездочку на погоны, а потом всех прикрыли и люто оштрафовали. так что еще не вечер.
+
avatar
  • Andji
  • 05 мая 2013, 13:46
0
Кто нибудь из Беларуси покупал такую вещь?
И как они узнают… на рентгене светятся внутренности прибора? Если камера похожа не флэшку… будут вскрывать посылку что ли
+
avatar
  • Sashog
  • 05 мая 2013, 14:25
0
А мне вот интересно, почему диктофоны не хотят запрещать? Или тоже уже запретили?
+
avatar
0
Если вы хотите использовать полученный материал в дальнейшем, вы должны известить всех участников таинства, о том, что будет вестись звуко- или видео- фиксация всего происходящего. Информация полученная тайным методом не может являться доказательством или свидетельством.
+
avatar
  • Diam
  • 05 мая 2013, 15:14
0
Получается вот такую игрушку с камерой тоже опасно заказывать?
www.banggood.com/Wholesale-WLtoys-V959-2_4G-4-Axis-4CH-RC-Quadcopter-With-Camera-Mode-2-p-59263.html
или просить чтоб разбирали камеру отдельно от корпуса откручивали?
+
avatar
  • nonpro
  • 05 мая 2013, 15:25
0
Получается вот такую игрушку с камерой тоже опасно заказывать?
пусь напишут вертолёт с авиарегистратором
+
avatar
  • Rzzz
  • 05 мая 2013, 23:52
0
Ну это нифига не скрытая камера. Он жужжит так, что за сотню метров слышно на улице, у меня был такой.
+
avatar
  • voron
  • 09 мая 2013, 14:57
0
о.О Чему там жужжать? Его вообще не слышно, индикатор гаснет в начале съемки
+
avatar
  • Rzzz
  • 12 мая 2013, 18:44
0
Квадрокоптер сам! Воет как пылесос!
+
avatar
  • nonpro
  • 05 мая 2013, 15:23
0
не совсем удачный пример видео, с таким же успехом можно чёрную еошку в тёмной комнате снять
+
avatar
-4
Еще и обзор, о, боже.
Автор, я извиняюсь, либо завидный обладатель титановых мужских шаров в штанах, либо очень и очень глупый.
Я склонен полагать второе.

Лучше удалите обзор, от греха подальше.
+
avatar
  • X-Alex
  • 05 мая 2013, 15:57
0
Размер картинок 720 x 480, видео снимает в формате 1280 x 960, по качеству примерно 2 Мегапикселя.
Видимо хотели сказать:
видео снимает в формате 720 x 480
фото 1280 x 960 по качеству 1280 x 960=1228800 или иначе говоря примерно 1.3 Мегапикселя

Камеры снимающие видео 1280 x 960 стоят от 35$
инфо для тех кто будет заказывать подобное устройство!!!
обратите внимание чтобы чип был SPCA1527A, видео OV7670
иначе на такой шлак нарветесь… проверено
+
avatar
0
Плиз ссылку в студию…
+
avatar
  • X-Alex
  • 06 мая 2013, 06:50
0
Пожалуйста
Камера
Какие они бывают!!! — очень полезная инфа для тех кто задумал купить подобный девайс
+
avatar
  • voron
  • 09 мая 2013, 15:02
0
ebay.com/itm/221022834000
По отзывам и в инфе продавца, он всегда «Kar key» шлет и не разу не было проблем на таможне.
+
avatar
  • Andji
  • 17 мая 2013, 14:58
0
А таможенники до сих пор гадают — И зачем это столько ключей для машин заказывают?
+
avatar
  • voron
  • 09 мая 2013, 15:00
0
Да, спасибо. Если хорошенько обработать, то качество видео и на 1280 x 960 тянет, а так да 720 x 480.
+
avatar
0
Ребятки наш закон, как дышло — куда повернул так и вышло.
Что вы все сидите и трясетесь.
Это нельзя, это не законно.
Пить за рулем нельзя, а пьют.
Убивать нельзя, а убивают.
А наказывают не за эти гаджеты, а за не правильное их использование.
если вы с помощью такой штуки сможете вычислить кто гадит под вашей дверью, чтоб потом уши надрать, то ни чего криминального тут нет. Ну а если собираетесь вторгаться в личную жизнь другого человека, то естественно — если сей факт станет доступен общественности — вам не избежать наказания.

P.S. сам пользуюсь такими гаджетами в повседневной жизни, и поверьте ни разу не давал повода, чтобы меня уличили в чем-то (на то он и шпионский гаджет).А полученная информация всегда помогала разобраться с полтергейстами и необъяснимыми явлениями, и не грешить на добрых людей.
P.P.S. Все таки порой хорошо знать скрытые дела всех Аристарх Петровичей.
+
avatar
+1
Энциклопедия по камерам брелкам. Известно 18 разновидностей. Топовые модели снимают в реальном Full HD.
+
avatar
0
повезло. у нас в городе чувак намотался на условку за пару ручек с камерами
+
avatar
0
Есть 808 720p камера, для р/у модели самолета. Аккумулятор сразу поменял на однобаночную Turnigy. С родным аккумулятором от 20 до 45 минут только записывает.
+
avatar
0
Подскажите, а такую:
hobbyking.com/hobbyking/store/__17200__HD_Wing_Camera_1280x720p_30fps_5MP_CMOS.html
вполне безопасно покупать? Она вроде и не скрытая, а для авиамоделизма.
+
avatar
  • Patrol
  • 05 мая 2013, 18:19
0
Если докажите, что для авиамоделизма, то ничего не будет
+
avatar
0
Хотелось бы сразу знать параметры камер которые нельзя заказывать чтоб, не попасться. Потом доказывать можно много чего :)
+
avatar
  • Patrol
  • 05 мая 2013, 21:33
+2
Обычно привязываются к камерам, закамуфлированными под бытовые вещи: зажигалку, очки, брелок, ручку и т.п.
+
avatar
0
Короче, главное, чтоб она была во что то спрятана.
Значит можно попросить китайца вытряхнуть внутренности и слать без корпуса и тогда все будет по закону.
На себе только проверять неохота :)
+
avatar
  • voron
  • 09 мая 2013, 15:05
0
Заказал еще парочку, на просьба продавца чтоб выслал как ключи от авто, получил ответ, что он так и пишет всегда на пакете и не разу не было проблем.
+
avatar
0
нет таких параметров
+
avatar
  • Ezheg
  • 05 мая 2013, 22:28
0
да не надо ничего доказывать, эта камера не замаскирована
+
avatar
0
у нас по закону запрещен ввоз «шпионских штучек», поэтому себе не стал покупать.
+
avatar
  • ankver
  • 05 мая 2013, 18:19
+2
Дело закончится тем что китайчики будут посылать всё по отдельности, в разных посылках, если конечно всё так легко разобрать! Так ведь уже вроде и не нарушиение закона, камера отдельно, девайс отдельно! Получил, разобрал, подключил и шли бы все лесом! И проблема решена
+
avatar
  • Patrol
  • 05 мая 2013, 18:35
0
Один из выходов, но не панацея, просить китайцев чтобы на посылке писали: Action camera или Web camera или Видеоняня
+
avatar
  • voron
  • 05 мая 2013, 22:03
+2
Китайцы уже так и делают, у них так же под запретом шпионские штучки. А в этой, еще на инструкции написано «Спасибо, за приобретении в нашей компании системы офисного видеонаблюдения и надежного способа разрешения конфликтов», как она относится к офису непонятно=)) Кстати, при предоставлении видео доказательств в суд, объект которым велась съемка не заверяется, только со слов свидетеля, поэтому «снимал телефонм» вполне подойдет, важна лишь подлинность видео.
+
avatar
  • aaart
  • 05 мая 2013, 20:44
+1
вот нашел, что действие по приобретению этой камеры может квалифицироваться по ст. 138.1 УК РФ. «Ст.138.1. УК вообще НЕ МОЖЕТ ПРИМЕНЯТЬСЯ, т.к. к ней не принят соответствующий ФЗ „Об обороте СТС“. А ФЗ не может подменяться „экспертными заключениями“, ведомственными инструкциями и даже утвержденным правительством перечнем от 2000 года, который давно устарел! А новый перечень не принят, а если бы и был принят, то без соответствующег о ФЗ… (см. выше). Так что судья, выносящий „приговор“ по ст. 138.1. УК сам рискует оказаться под ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного приговора). В таких случаях следует добиваться заведения уголовных дел на самих обвинителей или обращаться в ЕСПЧ. Преследование за нарушение закона, который не принят — такое в Страсбурге оценят! Можно заработать неплохие деньги! А заодно внесете вклад в борьбу с правовым нигилизмом и поспособствуете очистке рядов в МВД»
получается, что всю московскую горбушку судить надо, ибо таких вещей там просто завались. вот пример нашего сайта, где есть такие вещи telesys.ru/ и точка у них есть на той же горбушке, торгуют никого не боясь.
+
avatar
+1
получается, что всю московскую горбушку судить надо
так всю московскую горбушку, судить надо не только за стс…
их еще за пиратство контрафакт и много других экономических преступлений нужно судить.
придет указание свыше и осудят не переживайте…

торгуют никого не боясь
не думаю, что они торгуют прям таки никого не боясь.
кого-то боятся, кому-то отстегивают…

а то, что как вы говорите не может квалифицироваться…
так вы сами можете легко нагуглить кучу примеров, что прекрасно квалифицируется.
да, возможно реальный срок не дадут, но даже условный срок и само разбирательство вполне может омрачить радость покупки…
+
avatar
+1
правительством перечнем от 2000 года, который давно устарел! А новый перечень не принят
Из вас интересный юрист бы получился. Закон устарел — долой закон. )))

Закон утрачивает силу:
по истечении установленного срока его действия,
в связи с официальной отменой,
в связи с изданием нового закона, заменяющего прежний
в связи с судебной отменой

Поглядел известные базы, нигде не заметил, что Постановление утратило силу.
+
avatar
0
В теории все хорошо. Но в жизни…
+
avatar
  • vadik
  • 05 мая 2013, 23:29
0
Кто из Украины — вам очень полезно изучить чужой опыт таких покупок. Если вкратце — с СБУ не спорит даже суд!
PS: Очень много каментов — все не читал
+
avatar
0
Не нужно оценивать качество в мегапикселях. Будь на устройстве хоть 600 мегапикселей картинка будет всё-равно хуже, чем на камере с 0.4 мегапикселями, но хорошей оптикой. А 2 мегапикселя это не много не мало, а Full HD Video. В целом, учитывая цену, аппарат конечно интересный.
+
avatar
+1
Во срач навели) Люди покупают холодное оружие через таможню без проблем, всякие устройства работающие на запрещенных частотах в России, радиостанции, усилки 5 Вт и многое другое и пользуются этим. Знают что наказуемо, но не сильно. Если боитесь наказание за использования этого брелка то не пользуйтесь. В разговоре с гаишником используйте видеорегистратор или телефон но только открыто, а то привлекут вас…
+
avatar
0
а она под углом относительно направления брелка снимает? или прямо?
+
avatar
  • voron
  • 06 мая 2013, 21:41
0
Камера снимает прямо, кому не показывал, никто не догадывается, что это камера, гаишники останавливали снимал ей О внимания, поэтому риск быть помойным, если таможня не засекла, равен процентам 10, если заложат.
+
avatar
0
ложь, трындежь и провокация!
далее применительно к российскому законодательству:

По «статье за спецтехнику» — много ли вы видели судебной практики по ч.3 ст. 138? её нету, как таковой, как большинство законов — она не работает.
за ручки с камерами предъявляли одно время — и чего — десяток другой таких дел развалились до суда и ку-ку… суд не выявил состава преступления!

Диспозиция ч. 3 ст. 138 УК РФ устанавливает уголовную ответственность только за незаконные производство, сбыт и приобретение в целях сбыта специальных технических средств (СТС) и только применительно к тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан.

а вообще, т.н. «радионяня» тоже попадает под 138-ю, и дверной глазок с камерой тоже… и видеорегистратор можно только так отнести к спецсредству! даже сотовый телефон с камерой!
нет четких описаний понятия «закамуфлированной». что считать закамуфлированным, а что нет — не прописано.
также и владение этими средствами не запрещено ни одним законом!

а перепродажа наказуема уголовно, контрольная закупка и 4 года!

есть также закон об охрана изображения гражданина — это Статья 152.1 ГК.
так вот за дверной видеоглазок, РЕАЛЬНО более чем, отсудить у соседа «моральные» + решение о демонтаже\конфискации.
+
avatar
  • voron
  • 06 мая 2013, 21:44
0
Заинтриговали, попробую переслать на экспертизу ради интереса, благо есть анонимный он-лайн сервер.
+
avatar
  • YETI
  • 07 мая 2013, 18:58
+1
вот попалось оправдательное по этой статье
actoscope.com/pfo/samarskobl/samarsky-sam/ug/2/statya-138-chast-3-uk-rf16042012-4450254/
+
avatar
+1
а по времени, сколько может выдержать непрерывной записи батарейка? мне кажется вам стоит это добавить в обзор, спасибо!
+
avatar
  • voron
  • 09 мая 2013, 14:53
0
Добавлено=) В режиме ожидания держит уже неделю, по заявлению продавца, держит и месяц, в режиме записи 60 минут, сделанные видео файлы весят не много, поэтому карты на 1 Гб вполне хватит.
+
avatar
+1
Назначение кнопочек хоть бы описали ))
+
avatar
  • voron
  • 09 мая 2013, 14:51
0
Уже есть)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.