Авторизация
Зарегистрироваться

Cokin P Series Compatible Graduated Lens Filter Front Add-on Gradual Change Color Filter 83mm DSLR Lens - Purple VFT-50749


Этот градиентный фильтр предназначен для системы Cokin P. С ним получаются довольно интересные эффекты, но думаю не каждому такое понравится.
Для того, чтобы прикрепить фильтр к объективу еще необходимы 2 детали. Это переходное кольцо с диаметром объектива (у меня 58 мм) и держатель фильтров.

Переходное кольцо:

сделано из металла, покупалось на этом же сайте.

Одевается на пластмассовый держатель фильтров:


И уже эта конструкция вкручивается в объектив.


Далее вставляется в держатель фильтр, или же несколько фильтров. У меня держатель на 3 слота.

Заказывала 3 разноцветных фильтра.


Голубой и фиолетовый дают более явный эффект.

Фиолетовый фильтр:




В специальном коробке:


Результат с использованием фиолетового фильтра:
Фото без фильтра:

С фильтром:

С двумя градиентными фильтрами слева-направо — голубой, справа-налево — фиолетовый:


Что касается самого фильтра — качество приличное. Не вижу, чтобы он портил качество изображения. Пришли фильтры целые, хорошо упакованные и без царапин.

Конечно сейчас есть фотошоп и с ним такие эффекты можно сделать за минуту еще и выбрать яркость какую хочется, но все же процесс с фильтрами достаточно интересен. Стоит попробовать по такой цене.

Планирую купить +1 Добавить в избранное +9 +12
свернуть развернуть
Комментарии (13)
RSS
+
avatar
+4
и всетаки фотошоп на первом месте
+
avatar
+1
не спорю
+
avatar
0
Градиент по центру как-то резко переходит в полностью прозрачный. Это так должно быть или халтурка? Просто на фото товара нет такого резкого перехода.
+
avatar
+4
В цветных фильтрах я совсем не вижу смысла.
Если нейтральные серые хоть куда-то сгодятся, то эти — не более, чем «поиграться».
+
avatar
0
Серый градиент тоже можно применить, наверное… Например, чтобы с динамическим диапазоном играться…
+
avatar
  • zork
  • 31 июля 2013, 17:18
+1
Да, сейчас реально нужны только полярики да НД-шки.
+
avatar
  • zork
  • 31 июля 2013, 17:16
+4
Уже не первый обзор градиентных фильтров. И ведь в чем прикол: нам показывают технические кадры — т.е. никакие, фотошоп действительноделает это быстрее и проще, а вот показать реально творческую фотографию с применением данного фильтра так никто и не удосужился. Я не злобный буррратино, но, ребята, вы фотографы или где?! Ждем от вас интересных кадров!
+
avatar
+2
Хорошую фотографию никаким фильтром не испортишь!
+
avatar
  • istar
  • 31 июля 2013, 21:18
+2
Уже высказывал мнение по поводу китайских кокин: абсолютно неприменимые куски пластмассы, дающие разные трудноубираемые оттенки в зависимости от цвета. Кстати, нейтральник дает фиолетовый оттенок.
Вот примеры с китайским фильтром ND8 (не градиентник), снятые на морозе утром со штатива после восхода солнца:

Долгая возня с убиранием фиолета. Как видно, картинка стала не реалистична, но намек на «художественность»


Тут тоже возился изрядно, но ничего толкового не вышло, в итоге оставил это:


Имхо, смысл имеет только градиентник от 4 ступеней при контрастном пейзаже с ровной линией горизонта, ибо из рава так небо не вытянуть без артефактов. Для всего остального есть фотошоп и лайтрум. Тем более когда есть оригинальный кадр, его можно всяко извратить, а вот уже измененный аппаратным фильтром не вернуть к оригиналу без долгого ковыряния с цветом.
Оригинальный французский Кокин абсолютно не дает оттенков — проверено лично.
+
avatar
  • tester
  • 01 августа 2013, 23:12
+1
первый снимок понравился :) красиво получилось :)
+
avatar
  • tester
  • 01 августа 2013, 23:10
0
мне вот уже несколько обзоров подобного всё руки чешутся спросить, какой вариант пользователю этих фильтров ближе:
1) пользуюсь, потому что фоторедактор просто неудобен.
2) фоторедактор это уже не живое фото
3) люблю эксперименты с разными фильтрами
4) такими фильтрами пользуются профессионалы. тоже хочется.
5) планы стать «свадебным фотографом»
6) тут ваш вариант
не стёб, если вдруг так показалось. действительно интересно. мне вот кажется, что редактор — проще, и результат не хуже, ибо тоже цифра. но я такие приёмы не особо люблю. я приверженец цветокоррекции по Маргулису.

хотя, istar приводит очень симпатичное (зимнее?) фото. красиво.
+
avatar
0
интересно было попробовать что оно такое ;)
+
avatar
  • istar
  • 03 августа 2013, 01:04
0
У меня 2 неоспоримых аргумента:
1) Градиентник от 4 ступеней для вытягивания очень яркого неба или при съемке солнечной стороны. Фотошопом небо можно вытянуть максимум до 2 ступеней на полнокадровой камере с динамическим диапазоном около 11 Ev (из 14 возможных).
2) Нейтральник от 8 ступеней (для съемки с длительной выдержкой днем).
Только в этих 2 случаях эффекта не добиться фотошопом.
Все остальное — баловство, эмулируемое программно.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.