Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Аккумуляторы 18650 MarsFire


Здравствуйте, дорогие любители речарджебл бэттериз, ака аккумулэйторз!

Сегодня на обзорные простогры стремительно врываются неведомые нашему потребителю аккумуляторы МарсФайр, с защитной платой, заявленной ёмкостью 2600 ма-ч по вполне себе гуманной цене, которая, сама по себе, не сулит покупателям ничего хорошего. Вот мы и проверим.
Для ориентира мы будем поглядывать в недавний обзор
mysku.ru/blog/dealextreme/18167.html
похожих банок, но тест проведём по другому: мы не станем весело и задорно мучить фонари, а строго и сугубо научно слепим генератор стабильного тока (его схема имеется в камментах к тому обзору), им и опустошим наши батареечки, а ёмкость получим, помножив разрядный ток на время. Во время испытания мы будем постоянно мониторить напряжение на аккумуляторе, с тем, чтобы остановить ходики в тот момент, когда (и если) защита отсечёт нагрузку. Заодно примерно узнаем напряжение отсечки.
Ну ладно, сначала сами герои. Они прибыли в термоусадке, рядом в посылке была коробочка, хотя никто её не заказывал, это решпект от магазина. Денег стоит, вообще-то.

Сравним длину с «короткими» (без РСВ, с плоским «плюсом») 18650

Сколько в миллиметрах точно? :) Ровно 70, друзья, запишите это себе в блокнотики.

Выглядят неплохо, блестят-переливаются, обёртка нарядная.
Плата РСВ немного перекошена, но за габарит корпуса не выступает, и бог с ним.

Приступим. Я зарядила баночки вот этим mysku.ru/blog/others/18508.html
зарядником, после чего, отключив его от сети, и убрав один элемент, использовала в качестве крэдла для подключения нагрузки. Подключила, просто зажав в контакты провода. ГСТ был сляпан из того, что было, мне незачем городить стационарное устройство, поэтому получилось то, что получилось — эта страшная железка ест строго 640 ма — ну так вот вышло. Настраивать её на ток, например 1А мне было неохота, да и тепловыделение мне большое нельзя — радиатора соответствующего нет.
Включаю, засекаю время, вольтметр работает, иногда подхожу и смотрю на него.

Результат: через 4 часа и 20 минут при выходном напряжении 2,75-80В защита отключила банку. Перемножаем: 4,3ч х 0.64=2.752А-ч.
То есть на этом разрядном токе ёмкость незаезженной банки даже выше заявленной.
Был проведён и разряд второго экземпляра — зря что-ли я этот электронный хлам городила? Идентичный результат — на 5 минут дольше.
Пожалуй, рекомендую! Банки явно стоят своих денег. Ходят слухи у буржуев, что там внутри Санио, но проверять я не буду.
Спасибо за внимание!
Планирую купить +36 Добавить в избранное +34 +71
свернуть развернуть
Комментарии (91)
RSS
+
avatar
0
А вы случаем не китаец?
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 16:15
+14
Китаец. А что?
+
avatar
  • ROMAN81
  • 21 августа 2013, 16:16
+1
— зря что-ли я этот электронный хлам городила?
Может китаянка или девушка?..
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 16:22
+14
КитаЙКа :)
+
avatar
  • bosrait
  • 21 августа 2013, 16:29
+7
Респект Китайским девушкам-инженерам :)))
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 17:31
+2
Хинди-русси — бхай-бхай! :)
+
avatar
  • J_D
  • 21 августа 2013, 16:36
+9
Женюсь!
+
avatar
  • flybeat
  • 21 августа 2013, 16:41
+5
Дайте две такиx:)
+
avatar
  • asdfgh
  • 22 августа 2013, 07:10
+1
Смотри осторожно в намерениях, а то она со всей своей китайской родней приедет…

Offtopic: с нашим руководством страны итак лет через 20 подарим китайцам Дальний Восток
+
avatar
  • pryannik
  • 21 августа 2013, 16:41
+3
Мой моск уничтожен. DX, ты ли это? Что случилось? Куда катится мир? Впервые я полез искать что-то, купленное в DX на Али и НЕ НАШЕЛ там дешевле!!! Как так-то?
+
avatar
  • RBR
  • 21 августа 2013, 16:58
0
Тоже не верю своим глазам !!!
+
avatar
0
Ничего удивительного. Очень часто на Али цены не самые привлекательные. Прочие кетайшопы перебивают цену Али в 3 случаях из 10, особенно на мелочевке в розницу. У них свои проблемы и недостатки, но и плюсы есть.
+
avatar
  • kROOT
  • 22 августа 2013, 07:12
0
это не удивительно, али обязывает давать продов треки, а прочие магазины, даже с фришипом, мелкие заказы шлют без трека, а за трек нужно доплачивать почти 2 бакса, а теперь отнимем от цен али 2 бакса и уже не так много товаров в прочих магазинах можно найти дешевле.
+
avatar
+1
Всерьёз рассуждать о емкости «2.752А-ч.» при разряде таким током нет смысла. Стоит разрядить током 1А и, если получится, 2А. Цифры ёмкости могут разительно отличаться.

ЗЫ: в описании на ДХ написано «Battery Capacity Actual 2300 mAh». Видимо, разрядили бОльшим током… :)
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 17:27
0
Вы открыли Америку и изобрели велосипед :) Естественно, чем выше разрядный ток, тем меньшую ёмкость отдаст химический источник тока. Наглядный и яркий пример — советская круглая батарейка (форм-фактор D) — заявленная ёмкость 3 А-ч, не помню при каком токе, кажется, 100 мА, а реально я намеряла 10 А-ч при разряде 10 мА.
+
avatar
0
Отлично, теперь все америкосы и велосипедисты должны мне баблеца. Так УРА же, оно мне как раз кстати!
+
avatar
  • graf67
  • 21 августа 2013, 16:57
+19
речарджебл бэттериз, ака аккумулэйторз

+
avatar
  • bazis13
  • 21 августа 2013, 17:19
-2
не «пошерить», а «пошарить». Проверочное слово — «шАра».
+
avatar
  • HalfEye
  • 21 августа 2013, 17:21
+3
проверочное слово share [ʃɛə]
так что все верно)
+
avatar
  • bazis13
  • 21 августа 2013, 17:49
+4
да, в английском произношении там Е, но вы же не говорите «расшерить ресурс»?
+
avatar
  • Soorin
  • 21 августа 2013, 17:58
+3
Ну тогда уже и «Э». Эккьюмулэйторс.
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 18:43
+3
Принимается :)
+
avatar
  • Newbie
  • 22 августа 2013, 08:11
0
В данном контексте «шерить» — «разделять», т.е. «если он опять предложит РАЗДЕЛИТЬ ответственность». а вы тут проверочные подбираете, грамотеи :))
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 17:29
-4
Хе-хе :) Этот мем есть пошёл вот отсюда mysku.ru/blog/dealextreme/17876.html
Я без всякой задней мысли так написала, и это вызвало жуткую, непроходящую попоболь у местных рюзске фОшыстов, которые кинулись учить меня пейсать. С тех пор я всегда стараюсь их пнуть в это больное место:)
+
avatar
0
И я уже было подумал что будет не обзор, а урок инглиш лэнгвиджа в транскрипции. Но от того что это девушка (если это правда) слегка офигел.
+
avatar
0
если это правда

Проверить можно только одним способом… ЛОЛ.
+
avatar
  • HalfEye
  • 21 августа 2013, 17:07
+13
Описание процесса тестирования банок устами девушки — просто песня)))
Так бы и слушал)))
+
avatar
  • shpokel
  • 21 августа 2013, 17:42
+1
Отличная цена за такую емкость. Осталось убедиться в том, что не просядет быстро емкость. Если Вам не трудно, через месяцок-другой повторите замер и дайте инфу под это мое сообщение, буду признателен. Если все ок, то это мастхэв.
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 17:48
0
Договорились.
+
avatar
0
Да-да, и мне. Заодно и телефончик скиньте, я напомню. Девушко-технарь — этш моя розовая и хрупкая мечта децтва! :)
+
avatar
  • mfisto
  • 21 августа 2013, 17:44
+2
Вы конечно молодцы что, изучили способ измерения
но не до конца
банка под нагрузкой садится следовательно напряжение падает и ток под конец будет уже не 640 а допустим 500
Если бы ваш стенд автоматически менял сопротивление и ток был всегда 640 то тогда способ верный
а следовательно там не 2.75 а около 2200-2300
Надо записывать падение напряжения на банке через каждые 10 минут и находить средний ток а потом умножать на время
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 17:49
0
В обзоре что написано? Вы читали вообще? ГСТ для кого нагорожен?
+
avatar
  • mfisto
  • 21 августа 2013, 17:51
0
сорри.не заметил строчку про ГСТ
+
avatar
  • vilgood
  • 21 августа 2013, 17:49
0
Кстати да, ГСТ выдает стабильный ток в нагрузку, а потребляет тоже стабильный?
А хорошо бы и схему с комментарием. К примеру зачем там катушка? В качестве нагрузки?
Хочется тоже померить разносортные банки у себя простым способом)
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 18:49
+1
Катушка зачем? :)) Эээ, видите ли — что было под рукой — то и юзала в качестве резисторов — это дроссель с 2мя обмотками — обе заюзаны как резисторы (около 1,3Ом) — можно бы и без них, но тогда всё тепло бы рассеивал транзистор, а у него и так радиатор с гулькин нос — пришлось призвать на помощь. Вместо стабилитрона — 2 диода в прямом включении последовательно, это, кстати, позволило не париться розыском подобающего ограничивающего резистора в цепи опорного напряжения — поставила 98 Ом, и наплевать, что ток там чуть не 40мА — он плюсуется к нагрузочному и помогает нам быстрее опустошить акк. Надо было сделать ГСТ быстро — я сделала, но мне бы за него двойку поставили в школе :)
+
avatar
-1
Где тут смайлик с шоком...?
Вот только не могу понять, зачем городить огороды и переворачивать в гробу электротехнику при наличии в том же Китае туевой хучи умных зарядок? На тестер хватило 10 баксов, а на Имакс 25 баксов нет?
+
avatar
  • Rude
  • 22 августа 2013, 11:13
0
Мне не нужен имакс, ла-кросс и прочие. Я в состоянии обойтись и без них.
+
avatar
0
Если у Вас несколько десятков батареек и Вы ими активно пользуетесь, то нет. Если Вы конечно не решили посвятить жизнь работая приставкой (умной приставкой) к аккумуляторам.
А если один-два раза чего-то измерить, то да, можно и обойтись. Так может и интереснее.
Вывод — это или Ваша работа или Вы радиолюбитель.
+
avatar
  • shpokel
  • 22 августа 2013, 13:13
+1
а где вы там тестер за 10 долларов углядели? я не вижу.
у меня довольно много лития, но нет аймакса. нафига? для обзора емкость замерить резюком и таймером — даже интереснее, чем воткнуть в аймакс и посмотреть результат. А геммороиться с проводочками-держателями чтоб зарядить несчастные 4 банки 18650 одновременно — это мастхэв по-вашему? По-моему, нет. Я нормальной четырехканалкой литий заряжаю.
+
avatar
0
Цена средняя, есть и дешевле и дороже.
А насчет зарядок — про интереснее я уже писал, и обратите внимание:«Мне не нужен имакс, ла-кросс и прочие». Не я про лакросс написал. Ответ мой именно про аккумуляторы вобщем, а не про литий в частности.
+
avatar
  • shpokel
  • 22 августа 2013, 15:27
0
ну мы-то тут про литий все-таки:) я про лакросс не писал тоже, я про аймакс
+
avatar
  • Vic_po
  • 21 августа 2013, 18:21
0
учи законы Кирхгофа. Они обычно на первых страницах любого учебника по электротехнике. Промахнулся веткой это ответ vilgood про потребление ГСТ
+
avatar
  • Vic_po
  • 21 августа 2013, 18:46
+1
Кстати хорошо бы проверить как ГСТ работает от 2,5 вольт. Возможно что выходит за рабочие пределы.
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 19:12
0
Вряд ли — в данном экземпляре (совершенно случайно) регулирующий транзистор — Дарлингтон, а ток базы его измеряется десятками мА :))
Но это и неважно — отсечка 2,7В у штатной защиты — довольно узкий диапазон. Да даже если и будет ток меняться (да даже весьма заметно) — ну разве это кардинально изменит картину?
Вот в прошлом обзоре специально не стала делать ГСТ — «народно», на коленке юзала реальные фонари — раскритиковали, сказали, эээ, так низззя. Ну низзя так низзя — нашим проще :) Но уж извините, лабораторной поверки на стенде не будет :)
+
avatar
  • Vic_po
  • 21 августа 2013, 19:24
+1
Побаловался в симуляторе на скорую руку. Как и ожидал, есть разница(Эффект Эрли вроде влияет) при изменении входного напряжения. И она зависит от беты. Это с обычным биполяром. Что касается дарлингтона, то тогда вообще схема не работает, по крайней мере в симуляторе. Да и в уме прикинуть можно — два перехода на диодах и два в база-эмитер дарлингтона. При добавлении третьего диода работает(диоды какие использовали?), но разница в токе все равно есть.
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 19:39
-1
Не знаю, какие диоды :) Лезть неохота уже в коробочку на лоджии. Выпрямительные какие-то.
Кстати, а вот в «симуляторе» если нагородить схемку, ну… например, с транзистором в режиме лавинного пробоя, что симулятор скажет?
+
avatar
  • Vic_po
  • 21 августа 2013, 19:47
+1
Диоды наверно высоковольтные и с большим падением напряжения. Сдается мне что под конец разряда там на ~30% меньше ток был. Емкость наверно 2000-2200 реальная. Про лавинный пробой врядли симулятор адекватно покажет, уж больно специфическая штука для транзисторов.
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 19:52
-1
Так и знала :) ГСТ не той системы :)
+
avatar
+1
Девушка КитаЙКа со знаниями русского языка и электронного хлама, еще и смотрела Белое солнце… поражен.
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 23:54
+1
Мао нас готовит как положено!
+
avatar
0
Мош таки Дзян? Или кто у них (ой — у вас) там сейчас Кормчий. У нас — я знаю кто! :)
+
avatar
  • izmeron
  • 22 августа 2013, 17:12
0
Не по ГОСТу ГСТ ))
+
avatar
  • nonpro
  • 21 августа 2013, 19:34
0
а вот взвесить забыли, обычно все взвешивают
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 19:51
+10
Не, это не ко мне: Я не верую в то, что электричество имеет вес :))
+
avatar
  • ggarry64
  • 21 августа 2013, 21:42
+1
Сразила наповал!!! Неистово плюсую.
+
avatar
  • exo
  • 21 августа 2013, 23:10
+1
вес-не вес, а вот забавный способ проверки разряженности алкалиновых батарей
www.youtube.com/watch?v=nwfFBUVxpac
и с комментарием, почему оно так работает
+
avatar
  • izmeron
  • 22 августа 2013, 09:06
+2
Вообще-то имеет. Е=mc2)))
+
avatar
  • izmeron
  • 21 августа 2013, 22:35
0
Получив такие неожиданные цифры, я бы прежде чем выкладывать их на всеобщее обозрение, дважды себя перепроверил. Готов спорить на коньяк, что Ваш результат измерений емкости завышен на 15-25%))). При всем уважении))) эта страшная железка ест 640 ма очень нестрого, чтобы убедиться в этом достаточно в конце разрядки посмотреть на амперметр, сильно удивитесь))
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 23:47
+2
Не заради поспорить с вами, и не ради отстоять своё мнение (мне ни то, ни другое не интересно) а ради справедливости: а что такого неожиданного вы усматриваете в этих цифрах? Аккум — длинне обычного. Были сообщения — что там — Санио. Как раз — прилепили к нему пупырь-плюс — вот он и стал таким. Почему так дёшево? А это элементы из разобранных, но, внимание, не использовавшихся батарей — это мне удалось почерпнуть чтением одного вражеского форума вполне себе профи. Так что необычного?
Врут мои тесты? Мой амперметр на фотке виден всем. Всем известна его точность :) Никто не возмущается, относятся с пониманием, забиться на бабки только у вас почему-то возникла идея.
Проведите тест, сделайте обзор, приложите руки, мы почитаем, делов-то…
+
avatar
  • izmeron
  • 22 августа 2013, 00:12
0
>Всем известна его точность :) Поясните, а то двусмысленно звучит. Мне, например, неизвестна)))
>Врут мои тесты? Думаю, да. Ну типа преувеличивают. Достаточно ощутимо)
>Никто не возмущается, относятся с пониманием Ничо не понял. Кто-то должен возмущаться? Что такое относиться с пониманием?
>забиться на бабки только у вас почему-то возникла идея. Ну я как бы люблю отвечать за свои слова.
> Проведите тест, сделайте обзор, приложите руки, мы почитаем, делов-то… Ну да… Если через пару месяцев вообще кто-то эту тему вспомнит. Другой момент в том, что если через два месяца получу результат меньше Вашего на 15-25% это ничего не докажет, типа аккумы не те, партия другая, качество упало и т.д.
А вот Вам перепроверить ток — дело максимум часа. Делов-то…
+
avatar
  • MadZerg
  • 22 августа 2013, 09:40
+1
15-20%, говорите? Я, заказывая дешевые батареи в Китае, предполагаю, что меня собираются кинуть как минимум на полъемкости, а то и больше…
+
avatar
  • Rude
  • 22 августа 2013, 10:49
-2
Мне не надо «перепроверять ток». У меня скилл в размахивании паяльником около 30 лет и в таких простецких вещах, как гст, я уверена, потому что знаю, что делаю. Не верить мне на слово — имеете право. Огульно плевать — тоже, только это — анакцептабл.
+
avatar
  • izmeron
  • 22 августа 2013, 12:27
+5
Ну что ж, коль скоро я тут «огульно плюю», давайте расставлять точки. Для начала представлюсь. Меня зовут Гончаров Андрей, я работаю начальником отдела электроники в ООО НПП Измерон-В, г.Воронеж. Опыт профессиональной инженерной работы 20 лет, опыт радиолюбительства 33 года (мне сейчас сороковник). Лауреат областного «Инженер года» в номинации «Электроника и машиностроение, электро- и радиотехника». Фирма наша занимается разработкой средств измерения, www.izmeron-v.ru/, моя вторая специальность — метролог. Надеюсь, Вы начинаете понимать мой уровень как разработчика и специалиста в области измерений.
Я тактично указал Вам на некоторые Ваши ошибки, вполне позволительные для радиолюбителя начального уровня) Не только я, но и Vic_po. Мы это сделали в надежде, что Вы учтете в будущем свои ошибки и перестанете вводить в заблуждение читателей форума. Поскольку своих ошибок Вы не признаете, кроме того, переводите разговор из технической сферы в эмоциональную, ведете себя некорректно, попробую произвести полный разбор всех Ваших ошибок. Итак…
+
avatar
  • izmeron
  • 22 августа 2013, 13:17
+6
1. Нет такого общепринятого понятия как ГСТ. То что вы собрали, обычно называют источником тока (ИТ), и это никак уж не генератор.
2. Схема источника неграмотна, расчет ее не проведен. Возникают ошибки тока при изменении входного напряжения в диапазоне 2,8..4,2В до 60%. (может падать в 2,5 раза). Точный расчет смогу провести когда сообщите наименования примененных выпрямительных диодов (по-моему, выбор безграмотен) и транзистора, который «совершенно случайно” (еще одно свидетельство непрофессионализма) оказался дарлингтоновским.
3. Собрав безграмотную схему, вы не озадачились тем, чтобы провести ее испытания (сказался 30-летний опыт махания паяльником), а сразу приступили к измерениям. Налицо непрофессионализм.
4. Вы не смогли правильно прочитать данные аккумулятора на сайте продавца. 2600 – это часть названия, маркетинговый ход. В ТТХ четко написано: 2300.
5. Получив подозрительно высокие цифры емкости (по предварительным моим прикидкам Ваше значение завышено на 15-40%), вы не посчитали нужным себя перепроверить. Все что было нужно подумать пару минут и потратить пару минут на измерение амперметром. Но вы ж теоретик! С 30-летним опытом махания паяльником!))))
6. Ну ошиблись и ошиблись)) Бывает))) Но просто “для себя” ошибаться неинтересно, и Вы щедро одарили своих читателей всеми своими ошибочными результатами)))
7. Тоже в принципе не беда)) Все ошибаются. Найдутся знающие люди, тактично объяснят грамотным языком, в чем ошибка, дадут совет, как исправить. Вы узнаете что-то новое для себя, скажете «спасибо”. Нет, это не Ваш путь! Вы самая умная во Вселенной! Перемерять ничего не буду принципиально! А на вас я лучше ярлыков понавешаю! И вообще, пишу ерунду, имею право, вы тоже можете! А если обманула кого, то сам виноват! А я без пятен и в элементарных схемах не ошибаюсь! И здесь Вы опять не правы. Потому что ошибаетесь в элементарных схемах
8. Неуважение к собеседнику проявляется еще и в уровне аргументации. “Серенькая книжечка какая-то лет тридцать-сорок назад”, «на форуме кто-тонаписал”.
9. Итог прост. Проблема это не только Ваша. Сейчас постоянно приходиться встречаться с проявлением непрофессионализма и на работе, и в быту, и в интернете, кучи шарлатанов и обманщиков на всех уровнях. Из-за всего этого и падают ракеты, рушатся жилые дома ит.д. А начинать надо как обычно с малого. С себя. С роста профессионализма, культуры беседы, правильной терминологии, экспериментальной перепроверки полученных результатов. С понимания своей ответственности. Надо учиться мыслить технически грамотно, не падать до уровня базарных диалогов. Надо работать над своими ошибками, извиняться перед теми, кого по своей безграмотности обманули.
Как-то так. С наилучшими пожеланиями. Гончаров Андрей Александрович
+
avatar
  • Rude
  • 22 августа 2013, 21:50
-5
+
avatar
  • trex
  • 25 августа 2013, 15:47
+1
Браво Андрей. Побольше таких разборов полетов. Плюс в карму, и попутного ветра в корму.
+
avatar
0
Ой… Или, как говорят буржуинцы, упс. Тогда камент выше про телефон, пожалуй, снимается. :( :)
+
avatar
  • shpokel
  • 22 августа 2013, 13:27
+2
Аккум — длинне обычного
так защита же. конечно длиннее
+
avatar
  • MadZerg
  • 21 августа 2013, 23:25
0
Отличный обзор)
Плюсую!
PS На первых же «речарджебл» вспомнил тот обзор, с которого все и началось))
+
avatar
  • Rude
  • 21 августа 2013, 23:52
0
У меня ещё есть бэттериз, видели на фотке синенькие? :) Вот придумаю, как их затестить чтоб и без ГСТ и без фонарика — и сделаю всем на радость новый обзор эккумулейторз! А? Как думаете?
+
avatar
+2
Скажите — какой Ваш родной язык? Пожалуйста.

Бэттериз, эккумулейторз, «речарджебл». В данном случае, можно сократить до понятного «акку» или, может,«аккумы». А то как опять в школу попал.
+
avatar
  • Rude
  • 22 августа 2013, 10:44
-5
+
avatar
+2
Спасибо. Ужасно.
Русский вперемежку с якобы английским — это очень плохо. Тем более что этот форум не для знатоков английского. И все те слова, которые написаны транслитерацией, есть и в русском.
+
avatar
  • trex
  • 25 августа 2013, 15:48
0
турманда
+
avatar
  • MadZerg
  • 22 августа 2013, 08:54
+1
Не совсем понимаю, чем людям не нравится тестирование с помощью ГСТ? Боятся, что ток уплывает? Так можно включить в цепь токометр амперметр да и посмотреть на него несколько раз в процессе разряда. Лично мне такой метод импонирует)). Ток разряда в районе 0.6-1,2А считаю 'наиболее типичной' нагрузкой.
Есть и еще одно замечание: какая бы методика измерения в итоге не была выбрана — найдутся люди, которые останутся недовольными).
+
avatar
  • izmeron
  • 22 августа 2013, 11:32
+3
К сожалению, автор отказывается признать свои ошибки. Амперметр включить отказывается принципиально. Видимо, вводить в заблуждение некоторых не вполне компетентных читателей — дело ее принципа))))
+
avatar
  • izmeron
  • 22 августа 2013, 00:32
+3
Про советскую батарейку. И не говорите, что я зануда, я сам знаю. Я метролог и уважаю точность во всем)))
Наглядный и яркий пример — советская круглая батарейка (форм-фактор D) — заявленная ёмкость 3 А-ч, не помню при каком токе, кажется, 100 мА, а реально я намеряла 10 А-ч при разряде 10 мА.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0_D
Элементы такого типа стали производить в 1898 году — эта батарейка стала одной из первых в ряду 1,5-вольтовых элементов, пользующихся популярностью по сегодняшний день. В СССР имели обозначения 1-КС-У3 (до начала 1960-х гг.)[1], 373 (торговая марка «Сатурн», «Марс»), и в угольно-цинковом исполнении стоили 17 копеек.
Технические характеристики

Типичная ёмкость солевого элемента — 10000 мА·ч, щелочного — 12000 мА·ч.

Ваши измерения, длившиеся почти полтора месяца, подтвердили данные из википедии. А откуда Вы взяли цифру 3 А*ч?
+
avatar
  • Rude
  • 22 августа 2013, 10:43
+1
Тест проходил настольной игрушкой-украшением — модной тогда качелью-планетарной системой. Данные о ёмкости элемента 373 — из одного из советских справочников, если не ошибаюсь книга «Ремонт радиоприёмников», год выпуска примерно 70-73, серая глянцевая обложка, там в конце были таблицы, в том числе и с батарейками, анодными, накальными, ну и этими, а как же…
+
avatar
  • izmeron
  • 22 августа 2013, 11:39
+4
Ну да, лет тридцать назад была какая-то книжечка, серенькая такая. Агенство ОБС продолжает морочить доверчивых читателей. Я вам дал рабочую ссылку, вы мне ответили воспоминаниями молодости. Скан таблицы в студию! А то «на вражеском форуме кто-то написал», «считать можно но неохота», «какой-то транзистор», «какие-то диоды». Подход абсорлютно дилетантский.
+
avatar
  • Rude
  • 22 августа 2013, 21:52
-1
В интернете кто-то неправ?
+
avatar
  • trex
  • 26 августа 2013, 20:05
0
Мне в руки попадал элемент для сигнализации, первую цифру не помню, а дальше 73, даже после 15 лет хранения, давал не очень большой ток, где-то около 100 ма. Высадить я его не смог, весил как приличная гантеля.
+
avatar
  • Vic_po
  • 22 августа 2013, 11:48
+2
Вот вам «расово верная» схема. Нужен дополнительно источник на 5 вольт стабильный. Собственно это зарядка, только аккум воткнуть наоборот. Годится только для элементов с защитой.
+
avatar
  • whatever
  • 22 августа 2013, 14:05
0

ноль железный
+
avatar
  • Vic_po
  • 22 августа 2013, 15:41
0
это нужно в симуляторе. В реальной схеме разницы нету, есть он или нет.
+
avatar
  • izmeron
  • 22 августа 2013, 15:45
0
Ну это шутка я думаю была)) Про железную землю) Там, в ядре, железа много очень)
+
avatar
  • vilgood
  • 22 августа 2013, 21:43
0
А можно совсем просто? Вот нашел я у себя керамический резистор 10Вт 3.3Ом. так вот, если я его подключу к банке через амперметр и раз в 5 минут буду записывать =I/12, будет ли сумма этих показаний хоть какую то правду показывать?(понятно что точность повышается с повышением дискретности)
Можно вместе с током еще мерить напряжение на резисторе и уже считать Wh=(U*I)/12?
+
avatar
  • Rude
  • 22 августа 2013, 21:54
0
Можно.
+
avatar
  • MadZerg
  • 23 августа 2013, 09:15
0
Посоветуйте симулятор, пожалуйста)
+
avatar
  • whatever
  • 22 августа 2013, 13:36
-2
почему нет ни слова в комментах
о XTAR 18650 3100mAh 3.7V Protection li-ion battery
дорогие -да, Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи.
+
avatar
  • shpokel
  • 22 августа 2013, 14:29
+3
учитывая то, что защищенные панасоники стоят 13.70 за пару, эти икстары за 25 баксов нафик никому не уперлись, вот почему.
+
avatar
0
Поставил два аккума MarsFire 2600mAh в повербанку-зарядное Tomo. Зарядил их полностью и поставил заряжать Xiaomi M2S с большим аккумом на 3100 mAh (1%). Зарядил всего до 79%. Дальше процесс заряда остановился. Поставил аккумуляторы в фонарик — через несколько секунд свечения сработала защита.
Вывод два аккумулятора MarsFire 2600 суммарной емкостью 5200 mAh отдают только 46,5% своего заряда. Я понимаю, что смартфон из повербанки не может взять 100%, ни даже 90%, но всё равно результат 46,5% очень плохой. Попробую зарядить аккумуляторы MarsFire другой зарядкой и гляну смогут ли они отдать больше 46,5% своей емкости.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.