Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

WIFI адаптер для приема и раздачи WIFI


Доброе утро, добрый день, добрый вечер))) сегодня речь пойдет о беспроводном wifi адаптере. Брал я его чтобы подключить стационарный компьютер к wifi и раздавать с него wifi. Кому интересно всем под кат.
Дополнительная информация
Особенности:
Мини портативный USB 2.0 дизайну.
Wireless N со скоростью до 150Mbps, идеально подходит для интернет-серфинга и онлайн-игр.
Соответствует IEEE 802.11n (Draft 2.0), IEEE 802.11g, IEEE 802.11b.
Обеспечивает два режима работы: Infrastructure и Ad-Hoc.
MIMO технология обеспечивает беспроводную скорость передачи данных до 150Mbps.
CCA технология повышает ваш сигнал stablility, автоматически избегая конфликтов канала.
Быстрая настройка безопасности, соответствует WPS для беспокойства бесплатный беспроводной доступ в безопасности.
Беспроводной безопасности при нажатии кнопки QSS.
Поддерживает 64/128-битное WEP, а также WPA/WPA2 и WPA-PSK/WPA2-PSK шифрования.
Поддерживает Win2k, XP, Vista, Win7, Mac, Linux операционная система.
Поддержка беспроводного роуминга технологии для высокопроизводительных беспроводных соединений.
Полная совместимость с устройствами 802.11b/g/n.

Технические характеристики:
Набор микросхем Ralink RT5370
Беспроводные стандарты: IEEE 802.11n, IEEE 802.11g, IEEE 802.11b
Диапазон частот: 2,4 ГГц ISM (Industrial Scientific Medical) группы
Пик Throughtput: 150Mbps
Источник: 1 — 14 каналов (Universal Выбор домена)
Безопасность данных: 16/128-bit WEP-шифрование
WPA, WPA-PSK, WPA2, WPA2-PSK, TKIP / AES
Поддержка операционных систем: Windows 2000, XP, Vista, Win7, Linux, MAC
Интерфейс: Высокоскоростной интерфейс USB2.0/1.1
Коэффициент усиления антенны: 2dBi

Окружающая среда
Рабочая температура: 0 ℃ — 40 ℃
Температура хранения: -20 ℃ — 75 ℃
Влажность: 10% — 90% RH, без конденсации
Влажность хранения: 5% — 95% RH, без конденсации

Итак начнем. Задумался я подключить стационарный компьютер к wifi, чтобы кабель интернета был подключен к компьютеру а уже сам компьютер раздавал wifi. Так и получилось.
Диск с драйверами стал идеально, настроился он автоматически, после определенных танцев с бубном, удалось настроить беспроводную сеть, принимать и раздавать wifi со стационарного компьютера.


Сразу скажу сигнал очень мощный, мощнее чем в мое ноутбуке или телефоне в 2 раза.




Как для меня он полностью заменил огромный, стандартный wifi роутер.
Благодаря мощной отсоединяемой антенне с коэффициентом усиления 4 дБи, этот беспроводной сетевой адаптер сохраняет отличное качество сигнала на больших расстояниях и в неблагоприятной среде; он может принимать сигнал от Точки доступа, даже будучи отделенным от нее двумя этажами.
Особенности продукта:
Мини Wi-Fi адаптер для компьютера
Полностью соответствует IEEE 802.11b 802.g & & 802.11n стандартов
Используется для получения подключения к беспроводной сети для ноутбуков или настольных ПК, которые не имеют функции
Вы можете получить доступ к Интернету в любом месте покрытия Wi-Fi точек доступа
Беспроводные сети с максимальной скоростью до 150 Мбит
USB 2.0 интерфейс, совместимый с USB 1.1
Поддержка Windows 2000 / XP / Vista / 7, Mac OS X, Linux
Подведем итоги:
Плюсы
Цена.
Компактность.
Хороший мощный сигнал.
Можно как принимать так и раздавать wifi.
Отличное качество.
Минусы
Не обнаружил.
Вообщем хорошее устройство для замены стандартного роутера.
Будут вопросы задавайте.
Планирую купить +31 Добавить в избранное +8 +21
свернуть развернуть
Комментарии (112)
RSS
+
avatar
  • gogabig
  • 13 октября 2013, 22:50
+12
хорошее устройство для замены стандартного роутера
Ну это Вы погорячились, у роутера и этого «свистка» разные цели и задачи.
+
avatar
  • max_100
  • 13 октября 2013, 22:51
-20
+
avatar
  • GreegAV
  • 13 октября 2013, 22:56
+9
Роутер это устройство передачи. Этот свисток — устройство приема. То что каждый из них можно заставить выполнять функции друг-друга это второй вопрос.
Ну и вторичный вопрос: комп выключили и куда все дружно идут в поисках Инета?
+
avatar
  • neskey
  • 14 октября 2013, 12:27
+5
Вы наверное удивитесь :) но и роутер, и ПК с свистком как принимают, так и передают сигнал. Более того роутер — это по сути узкоспециализированный компьютер с линуксом на борту и ограниченным функционалом. Ничто не мешает, поставить необходимый софт на ПК, и использовать его в качестве маршрутизатора (особенно если установить 4х портовую сетевую карту).
+
avatar
  • tutik
  • 14 октября 2013, 13:56
+4
Только потребление электроэнергии, будет отличаться в разы. И шум от компьютера…
+
avatar
  • neskey
  • 07 ноября 2013, 07:06
0
Какой шум, Вы о чем. Здесь принцип самой технологии исказили ) а вы о таких мелочах. Тем более можно установить пассивную систему охлаждения, единственный минус — энергопотребление.
+
avatar
  • gogabig
  • 13 октября 2013, 22:59
+16
Роутер — это полностью автономное устройство, работающее независимо от ПК, может быть расположен в любом месте. Это пожалуй самое главное отличие роутера, можно и другие привести, но зачем, если Вы не ощутили. :-)
+
avatar
  • rebel
  • 14 октября 2013, 00:15
+1
У меня такой же свисток, только черный. после перезагрузки компа на ХП приходится утилитку перезапускать, тк автоматом интернет отказывается раздавать.
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 09:23
0
У меня все работает после перезагрузки.
+
avatar
  • STEP73
  • 14 октября 2013, 10:18
+2
Вы определитесь уже, у вас работает или
брал для знакомого
+
avatar
  • lu_r
  • 13 октября 2013, 22:55
+4
Фото приема сигнала и интерфейса данного свистка в студию
+
avatar
  • max_100
  • 13 октября 2013, 22:57
-8
+
avatar
  • zingo777
  • 13 октября 2013, 22:57
+5
Чтобы раздавать WiFi в Вашем случае стационарный пк должен работать.
Роутер у меня работает круглосуточно — ноут, телевизор, телефоны. Тогда пк круглосуточно должен работать.Нецелесообразно.
Лучше роутер пусть раздает интернет.
+
avatar
  • max_100
  • 13 октября 2013, 22:58
-31
+
avatar
  • gogabig
  • 13 октября 2013, 23:02
+15
ПРОВОДОМ или через модем. Неужели Вы этого не знали? :-)

Если взялись рекламировать товары, то хотя бы изучите тему и не тупите. :-)
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 09:25
-17
+
avatar
  • STEP73
  • 14 октября 2013, 10:15
+14
Слушайте, сколько вам лет?
+
avatar
  • gogabig
  • 14 октября 2013, 10:27
+3
Я же Вам уже сказал: «изучите тему и не тупите».
Почитайте о роутерах, узнаете что такое «вебморда», 192.168.0.1 и прочие тонкости-толстости настройки, короче учитесь, учитесь и ещё раз учитесь. Наверняка есть у Вас кто-то знакомый, который в этом уже понимает, поспрашивайте его, узнайте о том как настраивать роутеры, какие они бывают.
+
avatar
+2
Начинаем курс ликвидации безграмотности.

Зачастую в домашней сети компьютеров больше 1.

Держать 1 комп в качестве маршрутизатора дома — не совсем эффективно из-за большого энергопотребления (есть случаи когда это оправдано, но это уже не совсем типичное домашнее использование. На ум приходят прокси, IDS, мониторинг трафика пользователей и прочие корпоративные задачи).

В этом случае нам на помощь приходят роутеры — специализированные компьютеры, позволяющие делать трансляцию адресов (NAT), приоритезацию трафика(QoS), фильтрацию (firewall).
Основные плюшки их — мизерное энергопотребление (<10Вт) (у типичного ПК 100Вт, у игровых компов и того больше), малый шум, компактность, стабильность. Например, у меня доступность сети с 14 сентября по 14 октября 99,5%.


Роутеры умеют авторизацию по наиболее распространенным протоколам pptp/l2tp/pppoe etc. Т.е. при настройке вы вводите логин пароль и роутер уже дальше сам подключается и отключается в зависимости от настроек сети.

Какой роутер гаратированно подойдет под твою сеть и как его настроить можно у саппорта провайдера.
+
avatar
+1
У меня было несколько таких " свыистков"… они могли работать в двух режимах:
— как сетевая карта;
— как WI-FI роутер.
Работали только через утилитки… На медленных машинах — жутко тормозили
+
avatar
+1
>ПРОВОДОМ или через модем.

Да и WiFi тоже можно. WiFi-repeater можно посмотреть обзор прямо здесь.
Приличные WiFi-роутеры тоже работают в режиме репитера.
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 09:36
-2
Ну незнаю обзор посвящен свистку а не роутеру. Я сказал, что он для меня заменил роутер.
+
avatar
  • gogabig
  • 14 октября 2013, 10:40
+2
Да и WiFi тоже можно
Да и понятно что можно, но чела уже дальше грузить не стоит, он и так очень мелко плавает в этих темах, захлебнётся сразу и утонет, жаль котёнка! :-)))
+
avatar
  • hvur
  • 13 октября 2013, 23:04
+1
делов-то, кабель выдернуть из компа и воткнуть в роутер
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 07:52
-3
Зачем минусовать пост?
+
avatar
  • kimas
  • 14 октября 2013, 12:14
-4
Та не переживайте, тут все просто такие умные.
Наверное целыми днями только в интернете сидят и не работают нигде.
+
avatar
  • kimas
  • 14 октября 2013, 17:52
-7
+
avatar
+10
Мда… Матчасть не учим.


а я хотел уже про чипсет спросить, но вижу не стоит.
+
avatar
  • alextet
  • 14 октября 2013, 17:29
+2
Есть ADSL модемы, которые совмещают в себе 4-х портовый роутер и Wi-Fi точку доступа. Аналогичные есть устройства и для оптики на входе. А такой свисток, как в обзоре, едит ко мне, интересно как он будет пробивать 3 бетонных стены на прием. Смартфон при этом ловит слабо, 1-2 палки.
+
avatar
+2
Есть и такие модемы.
Это логическая схема, не претендующая на точность. На месте ADSL модема может много чего стоять (оптический конвертер, спутниковый ресивер, и т.д.). В общем случае это преобразователь сигнала.
+
avatar
  • npodolny
  • 13 октября 2013, 23:03
0
автор видимо инет раздает с этого свистка через connectify, без шифрований (wep/wpa)…
+
avatar
  • sdeman
  • 14 октября 2013, 00:07
+6
много вариантов, как раздавать интернет по WiFi с компьютера(ноутбука), хотя connectify сам пользуюсь:
в Windows 8.1 смогут выступать в роли точки доступа Wi-Fi
intelMyWifi — стандартная бесплатная для intel чипов
mypublicwifi.com
open source приложение Virtual Router
virtual-ap.com Virtual Access Point под ХР есть
+
avatar
  • vovoshka
  • 13 октября 2013, 23:08
+6
да, поспешил автор обзора с выводами.
судя по обзору и его комментариям назначения и функциональности роутера он не знает\не понимает. да и с адаптером немало «пятен»
+
avatar
  • Yoh
  • 13 октября 2013, 23:15
+3
пользуюсь таким уже больше года, работает в режиме точки доступа с WPA2-PSK/TKIP шифрованием через программу Ralink. Заказывал еще 2 штуки друзьям тоже вроде до сих пор работают
+
avatar
  • Apxun
  • 13 октября 2013, 23:59
+3
И ко мне едет такой же, на замену сдохшего внутр-го Wi-Fi-модуля в калькуляторе. Посмотрим…
+
avatar
  • kimas
  • 14 октября 2013, 22:38
-3
Ждем обзор
+
avatar
  • Apxun
  • 20 октября 2013, 13:48
0
Ждем обзор
Обзоры писать не умею, да и ВОТ довольно хороший уже есть!
Мне пришел вариант точно такой, как в указанной ветке (та же коробка, та же антенна)
От себя лишь могу добавить, что и на 54 (G) нормально коннектится и есть возможность замены антенны от Android TV Box (у меня MK819)

В итоге: MK819 таки стал лучше «слышать» (мощность сигнала Wi-Fi таки увеличилась на 4-6 dB), а данный адаптер получил меньшие шансы быть отломанным за антенну (сигнал чуток ослаб, но в моем случае это не критично!)
+
avatar
  • nek
  • 14 октября 2013, 00:17
0
8 дцбел вытянет малек?
+
avatar
  • 9go
  • 14 октября 2013, 00:25
+4
Сила сигнала не всегда показатель. Может показывать 100%, а скорость передачи файлов по сети будет курам на смех.
Вот мой опытный пример, из которого вытекает интересная картина — мини свисток 150mbps без антенны намного лучше работает с данными, чем свисток 300mbps с антенной. При том, что по данным винды — качество сигнала у натенны зашибись, а у мини свистка — среднее.
Так что надо впечатляться не количеством показанных «палок», а количеством мегабайт в сек. Ну и дальность с препятствиями
+
avatar
  • ded1971
  • 14 октября 2013, 00:26
-2
минус сабжа — 150 мбит. Сейчас интереснее сабжи со скоростью соединения 300 мбит и выше.
+
avatar
  • zoption
  • 14 октября 2013, 00:47
+1
Какие есть проверенные свистки с 300 мбит/с?
+
avatar
  • ded1971
  • 14 октября 2013, 09:36
+1
проверенных незнаю, но 300 мбитных свистков в инете полно. Неплохо бы, если бы кто-нить обозрел здесь)))
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 09:27
+3
Зачем мне такаой? Если у меня скорость 20 мбит.
+
avatar
  • ded1971
  • 14 октября 2013, 09:35
+3
а зачем Вам тогда 150 мбит? Вам 54 мбит хватит ))))
Кроме инета у многих бывает и внутренняя домашняя сеть — NAS, принтеры, медиаплееры, где скорость соединения роль играет
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 09:37
-2
Какой был, такой и купил)) Меньше не встречал. Да и не жужно меньше.
+
avatar
  • kimas
  • 14 октября 2013, 08:02
+2
Ребята зачем вы посты минусуете? Что тут такого написано?
Хороший обзор.
+
avatar
+3
Вот именно, что ничего не написано… Из разряда «смотрите, что я купил!». Для таких вещей нужен, как минимум тест скорости на различной удалённости от источника. А хвастовство тут мало кому интересно читать.
+
avatar
  • kimas
  • 14 октября 2013, 22:41
-6
+
avatar
0
Причём здесь интересно или неинтересно? Я же доступным языком написал, чего в обзоре нет. Объясню ещё более доступным языком: нет информации, которая помогла бы посетителям этого сайта сделать свой выбор… Из обзора совершенно неясно, чем этот адаптер с антенкой лучше\хуже других сотни подобных. Посмотреть на фотки и на описание можно на тех же китайских шопах… результат будет тот же (покупка наугад по внешнему виду).
А насчёт ненаписанных обзоров, мол. человек, не вам меня судить, так как в вашем профиле также ни одного не значится. ) Хвастаться я терпеть не могу, в отличие от некоторых, а на нормальные обзоры нет достаточного времени/желания (одних только шмоток в месяц из Америки и Англии для себя и для интернет магазина жены приходит в месяц 15-30кг, а купить что-то в китайшопе или на ебэе ума много не надо… любой школьник справится).
И ещё по теме. Искал недавно адаптер для ноута, так как стандартный не поддерживал 802.11n. Выбрал по внешнему виду и тех описанию, полез на mysky поискать обзор… Нашёл. Суть которого сводилась к: скорость нормальная! я доволен. Получив посылку, подключил сразу адаптер к ноуту и запустил тест… тадам… скорость ненормальная и я недоволен! Нет, скорость соединения отличная — 150Мб/с +-, а вот скорость скачки/закачки такая же, как и у встроенного 15-25Мб/с, хотя по тарифу должно быть 70. Теперь понятны мои «мелкие» придирки? Если напоролся я, понадеявшись на «хвастуна», то не хочется чтобы также напоролись другие.
+
avatar
  • gogabig
  • 14 октября 2013, 10:37
+2
Это обзор ТЕХНИЧЕСКОГО устройства, не тапочек-купальников с фото на теле. Здесь нужны тех.данные и результаты измерений, а ТС кроме завышенного ЧСВ нет ничего и тупит по-детски, пусть подучит матчасть и вперёд!
+
avatar
  • And_rey
  • 14 октября 2013, 11:19
+5
А я хочу поддержать автора:) Мне всё понятно из обзора.
PS За чуть больше денег, на том же БИКе можно взять 300N
buyincoins.com/item/3659.html
А роутеры и в оффлайне за 20$ можно купить www.dlink.ru/ru/products/2/1293_d.html :)
+
avatar
  • STEP73
  • 14 октября 2013, 11:35
+2
Ну раз вам все понятно, то расскажите насколько падает уровень сигнала через две панельные стены
+
avatar
+2
Присоединяюсь к вопросу STEP73 и ещё расскажите, какая скорость скачки/закачки на расстоянии 2ух метров от источника.
Всё понятно может быть только в том случае, если прочитав обзор, получаешь ответ на все основные вопросы технического характера… Прочитав же этот обзор ничего подобного я из него не усвоил.
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 15:27
-8
+
avatar
+2
Что для вас «нормальная скорость»? Для меня это скорость, соответствующая тарифному плану провайдера. Для кого-то другого нормальная скорость — это скорость, достаточная для трансляции HD рипов в локалке. и т.п.(но во всех случаях подтверждённая тестами, а не субъективными ощущениями) То есть ваше заключение — это понятие достаточно субъективное и, как следствие, употребление его выглядит достаточно нелепо. Как я уже писал выше, достаточно было сделать тест скорости в различных услових, например, на speedtest.net и выложить сюда скрины. Посмотрите другие обзоры адаптеров и роутеров на этом же сайте… там люди старались, тестировали, а потом только предоставили свои труды на всеобщее обозрение. А вы купили, черканули несколько строк и после этого не понимаете за что минусы хватаете. Какой был в этом смысл?
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 17:42
-8
+
avatar
  • kimas
  • 14 октября 2013, 22:42
-5
+
avatar
+3
В других комментах к другому подобному обзору уже отвечали на аналогичный вопрос… Смысл в том, чтобы автор подумал над своими ошибками, на которые ему явно указали, и в следующий раз учёл их, либо вообще больше не захламлял сайт бесполезной информацией.
+
avatar
  • kimas
  • 15 октября 2013, 13:27
-3
Ну незнаю, ме лично обзор понраврлся, потому что тоже хочу такой свисток купить, а хлама тут и так хватает на сайте.
+
avatar
+3
Проведу на основании этого вашего выссказывания небольшую аналогию, дабы показать его абсурдность…
«Я хочу купить моющее средство, поэтому мне нравится любая рекслама любых моющих средств. И даже самая бесполезная и бездарная реклама мне тоже нравится!».
Надеюсь, аналогия понятна и потом не придётся объяснять связь.
+
avatar
  • STEP73
  • 15 октября 2013, 14:04
+1
В точку. Тоже хотел пример привести)), но побоялся, что меня снова обвинят в «гноблении»
+
avatar
+5
Подождите… Вы же ниже в комментариях пишете, что у вас уже есть такой! Какая-то неувязочка… И вместо того, чтобы выложить скрины тестов и тем самым помочь автору, вы упорно несёте, извините меня, чушь.
Да и вообще мне как-то немного подозрительны совпадения в ваших с автором профилях… Время последних визитов, список покупок, место нахождения, упорство, с которым вы защищаете его… Может лучше домашним заданием займётесь?
+
avatar
  • STEP73
  • 15 октября 2013, 14:54
+1
del
+
avatar
  • gogabig
  • 16 октября 2013, 17:49
+1
! Точно, похоже на двойной аккаунт, если не больше, хитрый хохол попался :-)
+
avatar
  • gogabig
  • 16 октября 2013, 22:22
0
del
+
avatar
+2
как приемник работает хорошо. Как точка доступа не айс. Сначала были танцы с бубном, чтобы заставить её работать, потом вообще отказалась инет раздавать. Плюнул, купил роутер tp-link за 550 рублей и не парюсь
+
avatar
  • unkn0wn
  • 14 октября 2013, 11:38
+4
главный минус этого свистка, это «кастрированный» разъем USB, чуть заденешь/дотронешься и контакт пропадает и соединение рвется.

+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 12:03
-2
Незнаю, работает нормально, ничего там не заденишь.
+
avatar
  • unkn0wn
  • 14 октября 2013, 22:00
+1
Незнаю, работает нормально, ничего там не заденЕшь.
пользуемся им уже не первый год. подробности выше. работает, а дальше главное на него не дышать )))
+
avatar
  • albus
  • 14 октября 2013, 12:16
0
Кроме того, бывает по запаре или по не знанию тругой стороной его суют.
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 12:19
-2
Ну это уже не свисток виноват не правда ли?
Та ничего ему и не будет.
+
avatar
+1
являюсь обладателем вот таких девайсов: aliexpress.com/item/Mini-150M-USB-WiFi-Wireless-Network-Card-802-11-n-g-b-LAN-Adapter-with-Antenna/512922254.html
и aliexpress.com/item/USB-Bluetooth-3-0-HS-Wireless-LAN-Wifi-Adapter-150Mbps-Free-shipping-Drop-ship-21449-01/601430136.html

так вот, пропускают они 30-35 Mbps в непосредственной близости от роутера(3 метра без стен), так что, если вам нужен широкий канал — устройство не для вас.
+
avatar
  • oldcopy
  • 17 октября 2013, 00:18
0
30-35 MBps — пропускная способность шины USB 2.0, что все равно гораздо больше пропускной способности Wi-Fi канала: 150 Mbps = 18.75 MBps.

30-35 Mbps ~ 4 MBps, что конечно маловато. Тут уже надо изучать радиочастотную обстановку. Недавно писал на эту тему: interface31.ru/tech_it/2013/07/postroenie-setey-wi-fi-mezhkanal-nye-i-vnutrikanal-nye-pomehi.html
+
avatar
  • kimas
  • 14 октября 2013, 12:10
-2
А чего прикольный свисток. Чего к человеку пристали?
У меня тоже такой есть.
+
avatar
  • champ0
  • 14 октября 2013, 13:40
0
И у меня 2 таких есть.Один через полгода сдох, другой немного подольше работал и то с перебоями.
Зря потратил на них деньги, лучше подороже купил.
+
avatar
  • a16ert
  • 14 октября 2013, 13:43
+2
греется сильно? если долго работает (например 2ч и более), не наблюдается ли разрывов? честно говоря лучше tiny-свисток за $5.
+
avatar
  • STEP73
  • 14 октября 2013, 13:52
+2
Мой работает на данный момент не менее 10 суток без выключения компа. Каждый вечер по несколько часов телевизор тянет с него фильмы — разрывов нету, греется в меру.
PS. Работает в режиме Wi-Fi-карточки.
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 15:28
-1
Нет он не сильно греется.
+
avatar
  • tav1971
  • 14 октября 2013, 14:10
0
Ну, не понимает автор в этом оборудовании. Так подскажите ему, где и что почитать.
Зачем заминусовали-то его?
Человек просто хотел поделиться радостью покупки…
+
avatar
  • STEP73
  • 14 октября 2013, 14:32
+3
Для этого есть специальная тема на форуме
+
avatar
  • aai
  • 14 октября 2013, 14:44
-3
на каком форуме?
+
avatar
  • STEP73
  • 14 октября 2013, 15:03
+1
На местном, НА МЕСТНОМ форуме
+
avatar
  • aai
  • 14 октября 2013, 15:22
-4
ну вы поняли. хотите расчлененку с техническими данными идите на хабру. либо культурно просите владельца вещи и ТС подробнее рассказать о купленном им товаре за свои деньги, а не поучайте и не помыкайте. вспомните для чего нужна муська. я вот например специалист по ценным бумагам и у меня нет ни желания ни возможности самоутверждаться и умничать на муське…
кроме того на «местном» форуме отдельная регистрация и она не обязательна и по факту это другой сайт.
+
avatar
  • STEP73
  • 14 октября 2013, 16:17
+3
А я экономист, но НЕ ПИШУ на муське о полученных инверторах напряжения, т.к. не специалист в области электроники и единственное, что смогу написать об инверторе напряжения — инвертирует. Вас устроит такой обзор?
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 17:43
-6
+
avatar
  • aai
  • 14 октября 2013, 19:09
+2
Нет. Не устроит. Но при этом я вас гнобить не буду. А постараюсь задать наводящие вопросы. Если вы не сможете то подскажу как. Обзываться и изображать из себя суперспециалиста не буду. Ибо я специалист впервую очередь для себя а не для петрушки на муське. Считаю добрее нужно быть.
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 20:30
-8
+
avatar
  • STEP73
  • 14 октября 2013, 21:35
+1
Я же написал, что работаю экономистом, — школьники не занимают должностей, требующих, как минимум, средне-специального образования
+
avatar
  • STEP73
  • 14 октября 2013, 21:34
+1
Укажите мне на мое сообщение в этом топике, где я кого-то «гнобил»
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 15:29
-6
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 17:44
-5
+
avatar
  • tav1971
  • 14 октября 2013, 17:51
+3
Умные школьники не причём.
Не надо быть столь настойчивым в вопросах, в которых вы плохо разбираетесь.
+
avatar
  • kimas
  • 14 октября 2013, 22:44
-9
+
avatar
+7
Пользовался таким же чуть меньше года. Все устраивало, так как Wi-Fi был нужен только для смартфона. Со временем смартфоны появились у всех членов семьи, плюс планшеты, мини PC, ноутбук. В общем контролировать количество подключенных по Wi-Fi устройств стало проблематично и компьютер начал виснуть намертво. Соответственно был куплен роутер. Но в поддержку данного устройства и автора хочу сказать, что в целом свисток своих денег однозначно стоит. Сравнивать его с роутером я бы не стал, но к примеру если у человека есть только компьютер и вдруг появился планшет с которого он хочет времяот времени выходить в интернет. Вполне можно обойтись этим свистком. За обзор плюс.
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 15:35
-2
Спасибо, именно для стационарного ПК он и покупался. Чтобы сделать точку доступа для планшета.
+
avatar
  • PashOK
  • 14 октября 2013, 17:00
+1
Точно такой же имею дома. Использую для раздачи wi-fi. Т.к. комп по вечерам всегда включен, решил не покупать роутер для одного только телефона. Пользуюсь им уже больше года, иногда подумываю о покупке роутера, но пока так и не купил.
+
avatar
  • max_100
  • 14 октября 2013, 17:54
-7
+
avatar
  • Bruce333
  • 14 октября 2013, 21:14
+3
Использую его только когда муж за компом (а соответственно он включён), чтобы на планшете в интернет выходить, работает больше года, никаких нареканий. Но конечно роутер он заменить не сможет.А для моих целей вполне себе полезная вещь.
+
avatar
0
использую TP-Link WR841ND перешитый в DD-WRT (ну захотелось мне так).
обслуживает этот роутер с десяток компов и ноутов и пару десятков мобил и планшетов. на скорости 10Мбит особо не разгуляться такой толпе, но при правильно настроенных приоритетах торренты качают, клиенты нормально серфят.
по причине косяков местечкового ростелекома аптайм редко выше пары месяцев. самый длительный аптайм — полгода… и так уже пару лет. менять на что-то другое пока смысла не вижу.
покупался пару лет назад за цену около 1200… что я делаю не так и нужен ли мне свисток вместо роутера?..
+
avatar
  • kimas
  • 15 октября 2013, 13:29
-1
У меня дома например комп, ноут и смартфон. И мне такого с головой хватит. Зачем мне с десяток компов дома? ТС про домашнее использование писал. Вы бы еще компьютерный клуб к свистку подключили и сравнивали потом с роутером.
+
avatar
  • STEP73
  • 15 октября 2013, 13:50
+2
Я тоже думал, что мне свистка хватит… До того, как к «ноуту и смартфону» не прибавились телевизор и планшет (это как минимум). А вот бегать включать комп, для просмотра IPTV или ютуба на телевизоре стало как-раз таки неудобно. Так что плюсую за TP-Link WR841ND))
+
avatar
+1
дома у меня младший брат этого роутера — WR741ND. тоже dd-wrt, тоже 24/7. из техники, что с ним работает — два ноута (мой и жены), два смарта (мой и жены), один стационарный комп, один HTPC (проводом), один спутниковый ресивер, один FreeNAS сервер (проводом) и один планшет (у ребёнка).
ну и друзья приходят со своими ноутами и смартами в гости. им тоже инет нужен.
потянет ли свисток такой зоопарк?
+
avatar
  • STEP73
  • 15 октября 2013, 16:05
+1
Чуствую свистеть начнет)))
+
avatar
  • eduardus
  • 15 октября 2013, 11:08
+1
Покупал такой же. Сначала думал — не рабочий. Потом поискал в интернете форум по нему и настроил средствами операционной системы. Теперь при каждом включении компьютера приходиться переключаться в режим клиента, потом выбирать средства виндоус и переключать на точку доступа. Геморройно короче.
+
avatar
  • hitzmey
  • 16 октября 2013, 11:47
+1
Брал такой на Tiny, умер через месяц с дымком xD
+
avatar
  • STEP73
  • 16 октября 2013, 13:32
0
А чему там гореть?
+
avatar
  • max_100
  • 16 октября 2013, 14:36
-1
Та он не греется почти. Как он сгорел?
+
avatar
  • Kovalsky
  • 16 октября 2013, 14:41
+1
Думается, что нагрев подобных устройств сильно зависит от объема передаваемого трафика. У меня правда другой адаптер был, но при передаче больших объемов грелся он очень не слабо.
+
avatar
  • hitzmey
  • 16 октября 2013, 15:44
+2
К сожалению сейчас не дома, но девайс не выбросил. Если найду его (после работы) то выложу фотки.
+
avatar
  • STEP73
  • 16 октября 2013, 16:05
+2
Будет, как минимум, полезно всем, имеющим подобные девайсы, в т.ч. мне)
+
avatar
  • hitzmey
  • 22 октября 2013, 13:45
+1
Как то так…
yadi.sk/d/MpmIOiZxBNukw

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.