Авторизация
Зарегистрироваться

Nitecore TM26 - умный фонарь с зарядкой


Обычные светодиодные фонари после применения нужно разбирать, чтобы вынуть аккумуляторы и поставить их в зарядное устройство. При этом обычно стирается резьба, если она не анодирована, а в смазку попадает песок, но только не в этом фонаре;)
Итак — вид спереди.
Слева направо — UF-2100, ТМ26, SRK, R40S.

И вид сверху. Порядок следования прежний.

В комплекте с фонарём идёт чехол. Было бы странно, если бы его не было, не так ведь?

Он не имеет дна, так что хранить в нём разную мелочёвку не выйдет.
Зато верхний клапан позволяет закрепить фонарь в чехле горизонтально, что даёт возможность при необходимости освободить руки.

В качестве источника света фонарь использует 4 светодиода XM-L, расположенных в индивидуальных рефлекторах. Так как рефлекторы аналогичны применяемому в UF-2100, то ожидать особой дальнобойности от фонаря не стоит.
Стёкла покрыты просветляющим напылением для снижения потерь света.
В отличие от SRK на плате драйвера напаяны массивные латунные контактные кольца, так что протирание дорожек аккумуляторами этому фонарю не грозит.
Аккумуляторые отсеки ТМ26 и SRK невзаимозаменяемы из-за разного шага присоединительной резьбы. В руке «бочонок» лежит удобно.

Фонарь может работать от 1-4 аккумулятора 18650, или 2-8 аккумуляторов 18350 или батареек CR123.
На нижней стороне головной части фонаря расположено гнездо с резьбой 1/4 дюйма и разъём для подключения зарядного устройства.

В резьбовое гнездо можно вкрутить винт штатива.

На противоположной стороне головной части расположен OLED дисплей и кнопки управления.

Дисплей умеет показывать уровень яркости фонаря, напряжение на батарее и оставшееся время работы.
Основная кнопка умеет светиться, показывая заряд батареи.
Всего в фонаре 5 режимов работы — 3800, 1850, 600, 150 и 3 люмена.
Бимшоты:
1. Контрольный.

2. 3800 люмен.

3. 1850 люмен.

4. 600 люмен.

5. 150 люмен.

6. 3 люмена.

7. SRK, Hi

8. SRK, Low.

К сожалению, несмотря на массу без аккумуляторов в 440 граммов, светить долго на полной яркости фонарь не предназначен.
Планирую купить +4 Добавить в избранное +13 +41
свернуть развернуть
Комментарии (168)
RSS
+
avatar
  • MrPark
  • 28 июля 2014, 20:07
+15
В обзоре нет. Для каких целей был куплен данный фонарь? US$ 252,76 это довольно дорого для этого.
+
avatar
+7
В обзоре нет. Для каких целей был куплен данный фонарь?
Чтобы светить, очевидно же.
+
avatar
  • Kartus
  • 28 июля 2014, 20:56
0
Признайся уже, ты коллекционер или просто собираешься стать владельцем нитикоры?
+
avatar
+1
Ни то, ни другое.
+
avatar
  • Finik
  • 29 июля 2014, 10:45
+1
кучеряво выходит «светить»
тут в пору покупать свою АЭС
+
avatar
  • MrPark
  • 28 июля 2014, 22:15
0
Почему не black and decker какой нибудь баксов за 60?
+
avatar
+1
black and decker
Кто такой, чем знаменит?
+
avatar
  • MrPark
  • 28 июля 2014, 22:23
0
))
+
avatar
+3
))
Информативно, да.
+
avatar
  • MrPark
  • 28 июля 2014, 22:29
0
Довольно странно спрашивать значение слов в интернете, когда два клика отделяют от всей полноту гугл поиска. Тем более тс тролит.
+
avatar
+1
Но ведь это же Вы уверяете, что неведомая хрень за 60 уе лучше этого фонаря?
+
avatar
  • MrPark
  • 28 июля 2014, 23:42
0
Я такого не говорил. И тем более не уверял.
+
avatar
+5
Вот опять же, сразу можно было это сказать? Вместо этого вы оставили бессмысленный комментарий… почему из всех надо всё допытывать?: /
+
avatar
  • MrPark
  • 28 июля 2014, 23:52
0
Друг, ты о чем вообще? У нас с тобой даже диалога не было.
+
avatar
0
Я про "))" вам писал. Вы сказали «два клика отделяют от всей полноту гугл поиска» и вот теперь я вам говорю: зачем нужно было писать две скобки, если можно было сразу написать про два клика?)
+
avatar
  • MrPark
  • 29 июля 2014, 00:09
0
Хорошо я тебя понял. Во первых какая тебя разница как я кому-то ответил?! Во вторых как я уже писал тс немного троль(ИМХО). И значит конструктивно говорить будет довольно глупо.
ПС: Я заметил, что на этом форуме дрочат на «карму» и тут твой комент заминусовали, так вот мой рейтинг не позволяет делать отрицательную оценку. Чтобы не обижался.
+
avatar
0
Мне без разницы, просто лучше когда вопросов меньше. Про автора, да, согласен. Намного же легче было сделать нормальный полный обзор, но нет же, теперь холивар. Карму вам повысил как смог.
+
avatar
  • MrPark
  • 29 июля 2014, 00:58
-2
Кто тебе сказал, что так было сделано не специально?
+
avatar
+15
$252 ужас… хотя я и сам трачу деньги на фонарики, но 250 долларов…
P.S. Ну а как он вообще светит? Посветить на стенку с расстояния 5 метров не густо. Как дорогу освещает? А пользоваться фонариком для дома за 250 долларов не имеет смысла ну вообще никакого.
+
avatar
+1
Ну а как он вообще светит?
Широко.
Посветить на стенку с расстояния 5 метров не густо.
Фото приведены для оценки распределения света в пучке.
Как дорогу освещает?
Я доволен.
А пользоваться фонариком для дома за 250 долларов не имеет смысла ну вообще никакого.
А пользоваться телефоном за 400+ долларов? ;)
+
avatar
+37
телефон за 400 умеет светить, а фонарь за 250 умеет звонить? :-)
+
avatar
+4
Если им между ушей огреть, то звенеть будет долго ;)
+
avatar
+18
обычный кирпич в 10 раз тяжелее и стоит в 650 раз дешевле :-)
+
avatar
+3
Но у него есть фатальный недостаток — он не светит…
+
avatar
+17
Если им между ушей огреть, то искры из глаз посыпятся :-)
+
avatar
+1
Ну вы прям Петросяны ))) Диалог повеселил на славу
+
avatar
+1
Неправда, я Регина Дубовицкая без грима :-)
+
avatar
+1
Я доволен
Хотелось бы примеры. Такой фонарик обычно чтобы осветить дорогу (как фара). Вот таких фото и не хватает.

А пользоваться телефоном за 400+ долларов? ;)
Телефон умеет звонить, писать, лазить в интернете, фотографировать, читать книги, играть в игры и многое другое. Фонарик — светить. Такой дорогой фонарик нужен только человеку который использует его в поисковых целях)
+
avatar
-3
Такой дорогой фонарик нужен только человеку который использует его в поисковых целях)
Или для фотографии, например.
+
avatar
+5
Не думаю, обычно специальные вспышки и зонты для фото применяют :)
+
avatar
-1
Вы будете очень глупо выглядеть, стоя с фотозонтом в руках по пояс в воде…
+
avatar
+5
А можно пример фото в такой ситуации?
+
avatar
-2
Я этот зонт с собой и не таскаю. У меня его вообще нет.
+
avatar
  • Kartus
  • 28 июля 2014, 20:50
0
А кого это будет интересовать из тех, кто оценивает фото?
+
avatar
+4
Ночью, вода, фото… Зачем? Для таких ситуаций есть специальное оборудование, а не костыль в виде фонарика за 250 долларов.
+
avatar
+2
Ночью, вода, фото… Зачем?
А мне вот так нравится. Кстати, там всегда ночь.
+
avatar
0
Где?
+
avatar
0
Под землёй.
+
avatar
+4
Я что-то вообще ничего не могу понять. То вода, то под землёй… определитесь. Для воды есть специальное оборудование. А если вы используете его для походов в пещере (?), то нормально. Почему сразу это не написать?
+
avatar
0
Очевидно, в подземле. Пещеры, коллекторы, заброшки всякие…
+
avatar
+1
Ну так надо было разу это писать… а раз это не было написано сразу, то очевидно, что фонарик для «под землёй» не применялся.
+
avatar
  • harm
  • 28 июля 2014, 22:10
0
вспышки и зонты да, но ими сложнее управлять.
как пример:
ночь, камера на штативе для съемки звезд, выдержка от 3 до 10 минут.
окрестный пейзаж удобнее всего подсветить именно фонариком, причем выборочно ручеек, дерево, камень, а если на фонарик надевать светофильтры…
+
avatar
+3
Я понимаю, что фонарик можно применять по-разному, но автор не может указать точное применение (для которого он его купил). Вот что странно.
+
avatar
  • harm
  • 28 июля 2014, 22:15
+1
ну вот теперь знает :)
иногда понимание приходит позже, в конце концов человек тратит свои деньги как хочет, и не обязательно это некое практичное применение.
+
avatar
0
Согласен. Каждый находит своё применение своим деньгам. Вот иногда когда вижу Porsche Cayenne за 70 000 евро всегда придумываю своё применение таким деньгам (дом, машина дешевле, телефоны, новый ПК и т.д., и ещё останется), но раз у него эта машина, значит он не копил на неё всю жизнь (потому, что как я уже написал, таким деньгам можно найти более правильное применение).
+
avatar
0
автор не может указать точное применение (для которого он его купил). Вот что странно.
Мне кажется, что это настолько самоочевидно, что даже не нуждается в указании.
+
avatar
+1
Тем не менее вы указали:
Чтобы светить, очевидно же.
Но я говорил про другое.
Просто 250 долларов чтобы просто посветить, это очень много. А если посветить в пещерах и т.д. — нормально. Но мы так и не узнали для чего вам фонарик. Вот из-за этого столько вопросов.
+
avatar
+1
250 долларов чтобы просто посветить, это очень много
250 долларов за то, чтобы выбраться из подземелья живым, здоровым и довольным — в самый раз.
+
avatar
0
Так бы сразу :)
+
avatar
+12
Обычные светодиодные фонари после применения нужно разбирать, чтобы вынуть аккумуляторы и поставить их в зарядное устройство.
Т.е. этот можно заряжать не разбирая?
Офигительное достоинство за 250 баксов!

Дисплей умеет показывать уровень яркости фонаря, напряжение на батарее и оставшееся время работы.
За такие бабки еще и киношку не мешало бы.
Причем не на дисплее, а чтоб на стену проецировал.

Основная кнопка умеет светиться, показывая заряд батареи.
Вау!

К сожалению, несмотря на массу без аккумуляторов в 440 граммов, светить долго на полной яркости фонарь не предназначен.
Полкило и светит на максимуме не долго?
Действительно жаль!
+
avatar
+2
у него зарядник есть
Глянте цену на NITECORE TM36- вот очередной монстр новинка
+
avatar
+4
Офигительное достоинство за 250 баксов!
А ещё у него есть термоконтроль и расчёт остатка времени работы. И плюс к этому сама фирма недешёвая.
Полкило и светит на максимуме не долго?
Чтобы светить на максимуме долго, он должен весить килогамма полтора или иметь гораздо боьшие размеры. Физику обмануть нельзя.
+
avatar
0
А «долго» — это сколько?
А «не долго»?
+
avatar
0
«Недолго» зависит от температуры воздуха вокруг. «Долго» — пока не разрядятся аккумуляторы.
+
avatar
0
А можно цифры в часах?
+
avatar
+1
Режим 3800 люмен отключится минуты через три по сигналу термодатчика, всего за несколько заходов так можно просветить около 45 минут.
+
avatar
+8
тогда я не понимаю вообще хоть какого смысла в этом охрененно дорогом фонаре
+
avatar
0
Вот-вот! Когда выбирал себе фирменный фонарик до 50$, у всех были турбо-режимы на три минуты. В итоге взял Convoy L4 и не парюсь :)
+
avatar
+1
Надёжность.
+
avatar
+1
В чем она проявляется? Тонет? Не тонет? (к вопросу о съемках ночью и в воде).
Есть ли влагозащита? Какая? Где это видно? Как реализована?
+
avatar
+1
Есть ли влагозащита? Какая? Где это видно?
Есть, IPX-8. Прокладки на резьбах и кнопках, заглушка в разъёме зарядки.
В чем она проявляется?
В том, что он не сдохнет просто так.
Тонет? Не тонет? (к вопросу о съемках ночью и в воде).
Тонет. Надо пристёгивать.
+
avatar
0
В том, что он не сдохнет просто так.
Откуда такая уверенность? :-)
+
avatar
0
Давать год гарантии на что попало производителю себе дороже.
+
avatar
0
Год гарантии дается на все подряд :-)
+
avatar
0
На обычные фонари на рынке даётся неделя гарантии.
+
avatar
0
В том, что он не сдохнет просто так.
А Вы проверяли (а то вдруг кЕтайцы подделали, и он под землей\водой откажет)? А сколько он под водой проработал (теплоотведение-то получше в воде будет)?
+
avatar
-1
А сколько он под водой проработал (теплоотведение-то получше в воде будет)?
Какой смысл купать фонарь в грязной до непрозрачности воде?
+
avatar
0
Чтобы не обнаружить в пещере, что он от такого дохнет
+
avatar
-2
Заявленной производителем защите IPX-8 я верю.
+
avatar
+4
Вопросы веры лучше обсуждать в церкви :-)
+
avatar
+3
Короче… не обзор, а отзыв. И то не проверяли, и это не проверяли, и где пользоваться не определили… без обид, но если делаете обзор, делайте так, чтобы он не вызывал вопросов. Я недавно делал обзор на Convoy S5, вот там я всё что можно расписал, и вопросов в комментариях было всего несколько. А у вас их уже более 100.
+
avatar
0
Просто "+"
+
avatar
+2
Мдаа…
Исчерпывающий ответ
И на том спасибо.
+
avatar
+4
А ещё у него есть термоконтроль и расчёт остатка времени работы. И плюс к этому сама фирма недешёвая.
Эммм… А в обзоре я этого не нашел. Я не там смотрел? А стоимость «фирмЫ», лично для меня — один из последних критериев отбора. У меня есть небольшая поясная сумка. Выглядит уже как смертный грех. Выволочь ее в город я не рискну. А за городом — таскаю в хвост и в гриву и на рыбалку, и на велике, и пешедралом… Лет ей уже больше 10-ка точно. А то и около 15… Сейчас и не вспомню. Куплена она была за сссущие копейки с китай-развала на местном рынке. Однако же до сих пор не развалилась. И стоимость фирмЫ меня не напрягает.
Чтобы светить на максимуме долго, он должен весить килогамма полтора
А он что, меньше весит? А с аккумуляторами? ;)

или иметь гораздо боьшие размеры
Кстати, габаритов мне, неискушенному в «фонареведении» тоже оценить не получилось. Хоть бы зажигалку рядом положили… Или (не дай бог) рулетку… Ну, или тот же 18650…

А скока тока потребляет при зарядке? А какой разъем зарядки? А зарядное устройство в комплекте есть? А за сколько заряжает высаженные «в ноль» аккумы? А аккумы жрет любые, или требователен к наличию/отсутствию защиты?

Не сочтите за грубость с моей стороны, но это — не обзор…
У меня вопросов дофига. У людей «в теме», наверное, еще больше. Вы уж будьте добры либо дополнить обзор, опираясь на комментарии, либо отвечайте на задаваемые вопросы четко и по возможности подробно. Дабы не растекаться в полемике по простому вопросу, типа «Для каких целей приобретался фонарь?», заданный выше.

UPD: Про вес, согласен, погорячился. В конце текста увидел 440 грамм.
+
avatar
+4
Ух, написали прям то, что тут многие имели ввиду! +
+
avatar
0
А он что, меньше весит? А с аккумуляторами? ;)
Вместе с аккумуляторами он весит 650 грамм.
Кстати, габаритов мне, неискушенному в «фонареведении» тоже оценить не получилось. Хоть бы зажигалку рядом положили… Или (не дай бог) рулетку… Ну, или тот же 18650…
Рядом положили два широко распространённых фонаря. Один на 18650, второй — на 4х18650.
А какой разъем зарядки? А зарядное устройство в комплекте есть?
Зарядное устройство в комплекте есть. Подбирать разъём задача не ставилась.
А скока тока потребляет при зарядке?
Ковырять фирменное ЗУ не хочу.
А за сколько заряжает высаженные «в ноль» аккумы?
Не засекал и аккумуляторы в ноль не высаживал.
А аккумы жрет любые, или требователен к наличию/отсутствию защиты?
Любые. Но в мощные фонари лучше ставить аккумуляторы без защиты.
А стоимость «фирмЫ», лично для меня — один из последних критериев отбора. У меня есть небольшая поясная сумка. Выглядит уже как смертный грех. Выволочь ее в город я не рискну. А за городом — таскаю в хвост и в гриву и на рыбалку, и на велике, и пешедралом… Лет ей уже больше 10-ка точно. А то и около 15… Сейчас и не вспомню. Куплена она была за сссущие копейки с китай-развала на местном рынке. Однако же до сих пор не развалилась. И стоимость фирмЫ меня не напрягает.
Вас, может, и не напрягает, а мне как-то страшновато лезть под землю с фонариком за 5$. Жизнь дороже.
+
avatar
+5
Рядом положили два широко распространённых фонаря. Один на 18650, второй — на 4х18650.
У меня, увы, нет ни одного, ни второго. Боюсь, у подавляющего большинства читающих обзоры на этом сайте, тоже… Так что габариты так и останутся для меня неведомыми… Ну да ладно…

В любом случае, сердечно благодарю Вас за предоставленные ответы.
Вопросов стало немножко меньше.

Но задам только один:
Почему бы Вам не переместить эти (и не только эти) ответы из комментариев в обзор?

Комментарии, как водится, читают немногие. Лично я не стал бы их читать, если бы мне не стало интересно, «за что в этом фонаре можно отдать 250 у.е.? » Ответ на этот вопрос я нашел. Пусть и не сразу, и увы, не в обзоре…
+
avatar
+2
Я пока не нашел :-)
+
avatar
+1
Ну, опосредованно, намеками, тс уверенно сказал, что этот фонарь не откажет под землей и водой. Я, правда, не понял, что тс там делает, а также, зачем и куда он все-таки путешествует, ну да ладно.
Я не диггер (уже), не спасатель, не спелеолог (не состоялся), не обходчик метро, не работник ЖЭУ (или кто там канализации и подземные коммуникации обслуживает), вот мне и не оценить…
+
avatar
+1
Но при этом он даже не пробовал его мочить
+
avatar
+3
специально для вас:

+
avatar
+3
Да блин…
Я не спорю, что фонарь отличный!!!
Я не спорю, что он оправдывает свою цену!!!
Я просто не понимаю, почему этот отличный, водонепроницаемый, противоударный, мухо-тараканонезасираемый фонарь НОРМАЛЬНО не обозреть???????
Почему КАЖДЫЙ параметр спецификации этого мегафонаря из автора приходится раскаленными клещами вытягивать???
+
avatar
0
Как знать. Он же этого не сообщал. Впрочем, и обратного — тоже.
Не, в принципе, я его понимаю… топить фонарь стоимостью 250 у.е., купленный через интернет, я бы, например, не решился…
+
avatar
-1
А доверять ему жизнь, как утверждает ТС? :-)
+
avatar
-1
Боюсь, у подавляющего большинства читающих обзоры на этом сайте, тоже…
UniqueFire UF-2100?
Да он наверное у всех был, а если и не был, то размеры всех фонарей типа «ровная трубка на 18650» примерно одинаковые.
+
avatar
+4
Слово «UniqueFire» встретилось на странице ровно ОДИН раз. И то в вашем предыдущем комментарии.
Для вас M786 что-нибудь значит? А 23 XP? А TWFK-30017-000???

Я понял бы этот обзор, если бы он лежал где-то на «фонаревке»… Специализированный ресурс для людей, увлекающихся фонарями, и всем, что с ними связано. Но тут-то обозревается все подряд — от трусов до ламповых усилителей и опыта покупки мотоциклов!!!
Если Вы уж решили писать обзор сюда, то старайтесь писать так, чтобы он был понятен всем от девушки, выбирающей себе фару на велосипед с «литыми дисками» до Вашего коллеги по увлечению, чем бы это увлечение ни оказалось — фонари, или исследование недр планеты.
+
avatar
-2
Слово «UniqueFire» встретилось на странице ровно ОДИН раз. И то в вашем предыдущем комментарии.
Перед самой первой фотографией в обзоре указана модель — UF-2100.
+
avatar
0
Догадайтесь, что это — P&B? Вот там так же можно гадать про UF.
+
avatar
+3
Этот P&B
Или этот P&B?
А может этот P&B?
Или вот этот P&B?
Или на самом деле вот этот P&B?
Может вот этот P&B?
Или я неверно понял, и вот этот P&B спутал с вот этим P&B?
А верным ответом окажется вот этот P&B, да?
+
avatar
0
Эээ… вы экстрасенс?)
Да, я говорил про Pull & Bear :)
А вариантов то вы сколько нашли… :)
+
avatar
0
Экстрасенсы в отпусках, потому и вопросов столько задаю :)
Гугл знает про многих P&B. ;)
+
avatar
+2
Я понимаю, что Гугл знает многое.
Но в таком случае можно было написать обзор следующего содержания:

Начало обзора.
«А гляньте чё я купил!»
Конец обзора.

После чего все заинтересовавшиеся дружно полезли в гугл, дабы посмотреть, что же это за мегадевайс.
+
avatar
0
Блин…
+
avatar
  • Argument
  • 04 сентября 2015, 19:52
0
ФСО в прошлом году перешли на рации Motorola APX7000 за 180 000р./штука… и вроде всё нормально. Но кому-то думаю станет плохо. И фонари там стоят… пожалею Вашу психику.

Когда требуется фонарь супруге, покупаю фирменный «и не иппёт».
Дешёвым Китаем пусть жёны у других товарищей пользуются
+
avatar
  • Slovac
  • 28 июля 2014, 20:25
+5
Вот вариант за 7 Евро
ebay.com/itm/360907569207
6 или 8 шт. уже раздарил, нареканий нет.
+
avatar
+5
таких 4 штуки купить изолетной обмотать и будет тоже самое лол
+
avatar
+5
Надеюсь синей? :-)
+
avatar
0
А в чём прикол синей изоленты? Наверное глупый вопрос, но…
+
avatar
  • kirich
  • 28 июля 2014, 20:40
+5
Все что примотано синей изолентой, работает вечно, народная примета. :)

Раньше синяя изолента была самой распространенной, почти все ею изолировали.
+
avatar
+1
Понятно, всем спасибо за ответ :)
+
avatar
+4
+
avatar
0
За обзор Автору спасибо! Но учитывая как иногда динамят на DX то с Вашей стороны довольно смелое решение, кстати можно было взять немного дешевле на Aliexpress.
+
avatar
-1
учитывая как иногда динамят на DX
Вроде как в последнее время посылки идут со склада в Литве — 11 июля отправлено, уже 21 июля на таможне.
+
avatar
+4
напоминает вот это почему то:
+
avatar
+3
Серия фонарей NITECORE Tiny Monster вешь

было 2 шт-11 и 15
forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=8995
+
avatar
+3
по ссылке фонарь 3500 люмен, то есть старая версия. автор пишет 3800, а это уже обновленная на вторых хмелях. почему так дорого? кто еще видел фонарь с 3500лм в таком размере? применение? рыбалка, охота, походы и т.д. для ТАКОГО фонаря 250$ это очень недорого. и цена эта была при старте продаж, потом повысили на 100$, но люди все равно покупали. в инете есть замечательный tatopus test этого фонаря, рекомендую ознакомиться, что все очень хорошо показано.

п.с. у меня такой же
+
avatar
  • hatan
  • 28 июля 2014, 21:54
0
3800 люмен примерно = 30Вт. = паяльник.
Вы паяльники голой рукой держите???!
))))))))))))))))))
+
avatar
  • Robo
  • 28 июля 2014, 21:59
+3
А я себе сразу представляю 15 резисторов МЛТ-2 Эх детство…
+
avatar
  • hatan
  • 28 июля 2014, 22:05
+3
Мдя…
Ностальгия…
Помню первые купленные 3 штуки красненьких КТ-315…
Вот это Праздник был!!!
))))
+
avatar
0
Ну там же не все в тепло идёт :-)
+
avatar
  • hatan
  • 28 июля 2014, 22:12
+1
Ну вычти 20% на световой поток, чтоб не обжечся!
)))))))))
+
avatar
0
3800 люмен примерно = 30Вт
40 ватт.
+
avatar
0
Это ~40Вт.
+
avatar
  • Green
  • 28 июля 2014, 22:33
-1
А почему бы не купить 3800люмен за US $33,99
+
avatar
  • Green
  • 28 июля 2014, 22:35
0
+
avatar
+2
Вы наверное шутите? Noname на 3-х XML T6 и 3800lm? Вы наверное на Ali покупали карту памяти на 16GB за 5 долларов и считали, что если там написано 16GB там и будет 16GB…
+
avatar
  • Green
  • 28 июля 2014, 22:41
0
Давайте не будем делать скоропалительные выводы, пожалуйста.
+
avatar
+1
Там не может быть 3800 люмен. Вы и про качество не забывайте.
+
avatar
  • Green
  • 28 июля 2014, 22:45
+2
Если надо просто осветить определённый участок и затратить на это какую то сумму надо взвешенно подходить.
+
avatar
+1
Я это прекрасно понимаю. Но вы говорите, что за 35 долларов будет 3800 люмен — это не так. Не нужно, пожалуйста, менять тему.

Можно спокойно купить Convoy L4 с реальными 1000lm за 30 долларов, если что.
+
avatar
  • Green
  • 28 июля 2014, 22:43
-2
Я не сторонник переплачивать за понт, марку, и т.д
+
avatar
+2
Так не переплачивайте. Но ещё раз говорю, можно написать что угодно. На сипиках за 5-10 долларов пишут 2000lm, и вы считаете это правда? За 35 долларов можно получить 1000lm максимум.
+
avatar
  • Green
  • 28 июля 2014, 22:50
-1
Всё зависит от того насколько критично будет 2000 лм или 3800 стоит ли оно тех затрат?
+
avatar
+2
Дорогой друг (как говорят китайцы :) ), разговор был про 3800. Мне лично такая мощность не нужна, но вы дали ссылку на фонарик за 35 долларов с 3800lm, что, опять же, не может быть правдой :)
+
avatar
0
Потому что там их нет. Можете рассчитывать на 1500 люмен максимум, если драйвер позволит. 1 XM-L ~ 10 Вт ~ 900 люмен. Я очень сомневаюсь, что данная электроника в этом фонаре может выдержать 30Вт/2800люмен и вытянуть их с 2х батареи.
+
avatar
+5
Извините, но хочу сказать: человек который проминусовал ВСЕ мои комментарии — вы этим ничего не добились. Если вы хотели понизить карму, у вас не получилось :)
+
avatar
0
Поправил.
+
avatar
  • Green
  • 28 июля 2014, 23:21
0
упс это не мой стиль, но поставлю вам + ибо диалог был интересен.
+
avatar
  • nkz
  • 29 июля 2014, 20:22
0
ну так и быть +
+
avatar
+4
Олег, не надо таких обзоров на муське, несколько сот пуканов порвано же))))
+
avatar
  • Green
  • 28 июля 2014, 23:22
+3
Вот да:)
+
avatar
+2
Я слышу какое-то негромкое потрескивание…
+
avatar
  • Argument
  • 04 сентября 2015, 19:58
0
1000 пуканов!)))))))
+
avatar
+5
Я думаю надо вот это видео от tatopus в обзор добавить:



тут и большая часть вопросов — что фонарь может за эти деньги сразу отпадет ©
+
avatar
+2
Вот хотя бы несколько таких фото (не говоря уже про видео) — не было бы такого срача в комментариях. Спасибо за видео.
+
avatar
0
Вот почему Вы, а не ТС?
+
avatar
  • Green
  • 29 июля 2014, 00:27
+1
Совсем не отпадает, и вот в чём проблема!.-я давно знаю фонарёвку и фонари заказывал много разных ннм и бренд, у меня фонарь в работе сильно помогает и соответственно я не всегда скупился, но вот тут есть закавыка я прибрёл фонарь за 10 000 р и он у меня прослужил 2 года, и за 1000 р прослужил 1 год, в чем цимес покупки брендованого фонаря если его ремонт обойдется в сумму покупки ннм? просто по типу %моя прелесть%?
+
avatar
+2
Вы купили ВАЗ 2105 и скажем КИА сид, обе машины одного класса. Обе ездят. И комфорт и надежность в различных ситуациях весьма отличаются. А поломаться могут все.

Вот я например вырос из ВАЗов ( начинал с 21047). Сменив уже 2 иномарки, на первую классику меня совсем не тянет. Хотя особых претензий у меня к ней не было.

Так и тут. Начав с фонаря за с зумом за 15$ купленного спонтанно после обзора на муське. Через 2 недели я понял, что он меня не устраивает. И спустя 2 года я перепробовал уже кучу фонарей от 5 до 350$. Что- то прижилось, что- то было продано. Был и ТМ26 в свое время, купил после обзора от татопуза ). Сейчас у меня на полке 5-6 различных моделей. От конвоя за 14$ до ксенона FF4. Причем все это мне досталось «бесплатно» благодаря правилу кота матроскина — купил/продал ненужное. Заодно подержал в руках вживую и опробовал, подобрал именно то, что понравилось.

Вот теперь хочется ТМ36 заполучить, но цена неадекватна… будем искать дешевле или подождем когда сбросят цену на новинку.
+
avatar
  • hatan
  • 29 июля 2014, 07:10
0
Шо, вы таки верите рекламе?
))))
+
avatar
+1
Ога. Я верю обзору. И купил данный фонарь не в рекламируемом магазине спонсора ролика — офф. дилера, а у китайцев в 2 раза дешевле.
+
avatar
0
В стоимость фонаря входит стопроцентно обширная дискуссия. Наверняка это указано на коробке, автор просто не показал.
+
avatar
+1
Автор многое не рассказал, как итог — эта дискуссия.
Если постараться, то можно полностью оправдать ту или иную стоимость товара, только не все стараются это сделать.
+
avatar
0
Короче, всем удачи в данном сраче. А я, пожалуй, пойду отсюда. А то на моих комментариях спустя 30 секунд красуются минусы :)
В любом случае остальные пользователи уже всё разжевали за ТС темы.
P.S. Хотите верьте, хотите нет, но я ни одного минуса никому не ставил. Даже обзору не ставил минус.
+
avatar
0
Я за вами. :)
+
avatar
  • Green
  • 29 июля 2014, 00:28
0
Я вас плюсую. Не уходите далеко ибо в споре рождается истина.
+
avatar
0
На вопросы отвечу (так как разбираюсь в этом), но в спорах не участвую.
P.S. Всем раздал плюсы, хоть это не имеет значения, но просто лично я не люблю, когда массово не за что ставят минусы.
+
avatar
0
Имея за плечами уже много лет форумных боев, могу с уверенность утверждать, что истина в онлайн-споре в 90% случаев теряется :)
+
avatar
+1
Спасибо за обзор. Понял, что не ошибся с выбором, взяв M170.
Жизнь дороже фонаря, который может отключиться в неподходящий момент для самозащиты.
+
avatar
0
Жизнь дороже фонаря, который может отключиться в неподходящий момент для самозащиты.
Он не отключается, он снижает мощность.
+
avatar
+1
Приветствую.
Тоже имею два фонаря от Nitecore.
Совет на будущее — на разных сайтах периодически бывает распродажа этой марки, один я купил по акции от Али, второй по акции на Aurabuy. 252 бакса стоят того, чтобы выждать.
+
avatar
  • joint
  • 29 июля 2014, 10:28
-1
фонарикодрочево…
$250+ за штуку

как скучно я живу…

посмотрел видео: понял — такой фонарик нужен, чтобы заморозить его в морозилке дома, а потом крутить этот кусок льда в тарелке. это. блть. гениально.
не понял — нахуа фонарик бить молотком и замораживать? обладатели таких фонариков падают со скал и вмерзают в ледник как мамонты? и поэтому им нужен такой сверхчеловеческий, космический фонарь??))
9 из 10 дальше околодома или ночью в лесу на шашлыках/рыбалке подсветить выпавший штопор/ключи/ящик пива в темноте фонариком больше нигде не пользуются))
+
avatar
+1
не понял — нахуа фонарик бить молотком и замораживать?
Для проверки надёжности конструкции.
9 из 10 дальше околодома или ночью в лесу на шашлыках/рыбалке подсветить выпавший штопор/ключи/ящик пива в темноте фонариком больше нигде не пользуются))
Зато если у оставшегося 1 из 10 копеечный фонарь перестанет светить, когда над головой метров так 30 земли, железа и бетона — будет очень весело.
+
avatar
  • Faster
  • 30 июля 2014, 03:00
0
Зато если у оставшегося 1 из 10 копеечный фонарь перестанет светить
Как сказал мой друг спелиолог, фонарь дороже 10баксов роскош ибо за хороший поход теряется до пяти штук…
+
avatar
0
1. Потерять за 4-5 часов пять фонарей — это надо быть я не знаю кем.
2. Фонари дешевле 10$ имеют пакостную привычку выходить из строя до включения.
3. Раз вам настолько жалко денег — напейтесь на поверхности. Удовольствие то же, а труп в случае чего вытаскивать не придётся.
+
avatar
  • ibond
  • 29 июля 2014, 12:22
-1
Увидел цену 252, само собой думал рублей. Читал, смотрел, думал, нужен мне такой фонарь или нет.
Но, концовка с ценой в $ убила. Если, на фонаре нет оригинальной лейбы D&G, то — это деньги на ветер :)
+
avatar
+1
Вот до чего бывают люди до чужого добра жадные… Напали, мол, нафиг такой дорогой фонарь, а ведь кто то на чай китайский больше тратит.
А если по теме, то фонарь отменный, пользовался таким на природе, высвечивает широким заливным светом довольно большую территорию.
+
avatar
+1
Для начала прочитайте внимательнее комментарии… обзор неинформативен, из-за этого много вопросов. Про цену тут всего несколько комментариев.
+
avatar
-2
Основные комментарии про цену были как раз из-за того, что ТС не удосужился нормально ни описать фонарь, ни область применения
+
avatar
-2
Зачем вы пишете это мне? Именно это я и писал.
+
avatar
0
Я внимательно прочитал комментарии, иначе не писал бы. Несколько или все комментарии про цену не важно, некоторым личностям жалко ЧУЖИХ денег.
+
avatar
-1
А вам какая разница кому жалко, кому нет? :/
+
avatar
-2
Короче, надоели беспочвенные минусы, я тоже умею их ставить.
+
avatar
  • weiss
  • 30 июля 2014, 10:34
0
ладно, тоже чо-нить напишу
1. если взять с собой запасной сипик за 5 баксов, то «умереть без света»
при поломке основного фонаря не удастся

2. ссылки
$18 не впечатлил
$65 (нет фото)
$80

3. фото




о чем я? видимо чего-то не знаю. раз мои подводные фонари все вместе дешевле этого одного.
+
avatar
0
если взять с собой запасной сипик за 5 баксов
То у него все шансы прийти в негодность то того, как сломается основной фонарь.
+
avatar
0
Что? Бред не несите. У вас прям фонарики каждый час мрут.
+
avatar
0
Что? Бред не несите.
Брать с собой дырявый by design и как следствие пропускающий воду, которая вокруг вовсе не дистиллированная, фонарь в качестве запаски?
Нет уж, извините. Я свою жизнь и здоровье оцениваю несколько дороже 5$.
+
avatar
  • Argument
  • 04 сентября 2015, 20:06
0
да уж…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.