Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

TrustFire 18650 2400mAh, коротко, но как в аптеке.

  • Цена: $ 9.49 (цена за пару)

Буквально недавно, в одном из обзоров аккумуляторов, упомянули TrustFire.
Мне как раз недавно пришли аккумуляторы именно этой фирмы и именно 18650.
Обзор будет не сильно большим, но возможно полезным, продолжение как всегда под катом.



К сожалению я вынужден расстроить читателей, в этот раз описания применения данных аккумуляторов не будет, но в будущем планируются более развернутые обзоры.
Будет просто тестирование, но произведенное при помощи профессионального тестера аккумуляторов, да и сами аккумуляторы понравились, о таких и не грех написать.

Пришли они в необычной, для меня, упаковке. Как то до этого приходили просто в конвертах, а здесь был пакет с биркой.


Впрочем внутри все как обычно, просто конверт упаковали в пакет.
Внутри пупырка, в ней аккумуляторы.


На самих аккумуляторах присутствует непонятная наклейка, может кому нибудь она что то скажет, но думаю, что это просто внутренняя наклейка самого магазина.


На упаковке нет никаких голограмм, на самих аккумуляторах заявлена емкость в 2400мАч.


С обратной стороны привычные всем предостережения, не кидать в огонь, не перезаряжать, не выбрасывать, не принимать в пищу и т.п.


Аккумуляторы имеют плату защиты, защиту проверял, отключает :)


Длина аккумуляторов немного больше, 68мм, вместо ожидаемых 65.


Впрочем диаметр практически соответствует, но думаю, что все эти параметры здесь знают и без моего обзора, так как аккумуляторы довольно популярные.


Масса пары аккумуляторов составляет 94 грамма, соответственно один — 47 грамм.


Я не зря взвесил аккумуляторы парой, для сравнения, масса пары аккумуляторов Bailong, которые у нас часто дают на рынке в комплекте к фонарям, всего 56 грамм, т.е. 28 грамм на один аккумулятор, как говорится, почувствуйте разницу, надеюсь, что их емкость все примерно представляют.


Ну и как я обещал, результаты тестирования.
Тестирование производилось профессиональным анализатором батарей VenconUBA, так что сомнений в точности результатов, у меня лично не возникло. Да и стоимость устройства как бы намекает :)
Первый аккумулятор.

Battery Analysis Results
BAR: D:\VenconUBA 2014\BARs\Li-ion Test-3.0v(2014).bar
Filename: D:\VenconUBA 2014\AnalysisResults\18650 TrustFire 2400mAh-1.uba
Serial number: 10ххх Chan1 FW12
Number of cells: 1
Rated capacity: 2,400 Ah
Start time: 2014-11-06 07:39

Pass! Capacity=2,209 Ah (92,0% rated)

Summary:
1. One Hour Discharge: Fail: Low capacity; Capacity=130,4 mAh (5,4% rated).
2. Lithium-ion Charge: Capacity=2,058 Ah (85,8% rated).
3. One Hour Discharge: Pass; Capacity=2,209 Ah (92,0% rated).
4. Li-ion 50% Charge: Capacity=1,200 Ah (50,0% rated).
__________________

One Hour Discharge
Duration (h:m:s): 00:03:15
Load current: 2,399 A
Cut-off voltage: 3,000 V
Battery discharged capacity: 130,4 mAh
Exit condition: Battery cut-off voltage reached.
Lithium-ion Prequalify
Duration (h:m:s): 00:00:03
Charge current: 246,9 mA
Exit condition: MaxV
Lithium-ion Charge
Duration (h:m:s): 02:09:19
Charge current: 1,680 A
Charge voltage: 4,200 V
Battery charged capacity: 2,058 Ah
Exit condition: Final charge current reached.
Discharge/ Charge Cycle
Branching 1st time.
One Hour Discharge
Duration (h:m:s): 00:55:15
Load current: 2,399 A
Cut-off voltage: 3,000 V
Battery discharged capacity: 2,209 Ah
Exit condition: Battery cut-off voltage reached.
Li-ion Prequalify
Duration (h:m:s): 00:00:03
Charge current: 248,5 mA
Exit condition: MaxV
Li-ion 50% Charge
Duration (h:m:s): 00:47:31
Charge current: 1,680 A
Charge voltage: 4,200 V
Battery charged capacity: 1,200 Ah
Exit condition: Maximum charge reached.
Discharge/ Charge Cycle
Exit condition: Ran 2 iterations.


Второй аккумулятор

Battery Analysis Results
BAR: D:\VenconUBA 2014\BARs\Li-ion Test-3.0v(2014).bar
Filename: D:\VenconUBA 2014\AnalysisResults\18650 TrustFire 2400mAh-2.uba
Serial number: 10ххх Chan2 FW12
Number of cells: 1
Rated capacity: 2,400 Ah
Start time: 2014-11-06 07:39

Pass! Capacity=2,243 Ah (93,5% rated)

Summary:
1. One Hour Discharge: Fail: Low capacity; Capacity=1,992 mAh (0,1% rated).
2. Lithium-ion Charge: Capacity=2,286 Ah (95,3% rated).
3. One Hour Discharge: Pass; Capacity=2,243 Ah (93,5% rated).
4. Li-ion 50% Charge: Capacity=1,200 Ah (50,0% rated).
__________________

One Hour Discharge
Duration (h:m:s): 00:00:03
Load current: 2,394 A
Cut-off voltage: 3,000 V
Battery discharged capacity: 1,992 mAh
Exit condition: Battery cut-off voltage reached.
Lithium-ion Prequalify
Duration (h:m:s): 00:00:03
Charge current: 247,1 mA
Exit condition: MaxV
Lithium-ion Charge
Duration (h:m:s): 02:21:37
Charge current: 1,680 A
Charge voltage: 4,200 V
Battery charged capacity: 2,286 Ah
Exit condition: Final charge current reached.
Discharge/ Charge Cycle
Branching 1st time.
One Hour Discharge
Duration (h:m:s): 00:56:13
Load current: 2,394 A
Cut-off voltage: 3,000 V
Battery discharged capacity: 2,243 Ah
Exit condition: Battery cut-off voltage reached.
Li-ion Prequalify
Duration (h:m:s): 00:00:03
Charge current: 245,6 mA
Exit condition: MaxV
Li-ion 50% Charge
Duration (h:m:s): 00:46:38
Charge current: 1,680 A
Charge voltage: 4,200 V
Battery charged capacity: 1,200 Ah
Exit condition: Maximum charge reached.


Если в двух словах, то
1 — Pass! Capacity=2,209 Ah (92,0% rated)
2 — Pass! Capacity=2,243 Ah (93,5% rated)

На мой взгляд, очень хороший результат, 92-93.5% от заявленного, причем тестирование проходило под током 1С, кому интересно, все результаты есть выше под спойлерами.

Данные аккумуляторы, для тестирования и обзора, получены бесплатно от магазина chinabuye.

Думаю, что данная информация будет полезна, по крайней мере надеюсь на это :)
Планирую купить +16 Добавить в избранное +24 +49
свернуть развернуть
Комментарии (49)
RSS
+
avatar
  • DASEN
  • 11 ноября 2014, 10:06
+3
К сожалению у них дикий саморазряд… Лучше один раз нормальные купить и забыть.
+
avatar
  • vlo
  • 11 ноября 2014, 13:55
0
во всяком случае у похожих по оформлению tf/14500 с емкостью ~800 с саморазрядом все нормально.
+
avatar
  • senneka
  • 11 ноября 2014, 13:58
0
У этих тоже, три года юзаю все ОК
+
avatar
+9
не лучше ли за этиже деньги купить нормальные Sanyo?

ааа, дочитал, товар предоставлен бесплатно, значит тут и выбирать нечего
+
avatar
  • dadly
  • 11 ноября 2014, 10:51
+3
На бангуде четыре Sanyo 2600 по 19 баков (оригиналы)
+
avatar
+1
к чему это? я и говорю за этиже деньги(9 баксов за 2)
+
avatar
  • dadly
  • 11 ноября 2014, 14:26
+4
К тому что полностью вас поддерживаю )
+
avatar
-1
ась? защита? не, неслышали
+
avatar
  • ploop
  • 11 ноября 2014, 10:21
+2
kirich, откуда у вас такой зачётный девайс? Вроде больше нигде не светился… :)
+
avatar
  • jenya
  • 11 ноября 2014, 10:38
0
без RS232 ничего не показывает, даже управляется видимо с компьютера — сомнительное удовольствие.
+
avatar
+3
и в чем проблема RS232/485?
+
avatar
  • ploop
  • 11 ноября 2014, 11:00
+3
Ну так это профессиональный прибор, а не игрушка со светодиодами, тем более не переносной девайс. В стационаре проблем с RS232 быть не должно.
+
avatar
  • jenya
  • 11 ноября 2014, 17:24
0
Когда для работы, и особенно когда рядом ходят «гастбайтеры» которые могут нажать или выключить что-то — да смысл наверное есть. в остальных это просто ограниченность функционала, дома меня-бы сильно напрягал включенный компьютер… по 10 часов из-за маленькой батарейки… И памяти, уверен, в этом устройстве нету, а поэтому показания в realtime только снимаются.

ps. С другой стороны, устройство заточено под подсоединение нескольких устройств по RS232… последовательно, и тогда да, удобнее 5-10 управлять только с компьютера.
+
avatar
0
еще раз.
это профессиональное промышленное устройство.
поэтому используется RS232
Можно еще сказать спасибо что не 485 :)

Почему? Потому что данных не много и это меганадежно. Не говоря уже о том, что можно подключиться чуть ли не за километр.

И причем тут
ограниченность функционала
я вообще не понял :)))
+
avatar
  • kirich
  • 11 ноября 2014, 12:06
+2
К сожалению данный девайс не мой, у меня товарищ занимается аккумуляторами и батареями, и купил себе для работы данное устройство. Вообще в одном из моих обзоров оно уже мелькало.
Ну и я иногда на хвост падаю :)
+
avatar
+6
Как изначально сложилось у меня плохое мнение о всяких TrustFire, UltraFire и т.д. так оно и останется плохим. Лучше взять Samsung, Sanyo, Panasonic и не париться. Но за тест спасибо,
+
avatar
+1
да все файеры — 99,9% — хрень!
+
avatar
  • Avgur
  • 11 ноября 2014, 11:19
0
Тестирование производилось профессиональным анализатором батарей VenconUBA, так что сомнений в точности результатов, у меня лично не возникло.
Тут спорили IMAX или МАХА — пуп всего мира. Вы перевернули мировозрение.
Кратко и полезно.
Возможно, ли замерить эти батарейки Imaxом (чтоб сравнить насколько он врет или не врет)?
Спасибо.
+
avatar
  • kirich
  • 11 ноября 2014, 12:07
+4
Я спрошу про аймакс, если у кого есть, то измерю.
+
avatar
  • senneka
  • 11 ноября 2014, 11:51
0
Нормальные аккумуляторы 2100-2200 мАч обычно есть. Кто будет брать не берите на БИКе такие там продают бракованные (значительная разность в весе, и заряде по опыту 2 покупок).
Те что упомянуты в начале обзора с заявленной емкостью 3000 мАч, по факту 2750-2800. При этом разница в цене с этими — незначительна.
+
avatar
  • kirich
  • 11 ноября 2014, 12:35
+1
Те что упомянуты в начале обзора с заявленной емкостью 3000 мАч, по факту 2750-2800. При этом разница в цене с этими — незначительна.
Ну я бы не сказал, что разница в цене более чем в 2 раза, незначительна.
+
avatar
  • senneka
  • 11 ноября 2014, 12:38
0
Ну я бы не сказал, что разница в цене более чем в 2 раза, незначительна.

Это если вы с TangsPower 18650 сравниваете, а не с упомянутой в конце обзора аккумуляторной батареей TrustFire18650 3000mAh на которую вы сослались.
Там разница в 1 доллар как по мне незначительная. 2pcs TrustFire 18650 3000mAh 3.7V PCB Protector Rechargeable Lithium Battieries Golden $11.67, а если поискать можно и дешевле найти.
+
avatar
  • kirich
  • 11 ноября 2014, 12:42
0
Я вообще имел ввиду те, что упомянуты в начале обзора, Вы же о них говорили.
+
avatar
  • senneka
  • 11 ноября 2014, 12:53
0
Буквально недавно, в одном из обзоров аккумуляторов, упомянули TrustFire.
Ну, я там не просто упомянул, но и результаты замера емкости для TrustFire18650 3000mAh привел.
+
avatar
  • kirich
  • 11 ноября 2014, 12:56
0
А я не заметил, что последнее измерение емкости именно Трустов :)
+
avatar
  • D1M0N
  • 11 ноября 2014, 12:00
+1
Жестко Вы их штангелем коротнули
+
avatar
  • kirich
  • 11 ноября 2014, 12:03
+2
С чего Вы так решили?
+
avatar
  • Serious
  • 13 ноября 2014, 20:34
0
Я думаю, там что-то проложено, что бы не было замыкания.
Врядли бы опытный человек стал коротить аккумуляторы штангелем. :)
+
avatar
  • beneth
  • 11 ноября 2014, 12:09
0
За пять лет неспешного пользования, из 4 один только сдох.
+
avatar
0
Мои первые акумы, раз в месяц заряжаю, летом когда на веле катаюсь то несколько раз в неделю заряжаю. Уже года 3 работают.
+
avatar
  • shpokel
  • 11 ноября 2014, 12:52
0
У меня один такой 14500 и два 16340. Работают без проблем.
+
avatar
  • Korniat
  • 11 ноября 2014, 13:35
0
Кто подскажет, какие лучше брать, проверенные TrustFire 18650 2400mAh или TrustFire 18650 3000mAh? цена на Томтоп одинаковая…
+
avatar
  • senneka
  • 11 ноября 2014, 13:40
0
А че тут думать, я бы взял те где емкость выше. Собственно я так и сделал :)
+
avatar
  • ploop
  • 11 ноября 2014, 13:50
+1
Если вам не для тестов, а пользоваться — не берите разнофаеры.
+
avatar
  • Jastin
  • 11 ноября 2014, 15:57
0
Два года, полёт нормальный.
+
avatar
  • deddy
  • 11 ноября 2014, 16:56
0
Прибор неплохой.Но почему такая методика измерения? Есть уже привычная-сначала разряд током 0,5А, потом -1А, потом уже-2А.Максимальная емкость обычно при разряде 0,5А, на нее и ориентируются. А тут сразу разряд током 2,4А.
+
avatar
  • ACE
  • 11 ноября 2014, 17:12
0
Стоимость аренды прибора, видимо, высока, надо было побыстрее :)
+
avatar
  • ACE
  • 11 ноября 2014, 17:30
0
Брал такие на ДХ два года назад. Пара лежала в запасе, неиспользуемая. Решил проверить. 1200мАч «от производителя» ещё осталось (это к вопросу про саморазряд, имхо, вполне неплохо за более двух лет хранения, учитывая, что производитель вряд ли их заряжает полностью). Первый цикл разряда выдал при токе 1А 2293 мАч до 3.0В и 2406 мАч до 2.7В.
Для *файров вполне неплохо, пожалуй самые честные из них. Но брать сейчас, конечно, лучше брендовые у проверенных продавцов.
+
avatar
  • katran
  • 11 ноября 2014, 23:47
0
в очередной раз вижу что вес батарее не о какой ёмкости не говорит
не понимаю чего так в него верят многии
+
avatar
  • kirich
  • 12 ноября 2014, 00:09
+1
А мне показалось, что именно наоборот, как раз говорит.
Там в конце две фотки, трусты с реальной емкостью и байлонги с дутой, разница в емкости примерно соответствует разнице в весе.
Понятно, что на это рассчитывать нельзя, так как с китайцев станется болт туда засунуть, для веса, но все таки.
+
avatar
  • Shuzera
  • 12 ноября 2014, 10:37
0
Может кто подсказать? Пришли аккумуляторы sanyo 18650 6 штук 2600, емкость по имаксу 1600 — 2000, на термоусадке нет выдавленной надписи (есть только на самой батарейке под плёнкой) на минусовой площадке 4х батареек с выдавленной надписью, а 2х чернильная, Может быть так что прислали б/у батарейки перетянутые в новую плёнку? Есть шанс вернуть деньги и как доказать? Должна быть обязательно выдавленная надпись?
+
avatar
  • Builder
  • 12 ноября 2014, 15:47
0
Не от этого продавца случаем пришло?
Он многих надул, я сейчас с ним усиленно бодаюсь, деньги возвращать не хочет, хоть и прислал откровенный мусор.
+
avatar
  • Shuzera
  • 12 ноября 2014, 22:24
0
Открыл диспут, напишу чем закончилось.
+
avatar
  • artemha
  • 12 ноября 2014, 16:04
+1
Зачем покупать этот хлам? За те же деньги отличные фирменные аккумуляторы www.fasttech.com/products/0/10002357/1170700-authentic-samsung-icr18650-26f-18650-3-7v-2600mah
+
avatar
  • katran
  • 12 ноября 2014, 16:48
-1
цену доставки глянь имено для литивых батрей
не так давно ценик был в цену самих элементов (хотя в начале года бесплатная доставка была)
+
avatar
  • Dyn
  • 14 ноября 2014, 12:47
0
написано фришиппинг…
+
avatar
  • dgin
  • 01 февраля 2015, 20:00
0
а штангелем замыкать плюс на минус это нормально?
+
avatar
  • kirich
  • 01 февраля 2015, 20:39
0
А никто ничего не замыкал.
Если Вы не видите изоляции, это не значит, что ее нет :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.