Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Дальнобойный фонарь UniqueFire HS-802


Причиной заказа этого фонаря было мое давнее желание иметь ручной фонарь брутального вида. С этим желанием долго боролось чувство целесообразности, но в конце концов желание все таки победило. Сразу скажу, что выбирал модель скорее интуитивно, по общим критериям – размер побольше, цена поменьше, вид посуровей. Несмотря на такую своеобразную методику выбора, в результате я получил довольно интересный фонарь, чем и хочу с вами поделиться.

Итак, обо всем по порядку:


На сайте магазина для фонаря UniqueFire HS-802 были заявлены следующие характеристики:

- Источник света: Cree R2 LED белого свечения,
- Люменов: 260,
- Дальность: до 500 м.
- Материал корпуса: аллюминиевый сплав,
- Оптика: устойчивая к царапинам поликарбонатная линза, 
текстурированный и полированный отражатель,
- Питание: Li-ion аккумуляторы 1x18650 или 2x16340
- Продолжительность работы: 2-6 часов,
- Вольтаж: 3-9V,
- Срок службы светодиода: примерно 100,000 часов,
- Цвет корпуса: черный
- Размеры: 49.5 мм (диаметр головы), 183 мм (общая длина), 
26.5 мм (диаметр корпуса).

Фонарь пришел в OEM-варианте поставки (завернутый в пупырку в белой коробке безо всяких обозначений).

Общая длина фонаря – 18 см. Темляк к ручке был прикреплён изначально.

В руке смотрится довольно внушительно благодаря длинному рефлектору сложной фактуры. Особенно понравилось брутальное завершение головы фонаря, как со стороны линзы, так и со стороны батарейного отсека, где создается впечатление, будто бы на нее накручена гайка.

Дополнительное ощущение внушительности дает вес – фонарь весит 220 грамм без аккумулятора. Подумалось, что при такой форме и весе в критической ситуации фонарь можно использовать и для самозащиты :)

Кнопка включения расположена с торца. Это конечно не очень удобно. Идеальное, на мой взгляд, ее расположение – под большим пальцем, но если посмотреть с другой стороны, кнопка с торца упрощает конструкцию и лучше защищена от проникновения влаги.

Фонарь без особых проблем разбирается на четыре части: голову, батарейный отсек, кнопку и светодиодный блок.

Кнопку дальше не разбирал. По конструкции она сходна с кнопками на неоднократно обозревавшихся здесь фонарях Convoy: резиновая вставка, блок электроники с пружинкой, колпачок на пружинку, уплотнительное и фиксирующее кольца.

Батарейный отсек вмещает один аккумулятор 18650 или 2 аккумулятора 16340. Так как светодиодный блок рассчитан на вольтаж до 9V, допускается применение 2-х аккумуляторов 16340 которые занимая столько же место как один элемент 18650 при последовательном включении дают вдвое больший вольтаж чем он, а следовательно фонарь будет светить значительно ярче.

Резьбовые соединения батарейного отсека хорошо смазаны, а со стороны головы фонаря даже имеется резиновое уплотнительное кольцо. Это говорит об довольно высокой степени влагозащиты, но в воду фонарь погружать для тестов я не решился, так как не уверен в герметичности кнопки.

Светодиод с драйвером выполнены в цельном блоке, запаянном с обратной стороны. Конечно, интересно было бы посмотреть внутреннюю конструкцию, но чтобы не сломать, вскрывать не стал. С другой стороны, такая конструкция без проблем позволяет менять светодиодный блок.

Из описания в интернет-магазине следует, что в фонаре установлен светодиод Cree R2. По спецификации светодиодов эта маркировка означает бин яркости, следующий за Q5, а не модель светодиода. Таким образом, вопрос какой именно светодиод установлен в фонарь остается открытым. Судя по внешнему виду светодиода (наличие корпуса с рефлектором), я склоняюсь к тому, что это XR-E. Впрочем, посмотрите сами:

Выдает ли светодиод заявленные 260 люменов сказать затрудняюсь, так как для этого необходимо замерить ток, а как туда подлезть щупами – непонятно.

Голова фонаря разбирается. Линза не поликарбонатная, как заявлено, а стеклянная. Устойчивость к царапинам решил не проверять, так как заметил небольшую царапину с обратной стороны линзы. Между линзой и рефлектором — резиновая прокладка.


Тестирование фонаря


Заявленные в заголовке товара 5 режимов оставим на совести сотрудников магазина. Фонарь оказался однорежимным. Количество режимов зависит от используемого светодиодного блока, а их, как показал поиск на али, существует несколько вариантов, причем на разных светодиодах. В общем, широкий выбор для модернизации. Помимо светодиодного блока на али нашел еще удлинитель ручки для того что бы можно было использовать два элемента 18650, а так же сменную кнопку для удаленного включения.

Форма отражателя говорит о концентрированно луче. Посмотрим бимшоты.

В верхнем примере в качестве источника питания использовался один элемент 18650, а в нижнем — 2 элемента 16340. Разница в яркости не очень существенна, подозреваю это из-за качества использовавшихся при тестировании элементов питания (они показаны на фото батарейного отсека крупным планом).


Диаметр светового пятна 1.9 м. Фонарь на расстоянии 2.9 м. от стены. Как видите, основной световой поток концентрируется в относительно небольшом пятне. Вокруг — довольно широкая область рассеянного света.

Понятно, что светить под ноги при такой фокусировке не очень удобно, но если мы светим в даль, то получаем совсем другой эффект, а именно концентрированный луч диаметров 4-5 метров на большое расстояние и область рассеянного света вокруг, по которой можно точнее его навести.


Получается, что данный фонаря предназначен именно для подсветки на большом расстоянии.

Еще несколько примеров






Хотя съемка производились цифровой мыльницей в далеко не идеальных условиях рассеянного городского освещения, по фото видно что даже в таких условиях фонарь без труда светит на 100-150 метров. Думаю где-нибудь в ночной степи эффективное расстояние в 200-300 метров вполне реально.

Выводы


По итогу в данной модели фонаря вижу только одни плюсы:

Экономичный (во всех смыслах) дальнобойный фонарь. Подойдет всем, кто нуждается в точечной подсветке территории на большом расстоянии: охотникам, туристам, охранникам, домовладельцам в частном секторе.
Модернизируемый благодаря наличию в продаже сменных светодиодных модулей и других компонентов,
Проверенная временем модель (на ДХ в продаже фонарь появилась еще в 2008 и выпускается до сих пор).

К минусам конечно можно отнести структурированное цветовое пятно при ближней подсветке, но с этим нужно смериться ввиду специфической конструкции рефлектора, рассчитанной именно на подсветку вдаль.

Товар был предоставлен интернет-магазином Chinabuye.com бесплатно для обзора.
Планирую купить +14 Добавить в избранное +14 +36
свернуть развернуть
Комментарии (73)
RSS
+
avatar
-10
+
avatar
+11
Вам жалко чтоль?
Ну запилите сами хотя бы один обзор чего-нибудь этакого…
+
avatar
+5
он из той категории людей, которые комментируют чужие обзоры. Писать — это не в их стиле.
+
avatar
  • RAT
  • 19 ноября 2014, 22:39
+3
Существует категория людей, которая навешивает ярлык «та категория людей, которая комментирует чужие обзоры». И да, Сперва добейся
Дополнительная информация
+
avatar
+4
а Вы разве единственный пользователь этого ресурса? У каждого свои интересы.
Автор — спасибо за обзор, хотя считаю выгоднее было бы взять на xm-l2
+
avatar
0
Ничего не имею против обзора, просто угораю.Да и обзор хороший, даже есть фото, как светит фонарик.Вот только иногда надоедают всякие обезьяны, не умеющие улыбаться.а умеющие только минусовать.)))
Товар был предоставлен бесплатно для обзора.
А это вообще хорошо, нахаляву.да такой нормальный фонарик-поздравляю.)
+
avatar
0
ты сперва добейся… =D
+
avatar
  • zork
  • 21 ноября 2014, 10:50
0
Бимшоты — это как «фото на теле» разных купальников, мини-юбок, и т.д. Можно сразу к ним переходить, не читая. )
Автор молодец, не поскупился. )
+
avatar
  • kirich
  • 19 ноября 2014, 21:20
0
допускается применение 2-х аккумуляторов 16340 которые занимая столько же место как один элемент 18650 при последовательном включении дают вдвое больший вольтаж чем он, а следовательно фонарь будет светить значительно ярче.
А драйвер разве не стабилизирует ток?
Кроме того, 16340 в таком включении ведь проработают гораздо меньше? Особенно с учетом повышенной яркости (а следовательно и мощности). А емкость у 16340 значительно меньше, чем у 18650.

Сам обзор хорош, спасибо.
+
avatar
  • caddoc
  • 19 ноября 2014, 22:11
0
ток должен стабилизировать, а здесь речь про вольтаж. Емкость у 16340 правда меньше, но соединенные последовательно они должны дать двойной вольтаж, а значит более яркий свет. Кроме того, для этого фонаря есть в продаже удлинитель чтобы включить в паре 18650 :)
+
avatar
  • RAT
  • 19 ноября 2014, 22:17
+1
Разве задачей драйвера не является стабилизация (неизменность) тока, протекающего по светодиоду ВНЕ зависимости от напряжения («вольтажа») на элементе (элементах) питания?
+
avatar
  • kirich
  • 19 ноября 2014, 22:18
+1
Если ток через светодиод стабилизирован, то яркость ну никак не изменится, так как ток стабилизирован. :)
Ток неизменен, напряжение на светодиоде так же, соотв мощность не меняется.
Меняется ток до драйвера, если он ШИМ, при большем напряжении он уменьшится.

но соединенные последовательно они должны дать двойной вольтаж, а значит более яркий свет.
Так ток же стабилизирован.
+
avatar
  • caddoc
  • 19 ноября 2014, 22:34
0
Хорошо, тогда почему на «подсаженном» аккумуляторе яркость ниже?
+
avatar
  • kirich
  • 19 ноября 2014, 22:35
0
Потому, что драйвер (если он там есть) уже не может стабилизировать и снижает ток, нет запаса по входному напряжению.
Существуют стабилизаторы, которые могут выдать, например, 5 Вольт в диапазоне 3-10, схемотехника — SEPIC
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2014, 22:49
0
Драйверы бывают трёх видов:
1) понижающие. Это когда напряжение на аккуме заведомо выше напряжения на диоде. Последнее хоть и зависит от тока, но находится в пределах 3-3.5В, а на аккуме 4.2 в заряженном состоянии. И пока они не сравняются — фонарь будет светить стабильно, а дальше только снижать яркость. Это весь спектр китайских фонарей. Так же вместо него могут засунуть обычный гасящий резистор.
2) Повышающие. Это когда напряжение питания ниже напряжения на диоде, то есть если его тупо подсоединить к батарее — он просто не зажжется. Это все фонари на одной батарее типа АА, ААА и т.д. Могут быть без стабилизации тока. Ещё — многодиодные фонари, где диоды соединены последовательно.
3) Понижающе-повышающий (buck-boost). Тому пофигу, что на входе, на выходе всегда будут заданные величины. Решение достаточно дорогое, и в фонарях применяется редко. Пример — фонари Zebralight.
+
avatar
  • kirich
  • 19 ноября 2014, 22:53
+1
Решение достаточно дорогое, и в фонарях применяется редко.
Применяется редко, но на самом деле ненамного дороже, по крайней мере в производстве, посмотрите схемотехнику с сравните, там немного деталей добавляется.
Скорее всего просто потому, что такие драйверы применяют в дорогом сегменте, для деления на классы.
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2014, 23:00
0
посмотрите схемотехнику с сравните, там немного деталей добавляется.
Иногда даже наоборот — убавляется. Но сам контроллер дороже. В штучных экземплярах это может быть не так заметно, но если отгружать вагонами…
+
avatar
  • Kartus
  • 20 ноября 2014, 08:46
-1
Именно поэтому. Если отгружать вагонами себестоимость упадет и как тогда обосновать в пять раз большую цену? Цветом корпуса? Стразиками? Яблоками?
+
avatar
  • caddoc
  • 19 ноября 2014, 22:53
0
Хорошо, а как вам вот такие результаты тестирования работы фонаря с аккумуляторами AA и 14500?

Пишут правда что сильно греется…
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2014, 23:01
0
Там же повышайка, без стабилизации. Всё очевидно.
+
avatar
  • caddoc
  • 19 ноября 2014, 23:07
0
Все равно странно. Если здесь стоит понижающий драйвер, тогда вообще какой смысл специально указывать в описании возможность работы от двух 16340? Никакой выгоды от этого не будет…

В теории их можно запихнуть в любой фонарь на 18650, главное чтобы места хватило…
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2014, 23:19
0
Ну смысл указывать есть, так как многие фонари не смогут переварить повышенное напряжение, т.е. драйвер попросту испортится. Поэтому указывают как дополнительную фишку.

А вот почему он при наличии понижающего драйвера изменяет яркость от двух аккумов — мы пытаемся выяснить :)
+
avatar
  • RAT
  • 19 ноября 2014, 23:24
0
И возникает вопрос. Фонарь, к примеру Конвой М1, при понижении напряжения аккумулятора ниже определенного порога переходит в режим строба — пора менять аккумулятор. При применении 2-х аккумуляторов не будет ли фонарь высаживать их ниже безопасного для них уровня напряжения (попросту убивать)?
+
avatar
  • caddoc
  • 19 ноября 2014, 23:29
0
Что мешает использовать аккумуляторы с защитой?
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2014, 23:39
0
При применении 2-х аккумуляторов…
… драйвер сгорит, так как в конвоях он на 6-вольтовых 7135.
Фонари, которые это позволяют, обычно рассчитывают под батареи CR123A, так как батареи — их высаживать можно. А аккумы в таком режиме (последовательно) только с защитой надо.
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2014, 22:20
-1
А драйвер разве не стабилизирует ток?
Стабилизирует. Но он там есть? :)
+
avatar
  • kirich
  • 19 ноября 2014, 22:21
0
Думаю, что есть, иначе как он работает при двух аккумуляторах?
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2014, 22:25
0
Дык бывают и с гасящим резистором. А даже самый простейший драйвер на 7135 удержит яркость в норме, никак не повысит. Только в тепло уйдёт больше, чем в свет.
+
avatar
  • kirich
  • 19 ноября 2014, 22:27
0
7135 до 6 Вольт, а 2 аккума 6 Вольт дадут только будучи полностью разряженными.

Только в тепло уйдёт больше, чем в свет.
Эт факт :)
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2014, 22:32
0
7135 до 6 Вольт
Да, точно. Но есть какие-то и выше, только вряд ли они там.
Неужели импульсник? Посредственные импульсники на рассыпухе могут быть без стабилизации, как балласт работать. Тогда норм.
+
avatar
  • sysoper
  • 19 ноября 2014, 22:01
+4
смысл данного фонаря, если есть конвой с возможностями модификации самим продавцом за туже цену и минимальной вероятностью нарваться на подделку?
+
avatar
  • RAT
  • 19 ноября 2014, 23:04
0
Как вы думаете почему Конвой «за ту же цену», потому что он один на рынке или потому что существуют и такие фонари?
+
avatar
  • sysoper
  • 20 ноября 2014, 00:37
0
смысл: конечному потребителю получить оптимальное соотношение цена\качество актуальное на данный момент, а не вероятность нарваться на фейк на 10-ке разных площадок, обзор(в идеале;) делается в первую очередь для рядового потребителя, а не для собственного удовольствия, тут как бэ автор намекаэ, что этот фонарь — пипец какое замечательное приобретение, тут не совсем фонаревка в виде кружка по интересам, а читают все кто гуглу только откроет :)

вот и возник вопрос(вполне резонный), чем этот фонарь лучше чем конвой(тем более как совокупность параметров, мне тоже интересно, раз есть владелец)
+
avatar
  • caddoc
  • 20 ноября 2014, 00:44
0
Я высказал свое личное мнение. Истина всегда находится совместно :)
+
avatar
0
Еще года три назад был обзор
forum.guns.ru/forummessage/234/469398-2.html
сравнение размера пятна на среднем расстоянии. Увы XM-L из-за большего размера диода не дает фокусировку как старые XR-E и даже XP-G.
Но в обзоре автора не указано, что выбор был сделан ради узкого луча.
+
avatar
  • RAT
  • 19 ноября 2014, 22:05
0
структурированное цветовое пятно при ближней подсветке
Что имелось ввиду, то что фонарь светит кольцами или узкое яркое пятно по центру бимшота?
+
avatar
  • caddoc
  • 19 ноября 2014, 22:09
0
что не дает однородного цветового пятна когда светишь вблизи
+
avatar
  • zork
  • 21 ноября 2014, 10:55
0
Да кого волнует цвет в данной ситуации? Это как с ночным зрением человека — черно-белая картинка при недостаточном освещении позволяет четко отследит форму/размер, движение. На цвет уже как-то положить. Так и здесь — светанул, посмотрел что происходит. )
+
avatar
0
Тут непонятно — «текстурированный и полированный отражатель».Так рефлектор текстурированный или гладкий? Хотя, как правило в дальнобоях только гладкие ставят.
+
avatar
  • caddoc
  • 19 ноября 2014, 23:36
0
Наверно изнутри полированный, а снаружи текстурированный :) а вообще фиг поймешь этих китайцев — в описание все подряд пихают, и часто без смысла. Тоже и по светодиоду — «R2»… какого типа то R2?

P.S. гладкий конечно, на фото вскрытия головы видно.
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2014, 23:40
+1
Так может вскроете драйвер? Очень уж интересно, а то не уснём :)
+
avatar
  • caddoc
  • 19 ноября 2014, 23:51
-2
Не, жалко :)
+
avatar
+1
да там несложно, паяльником прогреть, делов то )
+
avatar
+1
260 (пусть даже и почти настоящих) люмен за почти 20 баксов о_О Это некое бесполезное с практической точки зрения устройство а ля лазерная указка, для понту сгодится, чтоб показать как далеко светит, или прохожих пугать :) От любого конвоя или Roche за 20 у.е. будет гораздо больше толку.

Для переделок пойдет, правда не понятно что там с передачей тепла от диода на корпус, если впихать туда XML и запитать от хорошего драйвера на 8*AMC7135, то получится нехилый такой прожектор.
+
avatar
  • ploop
  • 19 ноября 2014, 23:41
0
Только хмель так не сфокусируешь, размер кристалла больше. Но за счёт мощи всё равно переплюнет сабж.
+
avatar
  • caddoc
  • 19 ноября 2014, 23:53
0
Ну тут основной прикол — дальнобойность при невысокой яркости. А светодиодные модули под него разные есть. Поищите на али «HS-802».
+
avatar
  • sysoper
  • 20 ноября 2014, 00:40
0
ну вот и опять же вопрос к автору: на али мона купить уже готовый конвой с модификацией нужного плана, смысл брать это?
+
avatar
  • caddoc
  • 20 ноября 2014, 00:47
0
Еще раз повторюсь. Я не призываю вас покупать именно этот фонарь. А описал свое впечатление. Я же не виноват, что он мне понравился.

P.S. Convoy (любой модификации) у меня не было. Возможно возьму, чтобы сравнить.
+
avatar
  • sysoper
  • 20 ноября 2014, 00:50
0
полное препарирование данного, очень бы помогло получить позитивное впечатление от девайса, но если не хотите — как хотите(скатился сам же в фонаревку)))) автору плюс ;)
+
avatar
0
Ставим XP-L V5 размер «стандартные» для Cree 3.45*3.45мм и меняем драйвер на нужный (взял бы с KD)
+
avatar
+1
я бы взял лучше Convoy C8)
+
avatar
0
Я так и сделал.Ну и S3 еще. Отличные фонарики за умеренную сумму.
+
avatar
+1
S2 и S3 вроде как не дальнобои, а С8 считается дальнобой))
+
avatar
  • Builder
  • 20 ноября 2014, 07:59
+1
Как дальнобой лучше Convoy L5 — оченна приятный аппарат.
+
avatar
  • baryga
  • 20 ноября 2014, 02:30
0
всё хочу Nitecore EC25 взять… тока дорого щас стало
+
avatar
  • ploop
  • 20 ноября 2014, 08:35
+1
Кобру? Хороший аппарат. Только дешевле уже не будет, увы.
+
avatar
  • Builder
  • 20 ноября 2014, 08:05
0
ИМХО, очень синюшный и слабенький светодиод, напрашивается туда нейтральный XM-L и нормальный драйвер на AMC7135, можно купить и поменять.
+
avatar
0
XR-E сможете поменять на XP-G или на XP-L, при замене на XM-L у Вас измениться форма луча. Будет такой менее выраженный дальнобой
+
avatar
  • Builder
  • 20 ноября 2014, 15:25
0
Ну здесь тоже дальнобой сомнительный, луч через чур узкий и слабый.
+
avatar
  • pahanu
  • 20 ноября 2014, 11:21
0
Подскажите а есть хорошие фонарики с зарядкой от microUSB? Желательно с широким пятном, для ближней подсветки.
+
avatar
  • shpokel
  • 20 ноября 2014, 11:58
0
есть хорошие зарядки с микроюсб. фонарей не встречал.
+
avatar
  • Builder
  • 20 ноября 2014, 12:22
0
Как же, а например Nitecore TM26 с УСБ, вполне хороший фонарь, да и пятно довольно широкое.
+
avatar
  • shpokel
  • 20 ноября 2014, 14:49
0
я, конечно, боюсь ошибиться, но что-то мне подсказывает, что задавший вопрос очень удивится ценнику в 300 баксов. А так да, хороший фонарь.
+
avatar
  • Builder
  • 20 ноября 2014, 15:13
0
Про ценник разговора не было)
Вообще конечно хорош, но очень дорог, я пока такие деньги на фонари тратить не готов — жена скалкой убьет. Да и косяков что-то много в нем нашли на фонаревке.
Заказал себе Roche M170 для самоуспокоения, буду им разгонять нечисть.
+
avatar
  • chaloc
  • 20 ноября 2014, 12:42
0
У Найткора есть целая линейка фонарей с зарядкой от microUSB: MH — серия.
У ОЛайта естьR-серия , но у них зарядка от базы (
Есть повербанки-фонари типа такого из обзора на муське

Если для домашнебытового использования, то очень советую Osram RAYSTAR: мелкий, легкий, микроЮСБ, софттач, рассеянный свет.

Недавно появился очень интересный наключник Tube NiteCore с 45Lm и защитой IP65, но его еще не приобрел.
+
avatar
  • zork
  • 21 ноября 2014, 10:58
0
Ценник на Osram RAYSTAR негуманный.
+
avatar
  • chaloc
  • 21 ноября 2014, 12:12
0
В данный момент черный стоит 15$ с доставкой с Экзиста:

в пределах квартиры быстро вытеснил собой все остальные фонари.
+
avatar
  • zork
  • 21 ноября 2014, 12:43
0
Тогда уж ссылку, а не невнятный скриншот. )
+
avatar
  • chaloc
  • 21 ноября 2014, 16:54
0
Ссылка ничего не даст, сначала нужно авторизоваться. Но поверьте мне на слово — предложения на этот фонарь есть с ценой ниже 600 рублей. Ищите в автомобильных интернет магазинах как тот-же Экзист или Емекс по артикулам:
LOOX-RS-BK черный
LOOX-RS-BL синий
LOOX-RS-WT белый
LOOX-RS-PI розовый
+
avatar
  • oleg235
  • 20 ноября 2014, 12:32
+5
Проверенная временем модель (на ДХ в продаже фонарь появилась еще в 2008 и выпускается до сих пор).
В переводе на русский — древний металлолом с хреновым диодом и хреновым теплоотводом.
+
avatar
  • caddoc
  • 20 ноября 2014, 12:38
0
у вас очень своеобразный русский.
+
avatar
  • oleg235
  • 20 ноября 2014, 16:04
0
У вас очень своеобразное знание светодиодов.
+
avatar
  • caddoc
  • 20 ноября 2014, 16:13
0
куда же мне до вас :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.