Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Китайский микроскоп с buyincoins


Нус это мой первый обзор китайского микроскопа, так что не ругайте если что)…
Вобщем сложилось так, что в прошлом я радиолюбитель (да и в настоящем :D) но немного забросил это дело лет 10 назад в эпоху магнитофонов «вега», «романтик», «легенда» и прочей старой жути с ЛПМ (неужели он существовал??? )) В те времена детали были огромные, одни электролиты чего стоили в алюминевом корпусе например такие
Дополнительная информация

и напрягать глаза при конструировании чего-либо было ненужно, но перемотав немного времени в наше, мы встречаемся с новыми жуткими словами типа smd, qfp, soic, plcc или (о ужас) — bga. ))
И ремонт новой процессорной техники стал опять актуален для меня, т.к. почему-то в сервисах все меняют блоками, а за ремонт в пол цены прибора платить не хочется, им выгодно тянуть бабки с клиента видимо. Решил достать старые паяльники, понял что достал не инструмент, а какое-то оружие времен СССР :D типа таких
Дополнительная информация


Вобщем немного поменялось за 10 лет все)) Купил паяльную станцию «lukey 852d+» и пару мелких паяльников, вобщем все нормально, паять чем есть) Вот только фишка в том, что в наш компьютерный век садится зрение гораздо быстрее т.к. миром правять компутеры и даже уборщиц уже наверное обязуют вносить отчеты и считать цифры наних))) Вобщем мелкие детали разглядеть порой сложно, решил прикупить на пробу микроскоп, нашел самый дешевый чтобы был на стойке, на бике такой оказался, пришел он дней за 25,
в такой жуткой упаковке

Выглядит так


Также есть инструкция и настроечная мишень (вау наверное после настройки теперь резкость как у 4к будет :D)


вобщем если в целом за свои деньги результат на четверку.
Плюсы только наверное то, что на стойке и регулируется высота и резкость, поидее должно быть плюсом еще то, что у него есть светодиодная подсветка, но это жуть а не подсветка, лучше пользоваться внешней подсветткой установив лампу над микроскопом, т.к. часто все отсвечивает при пайке если смотришь на мониторе. Вот такая подсветочка вид снизу:

Драйвера установились сами, ниче не ставил с диска, хотя был и диск. Винда у меня 7ка 64х. Для начала использовал программу Sony Vegas Video Capture для отображения картинки с микроскопа,
вот пример

но оно неможет развернуться на весь экран для лучшего восприятия процесса, перепробовал кучу прог, путевой ненашел, но это вопрос времени, (посоветуйте кстати мелкую пргу а-ля зеркало, чтоб во весь экран растягивала с камеры изображение и никаких настроек, желательно минимум размера в мб или кб) Так что пока пользуюсь прогой «Easy Web Cam» (http://www.easyfreewebcam.com/) она растягивает но кучу настроек и много лишнего, вобщем неайс, ну да ладно отвлекся… Нижняя черная подставка на ощупь сделана толи из пластика оклеенного самоклейкой или пленкой какой-то, или текстолит по ощущениям. Высота стойки около 15 см, все визуально хлипенькое, но довольно плотно сидит, не дрожит при касании. На конце стойки — зажимное кольцо для самого микроскопа (скоро приедет камера logitech c920 попробую ее зажать, вот это камера вещь, возможно использую стойку от микроскопа и потом буду юзать ее если хватит увеличения))) Провод чуть меньше 2 метров, этого хватит вполне. Вобщем попробовал паять что-то мелкое, вполне устроило (если не громадные платы паять) видео приложил как примерчик небольшой. Там все видно и монитор и микроскоп для визуальной оценки размера материнки и кондера на экране размером с пол копейки, который выпаивал. Вобщем 600х в названии модели микроскопа, это что-то из русских народных сказок, инфузорий невидно :D :D

Вот так можно сделать обзор компонентов на плате, все идеально видно, все читаемо… Для этого брал по большей части.

Минусы — для меня высота стойки мала, хотелось бы чтобы выше головы была и не мешала паяльнику, еще один минус (но учитывая цену и впринципе качество всех китайских матриц простительно) — это довольно сильная энерция при перемещении платы, изображение плывет за платой))

Вобщем оценка не однозначная, немного огорчил курс американского рубля по отношению к русскому доллару )) А так 21 бакс цена вполне нормальная, паять можно, особенно если не промышленный масштаб и паяешь не каждый день. Кто паяет очень часто, советую взять микроскоп качественный, но они и стоят рублей от 7ми самый кой-какой :D а путевый более 10-12 а то и 20 ))
Купил, не жалею, пусть будет, ребенок при первом подключении решил рассмотреть все что было в квартире поближе :D Минут через 40 после распаковки и подключения дали мне подивиться на чудо китайпрома )) Вобщем смотрите сами!
Товар куплен за денюжку (
За сим наверное не прощаюсь ;)
Планирую купить +11 Добавить в избранное +21 +43
свернуть развернуть
Комментарии (90)
RSS
+
avatar
  • kirich
  • 31 января 2015, 00:59
+1
но немного забросил это дело лет 10 назад в эпоху магнитофонов «вега», «романтик», «легенда» и прочей старой жути с ЛПМ
Вы ничего не путаете? Мне казалось, что магнитофоны умерли поболее 10 лет назад.

Посмотрел видео, ну не знаю, на мой взгляд мешающая фигня перед платой куда больше дает минусов, чем плюсы от небольшого увеличения. Да и как линзы отнесутся к дыму от паяльника.
Мне кажется, что обычная линза куда удобнее, хотя я и ими пока не пользуюсь, хватает своего зрения (по крайней мере для тонких работ).
+
avatar
0
во блин как время летит, 10 лет сказал «на глаз», стареем может и больше)) году в 99м или 2000м точно романтики несли стопудова! кстати, на той неделе ремонтировал телевизор русский с трубкой, а ему лет так 20 есть уже, не хотят люди выкидывать старье! так что 10 лет назад это как мне надоело этим заниматься, может мафоны и больше лет назад были, просто мне несли все старье которое уже тогда не продавалось))) а сейчас чето опять потянуло покопаться в деталюхах))
+
avatar
  • Lemon
  • 31 января 2015, 14:22
0
«10 лет назад в 2000м» из той-же оперы, что «доллар стоит 35».
+
avatar
+1
некоторые до сих пор дерат и иногда юзают бобины, а усилители например до сих пор живут и радуют пользователей)))
+
avatar
  • kirich
  • 31 января 2015, 21:24
0
некоторые до сих пор дерат и иногда юзают бобины
Ключевое слово здесь — некоторые.
Я же имел ввиду основную массу людей :)

а усилители например до сих пор живут и радуют пользователей)))
Ну с усилителями все гораздо проще.
+
avatar
  • anm1
  • 31 января 2015, 01:03
+1
Я не сварщик, но пробовал такой вариант — показалось очень удобным, места на столе не занимает, кольцевая лампа освещает хорошо
+
avatar
+3
вово такая есть, хотел ответить постом выше, но тут тоже самое предложили ) Есть и такая лупа, у меня от нее болят глаза сильно когда долго смотришь и очень ограничен обзор в ее стекло, на монитор я смотрю не напрягаясь, у меня такая модель 8066D
Свет от нее наиприятнейший я согласен, использую часто ее для освещения ))Вообще 2 лампы у меня вот они:
+
avatar
0
покупал подобную — в магазине написали x3, оказалось 3 диоптрии — существенная разница — обращайте внимание
+
avatar
0
Я на ынке купил посмотрев в нее, увеличение понравилось, даже не спрашивал сколько там на сколько диоптрий) Да и цена в 2 тыщи сначала расстроила, но погуглив цену в инете пошел и купил на следующий день там))) Незнай че они так дешево отдали, мб старые закупки или просто забыли ценник сменить )
+
avatar
  • bektyish
  • 01 февраля 2015, 20:01
0
shop.siriust.ru/product_info.php/cPath/23_570_555/products_id/20456 — примерная цена сегодня
+
avatar
0
да у меня глаза на лоб лезут от таких цен, за что такие бабосы? За корягу с пружинами? Пипец нанотехнология тупо лампа на ножке с лупой.
+
avatar
  • asdfghj
  • 31 января 2015, 01:10
0
Так и не понял, нижняя линза у микроскопа стекло или пластик?
+
avatar
0

Попробовал снять крышку на конце, это пластик, получается как бы прозрачная пробка надета на конец (только что обнаружил, без нее изоражение более качественное естественно и отражающих лучей меньше, но всеже не full HD ))))) да и ненадо это мне, я вижу элементы а качество побоку, наконечник снимается как затычка чтоб не заляпать матрицу когда не пользуешься. А сама линза которая над матрицей я ее достать немогу она глубоко около 10 см внутри, но блестит как стеклянная вот так
+
avatar
  • asdfghj
  • 31 января 2015, 01:27
+3
К чему был мой вопрос? Если там пластик, то данный микроскоп только для юного натуралиста, под ним не попаяешь. Тепло от паяльника будет портить оптику.
У меня микроском МБС-9, в котором я удалил нижную линзу, что позволило увеличить базовое расстояние в 2 раза. Благодаря этому, я под микроскопом работаю и паяльником и феном. А оптика стеклянная. Протер тряпочкой идальше работать.
+
avatar
+1
Ну до такого микроскопа мне далеко, я так часто не паяю а темболее феном, чтоб покупать мбс, паяльником вполне паять нормально, что повредит оптике от паяльника, которая находится в 10-15 см от самого паяльника? Нагрева воздуха нет, кстати через закрытый колпачек предний который якобы предохраняет линзу которая хз где там внутри находится, вполне сносно все видно, так что можно ее вообще не снимать, я не придираюсь к разрешению микроскопа т.к. он был взят не для сьемки и демонстрации, а для своевременного обзора плат на трещины и т.п. а резкость у него отличная даже при плохом разрешении ))
+
avatar
  • zxcvbn
  • 31 января 2015, 01:53
0
что повредит оптике от паяльника, которая находится в 10-15 см от самого паяльника?
на видео кажется что расстояние до объектива равно ширине ладони
+
avatar
0
А оптика находится еще см в 10 от низа микроскопа, который вы считаете обьективом, она вообще если посмотреть внутрь находится выше середины микроскопа, на 1 см выше ручки регулировки резкости))))
+
avatar
+3

Вот где находится линза
+
avatar
  • bishkul
  • 31 января 2015, 01:21
+1
хотелось бы взглянуть примеры макросъёмки (если такое возможно)
давно хочу приобрести подобный агрегат, но непонятно какое максимальное увеличение и качество изображения
+
avatar
+2
сейчас сниму че нибудь
Увеличение думаю раза в 2-3 ближе чем на сотовом, разрешение хромает, родным софтом не пользуюсь т.к. юзаю сторонние кропалки. Качество не претендует конечно на фото, скорее для рассмотрения или ознакомления. Всетаки 21 доллар это не 210 евро))
+
avatar
+1
А вот положил в упор на обьект, ближе не получится, это максимум, но довольно хороший максимум))
+
avatar
  • kopa
  • 31 января 2015, 04:43
+2
Это телефон без линз
+
+
avatar
+2
Гы, я могу вам кропнуть чем хотите так, у вас почему-то изоражение квадратное, а у меня оригинал только уменьшенный, без кропа как есть, сделайте фото максимально близко 10 копеечной монеты как есть и выложите сюда, я посмотрю, только без обрезок и обработки и конечно зума любого, особенно цифрового, просто фото.
+
avatar
  • kopa
  • 01 февраля 2015, 04:44
0
это кадр из 4к видео, обрезал и выложил в png чтобы муська его не пережимала и не портила своим jpg-ом качество. оригинал кадра
+
avatar
0
вот, что и требовалось доказать, вам потребовалось кропнуть фотку, чтобы приблизить монету, а микроскоп это делает сразу, и о качестве здесь разговор не шел ниразу! и близко кстати там не 4к))))
+
avatar
  • kopa
  • 02 февраля 2015, 02:41
0
а так пойдёт?

Ютуб качество режет (оригинал 166 мб) но этого вам я думаю достаточно будет. Доказано что обозреваемый девайс бесполезен?
+
avatar
0
Нуда, цифровой зум бесполезен, это дальнее макро, а в микроскопе ближнее, немного разные вещи и 4к тут не причем, тут докучи его тупо нету, интерполяция, да и ценовой диапазон думаю разный! Я и не претендую на то, что качество микроскопа безупречное, обычный хлам но свои деньги по удобству отрабатывает, телефоном я долго зумил тоже, но им как ручкой в руке пользоваться удобнее.
+
avatar
  • kopa
  • 02 февраля 2015, 15:18
0
ну почему цифровой зум бесполезен? У вас 4к монитор? нет. Даже если у вас 1920х1080 то он показывает 4рх как 1рх, соответственно 4х кратный цифровой зум тут даже не испортит качество, а если экран и того меньше, например простой ноутбук 15.6 то 6-7 кратный зум там будет в тему. Я использовал максимальный 4х цифровой зум. У вас то вообще картинка весь экран занять не может или вы будете растягивать? аля оптический зум?

Сунулись в дальний макро, и тут вы не попали, дальний макро наиболее полезный, чем ближний. С дальним можно работать с труднодоступными местами или паять, а ближний увы биология.

то что 4к тут нету, это все вы себя успокаиваете, видео 4к скаченное с ютуба имеет 55 мб веса. И сравните картинку с 1080 разница заметна даже на переконвертированном ютубе.

А представьте что видео 4к на матрице использует в строке и столбце пикселы через один, а фото использует все пикселы (не меняя оптики обзор сохраняется) и что фото(raw) будет ещё раза в 2 четче. Но вам бесполезно что то доказывать, ведь sony exmor тупо не умеют делать сенсоры они делаю интерполяцию :-)
+
avatar
0
Во первых давайте уже не сравнивать к примеру Ваш «телескоп фаббл» с галимым китайским микроскопом за 20 зеленых, почему вы все упорно игнорируете цену давя на то, что что-то есть лучше??? да много че есть впринципе в мире и всему своя цена))
1) 4к за 20$ ок я беру его у Вас если отдадите )))
2) и почему я не увижу 4к на мониторе 1920x1080?? Вот именно качество определенного размера (размером с разрешение монитора моего например) я прекрасно увижу. т.к. можно не растягивать видеоплеер на весь экран (естественно при этом стягивая пиксели в 4 раза) можно включив оригинальный размер видео (ну и пусть зайдет за рамки монитора и че? и будет пиксель в пиксель область того же самого качества, просто не увидешь всю картинку сразу)) пиксель есть пиксель, а если учесть что вы кропаете обьект, то и 4к уже не 4к. Как говорится на вкус и цвет)

п.с. имхо 4к лет через 10 будет доступным (доступнм имеется ввиду не пару тройку фильмов, а стандарт телевизионный большинства и каналов и снятых фильмов и мультфильмов, ну и наверное всех гаджетов и планшетов, а пока что один-два-три девайса вечно-пустых и используемых пока что для просмотра fullHD это не эра 4к) наверное наши дети оценят всю его прелесть но не мы в полном обьеме)
+
avatar
  • kopa
  • 02 февраля 2015, 20:08
0
1. я показал, что оптика в телескопе не телескопная. этого железа и качества хватит за глаза, только увеличение было бы, как это описано в магазине.
2. не понимаю, я не предлагал ничего за 20$)) вот почти за ту же цену и там сильнее увеличивает mysku.ru/blog/china-stores/27687.html
3. вы будете смотреть оригинальный масштаб видео кропая его монитором, хотя до этого вы были врагом кропанья, так в чем же дело? :-) А если я уберу из видео 4к, останется только 1080 и там 4х цифровой зум будет как оптический, верно?))
+
avatar
0
за туже цену там тот же микроскоп, просто стоит софт для микроскопа с диска, зерен море, если я интерпольну с этого микроскопа тоже самое будет, ну неможет в китае 2 одинаковых микроскопа быть пипец какими разными) Все делается из одного/аналогичного мяса! кстати я вообще родной софт неставил, надо попробовать, хотя нелюблю китайские проги ставить даже на английском, они почти все кривые! ))
3) верно, но я не предлагал использовать неизвестно что пусть даже в 4к для моих задач, вы показали что у вас девайс круче) но какбы для сравнениия — ручкой писать удобнее, чем тубусом ) Хотя я невидел ваш эксмор и неслышал о такой лейбе новой да и нелюблю фирму сони, нифига выдающегося они не сделали имхо с 90х чтоб лупить бабки, которые за себя просят! Возможно это что-то маленькое и удобное, но сомневаюсь что-то. Я также зеркалкой могу работать но она больше микроскопа и в руке не помещается, и зумы на все случаи жизни и макро стекла есть и зумы и у обоих макро хорошее, просто мне нежалко 20 баксов, вопрос толко в этом, это для меня не деньги, а большие деньги для этого мне отдавать нехочется т.к. я ремонтирую только себе что-либо и этим не зарабатываю. раз в неделю/месяц бывает ))
+
avatar
  • kopa
  • 03 февраля 2015, 01:59
0
«мой девайс» это один из этих телефонов
+
avatar
0
Понятно, когда то и у меня был телефон за тыщу баксов, перебесился и через пару лет купил тупо телефон с большим аккумулятором леново р780-й, 5 дней держит хорошо, можно уезжать не очкуя что сядет, а на попугаев забил, они не нужны, хотя и в нем все устраивает, кроме габаритов, привык я к 4,3, дюймам, а он 5 ))
+
avatar
  • kopa
  • 04 февраля 2015, 00:13
0
а я чего то за почти за пол года симку и не ставил, когда заказывал жене чтобы больше снималась с ребенком, себе до кучи добавил. Использую как игрушку. Не понимаю как эти лопаты можно использовать для разговора, хожу с 6120 :-)
+
avatar
0
все меняется со временем, раньше и в москвиче было просторно, щас в лексусах тесно))) Требования изменчивы) Кстати невижу смысл покупать телефон только для сьемки фото, проще купить тонкую мыльницу, будет более в тему… и дешевле явно!
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 февраля 2015, 03:12
0
А я могу приложить фото с телескопа без «линз» :) Только оно будет не в тему, как и Ваше фото с телефона :)
+
avatar
  • kopa
  • 03 февраля 2015, 06:00
0
Выкладывайте! :) Только я телефонное фото не выкладывал.
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 февраля 2015, 12:09
0
Не нашел по-быстрому фото с телескопа… Выкладываю фото с микроскопа :)

Это кусочек OLED-дисплея (FillHD, 5").
Оригинал.
+
avatar
0
Это вы сняли на свой Canon 1100D через какой-то микроскоп, или натянули макрик на тушку?
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 февраля 2015, 14:06
0
Через микроскоп YX-AK12 :)
+
avatar
0
Понятно)
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 февраля 2015, 19:42
0
Блин, прошу прощения, это не OLED… Старый снимок, забыл уже что у меня тогда другой телефон был :)
+
avatar
  • kopa
  • 04 февраля 2015, 00:00
0
а какой это масштаб? я линзу приложил, от лазера (другого не было) nexus 7 (2013) 1920x1200
и вот
+
avatar
  • AndyBig
  • 04 февраля 2015, 00:34
0
Я уже ниже поправился — это не ОЛЕД :( Сегодня смотрел свой Galaxy S4 — совсем другие пиксели, но сфоткать было нечем :)
А масштаб, по идее, 45х. У микроскопа объектив с изменяемым увеличением 0.7-4.5 и окуляры 10х, снимал с максимальным увеличением.
Завтра постараюсь не забыть сфотографировать ОЛЕД самсунга :)
Кстати, что сегодня заметил — пиксели разных цветов лежат на разных уровнях по глубине :)
+
avatar
  • Blojek
  • 31 января 2015, 01:36
0
да такую мелку деталь совнтским паяльноком может выпаять мой корефан который паяльник держал в руках на сопромате лет 6 назад. имхо ребёнку поиграться лет 5-8 не более.
не поверю что тс настолько слеп, но паяя на корточках у самого почти всегда в глазах темнеет (при +30 в тени и ярком свете в глазах)
+
avatar
+6
ну вот начинается, я словабогу не слеп, не хотелось бы, а вот искать трещины в платах например было как-то напряжно, после минут 15ти обзора хочется все выкинуть, плюнуть и пойти за пивом)))))) Я эту мелкую деталь могу выпаять и топором 300 ваттным, дело в том, что показать я хотел другое, просто выпаял как пример кондер первый попавшийся чтобы показать, как оно видно в процессе на экране монитора и сопоставить увеличение, можно и смд кондей выпаять и жало поменять на меньшее ды дофига че можно сделать и припаять/отпаять, повтрою что это был первый понравившийся мне кондей) А у ребенка он 5-6 лет не проживет, максимум 5-6 дней))) Микроскопы, которые стоят в 10 раз дороже не сильно лучше увеличивают, просто они имеют свою оптику для обзора, можно в него смотреть, и более крепко сделаны металл и т.п. возможно рассчитаны на тепло сильное, ну и че, это микроскоп-игрушка за 21 бакс, сломается — выкину и куплю новый, я его брал чтоб оценить надо оно мне вообще или нет, могу и под лупой паять, могу и без лампы, дело не в том что кто может и в какой позе, просто показал результат работы с этим чудом ) А уж покупать непокупать решать вам )))
+
avatar
  • lolipop
  • 31 января 2015, 01:44
+1
посоветуйте кстати мелкую пргу а-ля зеркало
VLC же.
+
avatar
0
плеер чтоли??? Поставил, немогу найти там ни просмотр устройств, только создать надо трансляцию возможно, потом транслировать еще куда-то там )) Или можно проще?
+
avatar
0
Открываешь vlc жмешь Ctrl-C и кнопку «проиграть»
+
avatar
0
Рисует оранжево-белую шляпу ))) Видеоустройство выбрал там… Ниче невидно все черное ))
+
avatar
0
Добавил видео снятое виртуалдабом при обзоре платы.
+
avatar
  • sav13
  • 31 января 2015, 09:13
0
Матрица там 0.3Мп?
+
avatar
  • Soorin
  • 31 января 2015, 10:36
0
Очевидно.
+
avatar
  • sav13
  • 31 января 2015, 12:00
0
Здесь 2Мп за 17$
Правда штатив менее модный. Но картинка должна лучше быть
+
avatar
0
С чего она будет лучше? Микроскоп такой же, только нет кнопки зум, я им могу также снять не отличишь теже самые обьекты ))
+
avatar
  • sav13
  • 01 февраля 2015, 07:10
0
0.3Мп и 2Мп есть разница?
+
avatar
0
а с чего вы решили что микроскоп (в принципе тот же самый думаю) на вашей ссылке 2 мегапиксельный? если вы судите по названию, то они одинаковы, если нет то факты пожалуйста, китайцы неумеют делать матрицы! все камеры и телефоны сделаны на аналогичной каке! я вам сразу скажу что разницы нет! матрица у обоих говен одна и таже!
+
avatar
  • awko
  • 31 января 2015, 12:44
0
Как вариант софтины KMP плеер — Открыть — Открыть WDM
Потом alt+entr на полн. экран… Можешь полазить в настройках — разрешение там накрутить.
+
avatar
0
ок попробую
+
avatar
+1
Купил такую фигню давно. Так вот, вообще-то это не микроскоп. ИМХО. Это- игрушка для школьника. Не могу гарантировать, но по-моему камера там 0.3Мп. То есть — фигня. Лучше чем ничего. но и только. вот для примера фото телефона. Причем пришлось помучиться чтобы поймать надпись микросхемы
Как зерно? А?
+
avatar
0
А зачем девайсу за 20$ для разглядывания надписей на 1-милиметровом кондере или резюке качество? Я им подлезу как отверткой куда мне надо без проблем, фокусируется на любой высоте в пределах разумного, выше головы не требуется )) Он недолжен, не нетак, он скорее обязан быть некачественным за такие деньги) Точнее не он а разрешение его матрицы))
+
avatar
0
Дак в том то и проблема — подлезть. На самом деле у данного микроскопа 2 пераметра — расстояние от обьекта — определяет увеличение. А затем Вы наводите резкость.Не всегда удаеться нормально подлезть. Та же микросхема выше. вообще-то — освещение сделано посторонней лампой чтобы хоть как-то проявить надпись. Иначе не видно вообще. Да и фото я делал только чтобы показать клиенту микруху. А так — я пользуюсь очками как описано ниже. В них спокойно видны номиналы. Я ведь тоже надеялся работать без спецочков. Но оказалось еще менее удобно. Вот и стоит, пылится. Может у Вас получится. ну и на последок. надписи по-моему делали до 0805. а потом — их просто нет. Вон, на моей плате — маркировка только на одном резисторе и двух премычках. Если есть хоть какая-то возможность — лучше прикупить советский МБС-8.Пусть и не комплектный. Вот в нем действительно видно замечательно.
+
avatar
0
возможно
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 февраля 2015, 03:15
0
надписи по-моему делали до 0805
На 0603 на всех надписи, на 0402 уже нет :)
+
avatar
  • VOLVO7
  • 31 января 2015, 18:36
+1
Брал себе и друзьям по работе вот такие aliexpress.com/item/4-Lens-1-7x-2x-2-5x-3x-Double-lens-Head-Headband-LED-Headlamp-Lighted-Magnifier/1238977988.html по $11. Сейчас цена не айс… Но свои фунции выполняет. Увеличение на уровне вашего микроскопа. Конструкция позволяет работать с двуми линзами попеременно или использовать их одновременно для наибольшего увеличения. Конечно скриншоты с такой приблудой не сделаешь, но для работы не нужен монитор и прочее
+
avatar
+1
согласен, но с такой штукой окосеешь искать неисправности, лично у меня очень болят глаза если я долго с такими штуками работаю, а в моем понимании долго, это уже от 5-10 минут бесперерывно, да и даже с перерывами, глаза должны отдыхать и видеть естественное, крайняк какие -либо лупы с подсветкой…
+
avatar
  • gamebox
  • 31 января 2015, 19:22
0
VirtualDub достаточно для захвата и записи.
+
avatar
0
А для просмотра на весь экран онлайн потока?
+
avatar
  • mihleb
  • 31 января 2015, 22:46
0
«не» с глаголами пишется раздельно!!! Глаз режет!
+
avatar
0
ну как-то из 4702 символов набитых без света в 2 ночи, всего лишь в одном слове ошибка и прям вам глаз режет, чето у вас с глазом имхо…
+
avatar
  • mihleb
  • 01 февраля 2015, 12:05
0
Ну как же в одном? Это касается не только глаголов: ненужно, неможет, ненашел, неайс, невидно.
+
avatar
0
Ну так и говорите, это ваш косяк) Если хотите поговорить об этом, то Вы уважаемый, ошиблись форумом, вам в форум Русского языка, а не сюда! И кстати «ненужно» — может писаться по разному!
+
avatar
  • mihleb
  • 04 февраля 2015, 23:12
0
Ясно. Ну оставайтесь безграмотным. Хотя бы других уважали…
+
avatar
0
есть такая пословица — «Умный не скажет, дурак не заметит», как бы в тему! Очень рад за Вас и Вашу грамотность, только тут она извините «не в тему»
+
avatar
  • mihleb
  • 05 февраля 2015, 02:05
0
Что за чушь? Грамотность не может быть «не в тему»! Это как чистоплотность, или порядочность.
Ну не дано, так не дано…
+
avatar
0
Нуда, куда нам до Вас… Есть такое определение еще как «слэнг» слышали о таком? Оно тоже не имеет право на существование? И чего там только нет)
+
avatar
  • AlexG
  • 01 февраля 2015, 23:08
0
Эх, а я все по старинке — если нужно, то использую «трофейный» БМ 51-2. Конструктивно не очень удобный, но обеспечивает хорошую объемную картинку.
+
avatar
0
где б тоже «натрофеить» что-либо советское ))
+
avatar
  • ybynty
  • 02 февраля 2015, 16:18
0
Когда paypal стал принудительно конвертить валюту в рубли, чтобы потом при покупках обратно на рубли покупать валюту для оплаты покупок, я в панике раскидывал полученные с фотобанках 100 баксов. И осталось у меня 12$ незаприходованных, на которые я и умудрился найти на ebay сей девайс.
Пришел он без диска, без драйверов — но при подключении установился как некое USB видео устройство.
Картинку с которого я, не мудрствуя лукаво, получил прямо в VLC.
+
avatar
0
пайпал «вдруг» ниче не конвертит сам в рубли если вы ему это не позволите, заказывал на той неделе 4 посылки, 2 посылки в рублях, 2 посылки в баксах, рубль снимался по курсу бакса моего банка а не пайпала тк стоит галка «выставлять счет в валюте продавца» — это классика давно! А бакс и снимался цент к центу как положено, что-то у вас с палкой и ее настройками, либо вы живете в крыму? Там палку вообще для крымчан забанили, мои соболезнования, но думаю выход найдут и там.
+
avatar
  • ybynty
  • 02 февраля 2015, 19:54
0
Начиная с октября месяца 2014 года, для неверифицированных пользователей Paypal, являющихся гражданами России, во исполнение какого-то Закона РФ О Деньгах, стало возможным держать деньги на счете Paypal только в российской валюте.
Для верификации своей личности им, в Пейпал, надо было отослать копию паспорта, которую они неделю проверяли. А чухнулся я, как обычно, прямо перед началом применения этого Закона Пейпалом.
И у меня возникла ситуация, когда мои 100 долларов от Dreamstime, упавшие на Пейпал, были им автоматически переведены по курсу в рубли, а когда я на следующий день стал покупать SJcam на Ebay, Пейпал, для оплаты покупки перевел мои рубли в доллары. Совсем не по-тому курсу, по которому у меня их вчера купил.
При сумме платежа в районе 90$ я потерял около 8$ на этом monkey-business лидера Инет-платежей.
+
avatar
0
Сочувствую, вообще интересно почему Вам рефанднулось на счет пайпал, должно вернуться туда, откуда взялось, вот если вы платили уже со счета пайпал а не с карты привязанной к пайпалу тогда другое дело, это возможно, но считаю имхо для себя абсолютно бесполезным хранение личных денег в электронном виде а еще и докучи на самой палке, когда я продляю карту постоянно мне верифицируется по 2 бакса также как и всем вам я думаю, так вот эти 2 бакса могут вернуться именно двумя баксами на счет пайпала и никаких рублей, хотя последняя верификация карты у меня была в середине лета, возможно что-то изменилось, но я всеми конечностями против хранения и возврата палкой денег на себя а не на карту, так сказать «будь добра положи где взяла» )))) Ну и в том виде конечно каком брала)))) Вообще палка довольно гибкая система, все должно быть хорошо каждому пользователю по удобству…
+
avatar
  • mzr910
  • 03 февраля 2015, 23:28
0
китайские усбшные для пайки мало подходят — малое время обновления экрана, малое фокусное расстояние

мбс9 можно за сотку зелени купить и радоватся
+
avatar
0
Ну мне по большей части он не для пайки, а для обследования материнок и мелочевки на трещины и т.п. меня устроил он в этом плане, паять, ну да rolling shutter имеется, куда ж без него, если он на японских кэнонах даже присутствует))) Но детальки мелкие разглядеть идеально, подлезу им в любой торец бука или планшета рассмотреть разьем изнутри, куда микроскоп просто не залезет изза высоты, и кстати за сотку зелени дайте ссылку если не сложно, я посмотрю че там почем, а то я нашел за 4 сотки баксов ) что = 25000р нашим деревом )
+
avatar
  • mzr910
  • 04 февраля 2015, 00:13
0
за сотку бушные проходят постоянно — мбс9 особо не ценится (смотрите авито и прочие барахолки), МБС10 те уже от 250 где то, хотя я бушный никон SMZ-1 с ебая за 150 купил (с шиппингом ) — это покруче всех мбсов будет

ebay.com/itm/261734626787

с этой линзой у него рабочее растояние 13 см, если купить линзу 0,5 то будет 18 см
+
avatar
0
Скажите на что нужно смотреть при покупке бу микроскопа? Не имел дело с ними ниразу, поидее это ж не электроника, ломаться нечему, ну это по моей идее )))))) Важные моменты в чем?
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 февраля 2015, 00:00
0
Перво-наперво, конечно, смотреть на параметры — диапазон увеличений, рабочее расстояние и т.д.
И обязательно нужно смотреть в окуляры, как он показывает. Если в бинокуляре глаза начинают напрягаться со смутными ощущениями, что что-то не так с изображением (очень часто невозможно конкретно описать что именно не так, вроде и все четко видно, но какое-то неудобство присутствует) — оптика «косая», то есть не сведена нормально. Такой нельзя брать ни в коем разе — глаза испортите очень быстро :)
Обратить внимание на контрастность изображения, на четкость по всему видимому полю, на наличие артефактов (царапанная оптика, мусор внутри оптической системы). Но самое главное — комфортность наблюдения. Если при взгляде в микроскоп глазам нужно какое-то время (даже пол-секунды), чтобы настроиться на нормальную картинку (особенно если при этом чувствуется заметное напряжение в глазах), то лучше от такого микроскопа отказаться.
+
avatar
0
спасибо большое, понял что б/у надо брать только в своем городе ну или с обязательной проверкой))) Не глядя с авито не заказывать )
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 февраля 2015, 00:45
0
Не глядя сейчас даже новые страшновато покупать :)
+
avatar
  • AndyBig
  • 04 февраля 2015, 00:28
0
кстати за сотку зелени дайте ссылку
И мне! :))) А то сколько не искал — за сотку только убитые, разукомплектованные :)
UPD: блин, перепутал с МБС-10 :) Девятку не хочу :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.