Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

RZD-60 Лазерный дальномер на 60 метров, мал да удал.


В процессе моей работы иногда приходится сталкиваться с измерением расстояний.
В основном это расчет необходимой длины кабеля для укладки, измерение размеров помещения для чертежей, но иногда и для убеждения некоторых заказчиков, у которых не совсем развит глазомер.
Раньше как то обходились рулеткой, а если длина большая, то шагами. Грубо, но работало, кабель просто брали с запасом. Надоело. потому решил пополнить свой набор инструмента лазерным дальномером.
Кому интересно, прошу под кат.



Перед заказом я приценивался, почем дальномеры в оффлайне и не нашел хороших альтернатив в этом ценовом диапазоне.
Ну в общем заказал, пришло, в процессе особо не пострадало.
Вначале приведу характеристики
Дальность измерения — 0.05-60м
Точность ±2мм
Лазерный излучатель — Класс 2
Режим одиночных и непрерывных изменений
Звуковое подтверждение нажатия клавиш (отключаемое)
Подсветка (включаемая)
Датчик наклона (так и не смог понять, есть он или нет)
Класс защиты — IP 54
Количество ячеек памяти — 20
Автоотключение лазерного излучателя — 30сек
Автоотключение прибора — 180сек
Питание — 2 ААА батареи.
Размеры — 110 x 43 x 23 мм
Масса — 108 грамм с батарейками и ремешком.
Измерение площади, объема, косвенные измерения (длина и высота).
Косвенные измерения подходят для измерения длин, которые невозможно измерить прямым способом, например мешают колонны или препятствия.
Крепления к штативу нет, но мне это и не надо было.


Начну я как всегда с того, как он ко мне пришел. Часть фотографий я спрячу под спойлер.
Упаковка, распаковка, коробочка и т.п.
Пришел прибор в аккуратной коробке, вполне похожей на фирменную.
В такой упаковке прибор вполне может подойти на подарок какому нибудь знакомому мастеру :)


Снизу расписаны основные особенности прибора.


На одной из боковых сторон указана комплектация прибора.
В списке указаны две батарейки, на самом деле в комплект они не входят, их придется приобрести самому.


На второй боковой стороне куча знаков о безопасности при работе с прибором. В общем думаю это и так все понимают.


Внутри коробка довольно просторная, сам прибор расположен в своеобразном «ложе», повредить при доставке будет весьма проблематично.



А вот и комплект прибора.
Сам прибор
Чехол с возможностью крепления на пояс (прибор в чехол входит довольно туго)
Ремешок на руку
Инструкция


Размеры прибора относительно скромные.
Первое впечатление, когда берешь в руку, монолит.
Прибор на столько «сбит», что в нем не то что не болтается ничего внутри, да еще батареи стоят так плотно, что для их изъятия надо основательно потрясти прибор.
В общем в этом плане 5 баллов.


Сзади те же знаки предостережения, что и на коробке.


Как я писал выше, батареи вставляются очень плотно, защелка так же довольно тугая, но вполне прочная. Батареи прижимаются надежно.


Имеется маркировка полярности батарей.
Но на мой взгляд ее можно понять двояко.


Что бы не было недопонимания, я сделал фото правильной полярности установки батарей.


Первое включение прибора, цифры на самом деле четкие, просто на фотографии так вышло.
Отвлекусь немного на объяснение назначения кнопок.
Средняя — измерение, при включении прибор включает лазер и ожидает нажатия на кнопку.
Есть несколько вариантов результатов измерения и реакции прибора.
1. измерение произошло корректно, прибор издает два звуковых сигнала, выключает лазер и выводит на экран показания.
2. измерение произошло, но процессор прибора не уверен в результате, прибор издает тройной звуковой сигнал, выводит на дисплей результат измерения, но лазер не выключает.
3. измерение произошло некорректно, или измеряемая величина находится за пределами диапазона измерения, три звуковых сигнала и на экран выводится либо 0000, либо четыре прочерка.
При длительном удержании кнопки прибор переходит в режим непрерывных измерений, однократное нажатие на кнопку переводит прибор обратно в режим одиночных измерений.

Левый ряд кнопок.
Верхняя — прибавление измеренного результата к предыдущему, длительное удержание отключает звук (запоминается)
Средняя — Перевод прибора в режим измерения площади или объема
Нижняя — включение подсветки, длительное удержание выбирает режим измерения от задней части прибора или от передней.

Правый ряд кнопок.
Верхняя — вычитание измеренного результата от предыдущего, длительное удержание переводит прибор в режим работы с памятью
Средняя — Перевод прибора в режим расчета высоты вертикалей (сначала измеряется расстояние до верхней точки, потом расстояние до объекта), либо горизонтали (сначала левая диагональ, потом расстояние до объекта, потом правая диагональ), все измерения имеют подсказки на экране.
Нижняя — удаление результата измерения (каждое нажатие удаляет по одному результату), длительное удержание — отключение прибора.


Подсветка приятного белого цвета с небольшим голубым оттенком, яркость вполне достаточна для работы и при этом не слепит.


Линза прибора довольно сильно утоплена, на мой взгляд это неплохо, меньше шансов ее повредить.
Кроме того в целях защиты корпус сделан так, что прибор можно класть на стол не боясь при этом, что нажмутся какие нибудь кнопки или поцарапается экран. Корпус имеет бортик по краю, который защищает от этого.


Чехол сделан точно по размеру прибора, по краям ткань, которая может немного растягиваться, в остальном чехол довольно твердый. Закрывается на «липучку», с обратной стороны пришита дополнительная полоска ткани, за которую удобно цеплять чехол на пояс.


Небольшое отступление об измерении расстояний
Измерить расстояние можно кучей способов, вплоть до шагов, но точность конечно будет никакая.
Для измерений относительно больших расстояний чаще всего используют рулетки, быстро, недорого, точно. Но на расстояниях более 10-25м рулетка проиграет в удобстве, так как ее надо сматывать, смотреть что бы не запуталась и лучше измерять вдвоем.
Так же применяют еще ультразвуковые измерители, они дешевы, обеспечивают относительно неплохую точность (но гораздо хуже лазерного). Но основной их минус в том, что ими тяжело измерить расстояние до неширокого предмета.
Третий, довольно распространенный способ — лазерный дальномер.
Лазерные дальномеры делятся на приборы двух типов, по измерению времени отклика после подачи импульса на излучатель и получением отклика на фотоприемнике. Этот способ довольно точный, позволяет измерять огромные расстояния, но очень сложный при измерении коротких расстояний.


Второй, более простой и дешевый способ, это измерение фазового сдвига сигнала.
Здесь лазер работает непрерывно (условно, так как луч модулирован ВЧ сигналом).
Часть схемы измеряет фазовый сдвиг относительно того, что подали на лазер и получили от фотоприемника. Если сигналы приходят синхронно, то сдвиг фазы будет нулевым, соответственно напряжение на выходе детектора так же равно нулю, чем больше сдвиг фаз сигналов, тем больше напряжение на выходе фазового детектора.
Это напряжение идет на АЦП и уже потом выдается в виде цифр на экране.
На самом деле это все сильно упрощенно. Но при желании лазерный дальномер можно сделать и самому.
Принцип работы лазерного дальномера такого типа показан на этой блок-схеме.



Не смог удержаться и не разобрать прибор. Несколько лет назад разбирал фирменную Лейку, но фотографий не сохранилось, увы.
Фото внутри
Сначала выкручивается четыре винта, после этого не без усилий снимается верхняя крышка корпуса. Подогнано очень плотно, клавиатура резиновая, срабатывание четкое, сама клавиатура мембранная.


Крепежные винты имеют разную длину, потому на всякий случай я сделал фото того, как они расположены, вдруг кто то будет разбирать и случайно забудет как они были.
Левый нижний имеет потайную головку и расположен под дисплеем.
Дисплей приклеен на полоску двухстороннего скотча.


Чтобы вынуть плату с электроникой надо отвинтить еще два винта, они расположены под задней наклейкой.


Измерительная камера занимает примерно половину прибора, ее я не разбирал, уж извините, не стал на столько углубляться. В Лейке камера была отдельно от платы и можно было легко посмотреть, что за процессор установлен (разбирался для прямого подключения к процессору).


На основной плате виден импульсный преобразователь питания, не понял назначение передних прямоугольных площадок, да еще и с дросселями, на дальние круглые подается питание от батареек.


Пара фото более крупным планом.




Дальше я перешел к пробам работы с прибором.
Сначала просто погулял с ним на улице, но больше чем 42 метра увидеть не смог, почему так, я понять не могу, так как точки лазера я не видел (солнце было довольно ярким).
Потому непонятно, это повлияла засветка солнца или я не попал на объект измерения.


Уже вечером я попробовал измерить расстояние до соседнего дома, в темноте пятно от лазера было видно отлично (даже с моим плохим зрением) и я смог определить, какое максимальное расстояние может измерять прибор. Судя по четкому пределу в 65 метров я подозреваю, что это программное ограничение. Я старался медленно вести прибор под углом к зданию рядом, и делал последовательные измерения.
Вот что получилось в итоге.


После этого проверил точность последовательных измерений. Для этого прочно удерживал прибор на столе и сделал несколько измерений подряд под углом к поверхности, причем поверхность далеко не идеальная.
Показания стоят довольно четко и не «плавают», что очень хорошо.


После всех этих предварительных ласк проб работы с прибором я перешел к собственно тестированию точности измерений.
Сначала хотел проверять со своей старой рулеткой, но посмотрев на нее, мне стало стыдно, больно страшно она выглядела, потому зашел в магазин и купил новую 5м рулетку.
Заявлен второй класс точности, что по европейским нормам означает —
0,5 м — ± 0,5 мм
1,0 м — ± 0,5 мм
2,0 м — ± 0,7 мм
3,0 м — ± 0,9 мм
5,0 м — ± 1,3 мм
8,0 м — ± 1,9 мм
10,0 м — ± 2,3 мм

Но меня не устраивал такой результат, потому я собрался, взял с собой новую рулетку и поехал к товарищу, который куда больше меня связан с метрологией (благо у нас в городе есть институт метрологии). Сначала хотел попросить его нанести мне точные риски через каждый метр,
но реальность оказалась немного другой, куда проще. Погрешность рулетки оказалась линейной и составила 0.5мм на 5м (рулетка завышала показания на 0.5мм). В дальнейших замерах я просто учел эту погрешность.


Итак, как проводились измерения.
Для измерений до 300мм включительно использовал стальную линейку.
От 400мм до 1100мм использовалась рулетка, измерения проводил дома.
Измерения 20000мм и 30000мм провел на работе, тут с точностью сложнее, так как измерить такую длину при помощи 5м рулетки очень тяжело, но там был длинный коридор.
До 100мм включительно измерения проводились от передней части прибора, остальные от задней.
Для более точной установки прибора на риски рулетки я воспользовался плотницким уголком.
Менее 50мм прибор не отображает.
Сначала я пробовал измерять до белой и черной немного глянцевых поверхностей, на разницы не увидел, потому все измерения дальше проводились только до черной поверхности.

Ну и результаты.
50 — 54
100 — 104
200 — 202
300 — 301
400 — 401
500 — 501
600 — 601
1000 — 1000
1500 — 1500
2000 — 2000
3000 — 3001
4000 — 4001
5000 — 5001
7000 — 7000
10000 — 10000
11000 — 10999
20000 — 20001
30000 — 30002

Последний результат под вопросом, так как измерялось рулеткой 5м в шесть заходов, но старался отметить максимально точно.

Результат приятно порадовал, но на расстояниях менее чем 300мм дальномер заметно начинает завышать показания, а на расстояниях менее чем 200мм не вписывается в заявленную точность. но насколько я знаю, этим грешат многие дальномеры.

Уже после проверок, измерений я решил, что неплохо было бы для обзора сделать замеры тока потребления. в описании к прибору было указано, что он может произвести около 5-8 тысяч измерений от одного комплекта батарей.
Попробую определить реальную цифру.
Измерения токов потребления прибора в разных режимах
В дежурном режиме ток потребления около 2мкА, фотку не делал, если надо, добавлю.

Прибор включен, лазер и подсветка выключены.
Ток потребления 50мА


Включил подсветку, ток вырос до 80мА.


Потребление прибора с включенным лазером и выключенной подсветкой, тут уже ток побольше, 210мА


Включил дополнительно еще и подсветку, ток вырос до 260мА.
Немного странно, при выключенном лазере подсветка добавила 30мА, при включенном 50мА.
Подозреваю, что при включенном лазере напряжение на батареях упало и ШИМ стабилизатор поднял ток, соответственно и ток на подсветку изменился (думаю, что она включена так же после преобразователя.


А теперь попробую произвести небольшой расчет. Правда я его сильно упрощу, но по другому не знаю как еще считать.
Если принять, что измерение занимает одну секунду, а пауза пять секунд (как пример) и подсветка выключена, то стандартного заряда щелочных батарей (возьмем хорошие батареи емкостью 1000мАч).
1 секунда 210мА + 5 секунд 50мА = 6 секунд с током 75мА это одно измерение.
3600 секунд / 6 = 600.
Т.е. одно измерение «съест» 75мА/600 = 0,125мАч
1000/0.125=8000 измерений.

Вполне вписывается в заявленное производителем количество измерений (сам удивился что так точно сошлось).
Конечно это идеальные условия, так как и измерение обычно длится дольше, и пауза такой короткой не бывает, да и подсветкой иногда пользоваться приходится.
Но посчитал как смог. Даже если будет не 8000, а 800 (во что мне больше верится), то я считаю, что это вполне нормально.


Ну под конец вид прибора в готовом к работе состоянии.


Ну и фото в руке :)


Резюме.
Плюсы
Качественное исполнение, продуманный корпус
Высокая точность.
Питание всего две батареи (хотя это одновременно и плюс и минус, кому как)
Небольшие размеры прибора
Аккуратная упаковка.

Минусы
Небольшое завышение показаний на дистанциях менее чем 200мм.

Мое мнение. Прибор приятно порадовал, маленький, точный, присутствуют все необходимые функции. На мой взгляд не помешало бы питание от аккумулятора, а не от батареек, хотя тут кому как, иногда пару батареек можно взять даже из пульта от телевизора и доделать работу, чем искать зарядку. Очень хотелось бы видеть либо в комплекте, либо отдельным товаром специальные очки для облегчения работы при яркой засветке.
В общем ничего лишнего.

Дальномер для обзора был предоставлен магазином eachbuyer.

Надеюсь, что мой обзор был интересен и полезен. Если бы меня спросили, купил бы я себе такой прибор, отвечу, да. Хотя в реальности мне такая миллиметровая точность не нужна. Но рулеткой измерять сложнее, а УЗ дальномером проблематично, да и тяжело на больших расстояниях. Кроме того есть небольшой эффект, когда заказчик говорит, да тут 20м, а вы мне 30 посчитали, достаем, делаем пару кликов, показываем результат.
Иногда раздражают при установке камер, не только по длине кабельных линий, а и по расстоянию от камеры до объекта съемки.

Насколько я помню, вроде еще должен действовать купон NEWORDER8 на скидку в 8%, с ним цена будет около 43,8
Планирую купить +57 Добавить в избранное +53 +97
свернуть развернуть
Комментарии (45)
RSS
+
avatar
  • LexRx
  • 01 марта 2015, 01:24
-4
Обзор неплохой.
Еще бы знать какие батарейки установлены и насколько хватит их в работе.
К минусам относится то, что в профессиональных приборах возможно замеры производить из углов.

(Раньше как то обходились рулеткой, а если длина большая, то шагами. Грубо, но работало, кабель просто брали с запасом. Надоело. потому решил пополнить свой набор инструмента лазерным дальномером.)

Ну и большой минус. Если человек профессионал, то он не будет выпрашивать для работы халявные приборы!!!
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2015, 01:28
+8
Еще бы знать какие батарейки установлены и насколько хватит их в работе.
Вы спойлеры откройте, там даже разборка есть :)
+
avatar
  • Serious
  • 01 марта 2015, 01:52
+12
Вы бы лучше вместо того, чтобы искать строчку о том как получен товар, просмотрели обзор внимателенее.

А обзор отличный, спасибо.
+
avatar
+4
Обзор отличный!

После того как намучился с ультразвуковым то-же взял лазерный, для моих требований вполне подошёл самый мелкий Bosch PLR 15.
+
avatar
+1
вот жеж блин. В ночи 1-ого прочитал обзор
и уже в обед 2-ого держу в руках Bosch PLR 15
хорошая штука :)
+
avatar
+1
Под Хилти закос)
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2015, 01:44
0
Ага, а я даже не обратил внимание :)
+
avatar
  • Kartus
  • 01 марта 2015, 09:51
+1
Белая краска по трафарету добавит 30% к стоимости услуг)))

Вес отсутствует, а так всё детально.

Совсем забыл, батареек хватает минимум на год, так что нет смысла в аккумуляторах, тем более что на экране есть индикатор батарейки.
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2015, 11:54
+1
Вес отсутствует, а так всё детально.
Да, забыл, масса прибора с батарейками 108 грамм.
Добавил в характеристики.
+
avatar
  • VitruM
  • 01 марта 2015, 01:53
+2
Полезный и интересный обзор.
+
avatar
  • ksiman
  • 01 марта 2015, 07:23
0
Отличный обзор!
Проверка подобного инструмента занимает уйму времени, по себе знаю
mysku.ru/blog/aliexpress/27514.html
Дополнительные площадки видимо как-то связаны с внешним питанием, которое не используется.
На малых расстояниях эти приборы начинают врать из-за очень малого сдвига фазы прямого и отражённого сигналов.
Прибор при измерении издаёт механические звуки?
+
avatar
0
Вот тут ebay.com/itm/131420710859 на 80 м есть в продаже, как Ваш, только ценник смущает, хотя продано тоже много.
+
avatar
  • Egor47
  • 01 марта 2015, 12:37
0
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2015, 12:38
0
Название странное, Гравицапа, наверняка наши придумали.
+
avatar
  • ksiman
  • 01 марта 2015, 12:53
0
Ага, классика от Г. Н. Данелия
+
avatar
0
Ещё доставка платная, барыги )))
+
avatar
  • rubikon
  • 04 марта 2015, 18:27
0
в мацкву — бесплатная вроде))
+
avatar
  • rubikon
  • 04 марта 2015, 17:57
0
спасибо, ценник айс. поглядим что придет
+
avatar
0
Тоже прикупил, будем смотреть )
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2015, 11:18
0
Прибор при измерении издаёт механические звуки?
Нет. Все тихо.

На малых расстояниях эти приборы начинают врать из-за очень малого сдвига фазы прямого и отражённого сигналов.
Ну это понятно, напряжение с ФД очень маленькое :)
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2015, 12:15
0
Дополнительные площадки видимо как-то связаны с внешним питанием, которое не используется.
Посетила одна мысль, а может это площадки для зарядного?
Допускаю, что существует версия с аккумулятором, а заряжается в зарядном стакане.
+
avatar
  • ksiman
  • 01 марта 2015, 12:21
0
Это вполне возможно
+
avatar
  • kirich
  • 01 марта 2015, 12:22
0
Просто как то они расположены уж больно знакомо.
+
avatar
  • KAVAlex
  • 01 марта 2015, 08:57
+2
Огромный минус в том, что нету откидывающейся скобы для измерения из угла.
+
avatar
  • btg
  • 01 марта 2015, 09:38
0
Я что-то не понял, откуда идет отсчет- от задней стенки или от передней?
+
avatar
  • ksiman
  • 01 марта 2015, 09:39
+1
Режим измерения — переключаемый. В обзоре это написано.
+
avatar
  • Slovac
  • 01 марта 2015, 10:22
+1
Очень подробный отчёт, просто не к чему придраться.
+
avatar
+1
Ну за «придраться» у нас не заржавеет-сейчас кто-нить чем-нибудь, но будет недоволен :) Лично я за обзор плюсанул
+
avatar
0
CEM LDM-70, а этот не лучше? Если по той же цене — aliexpress.com/item/70-230ft/1999422198.html
+
avatar
  • mzr910
  • 02 марта 2015, 20:54
0
брал этот cem — всем доволен работает нормально и тоже небольшой
+
avatar
0
У меня ни того, ни другого… Какой из них взять, как думаете?
+
avatar
  • mzr910
  • 02 марта 2015, 21:48
0
хз — cem точно лучше этого выглядит
+
avatar
0
Или как профессиональный вариант BOSCH GLM 250 VF за 11999 руб. www.220-volt.ru/catalog-32267/
+
avatar
  • ksiman
  • 01 марта 2015, 19:31
0
Ну и сравнили :)
+
avatar
0
Вы о каком? О первом или втором варианте? Первый сравним по цене, а второй как профи. вариант я уже не сравнивал. Bosh просто очень дешево в этом магазе.
+
avatar
  • ksiman
  • 01 марта 2015, 20:49
0
Вы предлагаете CEM LDM-70 и BOSCH GLM 250 VF однако эти приборы совсем разного класса и применения. Всё равно, что предлагать взять кувалду или отбойный молоток
+
avatar
0
Вы меня не правильно поняли. Я хотел сравнить CEM с героем обзора, BOSH привел просто как профессиональный прибор с великолепным соотношением цена/качество в данный момент, в данном магазине.
+
avatar
  • kven
  • 03 марта 2015, 14:56
0
уже подняли цены, как и положено, раза в два, то у них непонятная акция невиданной щедрости была
+
avatar
  • bakinec
  • 02 марта 2015, 10:43
0
Заинтересовал приборчик применительно к измерению расстояния до цели, при стрельбе из пневматической винтовки. Обычно, на дальности превышающие 50 метров, стреляют нечасто, так что, со своими шестьюдесятью метрами, он вполне вписывается в требуемый диапазон измерений
+
avatar
  • kirich
  • 02 марта 2015, 13:48
0
Если предполагается длительная работа со включенным лазером, то лучше переделать под внешнее питание от аккумулятора
+
avatar
  • bakinec
  • 02 марта 2015, 14:48
0
Нет — длительной работы там не предполагается: увидеть цель, замерить расстояние до неё и всё. Дальше уже с помощью оптического прицела вносится поправка на расстояние — выбирается точка прицеливания, примерно как на картинке
+
avatar
0
Дык есть же прицелы со встроенным дальномером, например Nikon Monarch L700.

Цены конечно :(
+
avatar
  • bakinec
  • 03 марта 2015, 10:08
0
Есть, конечно, но даже если абстрагироваться от цены, то он всё равно не подходит для пневматики (в частности, мощной пружинно-поршневой)
+
avatar
  • kven
  • 03 марта 2015, 15:03
0
что делают нераспаянные центральные кнопки?
+
avatar
  • kirich
  • 03 марта 2015, 21:34
0
Я пробовал их коротить пинцетом, результата не увидел.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.