Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Зарядное устройство для Sony PSP 1000 2000 3000 или чудес не бывает.

  • Цена: $1.55 + доставка

Здравствуйте, читатели муськи. Сегодня я расскажу Вам о 5 вольтовой зарядке для PSP (в дальнейшем именуемой мною — БП) или о том, куда я применил 30 очков полученных по этой акции.
Кому интересно – прошу под кат.

Лирическое отступление
Закупаюсь через интернет с 2011 и в основном у братьев из Поднебесной. Соответственно и этот замечательный сайт тоже читаю давно и регулярно. Самого периодически посещала мысль обзор написать на какую-то очередную свою покупку из Китая, но лень брала верх над добрыми побуждениями. И вот внезапно свершилось торжество моего внутреннего писателя над ленью. Хотя насчёт внезапности я немного лукавлю — поспособствовали этому «свершению» вдохновившие меня авторы в лице ksiman и kirich со своими обзорами радиолюбительской направленности, потенциальная возможность заработать «плюшки» от сайта, ну и, конечно же, увеличение свободного времени за счёт дополнительных выходных на работе (граждане «зямлi пад белымi крыламi» поймут). На этом надо бы и закончить с отступлениями (их и не было бы вовсе, но ведь это мой писательский дебют на этом сайте, вот и решил немного познакомить Вас со своей «покупательной» частью личности).

Я не буду приводить фото упаковки товара и процесс его распаковки, не думаю, что кому-то это интересно. Уточню лишь, что посылка была отправлена China Post без трек-номера и приехала в рекордные для меня сроки – 16 дней (обычно доставка занимает от 25 дней). Заказ был сделан 27.02, письмо о подтверждении отправки товара пришло 28.02. Отправка за 1 день хороший результат – за это магазину плюс. Ах, да, в таможенной декларации CN22 было указано, что в посылке gamepad и, возвращаясь домой из почтового отделения, я перебирал в голове варианты как такое произошло, ведь геймпадов я точно не заказывал. Что ж за интригу магазину ещё один плюс! 
Описание товара с сайта магазина гласит о технических характеристиках; о совместимости БП с различными моделями PSP; о высоком качестве; о встроенной защите обеспечивающей безопасную зарядку; о стабильном выходе и быстрой зарядке ну и т.п. Вообщем смотрите сами:

Бдительный покупатель, конечно, сразу заметит 2 типа наклейки на фотографиях БП предоставленных на странице магазина, у меня с такой наклейкой:

Распаковал посылку – воткнул БП в сеть и померил выходное напряжение – 5.36В, похоже БП работает. Продавцам на слово я верю крайне редко, особенно когда речь идёт об узкоглазых братишках. В данном случае по весу БП я засомневался в его возможностях ещё больше (к сожаленью весов в моём распоряжении нет, но в таможенной декларации указан вес 95 грамм, это вес всей посылки с упаковкой и кабелями). Опыт подсказывал, что не может быть сетевой двухамперный БП столь лёгким. Габаритные размеры коробочки следующие: 76х46х23мм.
Длина сетевого кабеля без учёта длины штекеров – 99 см, сопротивление каждого провода измеренного от штекера к штекеру составило более 0.3 Ом, впрочем, для столь хилого БП (5В*2А/0.6=16.7Вт принимаю кпд 60% в режиме заявленной номинальной нагрузки) это неважно, а вот для выходного кабеля эти характеристики критичны. Его длина (от штекера до дорожек платы) – 112 см, сопротивление каждого провода – 0.15 Ом, что в сумме даёт 0.3 Ома или, при заявленном токе в 2 Ампера, падение напряжения величиной 0.6 Вольта (к тому же при 2А шнур будет греться – диаметр меди проводов менее 0.4мм). Для зарядки PSP просадка напряжения на 0.6В скорее всего не отразится, но с другой стороны 0.6 Вольта от 5 Вольт составляет 12%. В стандартизации и сертификации я не силён, но 12% для БП с «High quality assurance» это недопустимо :). Что ж о проводах теоретически порассуждали, пора перейти к начинке, практическим измерениям и проверке соответствия реальных технических характеристик заявленным.
Не обнаружив крепёжных винтов корпуса БП и сделав пару оборотов медиатором по стыку двух половинок корпуса, пришёл к выводу, что корпус крепится за счёт клея (сэкономили). Поэтому медиатор был заменен слесарным ножом, под воздействием которого пластиковые половинки похрустывая открылись (стоить отметить, что нож пару раз соскакивал и поэтому БП обзавёлся боевыми шрамами). Вот он, герой обзора «голышом»:


Первая мысль, посетившая меня, увидев «потроха» БП – чудес не бывает, невидать мне халявных двух ампер. Размер трансформатора (а точнее дросселя, ведь это обратноходовый преобразователь) минимальный (сердечник — Е 13/7/4, который применяют во всех дешевых зарядках для мобильных телефонов, больше 4Вт с него вряд ли получится снять). От материала платы тоже веяло дешевизной – гетинакс. Отсутствуют некоторые детали. Переворачиваем плату:

Качество пайки нормальное, следы флюса замечены только у ножек сетевого разъёма, шелкография с обеих сторон хорошо читаема. Принципиальная электрическая схема реального устройства выглядит следующим образом:

Перед нами типичный однотактный обратноходовый преобразователь напряжения, выполненный в виде блокинг-генератора.
Пробуем умничать или детали и принцип действия схемы
По входу никакого фильтра от выбросов в сеть от этого БП нет (размечтался я что-то). Для выпрямления сетевого напряжения используется диодный мост (хоть здесь не сэкономили) выполненный на четырёх диодах VD1-VD4 типа 1N4007. Конденсатор С1 ёмкостью 4.7мкФ и рабочим напряжением до 450В (ого, даже в более качественных БП обходятся 400В конденсаторами входного фильтра) служит для фильтрации 100 Гц пульсации и обеспечивает необходимый уровень постоянного напряжения 310В (обычно величина его ёмкости принимается равной не менее мощности БП, т.е. 1мкФ=1Вт) для преобразователя. Резистор R1 предназначен для ограничения зарядного тока С1 при включении БП в сеть (в более дорогих БП в качестве R1 применяют термистор).
Резистор R2 создаёт смещение транзистора Q1 необходимое для первоначального запуска БП. Генерация поддерживается благодаря конденсатору С3, включенному в цепь положительной обратной связи на обмотке II, частота генерации зависит от его емкости и параметров T1. При отпирании Q1 напряжение на нижних по схеме выводах обмоток I и II отрицательное, на верхних – положительное, положительная полуволна через конденсатор С3 еще сильнее открывает Q1, амплитуда напряжения в обмотках возрастает — Q1 лавинообразно открывается. По мере заряда конденсатора С3, базовый ток начинает уменьшаться, Q1 начинает закрываться, напряжение на верхнем по схеме выводе обмотки II начинает уменьшаться, через конденсатор С3 базовый ток еще сильнее уменьшается, и Q1 лавинообразно закрывается. Резистор R6 необходим для ограничения базового тока Q1. После закрытия Q1 амплитудой ЭДС самоиндукции через диод VD7 (в качестве которого используется диод Шоттки типа 1N5819 с прямым током 1А, так что даже если закрыть глаза на малую габаритную мощность Т1, то ток 2А не даст получить этот диод) подзаряжается конденсатор С5 (дешевый электролитический конденсатор с допустимым напряжением 10В и ёмкостью 470мкФ) и поступает напряжение на выход БП. Резистор R4 — датчик тока первичной обмотки Т1. Когда величина протекающего через транзистор Q1 тока становится большой, падение напряжения на резисторе R4 возрастает и через резистор R5 приоткрывает Q2, который ограничит базовый ток транзистора Q1 и соответственно ток первичной обмотки Т1. Таким же образом воздействует и отрицательная обратная связь по напряжению обеспечивающая стабилизацию выходного напряжения — при превышении напряжения (напряжение стабилизации стабилитрона плюс падение напряжения на светодиоде оптрона плюс падение напряжения на R8) через стабилитрон U1, стоящий на выходе БП, потечёт ток и светодиод оптрона IC1 начнет светиться, его фототранзистор приоткроется, положительное напряжение с конденсатора С4 воздействует на Q2. Резистор R8 ограничивает ток стабилитрона, а R7 предохраняет светодиод оптрона от повреждения его большим током. Компоненты R3, C2, VD5 образуют демпфер, который гасит выброс создаваемый первичной обмоткой Т1 при закрытии Q1, тем самым защищая последний от пробоя. CY1 – специальный помехоподавляющий конденсатор (полагаю что это обычный конденсатор с напряжением пробоя 800 или более вольт). В качестве С2 и CY1 применены безликие конденсаторы, измеренная LC-метром ёмкость которых составляет 1нФ.

А теперь измерения.
Как уже было сказано ранее — на холостом ходу БП выдаёт напряжение величиной 5.36В, которое к слову за 10 минут ни разу не изменялось даже на сотку (но это не говорит о том что в БП такая хорошая стабилизация, скорее свидетельствует о том что дешёвые мультиметры с автопереключением диапазонов измеряемых величин обладают большой инертностью, а именно таким я и проводил данное измерение). Посмотрим осциллографом:

В клетке 1кГц и 0.1В. Амплитуда пульсаций равна 0.25В. Длинные вертикальные линии это короткие 50кГц импульсы, которые на более быстрой развертке моего осциллографа становятся не видны. Зато под нагрузкой можно хорошо пронаблюдать эти импульсы возросшие во много раз:

Ток нагрузки 0.46А, величина выходного напряжения составила 5.13В. В клетке 50кГц и 0.2В, т.е. амплитуда пульсаций 0.6В. Из деталей греется лишь дроссель (мультиметром температуру измерять не стал ибо нагрев несущественный). При токе нагрузки 0.84А величина выходного напряжения колеблется в пределах 4.92-4.98В, амплитуда пульсаций увеличилась до 0.7В при этом Т1 сильно греется – около 80 градусов (это нагрев за тест в течении 2-3минут при отсутствии корпуса БП). Нагружать более не стал ибо диод Шоттки VD7 стоящий на выходе БП может испустить волшебный дым являющийся основой работы всей электроники. :)
Для сравнения привожу пульсации выходного напряжения на холостом ходу самой дешевой (на момент покупки)безымянной зарядки купленной когда-то давным-давно на БиКе с заявленным выходным током 0.5А:


В одной клетке 1кГц и 0.2В, под нагрузкой всё гораздо печальнее чем у обозреваемого БП. Реально с БиКовской зарядки больше 0.2А не снять.
А вот осциллограммы пульсаций выходного напряжения оригинальной зарядки от старой нокиа с заявленным выходным током 0.3А. Холостой ход (фокуса на фото нет из-за того что снималось при слабом естественном освещении):


Выглядит совсем плохо? Наоборот! Эти пульсации с частотой 190кГц и амплитудой 0.08мВ (в клетке 200кГц и 0.02В)!
Осциллограмма под нагрузкой 0.4А:

В клетке 200кГц и 0.1В, т.е. это пульсации с частотой 75кГц и амплитудой 0.3В при превышении заявленного номинального тока на 33%. Обе зарядки выполнены по одной и той же типовой схеме. Такие отличия в качестве выходного напряжения обусловлены точностью расчёта и качеством конструктивного исполнения дросселя.
Измерений коммутационных токов и напряжений нет по причине отсутствия приборов для их регистрации (аналоговым осциллографом типа с1-65 такое пронаблюдать неполучится).
Можно ли улучшить обозреваемый БП и если да, то как? Если Вы имеете в своём распоряжении помимо паяльника ещё и различные детальки, то да. Во-первых, увеличить ёмкость выходного конденсатора С5 это снизит пульсации выходного напряжения (здесь работает правило кашу маслом не испортишь с двумя оговорками. Первая – при значительной величине этой ёмкости её зарядный ток при включении БП пробьёт диод VD7. Вторая – конденсаторы большой ёмкости стоят денег, которые в данную конструкцию вкладывать нецелесообразно) и параллельно ему установить постоянный конденсатор емкостью не менее 0.1мкФ, что «облегчит жизнь» С5 и незначительно снизит высокочастотные (50+ кГц) пульсации выходного напряжения. Во-вторых, запаять предусмотренную печатной платой микросхему TL431 вместо стабилитрона с необходимой для неё обвязкой, это должно дать большую стабильность выходного напряжения. В-третьих, увеличить ёмкость конденсатора С1 до 10мкФ (выше не имеет смысла да и к тому же потребует установку в качестве R1 термистора или резистора с бОльшим сопротивлением), что позволит лучше нагрузить первичную обмотку Т1 при больших токах на выходе БП, а следовательно снять чуть большую мощность. В-четвертых, заменить выходной кабель. В-пятых, заменить диод VD7 на диод с меньшим падением напряжения, что так же позволит снять чуть большую мощность на выходе.
Осциллограммы выходного напряжения с удвоенной ёмкостью выходного конденсатора С5 (к С5 был параллельно подпаян конденсатор 470мкФх50В):

Холостой ход, в клетке 1кГц и 0.1В, амплитуда пульсаций составила всего 0.06В, выходное напряжение всё те же 5.36В.

При токе нагрузки 0.46А, выходное напряжение 5.13В. В клетке 50кГц и 0.2В, форма импульсов пульсаций стала более сглаженная – отсутствуют острые пики и соответственно их амплитуда стала гораздо ниже – меньше 0.4В.
Ёмкость С5 увеличивать в своём БП я не стал — просто добавил ему smd-конденсатор ёмкостью 220нФ. Так же не стал увеличивать ёмкость входного конденсатора С1, т.к. решил что с БП снимать более 0.45А мне не нужно. А вот стабилитрон заменил на TL431 и в качестве диода VD7 запаял трёхамперный smd-диод типа SS36 (ибо и TL431 и SS36 у меня имеются в достаточном количестве — когда-то были заказаны из Китая в пачках по 100шт). Для TL431 подобрал сопротивления резисторов делителя R9 и R10 для получения ровно 5 Вольт на выходе. В результате с теми же нагрузочными резисторами я получил следующее:
Ток нагрузки 0А (холостой ход) – выходное напряжение 5.01В – пульсации 0.25В.
Ток 0.45А – выходное напряжение 4.98В – пульсации 0.6В.
Ток 0.84А – выходное напряжение 4.95В – пульсации 0.6В.
Ток 1.14А – выходное напряжение колеблется в пределах 3.96-4.00В – пульсации превышают 1В.
Ток 1.38А (К.З. через мультиметр) – выходное напряжение около нуля. Т.е. дроссель не может выдать ток более 1.38А (хотя и такой ток он может выдать лишь кратковременно, ибо в таком режиме перегреется). Так же очевидно, что применение TL431 уменьшило зависимость просадки выходного напряжения от тока нагрузки.
Заказывая этот БП я уже предполагал два варианта его использования в зависимости от реального выдаваемого тока: если около 2А – питание одного моего самопала, если меньше – сгодится для питания недавно приобретенного wifi-роутера w3020 (потребляемый роутером ток не выходит за пределы 0.45А). А раз для роутера, то в корпус БП был «вживлён» USB type A. Вот как это выглядит после моего «допилинга»:




Принципиальная схема стала выглядеть так:

USB закреплён с помощью клея для клеевого пистолета. TL431 «уложена» не случайно, так она получается максимально удалённой от Т1 который существенно греется, а ТКС TL431 хоть и хороший, но не идеальный.
Сейчас этот БП трудится в режиме 24/7 под моим чутким контролем.
Корпус БП в районе дросселя теплый.
Время подводить итоги. БП заряжать PSP может и будет, но заявленным характеристикам он не соответствует. Защиты от К.З. в нём нет, т.к. при К.З. пробьётся диод VD7 (а вообще правильно рассчитанные обратноходовые преобразователи не боятся К.З. на выходе). Реальный ток, который может длительно отдавать БП в нагрузку не более 0.5А. Стабильный выход и быстрая зарядка? – ну Вы поняли. :)
Вывод очевиден – покупать данный товар за 1.55 + доставка не рекомендую никому.
Техническая документация на некоторые компоненты применяемые в описанном БП:
Ультрабыстрый диод FR107
Диод Шоттки 1N5819
Выпрямительные диоды 1N4007
Высоковольтный транзистор MJE13003
Транзистор S8050
Оптрон PC817
Микросхема источника опорного напряжения TL431
Традиционное фото с питомцем


P.S.: для измерений мною были использованы:
линейка ученическая советского производства; мультиметр ADM02 китайского производства; LC-метр 4070L китайского производства; осциллограф С1-65 советского производства; измерения сопротивлений проводов производились косвенным методом с применением самодельного источника тока и мультиметра; в качестве нагрузки применялись мощные постоянные резисторы на 11, 5.8 и 3.3 Ом. Вышеперечисленные средства измерений никаких специальных поверок точности не проходили, но для данных измерений точности их показаний достаточно. :)
P.P.S.: Всё вышеизложенное является плодом моих суждений и поэтому не претендует ни на полноту, ни на истинность. Я сожалею, если процесс ознакомления читателя с данным текстом сопровождался какими-либо негативными ощущениями.
P.P.P.S: буду рад конструктивной критике и готов по мере своих возможностей ответить на интересующие вопросы по теме обозреваемого товара.
Планирую купить +8 Добавить в избранное +52 +91
свернуть развернуть
Комментарии (56)
RSS
+
avatar
+6
имхо, «игра не стоит свеч, а результат — труда» ©
+
avatar
  • lisaq
  • 14 апреля 2015, 18:10
0
Заказывала на www.lightinthebox.com такой же блок питания. Внутренности немного другие. Может скажите у какой лучше вариант у меня или который в обзоре? Мне кажется что в обзоре намного лучше. Выглядит очень хлипко. Тоже хотела переделать на USB, но пока ничего не сделала.

+
avatar
+7
Схемотехника этих БП идентичная. Т.е. они одинаково плохи. Но в Вашем отсутствуют демпфер (элементы под номерами R3, C2, VD5 в схеме обозреваемого БП) и помехоподавляющий конденсатор (CY1), а следовательно обозреваемый БП более «живучий» (за счёт демпфера) и менее «шумный» (за счёт CY1). Зато встроить USB в плату Вашего БП проще :)
+
avatar
  • lisaq
  • 14 апреля 2015, 20:12
0
Спасибо, буду знать.
+
avatar
  • isk
  • 14 апреля 2015, 18:19
0
Обзор бомба!
+
avatar
  • Myha
  • 14 апреля 2015, 18:29
+2
Поучительный материал для таких любителей-самоучек как я(теории в мозгах маловато). Плюсанул в карму.
+
avatar
  • alex_k
  • 14 апреля 2015, 18:39
+4
Я такую зарядку разобрал и сразу выкинул, даже включать не пробовал.
+
avatar
  • zhaba
  • 14 апреля 2015, 19:18
+1
О, весьма правильный поступок!
+
avatar
  • Slovac
  • 14 апреля 2015, 21:54
+2
Моя жаба бы так не сказала.
+
avatar
  • zhaba
  • 15 апреля 2015, 00:13
0
Оценил!
+
avatar
  • vigera
  • 14 апреля 2015, 18:49
0
Обзор превосходный, спасибо, особо порадовали детальные схемы, плюсанул.
Но лично у меня, всё же, не нашлось бы столько терпения расписывать функционирование каждого элемента и дорабатывать на пару блох китайское изделие невысокого качества, оно просто изначально спроектировано так, что существенно больше, чем выдаёт, не выжмешь.
+
avatar
+4
Время потраченное на доработку с учётом процесса фотографирования и вознёй с палкой клея заняло часа 3. А писал действительно долго, но свободного времени на работе сейчас у меня достаточно :)
+
avatar
  • ksiman
  • 14 апреля 2015, 19:38
+6
Хороший обзор :)
К слову замечу, что этот БП далеко не самый плохой из существующих.
Разрешите совсем чуть-чуть поправить
Размер трансформатора (а точнее дросселя, ведь это обратноходовый преобразователь)
Это всё-же импульсный трансформатор.
Первая – при значительной величине этой ёмкости её зарядный ток при включении БП пробьёт диод VD7
Не пробьёт. Ток заряда конденсатора не превысит рабочий для диода
Защиты от К.З. в нём нет, т.к. при К.З. пробьётся диод VD7 (а вообще правильно рассчитанные обратноходовые преобразователи не боятся К.З. на выходе).
При КЗ выходной ток будет ограничен, но довольно быстро пробьётся ключевой транзистор из-за перехода в линейный режим работы и соответственно перегрева.
+
avatar
+3
Спасибо. Ваши замечания я и рассчитывал увидеть. По поводу трансформатор или дроссель — не соглашусь с Вами пока не аргументируете :) С остальным согласен.
+
avatar
  • ksiman
  • 14 апреля 2015, 20:17
+3
По поводу трансформатор или дроссель — не соглашусь с Вами пока не аргументируете :)
Трансформатор имеет как минимум две гальванически развязанные обмотки :)
Цитата: Трансформа́тор (от лат. transformo — преобразовывать) — это статическое электромагнитное устройство, имеющее две или более индуктивно связанные обмотки на каком-либо магнитопроводе и предназначенное для преобразования посредством электромагнитной индукции одной или нескольких систем (напряжений) переменного тока в одну или несколько других систем (напряжений), без изменения частоты
Дроссель как правило имеет единственную обмотку
+
avatar
0
Хм, пока что не убедили. Сразу вспомнились двухобмоточные дроссели для запуска люменесцентных ламп.
Возможно я ошибасюсь, но по-моему отличие между ними в том, что трансформатор преобразует энергию посредством электромагнитной индукции, а дроссель за счёт ЭДС самоиндукции.
В обратноходовых преобразователях энергия преобразуется за счёт ЭДС самоиндукции
+
avatar
  • ksiman
  • 14 апреля 2015, 20:55
+4
У транса всегда есть первичная и вторичная обмотки. Плюс в этом трансе есть дополнительно обмотка обратной связи.
Сразу вспомнились двухобмоточные дроссели для запуска люменесцентных ламп.
Там нет первичной и вторичной обмоток, а есть два дросселя на едином магнитопроводе.
+
avatar
  • Rzzz
  • 14 апреля 2015, 22:07
+4
Режим работы разный. У трансформатора одна обмотка наводит индукцию, другая в тоже время ее снимает. У дросселя эти процессы идут в разные моменты времени, т.е. он «накапливает» энергию в себе. Посмотрите в схему, там обмотка включена в обратную сторону от первичной, и диод не дает снимать энергию в момент наведения.
Ну и контруктивно отличается — у дросселя магнитопровод разомкнутый.
+
avatar
0
Совершенно верно! :)
+
avatar
  • ksiman
  • 15 апреля 2015, 10:21
+2
Обратноходовый принцип действия преобразователя не превращает трансформатор в дроссель.
В таком случае катушку зажигания в авто можно смело называть дросселем :)
+
avatar
  • A-Gugu
  • 14 апреля 2015, 19:39
0
А если бы время и знания потраченные на «апгрейд» сабжа, потратить на работу, может бы накапала денюшка для покупки нормального БП?
+
avatar
+4
Увы, но нет. Сейчас там где я работаю — работы нет и поэтому денюжка не капает, но тем не менее присутствовать на ней я обязан. А обозреваемый БП с учётом бонусных очков и купона обошёлся мне в 35 центов и с той задачей, которую я на него возложил справляется уже более месяца. З.Ы.: Минус не мой
+
avatar
0
А как же удовольствие от творчества и удовлетворение от достигнутого результата?
Лично я автора понимаю (и плюсую)
+
avatar
  • EVS
  • 14 апреля 2015, 19:54
+2
указан вес 95 грамм, это вес всей посылки с упаковкой и кабелями). Опыт подсказывал, что не может быть сетевой двухамперный БП столь лёгким.
Ну, вот не знаю… Сразу две честные двухамперные зарядки чохом из тех, что под рукой ;-):
+
avatar
  • ploop
  • 14 апреля 2015, 20:05
0
Где же они двухамперные? 0.3 и 0.5 по фото вижу :)
Не, вру, не туда смотрел.
+
avatar
  • Baskery
  • 16 апреля 2015, 16:52
0
подскажите схемотехнику на белкина, случайно спалил входной диодный мост и пару диодов зеннера на входе
+
avatar
  • EVS
  • 12 сентября 2015, 15:08
0
Упс… случайно набрел опять. Наверно, уже поздно, но…

В F8Z630cw нет зенеров на входе. Единственный стоит по выходу, включая тиристор для защиты по напряжению.
А так стандартная схема включения из pdf для iWatt iW1710.
+
avatar
  • brembo
  • 14 апреля 2015, 20:43
0
Обзор отличный! Для себя много подчерпнул. Плюсанул в карму.

P.S. Тоже хотел взять такой блок, но их расхватали в первый дни раздачи поинтов. Их до сих пор нет в наличии. И это хорошо! Не фига впаривать всякую фигню :)
+
avatar
0
:) хотел себе такой блочок для зарядки Li-Ion прикупить и тоже не успел
+
avatar
+1
Класс! Благодарствую за внимательное расколупливание этого поделия… Когда-то давно купил такой же на DX для зарядки старенькой книжки Sony PRS-505… Книжка до сих пор жива, зарядка тоже :) Или мне попался удачный экземпляр, или нутро отличается от того, что выше описывали :)
+
avatar
+1
Заказывал точно такой же по той же акции. Перепаял штекер на планшетный, и заряжал ним планшет. Но не долго, на третий день блок сгорел, внутри что то пахнуло и все…
+
avatar
0
Судя по его весу я даже не думал, что кто-то будет к нему подключать норм. потребителей. Я брал для разборки, корпус неплох, ну и запасной кабель питания к магнитоле на даче будет весьма кстати…
+
avatar
  • IVA2
  • 15 апреля 2015, 08:27
0
Очень интересный и обстоятельный обзор изделия, которое ноедостойно такого обзора.
+
avatar
  • Avgur
  • 15 апреля 2015, 09:20
0
Спасибо за подробный обзор.
Не смогли бы разъяснить Ваше мнение
(а вообще правильно рассчитанные обратноходовые преобразователи не боятся К.З. на выходе)
P/S Не собираюсь не придираться не ловить за слова, просто интересно как Вы это понимаете.
+
avatar
+2
Моё мнение о том что обратноходовый преобразователь не боится КЗ в нагрузке основывается на принципе действия подобных преобразователей. Т.е. энергия накопленная дросселем снимается со вторичной обмотки в момент времени когда на первичной обмотке нет напряжения. Следовательно при КЗ выхода накопленное определённое количество энергии будет приложено к выходным элементам схемы, а конкретно диоду и если он выдерживает проходящий через него в результате КЗ ток, то сопротивления его открытого перехода и вторичной обмотки и выступают в качестве нагрузки. Естественно при длительном КЗ блок без специальных защит выйдет из строя из-за нарушения теплового режима работы его компонентов и/или как выше заметил товарищ [b]ksiman [/b] за счёт работы ОС по напряжению ключевой транзистор будет на грани линейного режима (в чисто линейный он перейти не должен из-за наличии ОС по току) и пробьется значительно возросшими импульсами первичной обмотки.
+
avatar
  • ksiman
  • 15 апреля 2015, 10:26
+2
пробьется значительно возросшими импульсами первичной обмотки.
Выйдет из строя в результате перегрева из-за неполного открывания и нечёткого запирания транзистора (т.к. в режиме КЗ отсутствует отрицательное смещение)
+
avatar
0
Ну вот и дошли до истины :)
+
avatar
  • ksiman
  • 15 апреля 2015, 12:03
0
Ну вот и дошли до истины
Ещё с дросселем разобраться и будет порядок :)
+
avatar
0
Ну это только если учебники какие-нибудь почитать (что мне делать лениво), ибо Ваши пояснения ясности для меня не внесли.
+
avatar
  • ksiman
  • 15 апреля 2015, 13:33
+1
А на словах не верим? :)
+
avatar
  • Avgur
  • 15 апреля 2015, 14:36
0
Естественно при длительном КЗ блок без специальных защит выйдет из строя из-за нарушения теплового режима работы его компонентов
Т.е. если я правильно понял, «правильно рассчитанные обратноходовые преобразователи не боятся» кратковременного К.З. на выходе.
+
avatar
+1
Да
+
avatar
  • ksiman
  • 15 апреля 2015, 15:35
+1
И длительного тоже не бояться
+
avatar
  • Avgur
  • 15 апреля 2015, 16:52
0
И длительного тоже не бояться
Вы бы пояснили, если не трудно.
+
avatar
  • ksiman
  • 15 апреля 2015, 17:06
+1
Вы бы пояснили, если не трудно.
Любой нормальный импульсный БП должен выдерживать режим КЗ неограниченное время. Также он должен выдерживать перегрузку и перегрев
+
avatar
0
Я так полагаю что под понятием «нормальный» Вы подразумеваете БП на основе специализированных ИМС ШИМ со встроенными всевозможными защитами?
+
avatar
  • Avgur
  • 15 апреля 2015, 19:01
0
Любой нормальный импульсный БП должен выдерживать режим КЗ неограниченное время. Также он должен выдерживать перегрузку и перегрев
Как я понял мы говорим про flybackи, которые покупаются в китае (не промышленного изготовления). Обычная схема без применения дополнительной защиты от КЗ на выходе (на подобии приведенной в статье).
На практике у меня не получалось чтоб выдерживал КЗ сколь значительное время — в лучшем случае вышибало ключевой транзистор.
Приведите пример «нормального импульсника» (флайбэк), который выдерживает КЗ и перегрев неограниченное время, имею в виду в таком же корпусе. Или Вы подразумеваете другие импульсные блоки питания?
+
avatar
  • ksiman
  • 15 апреля 2015, 19:17
0
Тут есть в конце обзора
mysku.ru/blog/aliexpress/29471.html
И тут есть тоже в конце
mysku.ru/blog/aliexpress/28556.html
Простейшая схема на основе блокинг-генератора на двух транзисторах никаких защит естественно не имеет
+
avatar
  • Avgur
  • 15 апреля 2015, 21:10
0
Тут есть в конце обзора....
Но они не выдерживают КЗ
Предельный ток нагрузки (кратковременно) — 3,5А
К сожалению, мои попытки с маломощными китайскими блоками питания, что на микросхемах, что на транзисторах по реализации защиты от КЗ (без хорошей доработки) — не привели к положительным результатам.
+
avatar
  • ksiman
  • 15 апреля 2015, 21:26
0
В режиме КЗ ток сильно уменьшается до безопасного. Ток перегрузки вызывает быстрый перегрев и отключение блока без последствий
+
avatar
  • Arthur
  • 15 апреля 2015, 18:49
0
То что вы написали интересно было читать (признаюсь я большую половину читал-просматривал хоть и мало что понял учитывая физику) но вы могли бы написать одним- тремя предложениями вывод почему она не пригодна для использования, что в ней не так реализовано / чего не хватает.

Спасибо, за 2 доллара круто конечно, я бы купил, да псп нет ^^
+
avatar
+2
Время подводить итоги. БП заряжать PSP может и будет, но заявленным характеристикам он не соответствует. Защиты от К.З. в нём нет, т.к. при К.З. пробьётся диод VD7 (а вообще правильно рассчитанные обратноходовые преобразователи не боятся К.З. на выходе). Реальный ток, который может длительно отдавать БП в нагрузку не более 0.5А. Стабильный выход и быстрая зарядка? – ну Вы поняли. :)
Вывод очевиден – покупать данный товар за 1.55 + доставка не рекомендую никому.
Разве этого не достаточно?
+
avatar
  • Arthur
  • 16 апреля 2015, 19:03
0
если нет защиты то он при любых изменениях в сети может спалить консоль либо себя или навредить аккумулятору?
за какую сумму и какой рекомендуете? :)
+
avatar
0
Незначительные изменения напряжения сети 220В этот БП прекрасно отрабатывает, т.к. у него есть на выходе обратная связь (стабилитрон U1-оптрон IC1-транзистор Q2) за счёт которой выходное напряжение стабилизируется. При значительном увеличении напряжения сети пробьётся транзистор Q1, а при значительном его уменьшении макимальный выходной ток БП тоже уменьшится. Т.е. при штатных колебаниях напряжения сети он гарантировано не спалит питаемое устройство.
За рекомендациями лучше обратится к товарищам ksiman и kirich. Они судя по всему перепробовали гораздо большее количество китайских блоков питания, чем я.
+
avatar
0
для псп купил на озоне — www.ozon.ru/context/detail/id/4840393/

но заказал парочку на алиэкспрессе еще — племяшам.
удобней обычной зарядке — кирпич на веревке ))
а зарядный блок можно или ноут или от айпада-айфона использовать + меньше места занимает и можно еще повербанк использовать
+
avatar
0
Поправьте в перечне компонентов — fr107 — это быстрый, а не ультрабыстрый диод. Время восстановления у фастов — более 100нс, ультрафасты — меньше 100нс. Fr107 имеет 500нс

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.