Авторизация
Зарегистрироваться

Olight S30 vs. Convoy BD03

  • Цена: $37 vs. 23$

Всем привет. Давно не занимался обзорами фонариков. В сегодняшнем обзоре я хотел бы сравнить и поделиться с вами своим впечатлением от использования 2 фонарей ближнего света: Olight S30 и Convoy BD03. Подробно я рассматривал каждый фонарь отдельно в этом и этом обзорах. Итак, поехали.

Оба фонаря работают на 1*18650, но в то же время Olight может работать от 2*RCR123A или 2*Cr123A. Convoy весит 70гр, а S30 на 4 грамма больше. По длине олайт 117мм, а конвой больше на 4мм. Честно говоря, в руке эта разница не чувствуется. Оба фонаря лежат удобно.

Ребра охлаждения лучше реализованы у Olight S30. В Convoy они сделаны ради красоты и чисто для галочки.

Оба фонарика имеют клипсу, которую можно поворачивать и снимать. У конвоя она какая-то хлипкая и не внушает доверия. Клипса у Olight более надежная и жесткая.

Фонарики устойчиво стоят на голове и хвосте. Каждый может похвастаться светонакопительными кольцами. Olight может похвастаться просветленной оптикой, из-за которой луч света бьет дальше (преломление света в ней меньше по сравнению с обычным стеклом) и магнитом в хвосте. Я бы не сказал, что наличие магнита является существенным плюсом, но тем не менее им удобно пользоваться: повесил на столб куда-нибудь и занимайся своими делами.

В обеих моделях контакт в голове подпружинен: аккумулятор не пострадает при падении фонарика. Установлены диоды XML2-U2, правда в Convoy можно подбирать тот диод, который больше нравится. Я спокойно отношусь к холодному свету, поэтому мне не принципиально. Так же каждый имеет индикацию разряда аккумулятора.

Водонепроницаемость лучше реализована у Olight S30: IPX-8 против IPX-7 у Convoy BD03.

Управление режимами больше понравилось в S30 из-за наличия быстрого доступа к турбо, стробоскопу и лунному свету. Отдельно вынесен стробоскоп и мне это нравится. В Convoy же нет быстрого доступа к режимам и мунлайта, нет электронной блокировки от самопроизвольного включения фонарика. Я думал раньше зачем мне этот лунный свет? Давай больше яркости! Но на самом деле удобно, когда в комнате спят люди и можно включить фонарик и не слепить их.

Свет больше нравится в Olight: боковая засветка шире и светит дальше. Наличие режима с 1000люмен позволяет дать мощный яркий пучок света в необходимый момент. Правда турбо падает с 1000 до 600 уже через 3-5 минут. У Convoy же максимум 600 люмен. Предлагаю посмотреть фото в максимальном режиме на местности и вы сами все поймете.



Лично мне Olight S30 понравился больше, чем Convoy BD03. Olight я использую повседневно в основном для езды на велосипеде. BD03 больше подойдет в качестве подарка: человеку не надо будет париться выбором и поиском зарядки. Это хороший вариант для пожилого человека, когда включил и все работает.

Хотя я бы посоветовал лучше такую сборку. Фонарик Convoy S2/S3 и зарядка Klarus Ch1. Эту зарядку я купил недавно в одном магазине за 7.5$. она заряжает Li-ION: 10440 14500 16340 18490 18650 26650/ Ni-MH: AA AAA C. То есть на выходе те же 23$, но функционал зарядки больше. Есть зарядка? Тогда лучше просто взять S2/S3.

А Olight S30 я бы советовал, если у вас есть зарядка и вы готовы отдать 37$ за фонарик.
Как купить дешевле?
Olight S30 купон 59d662

Всем спасибо за внимание.
Видео обзор

Оба фонарика были получены от магазинов бесплатно, сравнить их между собой моя личная инициатива.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +8 Добавить в избранное +12
свернуть развернуть
Комментарии (38)
RSS
+
avatar
+3
Разница в цене в два раза, но разница в фонарях........:(???? Не понимаю зачем платить больше, у меня Convoy работает в жестких условиях уже около 2-х лет и нареканий нет. Convoy фирма уже проверенна!
+
avatar
  • s3mki
  • 03 июня 2015, 13:09
+2
Выбор, в этом и есть значение рекламы© Я постарался сравнить, а кому что покупать это уже дело личное. Мне, например, не нравится, что сейчас происходит с конвоями в плане водонепроницаемости. Последние фонари пришли с плохо смазанными резьбами. В BD02 вообще стекло запотело изнутри.

Потом посмотрите как они светят и я же вон сколько распинался про управление режимами.
+
avatar
0
смысл обзора-сравнения приоры и мазды?)
+
avatar
+4
У меня такое впечатление, что все обозреваемые фонари дороже 20$ предоставлены бесплатно для написания обзоров, а фонари дешевле 5$ обозревают те, кто купил их сам. Мне интересно, кто нибудь купил за свои деньги фонарь за 30 — 50$?
+
avatar
0
Как и в любой области нашей жизни, бывают вещи недорогие, а бывают классные.
Если бы Олайт стоил $15, как Конвой, проблем бы не возникло, что взять.
Но так не бывает, поэтому подобные вопросы были, есть и будут.
+
avatar
  • oxlis
  • 03 июня 2015, 14:59
+1
Я Найткор взял за 50 с копейками… Конвои для меня самый оптимальный вариант по цена/качетсов… Но если хочется люкс качества и для души то можно и потратится на чет покруче, 50 баксов не так много и мы же не машины обсуждаем. По крайней мере в моем найткоре понравилось все, и заметил что с собой всегда беру Найткор а не конвой, сам в карман лезет :))
+
avatar
+2
Я покупал несколько дешевых фонарей, которые валяются без дела. Потом купил Convoy L4 примерно за 30 баксов и понял разницу.
+
avatar
  • ploop
  • 03 июня 2015, 15:53
+2
Мне интересно, кто нибудь купил за свои деньги фонарь за 30 — 50$?
Народ без проблем за 300$-500$ ещё и в очереди стоит. Только тут их не обозревают.
+
avatar
  • fnksb
  • 04 июня 2015, 23:55
+2
Я бы даже сказал «их обозревают не тут» :)
+
avatar
0
У тебя неверное впечатление. Я например брал за 50$. Отличный фонарик, и разница в цене с более дешевыми — оправдана. ИМХО.
+
avatar
  • s3mki
  • 03 июня 2015, 16:46
+2
Да какая разница, купил или дали? Обзоры же пишут для вас, чтобы познакомить с какой-то новой вещью. На фонаревку зайдите и увидите сколько сотен баксов народ может за фонарь отдать. Да вон хотя бы тот же Olight S30 в титановом корпусе много кто имеет.
+
avatar
  • Landa
  • 03 июня 2015, 19:30
0
у меня самый дорогой за 34$
+
avatar
  • mzr910
  • 03 июня 2015, 19:55
0
я даже когда то феникса за 100$ купил — правда тогда и выбора кроме Shurefire за 200 не было, а так есть конвой большой за 30 и клон феникса большого тоже за 30
+
avatar
  • ploop
  • 03 июня 2015, 22:00
+1
Кстати да, многие обладатели дорогих фонарей покупали их давно, когда выбор был либо из хлама за 3-5$, либо бренды от 70. И последние радуют их не один год, но цена тоже не забывается. Поэтому сейчас могут покрутить пальцем у виска, «нафига брал такой дорогой, когда в районе 15-20$ полно с похожими характеристиками», дык за тем и брал, что выбора не было.
+
avatar
  • m72
  • 04 июня 2015, 00:29
0
del
+
avatar
0
s3mki
У вас на olight S30 магнитик в хвосте дребезжит под пружинкой, когда в фонаре нет батареи?
+
avatar
  • s3mki
  • 03 июня 2015, 20:32
0
Нет, все отлично.
+
avatar
0
А когда с батареей внутри примагничиваете фонарь, а потом отрываете от поверхности — ощущается, что магнитик внутри «играет» или болтается немного?
+
avatar
  • s3mki
  • 04 июня 2015, 01:04
0
Нет. У меня аккумы с защитой. А у вас?
+
avatar
  • Landa
  • 03 июня 2015, 19:33
+1
«просветленной оптикой, из-за которой луч света бьет дальше» а где замеры? как-то рекламно слышится такое.
я на конвой S2+ ставил просветленное стекло, а разницы и не заметил.
+
avatar
  • s3mki
  • 03 июня 2015, 20:34
0
Ну, народ просветил в более ранних обзорах по этому поводу. А разницу может и не заметили из-за чувствительности глаза. Дальность фонарей же по освещенности на квадратный метр меряют. 0.25люкс вроде должно быть.
+
avatar
  • Landa
  • 03 июня 2015, 21:16
+1
Дальность тут дает только гладкий рефлектор.

Такой ответ более реален к жизни, а не к маркетингу.
+
avatar
  • s3mki
  • 04 июня 2015, 01:05
0
Да, это из того обзора вроде.
+
avatar
+1
Читать некогда. Плюсанул, увидев, что обзор тонет. Автора знаю. Ни в чем плохом не замечен.
+
avatar
  • Landa
  • 04 июня 2015, 01:46
0
поддержал +
+
avatar
0
Фонарями не фанатею. Захотел приобрести недорого гаджет с неширокой фокусировкой на мощном светодиоде. Пока копался на алиэкспресс, аппетит пришел во-время еды бла бла. В итоге захотел все в одном, а именно Convoy BD03. Всем нравится, читал, что и луч не широкий, и светит далеко, и заряжается от USB и 12V (что привлекло нуба). Так вот, есть два вопроса:
1. Теоретически, можно ли в него поставить линзу для изменения фокусного расстояния? И вообще, какой угол луча у данного устройства?
2. Видел также, что кто-то напаивает параллельно в бутерброды из AMC7135. В данном случае, если проделать такой трюк, это не повредит режиму зарядки?
Буду признателен за отзывы.
+
avatar
  • fnksb
  • 05 июня 2015, 22:11
+2
«Теоретически, можно ли в него поставить линзу для изменения фокусного расстояния?»
— в смысле, изменяемую фокусировку? Нельзя и не надо, линзовики с изменяемым фокусом — ужос ужасный.

— «И вообще, какой угол луча у данного устройства?» — у данного устройства, как и у большинства фонарей с аналогичной оптикой, неоднородный луч. В центре наибольшая освещенность (градусов 10-15), вокруг плавная зона перехода, вокруг широченная засветка градусов на 60-80. Что позволяет комфортно использовать и вблизи, и на средней дистанции, метров до 50.

«Видел также, что кто-то напаивает параллельно в бутерброды из AMC7135. В данном случае, если проделать такой трюк, это не повредит режиму зарядки?» — не должно, но увеличение количества 7135 — это не панацея, обычно в моделях такого размера рекомендуют 4-6 штук ставить. Иначе будет перегрев и потеря стабилизации.
+
avatar
0
И еще добавлю третий вопрос: если возможна установка дополнительных 7135, хватит ли там места по высоте для них (1..2 мм)?
+
avatar
  • fnksb
  • 04 июня 2015, 23:59
0
«BD03 больше подойдет в качестве подарка: человеку не надо будет париться выбором и поиском зарядки.»
Можно и Olight S30R взять, со встроенной зарядкой :)

А в целом хороший обзор, сам думал что-то сравнительное в том же духе написать, но не успел :)
+
avatar
  • s3mki
  • 05 июня 2015, 11:10
0
Хотел сравнить еще параллельно с BD04, но этот фонарь с зумом говно и решил отказаться от затеи.
+
avatar
0
Спасибо за ответ. Скажите, а Nitecore MH12 — достойное приобретение в качестве карманного дальнобоя? Я так понимаю, фонарь с рефлектором на дистанции способен «уделать» зумер по дальности луча? У Nitecore заявлена дальность около 200-300 метров. Да и впечатление производит приятное, много обзоров, хорошие отзывы.
+
avatar
  • s3mki
  • 09 июня 2015, 01:24
0
Будет обзор скоро на MH12, если почта Швеции расшевелится. По фоткам я бы не сказал, что это дальнобой.
+
avatar
  • fnksb
  • 14 июня 2015, 15:05
+1
Смотря что вы вкладываете в понятие «дальнобой».
Вообще для полноценной дальнобойности в карманном формате надо ставить дедомизированный диод (то есть со снятой линзой).

А среди стоковых фонарей лидеры по сочетанию компактности и дальнобойности — Eagletac TX25C2 или P25LC2. ИМХО :)
+
avatar
  • s3mki
  • 15 июня 2015, 11:10
0
Неплохо=)
+
avatar
0
Привет, как показала себя Klarus Ch1, какие выявились минусы, конкурента ли она с Миллер 102? Не нашел хороших обзоров на нее!
+
avatar
  • s3mki
  • 15 июня 2015, 22:47
0
Привет. Еще летит зарядка.
+
avatar
  • AlexSib
  • 06 сентября 2015, 17:29
0
«Водонепроницаемость лучше реализована у Olight S30: IPX-8 против IPX-7 у Convoy BD03.»
Что за бредовая идея сравнивать написанное производителями, а где собственно тестовый «заплыв»?
Сайт постепенно превращается в рекламную площадку, а не в обзорник, или мне кажется?!
+
avatar
  • s3mki
  • 17 сентября 2015, 02:52
0
Кажется.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.