Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Обзор акумулятора Olight 14500 3.7V 750mAh Protected


Всем привет! Приобрёл недавно на GearBest литиевый аккумулятор Olight 14500 3.7V 750mAh Protected и вот небольшой обзор и пара тестов ёмкости на этот товар.

Аккумулятор приобретался в основном для использования в фонаре. Заказан был с ещё какой-то мелочёвкой, пришёл без трека где-то за месяц. Упаковка была завернута в пупырку. Фоток распаковки пакета нет.

Вот так выглядит аккумулятор в оригинальной упаковке.


Дальше взвешивание и небольшие тесты заряда/разряда.

Вес: 21 грамм


Разрядку и зарядку проводил с помощью imax b6. И вот что получилось: Разрядка током 1А — 708Мач, зарядка — 726Мач.



Исходя из этого получаем реальную ёмкость в ~95% от заявленной, что на мой взгляд хорошо.

Выводы: Не самый дешёвый, но достаточно честный аккумулятор. Я покупкой доволен, посмотрим как покажет себя в дальнейшей эксплуатации.

Дополнение:
По просьбам комментаторов добавляю реальные размеры и фото с стандартной батарейкой и акб формата АА

Размеры: высота — 51мм (на 3 мм выше АА), диаметр 14 мм. Это в целом соответствует данным с сайта продавца.

Фото:
Планирую купить +9 Добавить в избранное +14 +26
свернуть развернуть
Комментарии (45)
RSS
+
avatar
  • Motto
  • 23 июля 2015, 11:10
-1
Какой смысл брать темную лошадку, если за такую же или меньшую цену можно взять продукт от проверенных производителей, типа Санью, Панаса, Самсунга.
+
avatar
  • andy77
  • 23 июля 2015, 11:20
+4
Никогда не встречал в продаже Li-ion 14500 Панасоник, Самсунг, наверное давно бы купил парочку)))
+
avatar
0
саньо есть, правда, незазищенные
+
avatar
  • andy77
  • 23 июля 2015, 12:24
0
Вот тут gearbest.com/batteries/pp_189848.html и вот тут www.fasttech.com/products/0/10002603/1287511-authentic-sanyo-ur14500p-14500-840mah-li-ion… есть ещё Сони 14500 вот тут: www.fasttech.com/products/1420/10002821/1210701-as-is-sony-us14500v-1450514500-680mah-36v-recharge
… к сожалению Li-ion 14500 Панасоник, Самсунг… нигде не встречал
+
avatar
  • Mixnsk
  • 23 июля 2015, 13:22
0
Этот лот сони AS-IS. Т.е. это уже БУ аккумы выковырянные из сборок от аккумуляторов других девайсов. Заказывал их пришли в усмерть помятые, один страшно даже заряжать с такими повреждениями. Даже саппорт сразу вернул деньги за них.
+
avatar
  • jxs
  • 23 июля 2015, 11:24
+2
Отзывов именно на этот аккумулятор действительно мало. Но о продукции Olight можно найти некоторую информацию. Не совсем тёмная лошадка.
+
avatar
  • andy77
  • 23 июля 2015, 11:27
+1
Из обзора вполне ясно, если цена не пугает, то можно смело брать....1А на разряд это очень даже не плохо!
+
avatar
0
Как будто Olight это непроверенный производитель, он в своих 18650 аккумах использует те же Samsung, Panasonic и т.д. только добавляет плату защиты и свою марку. (наподобие Keeppower)
Правда, аккумы Olight с Panasonic внутри стоят дороже обычного Panasonic 18650.
+
avatar
0
Для дешёвого фонарика (именно чтобы потерять было не жалко) без защиты от переразряда данный аккумулятор — нормальный вариант?
+
avatar
  • akaivp
  • 23 июля 2015, 11:12
0
А почему не выбрали XTAR 14500 800mAh 3.7V Protected? Там же за $4.15 на сегодня. На мой взгляд, получше должны быть…
+
avatar
  • andy77
  • 23 июля 2015, 11:24
0
Вот то же не плохой вариант gearbest.com/chargers-batteries/pp_104193.html
+
avatar
  • akaivp
  • 23 июля 2015, 11:32
0
Тогда уже вот на Banggood'е за $8.89 против $9.90. Покупал такие. Понравились. Теперь жду для сравнения XTAR'ы.
+
avatar
  • andy77
  • 23 июля 2015, 11:33
0
Обзор планируется?
+
avatar
  • akaivp
  • 23 июля 2015, 11:34
0
Получу — посмотрим ;)
+
avatar
  • jxs
  • 23 июля 2015, 11:27
0
Я брал за 5,26, X-tar тогда точно не было поштучно, а надо было именно 1шт. Были тогда ещё KeepPower 800mAh, точно помню, но вот что-то эти выбрал.
+
avatar
  • andy77
  • 23 июля 2015, 11:32
+2
В любом случае обзор полезен....18650… наверное уже все переобозревались… а вот с 14500 большое белое пятно… его тоже нужно заполнять новыми обзорами))))
+
avatar
  • andy77
  • 23 июля 2015, 11:17
+1
Учитывая ток разряда 1А… результат по ёмкости очень даже не плох… Цена… возможно соответствует бренду))))… это на любителя скорее)))… точнее кому сколько не жалко за тот или иной продукт… Я за эту цену покупал 2 шт трастфаера при заявленной ёмкости 900 мАч на тесте после года эксплуатации, реальная оказалась 750 мАч… но учитывая их цену, меня это вполне устраивает))… за обзор плюс формат 14500 редко, кто обозревает)))
+
avatar
  • Robo
  • 23 июля 2015, 12:09
0
Можно попросить вас привести физические размеры?
+
avatar
  • akaivp
  • 23 июля 2015, 12:11
0
Описание на странице товара гласит:
Product weight: 0.022 kg
Package weight: 0.07 kg
Product size (L x W x H): 5.24 x 1.44 x 1.44 cm / 2.06 x 0.57 x 0.57 inches
Package size (L x W x H): 7 x 3 x 3 cm
+
avatar
  • Robo
  • 23 июля 2015, 13:38
0
Знаем мы китайские миллиметры и граммы. Нужны реальные замеры.
+
avatar
  • axal
  • 23 июля 2015, 12:18
0
А в чем особенности литиевого от обычного в использовании для фанарика?
+
avatar
  • andy77
  • 23 июля 2015, 12:29
0
Li-ion- 3.7В… обычный(Ni-MH никель-металлгидридный)- 1.2В… есть ещё никель-цинковые(Ni-Zn)- 1.6В
А в чем особенности литиевого от обычного в использовании для фанарика?
Если фонарик поддерживает и Li-ion, и Ni-MH, то от первого типа будет светить ярко напряжение всё-таки 3,7В, но не очень долго(ёмкость Li-ion 14500 в среднем порядка 800 мАч), от второго будет светить долго(ёмкость Ni-MH АА в среднем порядка 2200 мАч), но менее ярко… напряжение всё-таки 1,2В
+
avatar
  • akaivp
  • 23 июля 2015, 13:03
0
Литий не подвержен «эффекту памяти», саморазряд — около 5% в месяц, по сравнению с 30% Ni-Mh и 10% Ni-Cd. Но теряет емкость по мере старения, большинство батарей резко снижают свои характеристики при хранении или использовании более 5 лет. У лития быстрый процесс заряда батарей — до 90% емкости за 30-40 минут. Литий при отрицательных температурах ГОРАЗДО предпочтительнее никеля.
+
avatar
  • ksiman
  • 23 июля 2015, 13:06
+2
Литий при отрицательных температурах ГОРАЗДО предпочтительнее никеля
Неужели?
Всегда считал NiCd морозостойким
+
avatar
  • akaivp
  • 23 июля 2015, 13:11
0
Тесты fagma.com/482-batareyki-i-akkumulyatory-dlya-holodnoy-pogody-test.html
Выводы:
Какого-либо смысла в использовании Ni-Cd аккумуляторов с точки зрения эпизодической работы при температурах до -15 °C мы обнаружить не смогли
+
avatar
  • ksiman
  • 23 июля 2015, 13:13
0
Там нет литиевых аккумуляторов
+
avatar
  • akaivp
  • 23 июля 2015, 14:36
0
Но есть NiCd, который назван отнюдь не морозостойким ;)
+
avatar
  • ksiman
  • 23 июля 2015, 13:21
0
compress.ru/Archive/CP/2005/9/1/
NiCd и Li-Ion аккумуляторы нормально работают на морозе
+
avatar
  • kirich
  • 23 июля 2015, 13:37
0
Надо будет позвонить сказать, что уже можно не выпускать специальные литиевые аккумуляторы для низких температур :)
А то делают от -40 :)))
+
avatar
  • akaivp
  • 23 июля 2015, 14:31
0
Ой, да ладно. Ну ошибся. С кем не бывает. Признаю свою неправоту. Но я исходил из предположений родственности технологий для литиевых батарей и аккумуляторов. А в чем, кстати, различия?
PS. Но, тем не менее, даже в силу своего невежества пытался ответить, а не отмалчивался втихаря…
+
avatar
  • hvur
  • 23 июля 2015, 16:25
+1
Не уверен — не обгоняй!
+
avatar
  • akaivp
  • 23 июля 2015, 16:29
0
Я был слегка «не прав», а не «не уверен» ;)
+
avatar
  • fnksb
  • 23 июля 2015, 12:36
0
Полезно было бы точные размеры (только не закоротите его штангенциркулем:) ) и/или фоточку рядом с обычными АА.
Главная проблема хороших защищенных 14500 — они часто бывают чуть крупнее, и в итоге не всюду лезут.
+
avatar
  • jxs
  • 23 июля 2015, 13:28
+1
Принял, постараюсь сделать сегодня фото с обычными АА и снять размеры. Заявленные размеры есть на сайте продавца, как выше писали, не думаю, что они наврали. Одно уже сейчас могу сказать. Размер конечно крупнее АА. И проблемы с установкой могут быть. Обратите внимание на фотку на весах. Там замят верх акб. Это последствия) Влезть — влезла, а вот назад.
+
avatar
  • jxs
  • 24 июля 2015, 21:05
+1
Добавил размеры и фотку с АА
+
avatar
  • kvarkk
  • 23 июля 2015, 13:34
0
Мда, дороговато. В оффлайне можно взять Robiton, тоже с защитой и примерно такой же реальной емкостью (а может, и чуть выше) за 350 рублей.
+
avatar
  • Apxun
  • 23 июля 2015, 16:34
0
imax b6… Разрядка током 1А — 708Мач… получаем реальную ёмкость в ~95% от заявленной
IMAX разрядил до 3V? (а Li-Ion аккумы отдают до 2.8V)
Вот и «недостающая» емкость!
+
avatar
  • kirich
  • 23 июля 2015, 16:37
0
а Li-Ion аккумы отдают до 2.8V
У обычных литиевых аккумов напряжение в диапазоне 3-2.8 падает за несколько секунд.
+
avatar
  • Apxun
  • 23 июля 2015, 17:22
+1
У обычных литиевых аккумов напряжение в диапазоне 3-2.8 падает за несколько секунд.
Значит, это "обычные хреновые" литиевые аккумы! Хотя возможно, для сабжа, да и еще током 1-2А… Я на OPUS-e сравнивал «свежие» и «уставшие» — вторые очень быстро «прогибаются» даже чуть ниже 3.2V, а именно нормальные продолжали плавно отдавать заряд до 2.8V! (OPUS сам прекращает разряд при 2.8В)
+
avatar
  • andy77
  • 23 июля 2015, 21:16
0
Как Вы объясните тогда следующий момент: защищённые Трастфаеры 14500, разряженные до 2.4В (сработала плата защиты и отключила их) вот таким способом, показали ёмкость аналогичную измеренной ОПУСом, который разрядил данные аккумуляторы до 2,8В
Ещё не скромный вопрос про ОПУС… а как он измеряет ёмкость Панасоников 18650, которые отдают полную ёмкость при разряде до 2,5В?
+
avatar
  • vlo
  • 24 июля 2015, 05:12
0
опус во1ых измеряет ее у всех одинаково, а во2ых вроде бы завышает, вот и совпало.
+
avatar
  • Apxun
  • 24 июля 2015, 08:35
0
Как Вы объясните тогда следующий момент: защищённые Трастфаеры 14500, разряженные до 2.4В (сработала плата защиты и отключила их)
В данном случае очень сложно что-то сказать, т.к. мы говорим о НОРМАЛЬНЫХ акб, а «защищенный» аккум («фирма» тоже еще та), у которого та самая «защита» допустила разряд ниже 2.8В нельзя назвать нормальным! ИМХО
вот таким способом
Да, батенька, Вы не ищете легких путей…
скромный вопрос про ОПУС…Панасоников 18650
Извинясь, но и здесь я не смогу Вам помочь, т.к. в моем хозяйстве нет таких акб, почитайте на «фонаревке» (я там встречал подобные вопросы)…
+
avatar
  • vlo
  • 24 июля 2015, 05:11
+1
наоборот, у старых аккумов с возросшим внутренним сопротивлением, да на большом токе, вся разрядная кривая сдвинута вниз, и резкий спад, связанный с окончанием заряда, там начинается при меньших напряжениях.
а у свежих и здоровых искать ниже 3В особо нечего.

впрочем никто не мешает с помощью того же imax'а разряжать в режиме NiMh указывая произвольное напряжение окончания.
+
avatar
  • fnksb
  • 24 июля 2015, 22:20
0
Тем не менее, между 3.0 и 2.8 у большинства нормальных аккумуляторов действительно немного энергии. Достаточно на разрядные графики посмотреть.

Так что вряд ли дело в «свежих и уставших», скорее индивидуальная особенность разрядного графика конкретно этих аккумов. Или вообще панасоник с саньо сравнивали:)

/Тот факт, что опус измеряет черт-знает-что и пес-знает-как мы выносим за скобки :))
+
avatar
  • jxs
  • 24 июля 2015, 21:16
0
Согласен, возможно удалось бы выжать ещё немного. Но не думаю, что это _существенно_ изменило бы результат. Ну накапало бы ещё 20-30 мач максимум. Цель была в другом — проверить заявленную ёмкость в не самых тепличных условиях, с относительно большим током разряда. Результат есть.

Вообще в интернете есть мнение, что элементы тут используются производства SANYO. А о акб этой компании в формате 18650 у меня только положительные впечатления. Не берусь утверждать, что в обозреваемом АКБ действительно SANYO, но аккумулятор неплох.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.