Авторизация
Зарегистрироваться

Майка с принтом "воздушные шары"


Всем привет. На выбор этой майки меня натолкнуло разнообразие принтов на ней.
По фото продавца, казалось бы, нормальная майка, но нет же… нужно было все напортачить ее качеством…

Эту майку я выбирала, чтобы носить с юбками/шортами. Планировала всегда заправлять ее.

На выбор есть пять разных принтов:

Мне показался самым интересным принт с воздушными шарами.

Заказала размер M (меньшего размера у продавца на данный момент нет):

В принципе должен был подойти.

Реальные замеры:
— ОГ 90см,
— плечи 35см,
— длина 65,5см.

ОГ больше, чем указанно. В принципе, это не критично.
Низ майки позиционируется асимметричным.

Указанный материал: шифон+полиэстер. Но! Об этом поговорим позже.
В общем, свое мнение я скажу в выводах.

Внешний вид

Спереди:

Детали:

Сзади:

Внутри:

Детали:

На мне


Я попыталась изобразить «довольное» лицо:

Вывод

Сидит, как мешок. Материал вообще не тянется. При надевании/снимании — электризуется. Материал похож на какую-то плащевку, синтетика, да и только.
Буду ли я ее носить?) Нет, конечно.
В общем, эту вещь не покупайте.

Спасибо за просмотр.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить 0 Добавить в избранное +9 +33
свернуть развернуть
Комментарии (67)
RSS
+
avatar
+13
Честный обзор. Смотрится и правда не очень…
+
avatar
  • nail
  • 05 декабря 2015, 08:52
+2
Согласен, никакая тряпка. Даже стол такой не протрешь. По размеру маловата вам, имхо.
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 декабря 2015, 09:01
+46
Совсем я старым стал… Это нынче в моде — заправлять широкие женские майки в обрезки шорт? :)
+
avatar
+17
Я не столь старый, но «юмора» так же не оценил…
+
avatar
  • Cucumber
  • 05 декабря 2015, 09:49
+11
Похоже это торчат карманы шорт
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 декабря 2015, 10:31
+8
Это точно торчат карманы, но речь не о них :)
+
avatar
  • Kex
  • 05 декабря 2015, 09:20
+34
+
avatar
  • Cucumber
  • 05 декабря 2015, 09:58
+3
До слез :)))))
+
avatar
  • grom-761
  • 05 декабря 2015, 14:07
+4
+
avatar
  • UVGT
  • 05 декабря 2015, 15:21
+1
Долго ржали всем отделом
+
avatar
+2
работнички)
+
avatar
  • UVGT
  • 05 декабря 2015, 16:18
0
Мы работая…
+
avatar
0
да все правильно, солдат спит, служба идет))
+
avatar
  • ko1961
  • 05 декабря 2015, 10:10
+14
На это страшно смотреть!
+
avatar
  • SeverCon
  • 05 декабря 2015, 10:37
+1
Единственное симпатичное — принт… но он столько не стоит.
Но плюсанул. За убедительную рецензию
+
avatar
+12
Думается на выпуск и на более женственной фигуре выглядело бы лучше. Но судя по фото материал просто ужасен.
+
avatar
+3
Оно нигде не выглядело бы лучше, какая бы фигура не была, потому что ткань «стоит», она не ложиться и не «свисает» по фигуре, эта майка — просто существует сама по себе, как тряпка)))
Хотя нет, даже тряпки из такого материала не делают)))
+
avatar
  • Marusska
  • 06 декабря 2015, 05:21
0
я 2 года назад покупала из похожего материала такую.(ссылка не моя, первая из списка)
после стирки с детским кондиционером стала мягче, носить можно.
Попробуйте, вдруг поможет, хотя скорее всего просто ткани разные
+
avatar
0
такой вывод сделал по фото на плечиках и последней вашей фото. Вы гармонично смотрелись бы в лосинах и с гантелями, а это маечка гармонировала бы с милой ванильной девочкой.
+
avatar
  • Booch
  • 05 декабря 2015, 11:10
-4
Эту майку заправлять не надо.
За спортивные достижения — респект!
+
avatar
  • A-Gugu
  • 05 декабря 2015, 11:36
-2
mysku.ru/blog/ebay/36134.html надо было прочитать до заказа.
+
avatar
+1
Кстати, ваша смотрится лучше, из-за не прошитого низа. Мой прошит, и из-за этого он на бедрах в обтяжку, вместо того, чтобы быть свободным, как положено.
+
avatar
+11
Даже показ майки заканчивается демонстрацией пятой точки…
+
avatar
+3
А как мне показать то, как сидит майка сзади?
+
avatar
0
юбку одень к примеру, а то 80% женских обзоров заканчиваются презентацией телес.
+
avatar
+1
Я сменила три низа фотографируясь. Юбка как-то сливалась с фоном (светло-серая), лосины оказались через чур темными, а вот в шортах — нормальней всего получилось)))

В следующий раз учту, что в юбке будет лучше)))
+
avatar
  • vot
  • 05 декабря 2015, 19:11
+2
Я сменила три низа
задумался…
+
avatar
-1
XD не думайте, а читайте то, что написано)))
+
avatar
  • vot
  • 05 декабря 2015, 20:06
+1
Я это и читаю
+
avatar
  • A-Gugu
  • 05 декабря 2015, 20:30
+2
В молодости, много играли в Nether Earth? :D

+
avatar
  • Megapey
  • 05 декабря 2015, 19:26
+1
в следующий раз все варианты прикрепляйте к посту.

будем помогать вам выбрать лучший ;)
+
avatar
+2
Вы что?) Тогда мне скажут, что я «себя любимую» выставляю напоказ) Это ведь муська) Придерутся ко всему)))
+
avatar
-1
ну если задница не будет торчать, то к чему придираться, а то как не обзор, то фюзеляж засвечен.
+
avatar
  • A-Gugu
  • 05 декабря 2015, 22:32
+2
Правильней будет — «Ходовая часть» :)
+
avatar
0
Кардан)
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 декабря 2015, 23:50
+2
Задний мост :)
Какие еще варианты будут предложены? :)
+
avatar
  • Bacchus
  • 05 декабря 2015, 23:53
0
Откуда у человека мост? Независимая подвеска все-таки :-)))
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 декабря 2015, 23:55
0
Карданный мост :)
+
avatar
  • Bacchus
  • 06 декабря 2015, 00:01
0
Ну вообще-то мост подразумевает зависимую подвеску :-)
А уж карданами или шруЗами она выполнена — дело десятое :-)
+
avatar
  • AndyBig
  • 06 декабря 2015, 00:45
0
И все-таки тазобедренный узел — это скорее мост, чем независимая подвеска :))
+
avatar
  • Bacchus
  • 06 декабря 2015, 01:00
0
Не соглашусь :-)
Это скорее редуктор с парой независимых полуосей :-)
+
avatar
  • A-Gugu
  • 06 декабря 2015, 08:11
0
Не-а, какой-такой редуктор?

Это два соосных сервопривода :)
+
avatar
  • AndyBig
  • 06 декабря 2015, 10:24
0
Ноги — это движители, колеса. А крепятся они к тазовым костям — мосту, который закреплен посередине :)
+
avatar
  • A-Gugu
  • 06 декабря 2015, 13:39
0
И что, ноги они как колесо, могут сделать несколько оборотов? :)
+
avatar
  • AndyBig
  • 06 декабря 2015, 16:30
0
Я же не говорил, что ноги работают точно так же как колеса :)
+
avatar
+2
По-вашему задница только в юбке не торчит?
+
avatar
+1
ну сделайте все прилично хоть раз.или у вас кроме выпирающих ягодиц больше человеческих достоинств нет?
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 декабря 2015, 23:53
0
Живот :)
+
avatar
+3
Скорее «прогиб»… XD
+
avatar
  • AndyBig
  • 06 декабря 2015, 10:25
0
Просто на фотографиях майка слегка маскирует изгиб спины, поэтому такое первое впечатление :)
+
avatar
+4
Если для вас показатель приличности «юбка», то мне с вами не о чем говорить.
Я живу в том мире, где и джинсы, и шорты — это нормально (я не говорю про тот малый процент населения, который воспринимает на девушках исключительно юбки, и исключительно «приличной» длины юбки).

В следующем моем обзоре я буду в курточке и в джинсах, если для вас это «не прилично», то сразу вас предостерегаю, можете даже не заходить в обзор, я не обижусь ;)
+
avatar
  • fatjoe
  • 05 декабря 2015, 14:56
0
отлично, спасибо. думал жене такую заказать, хорошо что не решился. плюсану
+
avatar
+1
Даже не думайте).
+
avatar
  • Konrad
  • 05 декабря 2015, 15:35
0
Хороший обзор. Спасибо за «ворнинг».
+
avatar
  • rafke
  • 05 декабря 2015, 20:22
-3
На вашей фигуре любая вещь смотрится, пусть она даже будет негодна для носки, но от сего факта не спрятаться — вам идет всё!
+
avatar
+2
Не льстите) В этом обзоре с вашим утверждением я просто не могу согласиться, потому что майка — ужасная)
+
avatar
  • rafke
  • 05 декабря 2015, 20:30
0
не льстю, а тихо завидую… но вы ведь рады видеть любую критику? ;)
+
avatar
  • Sedrick
  • 05 декабря 2015, 23:44
0
Спасибо за обзор. Мне в нем понравилось то что с самого начала, с первых строк ясно мнение автора о товаре. Спасибо
+
avatar
  • kadetw
  • 07 декабря 2015, 11:32
+2
Кому то хватит качаться :( Не красиво же будет…
+
avatar
+1
У меня есть такая маечка. Качество конечно фу, шифон, довольно плотный, не ложится совсем. Ношу иногда из-за красивой картинки) Если не заправлять, а носить с ремешком, то смотрится очень даже ничего)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.