Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Не джинсики, но - джинсы


Наученный комментариями в прошлых обзорах, избавляюсь от уменьшительно-ласкательных во всех отношениях. От суффиксов — в существительных, от размеров — в одежде. Иными словами, на этот раз размеры выбирал по принципу +1.

Честно сказать — получилось не очень. Пожалуй, это пошло бы на пользу только ботинкам, если им вообще может хоть что-то пойти на пользу. Но об этом — позже.

Итак, джинсы. Сравнивая их с джинсами похожей стоимости, купленными в местных магазинах могу сказать, что отличий не вижу. С точки зрения качества это, конечно, хорошо. А вот если размышлять по принципу куплю в Китае и сэкономлю — не очень.

В оставшейся части текста — размеры и картинки.



Собственно, что хочу сказать с самого начала. Если уж магазин предлагает написать — я не отказываюсь. Во-первых, из кармических соображений, во-вторых — из соображений самодисциплины.

Но с SammyDress это не очень просто по причине странного на мой взгляд ассортимента, из которого лично мне довольно сложно подобрать что-то по вкусу. Приходится каждый раз по нескольку раз перебирать все и вся, продираясь сквозь эти slimming, trendy, korean style и прочие wow such fashion many design wow.

Можете меня пожалеть.



В общем, более-менее нейтральные джинсы я искал долго. Очень не хотел совсем «бананы», которые не натянешь и еще больше не хотел «трубы». Надеялся, что результат будет промежуточным, но все равно ошибся. Как и с размером.



По новой концепции свои параметры определял по одежде, в которой мне комфортно. Для джинсов получилось следующее:

— Талия: около 84 см
— Полная длина: около 104 см.

На практике это означает, что местные размеры моих джинсов — 30/32. А по табличке магазина выходило, что ближе всего к этим параметрам размер 33 (83 см талия, 108 см длина).



Джинсы присылают в простом пакетике, но на внешнем виде предмета одежды это нисколько не сказывается (в местных магазинах они, между прочим, вообще без пакетиков висят, и никто не жалуется).



Визуальный осмотр показывает, что все, как и обещали: прямой крой, умеренное количество декоративных элементов в виде небольших потертостей.





С маркой производители решили не заморачиваться. На бирке указано предельно лаконичное Jeans, на пришитой сзади этикетке из дешевейшего белого кожзама уточнение — Fashion jeans.



Фактические размеры, насколько можно судить, совпадают с таблицей на странице товара.



В талии получилось около 84 см.



В бедрах — около 108-109 см.



Полная длина — около 106 см, по внутренней части — около 78 см.









Диаметр брючины внизу — около 38 см.



На мне джинсы сидят, конечно, безобразно. И неудивительно — судя по всему в порыве одеться прилично я добавил как минимум пару лишних размеров с вполне предсказуемым результатом.

Обычная нитка, обычная строчка, обычные заклепки:



Декор без фанатизма:







В районе крестца моя любимая двойная петля для ремня:



Швы и строчки не ужасают снаружи:







И не пугают с изнанки:

















Вместе с тем сшиты джинсы нормально, никакого криминала (за такую цену) я не увидел. Так что если очень хочется приобрести именно натуральные китайские джинсы — можно себе позволить.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +9 Добавить в избранное +11 +22
свернуть развернуть
Комментарии (29)
RSS
+
avatar
  • ser100
  • 07 декабря 2015, 15:12
0
Обрезать их по колено и получатся прекрасные и удобные шорты.
+
avatar
  • spc
  • 07 декабря 2015, 15:16
0
Лучше отдам кому-нибудь. У меня уже есть прекрасные и удобные шорты, которые постоянно съезжают вниз — в талии велики.
+
avatar
  • Rost
  • 07 декабря 2015, 15:15
+1
С балансом белого беда. Цвет гуляет от фотки к фотке. Оттенок штанов так и не понял.
Ну и че за гамазин? На замену Ванклу пойдет, народ?
+
avatar
  • spc
  • 07 декабря 2015, 15:19
+2
На замену Ванклу никак не потянет. К сожалению.
+
avatar
  • EvGen
  • 07 декабря 2015, 22:48
+2
Я сейчас аж слезу пустил(( зачем Вы про него напомнили?
+
avatar
  • danby
  • 08 декабря 2015, 01:16
0
Я беру через посредников, не смог от него отказаться. Обитателям крупных городов этого не понять.
+
avatar
  • EvGen
  • 08 декабря 2015, 08:10
0
Согласен, а каким посредником пользуетесь?
+
avatar
  • danby
  • 09 декабря 2015, 14:25
0
Ранее пользовался Mister, теперь пробую Yo. Покупаю только по акциям и на распродажах.
+
avatar
+1
Материал джинс вроде неплох и с изнанки косяков особых не видно… Правда длинны они вам оказались, да и широковаты)
За обзор плюсую!
+
avatar
  • maria84
  • 07 декабря 2015, 15:25
0
после обзора нижнего белья контраст обзоров ощущается ощутимо) за обзор спасибо
+
avatar
  • neskey
  • 07 декабря 2015, 16:03
+1
А я до сих пор ношу джинсы купленные на vancl.com хороший магазин был…
+
avatar
  • spc
  • 07 декабря 2015, 16:31
0
В целом да, тоже по нему скучаю. Хотя мне там с джинсами не повезло — протерлись в том самом месте, где протираются 99% джинсов. А слаксы, хоть и были прекрасны, рвались, как будто бы из бумаги были.

Зато пара джемперов и рубашка все еще радуют.
+
avatar
+1
Интересно, когда китаёзы перестанут «рвать» ткань на джинсе? Нормальной джинсы без дефектов в китайских магазинчиках практически нет… Или они таким образом отбраковки ткани в дело пускают?

Автор, проси деньги обратно за «царапки» :))
+
avatar
  • spc
  • 07 декабря 2015, 16:29
+3
Мне совесть не позволит просить обратно — их и так на обзор дали за просто так :)
+
avatar
  • balanila
  • 07 декабря 2015, 16:17
+1
Интересно, как они поведут себя в дальнейшем.
Последнее время джинсы, купленые в оффлайне, протираются в промежности довольно быстро.
Притом цена их не прям что б низкая.
В районе 30 долларов.
+
avatar
+1
во-во… я уже начал грешить, что на старости лет тестикулы наждачкой обрастать начали. 8-(
+
avatar
  • tynu
  • 07 декабря 2015, 16:44
0
Не понимаю, как можно выбирать джинсы просто по одному размеру. На всех нормальных штанах всегда 2 размера W и L.
+
avatar
  • spc
  • 07 декабря 2015, 16:58
0
Это да, я тоже не очень понимаю. Поэтому пользуюсь табличкой магазина, где указано более-менее точное соответствие размера на этикетке реальным размерам.

Хотя размеры джинсов я тоже не понимаю. Потому что одна марка 30/32 садится отлично, другая — только 32/32, третья — 31/32, да еще и подшивать надо, а то по земле волочатся.
+
avatar
  • FloX
  • 07 декабря 2015, 18:26
0
у нас в оффлайне 99% джинс имеют только W и фиксированный L34
найти 32 проблема та еще
+
avatar
  • mooni73
  • 07 декабря 2015, 17:27
0
Только мне все фото видны с нарушением пропорций? Вытянутыми? Как это вообще возможно?
+
avatar
  • spc
  • 07 декабря 2015, 17:41
0
Здесь два варианта. Первый: мне больше нравится соотношение сторон кадра 16:9, в то время как традиционное — 4:3. Второй: все ж таки фото деформируются при их загрузке из Яндекс.Фоток на MySKU. Фото «на теле» снимались другой камерой, где соотношение сторон только 4:3, и я их еще дополнительно обрезал, что заметно.
+
avatar
  • Konrad
  • 07 декабря 2015, 17:52
0
Ну не знаю… Для моих, самых обычных ТТХ, довольно трудно подобрать в оффлайне приличные, хорошо сидящие штаны. А тут — магазин «Загони за два доллара воробья в чистом поле, на коленках, по пашне», плюс ассортимент «не дай боже».
" Безумству храбрых поем мы песню"?
Смело, очень смело…
+
avatar
  • DVANru
  • 07 декабря 2015, 19:02
0
Иными словами, на этот раз размеры выбирал по принципу +1.
Для возмещения морального ущерба плюс и в карму… Есть же правило: размер джинсовых штанов выбирается так: Обхват пуза в дюймах минус дюйм на то, чтобы после присадки по телу не висели в некоторых местах!
+
avatar
  • 048
  • 07 декабря 2015, 20:04
0
Что-то с соотношением сторон ужас какой-то. В порядок бы привести не мешало.
+
avatar
  • spc
  • 07 декабря 2015, 21:18
0
В таком случае нужна ваша помощь — скажите, пожалуйста, на каком именно (для примера) фото ужас с соотношением сторон. Я только что проверил — с Яндекса фото загрузились в правильном размере, в правильном масштабе от оригинала. Большинство оригиналов были изначально с соотношением сторон 16:9.
+
avatar
  • 048
  • 08 декабря 2015, 00:39
+2


Я первую фотку увидел, сразу подумал «Дядя Степа», потом увидел размер 30/32 и все понял.
Под разными браузерами, в разных режимах: настольный/мобильный вид немного меняется отношение сторон, но все равно далеко от истины.
+
avatar
  • Marusska
  • 08 декабря 2015, 01:16
0
проблема в вашем девайсе, у меня, например, и с ноута и с телефона пропорции нормальные… у вас же жесть какая-то))
+
avatar
+1
это не жесть, это Аватар !!!
+
avatar
  • spc
  • 08 декабря 2015, 09:49
0
Я теперь тоже все понял :) Если другие тексты нормально масштабируются, вероятно проблема на стыке форматирования MySKU при загрузке изображений со сторонних ресурсов.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.