Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Кофта - чистый полиэстер


Продолжая тему влияния комментариев на мой так и не окрепший ум, хочу сказать, что эту кофту выбирал исходя из соображений, что чем проще — тем лучше. Преимуществ у такого стиля множество. Касаясь конкретно данного предмета гардероба можно видеть, что подойдет и к брюкам, и к джинсам. К шортам только не подойдет, но и не сезон сейчас. Хотя…

Фото в магазине, как водится, не передает всех особенностей вещи. Которая, если в двух словах, оказалась гораздо более легкой, мягкой и синтетической, чем можно было предположить. Однако синтетика синтетике рознь: похоже, в Китае научились делать приличный полиэстер. Который приятен на ощупь и не электризуется.

Но, опять же, всех прелестей кофты ощутить не смогу, поскольку пойдя на поводу у общественного мнения остановился на размере большем, чем позволяю себе обычно.

Дальше снова еще немного текста и много фотографий.









Как и упомянутые ранее джинсы, кофта была упакована в скромный полиэтиленовый пакет. Цвет близок к темно-сиреневому.





Желаемый размер определял по формуле «размер футболочки + 1», поскольку там в комментариях меня научили обтягивающее не носить. Получился XL.

Ну вот реально XL:





Материал, судя по ощущениям — чистый полиэстер. Подкладок я там не обнаружил, поэтому могу предположить, что упоминаемый cotton — это нити. При этом я не считаю данный тип синтетики однозначно плохим по той причине, что у меня уже есть свитер из полиэстера, приобретенный по случаю в местном условно-спортивном магазине.

Так вот, свитер этот мне нравится тем, что он очень удобный — мягкий, достаточно теплый, не создает эффект полиэтиленового мешка. Может быть, не люксового вида, но после пары месяцев носки выглядит лучше флисок схожей цены и не так сильно электризуется. Строго говоря, я вообще не заметил, чтобы он электризовался.

Кофта аналогична — мягкая, удобная и, повалявшись во время фотосессии на полу, по которому регулярно ходят шерстяные коты, не набрала оброненной ими шерсти. То есть, если и электризуется, то пренебрежимо мало.

Продолжая о размере: он (XL) должен был быть подходящим, поскольку измеренные по комфортному предмету одежды параметры следующие:

— Плечи около 47 см.
— Грудь — около 102 см.
— Рукава — около 62 — 63 см.
— Общая длина 66 — 67 см, от плеч — около 61 см.

А табличка магазина говорила, что XL — это 45 см в плечах, 106 — в груди, 63 — рукава и 68 — общая длина.

Опять же, я не поленился, измерил. Хотя с этим были некоторые трудности, так как кофта очень мягкая и тянущаяся, и, соответственно, допускает деформацию относительно истинного размера.

Общая длина:





Длина от плеч:





Рукав от шеи:





Рукав от плеча:



В груди:



В плечах:



Можно заметить, что благодаря своеобразному материалу и категорической неспособности держать форму кроме как на теле, кофта в свободном полете выглядит не лучше тряпки. Но это уж как есть.

Материал не бархат, но создает ощущение бархатистости:





Выделяются «резинки» манжет и талии:





На вороте симпатичные пуговицы, но обработка петель — не очень (хотя сложно такой материал обработать, конечно):





Швы, опять же, не приводят в ужас снаружи:





И с изнанки комков ниток и прочего непотребства тоже не видно:





Если только здесь немного допустили:



Вообще, проблемные места неплохо прошиты:











На этикетках масса бесполезной информации — имя местной марки и запрет на все, кроме деликатной ручной стирки:







Подводя итог: несмотря на неопрятный, пока не наденешь, вид, кофта неплоха — мягкая, удобная, на теле практически не ощущается. И была бы еще лучше, если бы я не ошибся с размером. А размер здесь — понятие в буквальном смысле растяжимое из-за мягкой, пожалуй даже, рыхлой вязки. Возникает даже подозрение, что эту кофту можно покупать размер-в-размер, а не как принято с китайской одеждой, накидывая один-два лишних размера.

Опять же в плюсах более-менее аккуратная сборка — нитки не торчат, прошито аккуратно. Огорчают разве что петли ворота.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +1 Добавить в избранное +5 +7
свернуть развернуть
Комментарии (23)
RSS
+
avatar
  • balanila
  • 07 декабря 2015, 17:15
0
На вид эта ткань не из тех, что если намочить, вода вся стечёт и ткань сразу высохнет?
или после стиральной машинки сухая и шуршит, если потереть между собой ткань…
+
avatar
  • spc
  • 07 декабря 2015, 17:25
0
Я доберусь до дома — намочу рукав, расскажу о результатах. Точно не второй вариант.
+
avatar
  • spc
  • 08 декабря 2015, 09:41
0
Намочил — промок до нитки, потом отжал — рукав остался влажным. Спустя пять минут — все еще влажный, так что ведет себя практически как обычная ткань.
+
avatar
  • VJet
  • 07 декабря 2015, 17:24
0
на магазинных фотках у воротника есть хоть какая-то форма, но на полученной вещи воротник никогда не будет так выглядеть.
+
avatar
  • spc
  • 07 декабря 2015, 17:26
-1
Мне воротник понравился «стойкой» — просто по ощущениям. Как он будет растягиваться — вопрос неясный, поскольку кофта мне и так велика.
+
avatar
0
полиэстер хорош в спортивной и тому подобной одежде, но для городской — весьма сомнителен.
+
avatar
  • Dnv7
  • 08 декабря 2015, 11:21
0
для городской — весьма сомнителен.

Ношу вещи из полиэстра в городских условиях. В целом гораздо лучше хлопка. Например летом, в полиэстровой футболке гораздо меньше потеешь, а зайдя в здание с кондиционером, пот гораздо быстрее высыхает чем в х/б(сравнивал просто чередую футболки в разные дни). Заметил что у людей есть какое-то нездоровое предубеждение по отношению к синтетическим материалам(«Оно только для спортсменов!!», «Только для сильной активности, если бегать там это самое, а в городе не надо!»), по видимому до сих пор отдаются эхом китайские рынки и бабушкино «криплин не дышит»
+
avatar
  • krutx
  • 13 декабря 2015, 12:19
0
А мне вот не нравится полиэстер. Часто бывает понравится кофточка, потом смотрю, а она из полиэстера. Приходится отказываться. Мне не нравится материал на ощупь, продувается сильно, да и на вид не очень.
+
avatar
  • Dnv7
  • 02 февраля 2016, 11:58
0
Мне не нравится материал на ощупь, продувается сильно, да и на вид не очень.
Тут уже скорее дело вкуса и личных ощущений.
Я и не утверждаю что все должны носить полиэстр, я о томчто полиэстр это не «только для спорта»и «не дышит».
+
avatar
  • pifia
  • 07 декабря 2015, 19:02
0
Не расстраивайтесь. Зато бесплатно. И да фото мало
+
avatar
  • spc
  • 08 декабря 2015, 09:46
0
Я нисколько не расстраиваюсь, поскольку все это для посетителей MySKU. Которым, хочу надеяться, будет полезно более полное понимание того, с чем можно столкнуться, поскольку некоторые вещи из фото и описания в магазине не совсем очевидны.

И да, я понимаю, что можно сказать «мы, во-первых, в этот магазин вообще не пойдем». Ну нет — так нет. Опять же, я никого никуда насильно не тяну.
+
avatar
  • smiler
  • 07 декабря 2015, 19:46
-2
Очень странная одежда. Но точно и не кофта и не свитер. Обозреваете её вы так, как будто это единственный предмет вашего гардероба и нормальной одежды вы не видели.
+
avatar
  • bm_s
  • 07 декабря 2015, 20:42
+1
Мне лень было б даже забесплатно обзирать эту кохточку…
+
avatar
  • Karies
  • 07 декабря 2015, 20:52
0
А мне кот понравился.
Он в полном ахуе шоке от китайских вещей.
У него на морде написано " Ой бляяяяя, снимай с себя все"
+
avatar
  • Marusska
  • 08 декабря 2015, 01:13
+1
Пока пролистывала фотографии мурашки шли по всему телу… прямо в ушах стоял ужасный скрип такой ткани…
+
avatar
  • spc
  • 08 декабря 2015, 09:43
0
Прямо мелом по стеклу, да? :) На самом деле нет. Полиэстер — это не полиэтилен, не целлофан и даже не шифон. Никакого скрипа, никакого треска. Как обычная «вязаная» вещь.
+
avatar
  • Zoolog
  • 08 декабря 2015, 07:01
+1
Ощущение, только у меня на экране фотки ТС в кофте сильно растянуты по вертикали.
Больше никто не жалуется. И в обзоре джинсов, то же самое.
И вот, судя по растянутым фоткам, кофтан по размеру в самый раз ;-)
+
avatar
  • spc
  • 08 декабря 2015, 09:42
0
Судя по всему, вы смотрите через мобильный браузер ) Вот в нем и причина феномена «ядядястепа».
+
avatar
  • Zoolog
  • 08 декабря 2015, 11:56
+1
Да, в Опере -Мини и раньше были подобные артефакты.
Но сегодня я читал обзор на компьютере через устаревшую Опера 12 и на мониторе с соотношением сторон 4:3.
+
avatar
  • spc
  • 08 декабря 2015, 12:49
0
Не думаю, что играет роль соотношение сторон монитора. Но и не знаю, что в таком случае играет роль: после давнего инцидента с масштабированием картинок с Яндекса я эти картинки вставляю с разрешением заведомо подходящим для MySKU — не более 800 точек по ширине.

И, как говорил, в этих обзорах заодно посмотрел исходник странички на MySKU — там размеры указаны правильно.

К примеру:
<img src="https://ext.mysku-st.ru/get/img-fotki.yandex.ru/get/69376/45279.1d/0_c6156_ad4e80ad_XL.jpg" width="800" height="572">


Размер на Я.Фотках — тот же: 800х572.
+
avatar
  • Zoolog
  • 08 декабря 2015, 13:21
+1
Я использую классический размер картинок 1024x768
Сейчас случайно выяснил. Проблемы из-за масштабирования страницы.

+
avatar
  • Woonder
  • 08 декабря 2015, 13:12
0
Кофта в действительности очень отличается от той, что на фото продавца. Она в талии намного шире, сзади вобще висит как штора. Рукава бесформенные. В плечах покрой неудачный. Да еще и чистый полиэстер. И дело именно в ленивых китайцах, которые ее кроили и шили. Пошить квадратную кофту намного проще, чем приталеную.
+
avatar
  • Yaroslav
  • 08 декабря 2015, 13:33
0
надоели обзоры п 18

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.