Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Warsun X50. Фонарь с зумом, который кушает 26650 или 3хАА


Вам часто встречались фонари, которые питаются от трех батареек АА? До недавнего момента я таких вообще не встречал. Интересно? Прошу под кат!

Заказ был оформлен 13 декабря, получен 8 января. Почта России не перестает удивлять меня сроками доставки в такой, казалось бы, сложный период. Посылка исправно трекалась всю дорогу.

Фонарь пришел в черном пакете. Так же присутствовал пенополиэтилен, который позволил сохранить в целости коробочку с самим фонариком.
Фото посылки





Я не фонарный маньяк, поэтому оценивать и рассматривать фонарь буду со своей колокольни.
По фотографиям продавца герой обзора понравился сбалансированным дизайном, который не вызывает ассоциации с вантузом, как например С8 и ему подобные.
Фотографии продавца









В описании люмены явно завышены, но не до наглых 2000, как любят делать братья китайцы. Очень интересной показалась возможность питать фонарь не от лития, а от 3 пальчиковых АА батареек. Да, Карл, именно АА! Пожалуй, это самая яркая особенность данного фонаря.

Технические характеристики, заявленных продавцом:



Комплектация:



— фонарь
— капсула для 3хАА
— переходник для 26650
— темляк


Рассмотрим сам фонарь.


Габариты весьма немалые, если сравнивать с конвоем s2+ и клоном сипика.

Вес без элементов питания составляет 250г.

Диаметр хватательной части корпуса 36мм, голова имеет диаметр 54мм. В сложенном состоянии длина составляет 149мм, с выдвинутой головой-178мм.

Несмотря на внушительные размеры, фонарь удобно сидит в руке.
Фото в руке



Корпус выполнен из анодированного алюминия, приятен на ощупь. Накатка очень похожа на конвоевскую. На голове сделаны пазы, которые препятствуют перекатыванию фонаря по плоскости.
С одной стороны корпуса расположена надпись, которая содержит название бренда и веб-сайт(который не существует). На выдвигающейся(и вращающейся) части фонаря есть напоминание о том, что фонарь имеет функцию зума. В отличие от сипика, выдвигается башка с приличным усилием. что косвенно подтверждает наличие о-ринга.

Ребра охлаждения присутствуют и на голове, и на самом корпусе, что не характерно для сипиков.

Надпись на противоположной стороне указывает на модель фонарика-Х50 Series.

Хвост фонаря тоже имеет накатку. Имеются 2 отверстия под темляк. Управление режимами происходит с помощью красной силиконовой кнопки. На фоне массивного хвоста она кажется маленькой, но это не мешает исправно попадать по ней. Фонарь имеет всего 3 режима: сильный, слабый, сторб. Переключение осуществляется полунажатием. Память режимов вроде есть, а вроде нет: фонарь запоминает последний режим, но включает следующий. То есть если вы выключили фонарь на слабом режиме, при включении вас будет ждать стробоскоп.

Пружина прикрыта латунным колпачком.

Хвост в разобранном виде.

Резьба корпуса анодирована, не смазана, имеется о-ринг.

Толщина стенки в самом толстом месте около 2,5мм.

Взглянем внутрь.

Теперь посмотрим на героя обзора спереди.

Безель с тремя выступами. Кстати, фонарь прекрасно стоит и на хвосте и на голове.
С обратной стороны безеля есть 2 о-ринга. Первый на резьбе, а второй частично приклеен к торцевой части безеля-он прижимает линзу.

Безель держит здоровенную стеклянную линзу, диаметр которой 49,5мм при толщине 5,5мм. Линза с дефектом, но на качестве света это не отражается.
Теперь открылся вид на светодиод. Его звезда прикрыта своеобразным гладким отражателем.
Я тщетно пытался открутить шайбу с 8 пазами, пока не понял, что это корпус фонаря. Сквозь пазы выглядывает очередной о-ринг, который обеспечивает герметичность выдвигающейся части.
Отражатель оказался пластмассовым, я его исцарапал, но вытащить так и не смог. к сожалению, на этом разбор фонаря окончен:(

Энергопотребление.


Как я уже говорил, фонарь имеет всего 3 режима: максимальный, минимальный, стробоскоп.
Дальше свет этого фонаря буду сравнивать с клоном сипика на диоде XM-L первого поколения и с конвоем s2+, поэтому для более полной картины сделал табличку.

Как видно из таблицы, от 18650 фонарь потребляет на 23% больше тока.
Люмены посчитаны на калькуляторе фонаревки.

Как же он светит?


Это первый обзор фонарика, поэтому прошу сильно помидорами не закидывать. Все снимки сделаны на Canon s100. Для сравнения света с другими фонарями использовал аккумулятор 18650, так как именно литий является основным питание данного фонаря. 3хАА всё же запасной вариант.

Распределение света и цветовая температура(f/2, ISO 100, выдержка 1/100с).

Продавец не указал бин и тинт. На фото зеленит, но вживую свет нейтральный. Оттенок кажется чуть более холодным, чем у конвоя, поэтому предположу, что тут имеет место быть XM-L2 T6-4C.

Для начала сравним, как светит фонарь с разными источниками питания:

(f/4, ISO 100, выдержка 1/500с).
Максимальный режим:

Минимальный режим:

Несмотря на более чем 20% разницу в потреблении тока, разница в яркости практически незаметна.

Бимшоты в стену(f/2, ISO 100, выдержка 1/500с).
Ширина луча в ближнем бою чуточку больше, чем у сипика.


Слева направо: сипик, warsun, конвой.
Все фонари на максимальном режиме:


Сипик и конвой на среднем, warsun на минимуме:


Все на минимальном:

Бьём в стену зумом.
Максимальные режимы:

Сипик на среднем, Warsun на минимальном:

Минимальные режимы:


Нельзя не отметить, что на минимальном режиме присутствует ШИМ, частота ниже 500Гц. При выдержке 1/500с получалась каждая 3я фотография.

Фото из окна.
До стены около 40 метров(если верить яндекс картам). ISO-100, f/3,5, выдержка 1с. Сипик слева, warsun справа.

Герой обзора имеет более яркий и узкий пучек света, что вселяет надежду на бОльшую дальнобойность.

До стены 300м(если верить яндекс картам). ISO-100, f/3,5, выдержка 1с. Сипик сверху, warsun снизу.

Фото не совсем удалось, поэтому опишу словами то, как я это вижу. Сипик до стены не добивает. луч широкий, но толку ноль.. У warsun'а есть четкое пятно, примерно в половину высоты дома, то есть около 20х20м. Честно говоря, я такого не ожидал, и это приятное удивление.
Разница в результатах обеспечивается разными диодами и, как я понимаю, существенно бОльшей линзой и более удачной фокусировкой.

Тест водой

Производитель заявляет водозащиту по стандарту IPx7. В студеную зимнюю пору сложно найти возможность погрузить фонарь на глубину 1м, поэтому будем купать в тазу.

Несмотря на отсутствие смазки на резьбах, фонарь выдержал кратковременное(около 30с) полное погружение. Следов воды внутри обнаружено не было.

Заключение

Недостатки:
— Меня расстроило отсутствие возможности добраться до драйвера без вандализма. Соответственно, наличие термопасты тоже под вопросам. В обзоре Warsun Et26 тема термопасты раскрыта. Скорее всего в Х50 ситуация такая же. Через 15 минут работы на максимальном режиме при комнатной температуре фонарь чуть теплее температуры тела.
P.S. Из этого же обзора вытекает, что на 26650 энергопотребление(и яркость) будут чуть выше(не недостаток).
— Анодирование, честно говоря, так себе. На некоторых острых кромках его уже нет-транспортировка в полиэтиленовом пакете вместе с сипиком дала о себе знать.
— Отсутствие смазки на резьбах.
— Стрёмная память режимов
— Неизвестный, вероятно, линейный драйвер.
— Не самый популярный источник питания 26650.

Достоинства:
— Светит на 300метров, и это, по моим ощущениям, не предел.
— Не боится кратковременного погружения.
— Питание от 3хАА для тех, кто не хочет связываться с литием.
— Нейтральный оттенок света.

В общем и целом фонарь неплох как в ближнем, так и в дальнем бою. Другу-рыбаку, имеющему сипик, warsun очень понравился.
Остается добавить, что цена на фонарь прыгает. На момент заказа он стоил 12$.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +17 Добавить в избранное +14 +29
свернуть развернуть
Комментарии (31)
RSS
+
avatar
  • flynx
  • 18 января 2016, 12:55
0
Нельзя не отметить, что на минимальном режиме присутствует ШИМ, частота явно выше 500Гц. При выдержке 1/500с получалась каждая 3я фотография.
Не совсем понял, в каком виде остальные фотографии не получались.
Так если у вас освещенность от кадра к кадру меняется, значит длина световой вспышки (или длина паузы между ними) сопоставима или больше длины выдержки, а значит частота не выше 500 Гц.
+
avatar
0
Не получилось-значит свет от фонаря напрочь отсутствовал на фотографии.
Блин, а ведь вы правы=) Частота ниже 500 Гц. Исправил.
+
avatar
0
Так АА или ААА? — Исправьте про переходник
+
avatar
0
спасибо, исправил
+
avatar
0
Адекватная цена для фонаря, при нынешнем курсе доллара. Несколько лет назад, в 2013 когда бакс был по 29, фонарь за 50 баксов считался копеечным, сейчас и даром не нужен, так как зарплаты не растут вместе с баксом. Мне и такого с лихвой хватит. За обзор, спасибо.
+
avatar
  • fatjoe
  • 18 января 2016, 13:21
+1
интересное решение.
хотя при таком размере имело бы смысл сравнивать его с обычным зумом, котороый вполовину дешевле при том же питании от лития. спорное решение. большие банки редки, это разве что только как вариант именно для работы от 3хАА…

голова греется? что-там с теплоотводом? это стоит указать для полноты

а так обзор нормальный, плюсану.
+
avatar
+1
хотя при таком размере имело бы смысл сравнивать его с обычным зумом
С каким обычным зумом?
голова греется? что-там с теплоотводом? это стоит указать для полноты
Голова тоже греется, но прохладнее корпуса. До звезды и драйвера не добрался. Тема теплоотвода не раскрыта.
+
avatar
  • fatjoe
  • 18 января 2016, 16:37
+1
самым распространенным типоразамером на 18650 или кассете 3хААА
+
avatar
  • flynx
  • 18 января 2016, 17:40
0
Так сравнили же с зумом. Sipik SK98 или его клон.
+
avatar
0
Тут клон сипика
+
avatar
0
— Анодирование, честно говоря, так себе. На некоторых острых кромках его уже нет-транспортировка в полиэтиленовом пакете вместе с сипиком дала о себе знать.
точно анодирование, а не краска?

в последние пару лет, анодированием непахнет совсем. также как и светодиодами cree.
+
avatar
0
Точно анодирование.
+
avatar
  • Nkk
  • 18 января 2016, 14:07
+1
Обзор классный; фонарь, с учетом стоимости — УГ: пластиковый недорефлектор; большой размер; вероятно, тяжелее любого такого же фонаря, рассчитанного на питание от 18650.
Кто-то скажет, линза — тоже минус, за то она позволяет увеличить площадь освещения ближнего света.
+
avatar
0
Линза-это особенность. Я думаю, некорректно сравнивать линзованые фонари с рефлекторными.
+
avatar
0
3xAA? Легко! XINTD или Convoy X3.
+
avatar
+1
Кто ищет, тот всегда найдет=) Это первый на 3хАА, который попался мне на глаза.
+
avatar
0
Зачем искать, всегда в машине лежит) Радует уже год.
+
avatar
  • flynx
  • 18 января 2016, 14:19
0
Офтоп: кнопка нормально работает? А то моя что-то глючит. И менял, все равно хреново.
+
avatar
0
Всё нормально, косяков не обнаружено.
+
avatar
+1
Да, отлично пашет. Заказывал у Саймона, вместе с L4. Элька у приятеля в подствольном креплении на винтовке, условия тяжелейшие) И все тип-топ, не подводил.
+
avatar
  • Kolja
  • 18 января 2016, 14:24
0
Чем мерили ток в максимальном режиме? 1.70А маловато будет. У меня на похожем диоде на полном заряде акка 2.4А кушает, постепенно снижая аппетиты при разрядке.
+
avatar
0
Этот же фонарь у вас? Мультиметром 832ым мерял. Собственно, как и все остальные измерения.
+
avatar
0
Экая редкостная хрень.
+
avatar
  • alkoizh
  • 18 января 2016, 16:05
0
Линза из какого стекла: силикатного или пластик?
Спасибо.
+
avatar
0
Линза стеклянная, без просветления.
+
avatar
  • chaos
  • 18 января 2016, 16:18
0
Чо то не увидел всеми любимое сообщение: «Здесь дешевле» )))
+
avatar
  • tirarex
  • 18 января 2016, 17:11
0
А что такой синюшный?
+
avatar
0
Вообще-то довольно нейтральный
+
avatar
  • mzr910
  • 18 января 2016, 20:03
-2
линза в фонарике обычно сразу указывает на то что он говно а вкладыш на 3 AAA это обычно второй признак
+
avatar
  • Shmoky
  • 19 января 2016, 00:41
+3
линза в фонарике обычно сразу указывает на то что он говно
-подобные высказывания сразу говорят что человек или типа фонаревщик, или недалекий. Линзовик с зумом очень практичный фонарь, ибо работает и вблизи и при необходимости вдаль. Да, потери света есть, но лично я не яйками меряюсь, а мне для работы надо, и лучше один удобный универсал, чуть по яйкам хуже, но дешевле и удобней чем два разных узкозаточенных.
+
avatar
  • ur5gqf
  • 19 января 2016, 12:22
0
Треш, однозначно, да ещё и за 16$. Линзовик на XML это для фанатов.
Странно что у Сипика настолько больше пятно хотя размер кристаллов одинаковый 5x5 mm ( XM-l XM-L2).
Для линзовика нужен диод с мелким кристаллом и узким углом 90-115 градусов типа XR-E.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.