Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Быстрый способ навести блеск. Алмазные абразивные пасты


Пару лет назад я долго изучал ассортимент Али с целью выбрать недорогие и эффективные абразивы для заточки ножей. И еще тогда я обратил свое внимание на китайские алмазные пасты для полировки металлов. Однако отзывов про них почти не было, не рискнул тратить деньги на непонятную вещь.
Недавно, просматривая ассортимент магазина Банггуд, я увидел в наличии эти самые пасты. Вспомнив свой давний интерес, попросил их на обзор.
Я опробовал пасты на сталях различной твердости, латуни и стекле. А также немного поэкспериментировал с подложками для нанесения абразива.

Не буду рассказывать, что такое алмазный абразив и как он работает, вся теория хорошо изложена в этом замечательном обзоре mysku.ru/blog/ebay/21009.html
В состав алмазной пасты входит сам абразив, в виде порошка синтетических алмазов, а также непременно присутствуют наполнители и специальные связующие вещества (к последним относятся парафин, церезин, стеарин, олеиновая кислота и проч.). По консистенции пасты бывают мазеобразные и твердые. Промышленность на постсоветском пространстве изготавливает достаточно широкий ассортимент алмазных паст с различной концентрацией алмазного порошка на единицу объема, и различными типами смываемости — есть пасты, которые растворяются водой, а есть которые только органическими растворителями и т.д.
В случае с китайскими пастами мы почти ничего не знаем о составе, кроме заявленного производителем размера частиц абразива.
Чтобы работать с пастой, ее надо нанести на рабочую поверхность. В промышленности, с алмазами часто работают при помощи притиров – ровными поверхностями из вязкого вещества, твердость которого меньше, чем у обрабатываемого материала. В случае работы со сталями, притиры изготавливаются из чугуна, меди, латуни, свинца. В домашних условиях умельцы используют также твердые породы дерева, текстолит, пластик. В процессе работы происходит так называемое шаржирование – частицы алмаза внедряются в притир и он практически становится абразивом. Поэтому притир должен быть мягче обрабатываемой стали, а то она сама может шаржироваться.
Также, в домашних условиях, многое заточники пользуются крайне простым методом работы с пастой – она наносится на обычную офисную бумагу. Бумага во время работы помещается на какую-нибудь твердую и ровную поверхность, например, стекло. Обсуждение можно почитать здесь forum.guns.ru/forummessage/97/729710.html
Сразу хочу сказать, что у меня нет никаких шлифмашинок и тому подобного, поэтому я рассматриваю только ручную работу с пастой. В случае механизации труда, и методы работы, и производительность могут быть совершенно иными.
Перейдем к предмету обзора.
Я нашел в магазине три лота с алмазными пастами и написал об этом менеджеру. Он подумал, что я хочу все три лота и предложил два из них. И хотя хватило бы одного, я не стал отказываться, появилась возможность сравнить пасты под разными брендами.
Все образцы паст упакованы в 5-граммовые шприцы.
Первый лот состоит из 12-шприцов.
www.banggood.com/12pc-5gram-Diamond-Lapping-Paste-Compound-Syringes-0_5-40-Micron-SM8-p-943886.html
Цена 6.54 $.
Описание на странице товара:
12 PIECES 5 gram syringes diamond polishing or lapping paste set.
All of them are oil based, easy for use and avoid contamination.
Suitable for use on jewellery & gemstone, steel & hard metal, aluminium & zinc, all metallurgical purpose.
Type:
0.5 Micron — Final Polish (Cream)
1.0 Micron — Mirror finish (Yellow)
1.5 Micron — Mirror finish (Rose)
2.5 Micron — Mirror finish (Pink)
3.5 Micron — Fine Polish (Red)
5.0 Micron — Fine Polish (Light Blue)
7.0 Micron — Pre Polish, fine lapping (Blue)
10 Micron — Lapping metals (Green)
14 Micron — Stock Removal or lapping metals (Light Green)
20 Micron — Stock Removal or lapping metals (Purple)
28 Micron — Medium fast lapping (Grey)
40 Micron — Fast lapping or stock removal carbide (Black)

Как видите, имеется ранжирование по размерам частиц алмаза от самого крупного 40 микрон, до мелкого 0,5 микрона. И запомните, производитель кроме всех видов металла обещает работу с драгоценными камнями.
Второй лот стоит почти также, но в нем 7 шприцов.
www.banggood.com/7-pieces-THK-5g-Diamond-Polishing-Lapping-Pastes-Compound-0_5-7_0-p-930636.html
Цена 6.86$.
Описание:
This product is suitable for processing glass, ceramics, carbide, magnetic materials, natural diamonds, gemstones and other high hardness material to produce measure tools, cutting tools, optical instruments and other high-finish workpieces.
Model:
W0.5 (15000 mesh) mirror polishing
W1 (10000 mesh ) mirror polishing
W1.5 (8000 mesh) mirror polishing
W2.5 (5000 mesh) fine polishing
W3.5 (4000 mesh) fine polishing
W5 (3000 mesh) fine polishing
W7 (2000 mesh ) fine polishing

И опять обещается работа не только с металлами, но и со стеклом, драгоценными камнями и даже натуральными алмазами (!).
Еще есть интересное замечание.
Caution:
Generally water and glycerol mixed solution and grinding paste is 1:1. The most fine-grained only need to add little water.
After grinding, the workpiece need to use gasoline or kerosene to clean.
Can not storage in high temperature place, to prevent melting or overflow.

Советуется очистка рабочей поверхности бензином или керосином. Я уже всерьез подумал бежать в магазин и прикупить наконец WD40, но обошлось.
Посылку с пастами магазин отправил мне почтой Нидерландов, из-за китайского Нового года она немного подзадержалась и пробыла в пути 31 день.
Посылка упакована в обычный черный полиэтиленовый пакет, содержимое укутано в пару слоев вспененного полиэтилена.
Достаю пакеты со шприцами и вижу немного грустное зрелище.
Наверное, посылке неслабо так доставалось в пути. Некоторые пасты протекли, шприцы продырявили дно пакетов.



Распаковываем малый набор. Я раньше никогда не видел погнутых шприцов.

Вот один из них поближе. Обратите внимание на надпись Oil, то есть масло.

Посмотрим на большой набор.

Шприц выглядит почти также, только бренд другой.

Попробуем расположить наборы друг против друга. Как видно цвета не совпадают, похоже, единого стандарта по цветовым обозначениям зернистости у китайских производителей нет.

Надо сказать, что по запаху и консистенции данные пасты сильно напоминают советские художественные масляные краски. То есть, я боялся, что будет стоять страшная вонь от самих паст и растворителя для их смывки, но этого удалось избежать. Я никакого дискомфорта во время работы не испытывал.
Я решил провести предварительное тестирование рабочих свойств полученных паст.
Взял из малого набора три шприца: W5, W2,5 и W1, положил лист офисной бумаги на зеркало, выдавил немного пасты и попробовал заточить свой тестовый ножик из мягкой советской нержавейки. Не помню, на чем последний раз его точил, но подводы были как после наждачки P600.
Сначала, ничего не происходило, вот думаю, получил два набора масляных красок :-(
Но стоило равномернее размазать пасту по листу, то начался съем металла. Активнее всего работали те участки, где пасты были буквально следы. Так, что пасты нужно наносить малое количество и распределять ее минимальным слоем.
Я опробовал все три упомянутых пасты. Бумага была вся черная от снятого металла, фотографировать не стал.
За 15 мин я получил результат. Таких зеркальных подводов я не видел никогда.

И что, мне еще понравилось, паста легко удаляется с клинка простым вытиранием бумагой. Никакие смывки и растворители не нужны.
На следующий день я взялся за полноценное тестирование большого набора.
Приготовил несколько листов офисной бумаги, зеркало в качестве ровной основы, салфетки, резец из советского надфиля как подопытный образец. Сделал шпатель для размазывания пасты из пленки блистерной упаковки. Карандаш нужен для разметки на бумаге. А линейки я планировал попробовать в качестве деревянного притира.

Пасты для работы лучше наносить поочередно. Но я решил для наглядности нанести все сразу.
Первый лист.

Вот такие «какашки» получаются. Надо бы наносить в несколько раз меньше, но руку пока не набил.


Размазываем пасты по бумаге. Лучше размазывать в порядке от мелкой к более крупной и тщательно вытирать шпатель при переходе от одной пасты к другой.


Начинаем точить резец на пасте W40. Я им не пользуюсь, поэтому не обращайте внимания, что угол один заовален. Раньше я тестировал на нем алмазную пластину #1000 от DMD Tools, крупные риски от нее.
И опять, пока я не распределил пасту по бумаге тонким слоем за пределами от первоначального пятна, она почти не работала, и в дальнейших случаях все происходило так же, упоминать далее не буду.
Не очень удобно, что пасты W40,W28 и W20 черного цвета, хотя в описании заявлены Black, Grey и Purple соответственно. Частицы снятого металла тоже черные и результаты работы слабо видны на бумаге.

Металл начал потихоньку блестеть. Риски пока крупные.

C W40 на бумаге работать не очень удобно, частицы слабо к ней липнут, паста крупновата для такой подложки. W28 еще сохраняет такое поведение, но работает лучше.


С W20 работать уже удобно.

Металл начинает зеркалить.

W14 голубого цвета и видно, как хорошо она снимает металл.


W10 салатового цвета. В этом случае особенно хорошо видно, что паста больше всего работала за пределами от первоначального пятна нанесения.

В подводе уже начинают отражаться смартфон, которым я фотографирую и мой палец.

Синяя паста W7.

Поверхность метала уже относительно ровная, остаются следы крупных рисок.

Тем не менее, под определенным углом подводы уже кажутся зеркальными.

Для многих случаев такого уровня обработки было бы достаточно.
Вот так, выглядит наш лист с пастами после завершения работ.

Судя по описанию из магазина, шлифовку мы закончили и теперь переходим к полировке.
Подготавливаем второй лист.
Надо заставлять себя наносить меньшее количество, но как-то не получается.

Размазываем.

W5.

Видно несколько круговых рисок, это мне пришло в голову попробовать шлифовать не вдоль кромки, а круговыми движениями. Но в данном случае это неудобно, резец может прорезать бумагу.

W 3.5

Хотя на фото видны риски, поверхность выглядит зеркальной. При заточке или доводке ножа я бы остановился на этой пасте. Но мне интересно протестировать весь набор полностью, потому продолжим.

W 2,5

Глазом поверхность воспринимается идеальной.

W 1,5 агрессивно снимает металл.

А вот прироста зеркальности не происходит. Ощущение, стало немного хуже.

W 1

Все-таки на предыдущих этапах я не вывел крупные риски полностью и они уже не удаляются.

И финальная ступень W0,5. Металла снялось совсем немного.

Если не обращать внимания на следы крупных рисок, то поверхность очень неплохо обработана.


Вот так выглядит наш второй лист после работы.

С каждым из образцов я работал примерно 10 мин. В сумме получилось 2 часа, это конечно долго. Но, во-первых, можно было остановиться на W 2,5, во-вторых, техника использования паст мной еще не отработана, нужен опыт.
В целом, обрабатывать сталь алмазными пастами мне понравилось. Не стоит забывать, что твердость металла, с которым мы работали, в районе 60-62 HRC, и обработка другими абразивами могла быть не очень эффективной.
Теперь попробую поработать с цветными металлами. Понятно, что и паста ГОИ с ними неплохо справляется. Но тут интереснее такой аспект, как скорость обработки, а также что не всегда есть возможность достать пасту ГОИ различной зернистости.
Я взял из малого набора образцы W7, W2.5 и W1,5 и нарезал бумагу на прямоугольники.
Обрабатывать решил старую латунную трубку. Она вся покрыта патиной и порядком захватанная. Поэтому предварительно протер спиртом.

Наношу пасту на бумагу. И опять у меня получилось слишком много.

Оборачиваю бумажку вокруг трубки и начинаю шлифовать.
Налет снялся очень быстро. Скорость работы приятно удивила.
Вот бумажка в снятом металле.

А вот трубка. Зачищал я не полностью, а просто участок для демонстрации.

Наносим пасту W2.5 на другую бумажку, и опять вышло слишком много, я даже на другой кусок бумаги половину пасты переместил.

Все равно в работе чувствовался излишек пасты, и я больше работал чистой бумажкой после нанесения пасты на трубку.

На мой взгляд, трубка идеально зеркальная.

Попробуем сделать еще лучше.
Паста W1,5. Вот вроде сам не уважаю необучаемых людей, но опять нанес слишком много пасты.

Получилось аж три бумажки.

Итоговый результат работы.



Я впечатлен.
Немного позже второй бумажкой с пастой W2,5 я попробовал полировать клинок у старого ножа. Опыт удался, металл снимется хорошо, появился блеск, но там было много царапин, то результат не очень впечатляющий, фотографировать не стал.
Теперь попробуем шлифовать и полировать стекло. На это меня надоумил отзыв к одной из паст в лоте на Али, где пользователь пишет, что хотел отполировать поцарапанное стекло на часах и у него ничего не вышло. Я почитал советы в интернете, там советуют применять шлифмашинки, например Дремель. Решил попробовать вручную, вдруг получится.
У меня завалялись поломанные очки.

Стекло настоящее, минеральное. Проверил, попытавшись поцарапать ножом.
Извлекаем стекло.

Своих крупных царапин на нем не было, поэтому поцарапал его алмазной пластиной.

Я не знал с какой зернистости мне начинать. Попробовал сначала W7, мелкие царапины ушли, но крупные остались. Тогда перешел на W20, крупные царапины не стали убираться. Попробовал W40, тоже нет эффекта и стекло даже не заматировалось.
Лист бумаги с пастами.

Результат работы на стекле.

А теперь вспомним утверждения производителя о работе со стеклом, драгоценными камнями и алмазами. По крайней мере, к ручной работе это точно не относится.
Обрабатывать металл бумагой с нанесенной на нее пастой мне понравилось. Может быть другие материалы покажут себя тоже неплохо?
Помните, W40 не очень удачно подружилась с бумагой. Попробуем нанести ее на деревянную линейку.

Я минут 20 пытался точить ножик из мягкой нержавейки об эту линейку. И паста есть, и слышно, как она скребет металл. А толку никакого. Этот вариант, однозначно нерабочий.

Еще попробовал нанести пасту на ровный кусок пластика. Эта вещь найдется у каждого человека, кто идет не в ногу со временем. Я говорю о компакт-дисках.
Вот вроде бы получается экономнее, чем на бумаге и вроде бы работает, но гораздо медленнее, мне не понравилось.
Многие люди любят доводить и править ножи на коже с пастой ГОИ или Dialux. Наносить алмазную пасту на куски кожи опытные заточники не рекомендуют. Говорят, этот вариант не работает. Да и вообще, править на досточке с кожей и пастой это не очень хорошо. Исключением может быть разве очень твердая, ровная кожа.
И все-таки я оказался прав, что не купил два года назад набор паст. Мне нужно было средство для заточки. А этими пастами хорошо делать финальную доводку или полировать клинок, но не точить. Так, что купленный тогда рубиновый брусок оказался более разумным выбором.
В конце обзора напомню правила абразивной гигиены. При смене абразива с крупного на более мелкий, нужно вымыть руки, и удалить все следы предыдущей пасты с обрабатываемого объекта, путем тщательной промывки и протирания.
Подведу итог.
Обрабатывать металлы пастой нанесенной на бумагу мне понравилось. Работает быстро, почти не пахнет, излишки легко удаляются протиранием тряпочкой или бумажкой, без всяких смывок. Попытки работать с самодельными притирами не удались. Работать со стеклом вручную тоже.
Возможно, качество китайских паст может не удовлетворить профессионалов с их специфическими задачами. Но для домашнего использования, этих наборов вполне хватает. Я пока доволен.
Если сравнивать два полученных набора паст между собой, то я различий в потребительских свойствах не вижу. Так, как стоят они почти одинаково, то конечно выгоднее купить большой набор. А если у вас есть купон на 5 от 10$ после новогодних акций, то цена может стать весьма привлекательной.
На этом все.
Спасибо за внимание.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +139 Добавить в избранное +139 +261
свернуть развернуть
Комментарии (87)
RSS
+
avatar
  • Wowman
  • 28 февраля 2016, 07:53
0
Попробовать да интересно, но заменит ли 3М на разлив за 150р пакет. Столько ступеней конечно нет, но мне и 3 хватает. И главный недостаток для меня это маслянная основа, пробовал гои с маслом. При использовании инструмента перегревается деталь и «шкурка». 3М хорошо испаряется и охлаждает.
У алмазной наверно производительность куда выше, плоские ножи на стекле наверно удобно и быстро точить.
+
avatar
  • Sl8er
  • 28 февраля 2016, 09:08
+4
Помню армейские годы, мы полировали бляхи ремней растворяя пасту ГОИ керосином.
+
avatar
  • Buzzard
  • 28 февраля 2016, 09:18
+3
Иголка, кусок шинели, и паста ГОИ — наше все.
+
avatar
  • Bacchus
  • 28 февраля 2016, 09:28
0
А иголка зачем?
+
avatar
  • Buzzard
  • 28 февраля 2016, 09:30
+4
Выводить сильные царапины. Нулевки в то время было не достать. Понимаю что долго, но свободного времени было полно, а занять себя было нечем, вот и занимались всякой фигней :)
+
avatar
0
Паста ГОИ с сажей, и через 15 минут бляха блестела так, что можно было вместо зеркала использовать ))) А сильно зацарапанные экземпляры сначала выводились нулёвкой, да. Я служил в 2008-2009, наждачка уже была в свободном доступе )))
+
avatar
  • rsa-zima
  • 28 февраля 2016, 11:35
0
1988-90, про пасту ГОИ слышали, но не видели, зато в армейских магазинах была специальная паста намазал-высохло-вытер-блестит.
+
avatar
0
Интересно…
А что же, тереть вообще не надо было? Как же работает этот метод? Может по принципу преобразователя ржавчины?
+
avatar
  • Kartus
  • 28 февраля 2016, 12:23
0
Химическое полирование, снимает слой окисла. Асидол называется.
+
avatar
0
Тогда понятно!
Но зеркала всё равно так не добьёшься.
+
avatar
  • rsa-zima
  • 28 февраля 2016, 14:15
0
Блестело отлично. Но естественно это работало только с потускневшими, ранее полированными бляхами.
+
avatar
  • AVL_2
  • 28 февраля 2016, 18:56
0
ДМБ90. В военторге эту хрень и подворотнички покупали только в учебке. Бляха окислялась после этой фигни до вечера в то же состояние.
+
avatar
  • Buzzard
  • 28 февраля 2016, 12:11
+1
Да ладно! В 89 у каждого духа в кармане лежал узелок с куском ГОИ.:)
+
avatar
  • rsa-zima
  • 28 февраля 2016, 14:11
0
Нет, не везде так было, в Караганде я ГОИ очень искал, я изготавливал на продажу буквы СА из латуни-бронзы на погоны дембелям, полировать приходилось гольным войлоком, что не очень просто.
+
avatar
  • DDimann
  • 28 февраля 2016, 13:10
0
Асидол называлась
+
avatar
0
АСИДОЛ (ASIDOL-M) — оно и сейчас продаётся (иногда) в военторгах. Очень удобное средство. Чищю им турку, посуду и монеты....
+
avatar
  • astoa
  • 28 февраля 2016, 16:26
0
… или уайт-спиритом
+
avatar
  • erik7
  • 28 февраля 2016, 17:57
+2
ТС напрасно пользует бумагу, там где требуется шлифовка/полировка плоских поверхностей пасту можно наносить сразу на стекло, когда паста начнет подсыхать, можно капнуть немного керосина(х.з. соляра подойдет или нет, не пробовал)
На коже+паста тоже можно полировать, мы в юности наклеивали кожу на деревянный круг и нормально полировалось на наждаке(на плоскости), ну там правда не металлы были а камни различные поделочные(твердостью до 7). Так же были наборы(самодельные) деревянных кругов для наждака из толстой фанеры с разными пастами. Финишная полировка — войлок с пастой ГОИ с водой.
Эт я к чему, ежели есть наждак, то можно на него приспособить много чего для шлифовки/полировки с помощью паст.
+
avatar
  • vital62
  • 28 февраля 2016, 08:07
+3
Спасибо за подробный обзор. Теперь надо думать, где бы еще найти приминение этим пастам? ( можно и клапана на головке попробовать притереть)
+
avatar
  • rsa-zima
  • 28 февраля 2016, 08:29
+3
Клапанам зеркальный блеск не нужен. Правильная фаска важнее.
+
avatar
+1
Паста для клапанов есть в любом автомагазине, и стоит дешевле.
+
avatar
  • Elk
  • 14 декабря 2016, 08:10
0
И клапана не рекомендуют притирать алмазными пастами.
+
avatar
  • 11112
  • 28 февраля 2016, 08:08
+1
HDD в помощь :)
+
avatar
+9
Т.к. я почти ничего не знаю в этой области, читать обзор было интересно. Спасибо за информацию.
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 09:15
+8
Пожалуйста.
Я старался как мог
+
avatar
+3
Я старался как мог
Да, это заметно. Всегда читаю Ваши обзоры с удовольствием. Очень качественно подходите к их написанию. Продолжайте в том же духе ;)
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 11:51
+1
Спасибо на добром слове.
У Вас тоже обзоры хорошие. А насчет лампы БлитцВольф просто шедевральный.
Я продолжу делать обзоры в том же духе. На днях получу посылку с тремя ножами. Чувствую, предстоит немалая работенка по их тестированию.
+
avatar
+1
Оч. Понравился обзор. Весьма обстоятельно. Получил удовольствие. СПС!
+
avatar
  • Bzzzz
  • 28 февраля 2016, 08:31
0
А как они в плане примесей более крупных фракций?
Брал несколько лет назад дзержинские алмазные пасты, там в паре шприцов определенно попадаются примеси.
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 09:17
+2
По время попытки шлифовки стекла паста распределилась по бумаге максимально равномерно.
Чужеродных примесей или частиц намного большего размера не заметил.
+
avatar
  • Sl8er
  • 28 февраля 2016, 08:32
+1
кроме завяленного производителем размера частиц абразива.
Исправьте, а то складывается впечатление, что Вы писАли с мыслью: «Эх, пивка бы сейчас, да с рыбкой...»;)
+
avatar
  • Kartus
  • 28 февраля 2016, 08:55
+1
Или он лучше знает технологию производства)))
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 09:15
+3
Спасибо, поправил ;-)
Сам два раза вычитывал, не заметил.
А Word такие опечатки не замечает, так как слово есть в словаре.
+
avatar
0
так и не удивительно, поэтому в издательствах держат редакторов, а в хороших еще и корректоров.

А шлифмашинки нет, чтобы со стеклом эксперименты проводить?
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 11:10
+1
К сожалению, шлифмашинки нет.
И даже бесплатно на обзор брать ее не хочу. При работе пыль будет лететь, а у меня не найдется для нее подходящих условий.
+
avatar
  • Kartus
  • 28 февраля 2016, 12:29
0
Тогда сначала нужен обзор пром пылесоса, например стармикса или фестула))))
+
avatar
+2
а всё потому что:
Промышленность на постсоветском пространстве изготавливает досрочно широкий ассортимент
;)
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 11:07
+2
И Вам спасибо
+
avatar
  • Aloha_
  • 28 февраля 2016, 08:55
+5
Как то делал зеркало для телескопа — 150 мм диаметром, месяц шлифовал и полировал, а на финишной полировке лопнуло — вот это была вселенская печаль. Пасту делал — брал абразив из наждачной бумаги.
+
avatar
0
А как брал?
+
avatar
  • Aloha_
  • 28 февраля 2016, 21:37
0
лет 30 прошло уже, как брал — соскребал с наждачки =)
+
avatar
  • wwest
  • 29 февраля 2016, 14:55
+3
Берут диск из наждака, калят в огне и разбивают молотком на мелочь.Потом отмачивают и отстаивают в высоких сосудах в воде по методу минутников.«Телескоп астронома любителя» Навашин.Технология описана давно.
Я сполировывал царапины с антикварных объективов ф10см классическим методом, полировальником- полирит на смоляной основе.2 недели по 2 часа в день и золотой ключик у вас в кармане.Царапины были не глубже 3-5 микрометров.
+
avatar
  • mrFury
  • 29 февраля 2016, 10:55
+1
После такого, не то, что печаль… многие обращаются к Хаосу и становятся еретиками ;-)
+
avatar
  • Sl8er
  • 28 февраля 2016, 09:05
0
Глядя на фото листов бумаги после работы с надфилем похоже на то, что масло как раз является помехой работе абразива. Там, где оно пропитало бумагу меньше всего следов снятого металла.
+
avatar
  • grom-761
  • 28 февраля 2016, 09:07
+1
Налет снялся очень быстро. Скорость работы приятно удивила.
Сегодня с утра на Mysku.ru, день строителя какой-то. Как раз искал чем бы патину со старого советского охотничьего ножа убрать. Благодарю за наводку:)

+
avatar
  • Kartus
  • 28 февраля 2016, 12:31
+1
Строителя?)))
+
avatar
  • grom-761
  • 28 февраля 2016, 13:03
0
Полировщика)))
+
avatar
  • CTAHOK
  • 28 февраля 2016, 09:15
+1
Пользуясь случаем, хотел узнать, можно ли сабжевыми пастами как-нибудь
отполировать переднюю линзу у этого увеличительного окуляра? Кто сталкивался?
+
avatar
  • Aloha_
  • 28 февраля 2016, 09:36
+1
Геометрия уплывет, нечего там полировать.
+
avatar
  • Alkor
  • 28 февраля 2016, 19:16
0
Может проще новый купить, они, вроде, дешевле, чем набор таких паст? Или там линза изначально такая?
+
avatar
  • CTAHOK
  • 28 февраля 2016, 20:16
0
Царапинка образовалась из-за неосторожного осмотра абразивного круга с алмазным напылением. Ситуация конечно не настолько критична, чтобы покупать новый окуляр, на макро-фотографиях в моем последнем обзоре можно увидеть едва заметную мутноватость по центру, вызванную царапинкой, в прикреплённой картинке — на букве «е».
Дополнительная информация
а сабжевые пасты никак нельзя по цене противопоставить с окуляром, так как если бы покупались эти пасты, то не только ради полировки одной маленькой линзы, для них нашлась бы куча других применений помимо этого:)
+
avatar
  • Ka1n38
  • 29 февраля 2016, 09:04
0
Не стоит, скорее всего только хуже станет.
+
avatar
0
Можно у ювелиров попробовать нарыть оксид церия. Где-то штуку за кг стоит могут и просто так отсыпать
+
avatar
  • wwest
  • 29 февраля 2016, 15:01
0
Можно у ювелиров попробовать нарыть оксид церия-Полирит, нарыть можно у оптиков и телескопостроителей на их сайтах.2-5гр вам хватит.
Мешок купить дешевле.Слегка радиоактивен, содержит и другие оксиды… редкоземельные…
+
avatar
  • wwest
  • 29 февраля 2016, 14:58
0
Пластик? Дешевле выбросить.Если просто сполировать царапину, чтобы не блестела то можно и ГОИ диском на очень низких оборотах, но геометрия уплывёт, будет впадина.
+
avatar
  • Rooky
  • 28 февраля 2016, 09:23
+4
Очень хороший обзор. Прямо учебное пособие по шлифовке. Автору респект и +.
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 09:27
+5
Спасибо.
Возможно, какой-нибудь профи будет в ужасе от безграмотности моего обзора.
Я как смог так и протестировал.
+
avatar
  • fatjoe
  • 28 февраля 2016, 09:33
+3
абсолютно не ну нужная мне вещь, но за хороший обзор плюс. кину знакомым ножефанам, думаю им интересно будет
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 09:37
+5
Даже для найфомана сабжевые пасты далеко не вещь первой необходимости.
Но работают. И при расходе — комок со спичечную головку за раз, надолго хватит.
+
avatar
  • pepelniy
  • 29 февраля 2016, 13:26
0
почему же, я вот почитал, даже не знал про такие пасты. мне нужно))
ножик полирнуть, ложки, кстати тоже кое-какие надо
в конце концов 6,50 и не на такие затеи находил, а тут еще и с пользой для «глаз» и рук))
+
avatar
  • Advoot
  • 28 февраля 2016, 09:52
+1
Обзор интересный! Наконец-то узнал для чего эти разноцветные шприцы :)
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 10:24
+2
Спасибо, мне шприцы показались не очень удобными с точки зрения дозировки пасты.
Но этой упаковки есть свои преимущества.
Человеку «не в теме» картинки со страницы магазина могут показаться слегка загадочными.
+
avatar
  • dimmm84
  • 28 февраля 2016, 10:11
+2
Отличный обзор!
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 10:24
+2
Спасибо
+
avatar
  • aspid110
  • 28 февраля 2016, 10:20
0
А если нить пропитать, сможет шило прорезать? Чтобы крючок сапожный сделать.
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 10:25
+2
Сомневаюсь.
Это все-таки полировальные пасты.
+
avatar
+1
А можно какую-то ссылочку на упоминаемый рубиновый брусок?
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 10:41
+2
Посмотрите мой самый первый обзор на данном ресурсе ;-)
Брусочек активно используется по сей день, нисколько не сточился.
+
avatar
+2
Нужная информация однозначно. Люто плюсую :)
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 10:42
+2
Благодарствую ;-)
+
avatar
  • makak
  • 28 февраля 2016, 11:59
0
подскажите, чем лучше царапины на стекле часов убрать?
+
avatar
  • Bzzzz
  • 28 февраля 2016, 12:25
+1
заменой стекла
+
avatar
  • Zoolog
  • 28 февраля 2016, 12:25
0
Сейчас нашел маленькую статью
bezhelme.ru/instruktsii/kak-ubrat-tsarapinyi-so-stekla-shlifuem-i-poliruem-steklo/
+
avatar
0
Если стекло минеральное, то в домашних условиях нереально, как ниже написали, только менять. Если акрил, то самой мелкой наждачкой снять крупные царапины, далее пастой ГОИ или зубной пастой на войлоке.
+
avatar
  • federman
  • 28 февраля 2016, 12:04
0
классный обзорище!!!
+
avatar
  • nixnix
  • 28 февраля 2016, 13:17
0
Спасибо, интересный обзор, может даже прикуплю.
+
avatar
  • ACE
  • 28 февраля 2016, 16:26
0
А с этими пастами можно дремелем работать? И как, просто наносить на войлочный круг?
+
avatar
  • ksiman
  • 28 февраля 2016, 17:00
+2
Можно, но на пониженных оборотах. Нанести немного на войлочный круг, размазать им пасту по полируемой поверхности без вращения, полировать с вращением
+
avatar
  • Ka1n38
  • 29 февраля 2016, 09:03
0
Хороший обзор, спасибо, можно взять будет на пробу.)
+
avatar
  • Zoolog
  • 29 февраля 2016, 09:14
0
Пожалуйста, Вы же на Апексе точите?
+
avatar
  • Ka1n38
  • 29 февраля 2016, 10:44
0
В основном да. Но финишных камней (абразивностью >3000) хороших не приобрел пока, потому довожу до зеркала на коже с пастой вручную. Покупал натуральные китайские камни какие-то 6000-10000, но они не понравились своей работой.
+
avatar
  • Zoolog
  • 29 февраля 2016, 11:34
0
Понятно, мне как то попался интересный канал про китайские точильные камни
www.youtube.com/channel/UCfIrfqie-uAT4wBpr-_v2qg
+
avatar
  • keha1
  • 06 марта 2016, 17:42
0
Подскажите, а очки отполировать, потертости, такой пастой возможно? Вы конечно со своими перемудрили, царапины слишком для полировки глубоки, у меня несколько очков хамелион и все от ношения в очечнике, частой протирке на сухую на выпуклости в центре потертость и смотреть не очень комфортно, а с краев где нормально не потерлось тоже скосив взгляди повернувшись в бок неудобно. Пробова совсем старые но с такой-же проблемой, пастой гойя натерев ей волок и шлифовал, но потертость только увеличилась. Аптека, когда-то давно была где изготавливали стекла в оправы и полировали ношеные, у мненя знакомый лаже линзы телескопа носил шлифовал, давно закрыта, а дома кроме пасты гойя болье ни чем не пробовал.
+
avatar
  • Zoolog
  • 06 марта 2016, 19:43
0
Мелкие царапины определенно удалились.
Попробуйте посмотреть советы по шлифовке линз на форумах астрономов. Там все походящие абразивы описаны скорее всего.
Хотя собственно ГОИ расшифровывается как Государственный Оптический Институт и полировать стекло просто обязана. Но паста бывает разной зернистости (вроде бы 4 сорта) и ваша, возможно, слишком грубая.
+
avatar
  • keha1
  • 07 марта 2016, 10:35
0
Спасибо, я тут вчера на али нашел продавца продающего по одному шприцу токой пасты зернистость по выбору от 0.5 до 4 микрон, попробую заказать 0.5 и круги для дримели войлочный и резиновый, попробую дрелью, ведь как-то шлифуют стекло, плексу до идеальной прозрачности. Я вот сейчас подумал, эти очки привозят мне из Германии уже много лет, были и простые стекла и покрытые специальной защитой от царапин и возможно она стираясь дают такой эфект потертости и не шлифуется, поскольку пробовал из советов с форумов по разному и фланелью и войлоком, эфект только мутнеет, под увеличением не царапины а помутнение от потертости.
+
avatar
  • Zoolog
  • 07 марта 2016, 17:28
0
возможно она стираясь дают такой эфект потертости
Я подобное утверждение слышал об антибликовом покрытии на стекле у часов
+
avatar
0
Отличный обзор. Пасты понравились (большой набор брал), но тем, кто планирует приобрести хотелось бы обратить внимание на пару моментов, о которых автор упомянул лишь вскользь.
1 — При использовании этих паст нельзя переоценить предварительную подготовку. Хотите идеально зеркальную поверхность — выводите нождачкой хотя бы до 1500 — 2000, т.к. при использовании пасты начиная от 7 вылезают все риски и далее они просто заполируются как мелкие углубления.
2 — Расход паст не такой уж экономичный. чтоб вывести поверхность одним зерном надо примерно 3 раза по 5 минут проходить (детали 4*4см), и на каждый проход надо калю пасты примерно с 1/6 горошины размером, иначе абразив просто втирается в бумагу и толку ноль, хоть ушлифуйтесь.
Если надо что-то полировать в крупных объемах (не пара ножей в пол года) паста ГОИ в помощь, тем более она сейчас есть с разными фракциями частиц.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.