Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Сравнение двух вебкамер из разных магазинов


В поле зрения камеры мобильника случайно попал стол и обе находящиеся на нём вебкамеры.
«На глаз»-то они тоже попадают, но как-то без внимания, а тут почему-то обратил внимание :))

Раз такое делу — хочу поделиться с вами описанием и по мере возможностей сравнить две имеющиеся у меня вебки.

Обе вебкамеры из одной ценовой категории, готовые к работе сразу «из коробки» (или из посылки? :))), не требуют никаких драйверов ни на Вин7, ни на ХР, да и в целом по описаниям на сайтах обещают быть схожими.

Осталось это всё проверить и сравнить.


Первый экземпляр с BiC (цена $3.01-$3.54)


Второй экземпляр с Gamesalor (цена $3.20 — $3.68)


По ценам
Как обычно:
— на БиК — это цена со скидкой 15% и без неё;
— на ГС — цена с трюком с вишлистом и без него.

Фотки
В этом разделе всё будет немного запутано :)))
Дело в том что для наглядности работы и качества камер я делал фотографии самими вебками без применения фотошопа и редакторов вообще.
Фото первой камеры сделаны второй камерой и, соответственно фото второй камеры сделаны первой камерой :)))

Фото первой камеры


Фото сбоку — вид на прищепку:



Фото второй камеры





Описание словесное
Первая камера:
— внешний вид однозначно выигрывает как в плане формы похожей на фотоаппарат, так и за счёт немаркого софт-тач покрытия;
— более компактная за счёт отсутствия подставки;
— плоский гибкий шлейф даёт абсолютную свободу действий — можно повернуть как угодно и он не потянет за собой из-за своей жёсткости. При этом шнур достаточно короткий, что не так уж и радует… Наличие «улитки» — вопрос спорный, иногда не хочет сматывать, или наоброт — не даёт зафиксировать в растянутом состоянии;
— прищепка сзади камеры рассчитана максимум на экран ноутбука, на обычный монитор её не повесишь;
— отсутствие подставки не позволяет разместить камеру на столе и направить её на себя — только вдоль стола или городить городушки;
— нет подсветки.

Вторая камера:
— очень маркая глянцевая поверхность, пришла уже заляпаной в собственной смазке которой промазана резьба объектива, дальше это всё только размазывается;
— выглядит здоровой по сравнению с первой, никакой компактности;
— шлейф длинный, можно засунуть камеру в самые закрома, но вместе с этим шлейф очень жёсткий и норовит распрямиться и развернуть камеру куда угодно только не туда куда надо. Из-за этого порой прищепка просто напросто отцепляется и камера падает.
— прищепка более массивная, раскрывается с большим размахом, но из-за особенностей конструкции ширина захвата около 1см, т.е. на монитор с закруглённой задней стенкой опять же не уцепится. За столы и прочую мебель цепляется на ура;
— есть подставка — она же прищепка, позволяет ставить камеру на стол и крутить на 360 градусов по горизонтали и 90 по вертикали;
— есть подсветка, регулируется колёсиком на шлейфе. Регулировка ужасно убогая, начинает регулировать в самом конце хода колёсика, из-за чего у меня получилось настроить только 3 уровня — «выключено», «средне» и «ярко», и то чтобы выставить средний уровень надо постараться. Сама подсветка вообще говоря — дело очень сомнительное, светящие в глаза светодиоды мягко говоря бесят…

По качеству
Обе камеры 0.3Мп.
Обе и правда не требуют драйверов — ставят стандартные виндовские.
У обоих камер фокусировка ручная — путём кручения объектива. Причём у второй камеры это делать удобнее т.к. её объектив сильнее выпячивает из корпуса.
Обе камеры в целом адекватно реагируют на изменение уровня освещения, хотя вторая камера, как мне показалось, более грамотно оперирует балансом белого.
По битым и «горячим» пикселям вторая камера «в выигрыше» — на ней их явно видно, особенно на тёмной картинке. Первая в этом плане намного лучше.
И по шумности вторая камера шумит явно ощутимее.
По качеству изготовления вторая камера опять проигрывает — большие зазоры, заусенцы, половинки местами не сходятся. От первой же камеры впечатления исключительно положительные.
По качеству звука особо не сравнивал, если говорить вблизи от камер — то звук нормальный, громкий, без «бубнежа». На обоих камерах примерно одинаковый. Обеими камерами записывал рекламации китайцам, с комментариями на английском про разбитости и сломанности — всё было принято с первого раза, таким образом качество аудио считаем удовлетворительным.

По ощущениям
Лично мне больше понравилась первая камера. Вторую ещё раз не купил бы, если понадобится ещё одна камера — однозначно закажу первую.

Кстати, работу первой камеры вы могли лично оценить «вживую» — в обзоре про ардуино (можно посмотреть и сейчас — ссылка в конце того обзора).

Видео по просьбе
Ссылка на исходный файл со второй вебкамеры (файл ужатый, 23Мб, 30 фпс). С первой не могу — как раз ей сейчас активно крутят :)
Планирую купить +11 Добавить в избранное +11 +20
свернуть развернуть
Комментарии (23)
RSS
+
avatar
0
Отличный обзор+сравнение! Завтра расскажу знакомой. Она как раз к вебке недорогой присматривается. Спасибо!
+
avatar
  • Lerius
  • 26 декабря 2011, 19:43
0
смысл тянуть с китая, когда они в любом кампутерном магазе по 150 продаются?
+
avatar
  • Shadow
  • 26 декабря 2011, 19:48
0
на 50р дешевле :)))))
+
avatar
  • NoXviLL
  • 26 декабря 2011, 21:10
0
по 350 в моем городе минимум…
+
avatar
  • Injected
  • 26 декабря 2011, 19:30
0
Ну обзор нормальный, но почему вас затруднило сделайть ей пару фотографий и видео, как бы я читал в надежде что получу фото хотя бы, а в конце такой облом.
+
avatar
  • Shadow
  • 26 декабря 2011, 19:34
0
Так фотки же под спойлерами. По 3 штуки на каждую камеру.
Или какие фотки вы имели ввиду?
+
avatar
0
Я заказывал 3 вебки типа этой, цветопередача хорошая, но что убило так это фпс, при 320*240 он был 4, при 640*480 1, на этих камерах так же?
+
avatar
  • Shadow
  • 26 декабря 2011, 20:23
0
Добавил видео, ютубу и исходник (ну точней не исходник, а ужатое, но в полном разрешении, честные 30 кадров)
+
avatar
  • Frank
  • 26 декабря 2011, 22:47
0
При какой освещённости? FPS зависит от неё.
+
avatar
  • Shadow
  • 26 декабря 2011, 22:53
0
Светили 6 фонарей с неё.
Общий свет люксов 100, + диоды на небольшом расстоянии ещё 50-100 добавили.
Точнее сказать не могу — люксметр на работе, но глаз вроде намётанный :)))
+
avatar
  • Frank
  • 27 декабря 2011, 00:53
0
Накиньте ещё 500 люмен, и фпс поднимется :) Не факт, что намного, да…
Список всех режимов 2.0 МПХ камеры в моём ноуте HP

{ discrete: width = 640, height = 480 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 176, height = 144 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 320, height = 240 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 1024, height = 768 }
	Time interval between frame: 1/10, 
{ discrete: width = 1280, height = 720 }
	Time interval between frame: 1/8, 
{ discrete: width = 1280, height = 1024 }
	Time interval between frame: 1/8, 
{ discrete: width = 1600, height = 900 }
	Time interval between frame: 1/5, 
{ discrete: width = 1600, height = 1200 }
	Time interval between frame: 1/5, 
{ discrete: width = 640, height = 480 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ pixelformat = 'RGB3', description = 'RGB3' }
{ discrete: width = 640, height = 480 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 176, height = 144 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 320, height = 240 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 1024, height = 768 }
	Time interval between frame: 1/10, 
{ discrete: width = 1280, height = 720 }
	Time interval between frame: 1/8, 
{ discrete: width = 1280, height = 1024 }
	Time interval between frame: 1/8, 
{ discrete: width = 1600, height = 900 }
	Time interval between frame: 1/5, 
{ discrete: width = 1600, height = 1200 }
	Time interval between frame: 1/5, 
{ pixelformat = 'BGR3', description = 'BGR3' }
{ discrete: width = 640, height = 480 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 176, height = 144 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 320, height = 240 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 1024, height = 768 }
	Time interval between frame: 1/10, 
{ discrete: width = 1280, height = 720 }
	Time interval between frame: 1/8, 
{ discrete: width = 1280, height = 1024 }
	Time interval between frame: 1/8, 
{ discrete: width = 1600, height = 900 }
	Time interval between frame: 1/5, 
{ discrete: width = 1600, height = 1200 }
	Time interval between frame: 1/5, 
{ pixelformat = 'YU12', description = 'YU12' }
{ discrete: width = 640, height = 480 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 176, height = 144 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 320, height = 240 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 1024, height = 768 }
	Time interval between frame: 1/10, 
{ discrete: width = 1280, height = 720 }
	Time interval between frame: 1/8, 
{ discrete: width = 1280, height = 1024 }
	Time interval between frame: 1/8, 
{ discrete: width = 1600, height = 900 }
	Time interval between frame: 1/5, 
{ discrete: width = 1600, height = 1200 }
	Time interval between frame: 1/5, 
{ pixelformat = 'YV12', description = 'YV12' }
{ discrete: width = 640, height = 480 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 176, height = 144 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 320, height = 240 }
	Time interval between frame: 1/30, 
{ discrete: width = 1024, height = 768 }
	Time interval between frame: 1/10, 
{ discrete: width = 1280, height = 720 }
	Time interval between frame: 1/8, 
{ discrete: width = 1280, height = 1024 }
	Time interval between frame: 1/8, 
{ discrete: width = 1600, height = 900 }
	Time interval between frame: 1/5, 
{ discrete: width = 1600, height = 1200 }
	Time interval between frame: 1/5, 

Как видите, она никогда не даст 30 фпс в разрешении выше 640х480.
+
avatar
  • DSxxx
  • 27 ноября 2012, 21:54
0
У вас порты на компе работают по ЮСБ 1.1 или подключаете через удлинитель.
+
avatar
0
А кто может подсказать в цене до 20 баксов, с частотой от 60fps и нормальной картинкой?
+
avatar
  • Shadow
  • 26 декабря 2011, 21:52
0
Я думаю, что такой ВЕБкамеры не существует…
Нафига ж вебкамере 60 фпс?

В диапазоне 20 баксов и не вебкамера такая я думаю врядли найдётся… Разве что там будет чересстрочная развёртка — тогда будет по 30 fps на каждое поле, если прогнать через avisynth с потерей вертикального разрешения — будут вам 60 кадров в сек.
Вам проще купить у кого-нибудь за 20 бачей старую miniDV камеру. Подоткнуть по IEEE-1394 и там будет всё — и автофокус, и зум, и приличное разрешение 768х572.
+
avatar
  • vil2
  • 27 декабря 2011, 14:41
0
+
avatar
  • Shadow
  • 27 декабря 2011, 15:02
0
40$ и не вебка :) Можно конешно как вебку, но делалась явно для других целей
+
avatar
0
Пришла сегодня вебка с бика, и что удивило хотя с виду она точно такая же как на Gamesalor.com, но работает по другому
+ изображение 640*480 и не маленький фпс ( кадров 8) из gs 1 кадр
+ угол обзора больше ( на камере gs было лицо во весь экран, сдесь и руки даж видно)
— чтоб настроить фокус надо снять колечко с обьектива, а потом уже крутить сам обектив, на камере из Gs надо было крутить за колечко

— Регулировка яркости как и в этом обзоре только в самом конце колёсика, на gs плавная регулировка.
— И самый большой минус то что на максимальной яркости подсветки или при резких движениях обектов камера может отвалится (как будто отключилась на долю секунды) и надо перезапускать программу., Думаю дело в толшине провода, просто ей питания не хватает из за падения напряжения.

фото бик, видно что глазок камеры выпучен угол обзора больше.


на камере из gs выпученого глаза не было
+
avatar
  • alteral
  • 28 декабря 2011, 17:20
0
это и «второй вариант» из обзора — разные корпуса, «объективы» одинаковые.
выпученого глаза
было у покупателя, когда он качество увидеть!
+
avatar
  • imxo33
  • 17 января 2012, 22:35
0
Получил вебку с бика…
-не работает микрофон (вообще не определяет комп)
-изображение зеркальное (лева это право)))
+
avatar
  • onto
  • 22 января 2012, 20:24
0
Взял первую на диалекстриме, все отлично работает, качество приличное для такой цены.
+
avatar
  • olegerd
  • 30 января 2012, 15:13
0
И все таки, у первой микрофон встроенный или могут быть варианты?
В описании на БИК и Диле, ни слова о микрофоне.
+
avatar
  • Shadow
  • 31 марта 2012, 17:37
0
Видимо раз на раз не приходится. В некоторых есть (определяется как USB микрофон), в некоторых нет (а может и есть, но проводок припаять забыли: о)).
+
avatar
0
Получил сегодня на почте первый экземпляр. Камера отличная, своих денег стоит однозначно. Резкость из коробки была никакая, мутная. Регулировать пришлось маленькими утконосами т.к. очень тугой объектив. В целом товар достойный, автору плюс.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.