Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Макрокольца Viltrox с автофокусом


Всем привет мои дорогие друзья. Сегодня наш обзор посвящен как любителям макро съемки, которые любят разглядывать детали объектов, невидимые человеческому взгляду, так и простым завсегдатаям муськи. И героем нашего обзора выступают недорогие, но качественные макрокольца фирмы Viltrox для фотоаппарата Canon, которые ко всему прочему имеют металлический байонет и автоматический автофокус. По этому поводу приглашаю всех желающих под кат, будет интересно… Кстати, только сегодня Вы можете увидеть Фанин макро-нос, или точнее то, что из этого вышло

ВВЕДЕНИЕ

У некоторых обывателей может возникнуть вопрос так что же все-таки такое макрокольца и с чем их едят. Макрокольца (пишется слитно), или как их еще называют, удлинительные кольца представляют собой полые трубки, не содержащие в себе оптические элементы, которые позволяют уменьшить дистанцию фокусировки объектива, тем самым приблизиться к объекту. Как правило, удлинительные кольца используются в макросъемке, так как с их помощью фотограф можете сделать максимально подробное фото объекта. Макрокольцо крепится между «тушкой» фотоаппарата и объективом. Оно позволяет увеличить фокальную плоскость объектива. По факту, это приводит к увеличению минимальной дистанции фокусировки. Так, с удлинительным кольцом вы можете сильно приблизиться к объекту съемки и сделать кадр крупным планом.

Кольца являются недорогим и доступным способом заняться макросъемкой. Макрокольца компактные по размеру и легкие, они запросто поместятся в вашу сумку для фотоаппарата. Если вы не знаете, что лучше – купить макрообъектив или приобрести макрокольцо, помните о том, что, даже купив объектив, вы все равно со временем купите кольца, для уменьшения дистанции фокусировки и еще большего приближения к объекту.

Обычно макрокольца продаются комплектом из трёх штук (12мм, 20мм, 36мм), как в нашем случае, чтобы можно было подобрать подходящие параметры для макро. Существуют варианты с автофокусом, более дорогие на рынке фототехники и без него. Так же из-за различного крепления байонета, макрокольца подразделяются для зеркальных фотоаппаратов семейства Canon и Nikon. И следует запомнить только одно правило — при использовании удлинительных колец нужно много света, очень много света.

Немного поговорив о теории, смело можно перейти к объекту обзора. Перед своим окончательным выбором я перерыл очень много источников, содержащих в себе кучу полезной информации. Рассматривал кольца различных фирм, но главный критерий при выборе героя обзора было наличие автоматической фокусировки. И окончательно сделал свой выбор в пользу фирмы Viltrox. Я почитал много отзывов, которые были в основном положительные и решил взять их. Продавца я выбирал исходя из самого дешевого предложения, тем более магазин Tomtop предлагал эти кольца по интересной на дату покупки цене. Сказано, значит сделано. Заказ был оформлен и посылка полетела ко мне. Ровно через 14 дней посылка лежала уже у меня на столе
Для любителей трек-номеров


О КОЛЬЦАХ

Поставляется товар в оригинальной коробке с надписью Viltrox на лицевой стороне

C обратной стороны упаковки представлена мини-инструкция на английском языке

А вот и сам герой обзора, только что «вылез» из упаковки

Вместе с ним в комплекте идет инструкция. С одной стороны на английском языке, а с другой — на китайском. Здесь стоит остановиться немного подробнее…

Основная памятка для использования макроколец представлена как на странице товара, так и в инструкции к товару. Данная таблица будет полезна при выборе фокусного расстояния (для зум-объективом) и выбора минимального расстояния до фотографируемого объекта


Кольца можно использовать с любыми объективами, но стоит учесть один нюанс. Существует заблуждение, что чем больше фокусное расстояние, тем сильнее объектив приближает объект. А вот кстати и сам герой обзора, ради которого мы здесь сегодня собрались



Кстати, как мы видим, резьба под байонет полностью металлическая и сделана из очень хорошего материала. Так же в макрокольцах (в каждом из трех) присутствуют металлические проводники, благодаря которым автофокус срабатывает без проблем



Как Вы уже смогли заметить, макрокольца разбираются на три составляющие части, которые в дальнейшем можно собрать исходя из нужной комбинации


Наиболее эффективное применение макроколец — это использование их совместно с макрообъективом и кольцевой фотовспышкой, ведь макрообъективы специально разрабатываются для съемки крупным планом, а вспышка даст много света, которого, к сожалению очень не хватает при макросъемке…

Ну а теперь давайте проведем замеры макроколец и узнаем вес каждого из них. По сути, эти цифры, указанные на кольцах (12мм, 20мм, 36мм) это и есть размер вставки (в нашем случае кольца) между «тушкой» и объективом. Узнаем, на сколько это соответствует действительности
Технические характеристики
Для начала узнаем вес и размеры всех колец в сборе



А теперь давайте по порядку. Кольцо 36мм


Кольцо 20мм


Кольцо 12мм


Ну и напоследок все три кольца в сборе


ТЕСТЫ

А теперь самое время перейти к тестам. Но для начала я расскажу о вариантах съемки макро-объектов. Я уже упоминал раннее, что за счет того, что объектив удаляется от фотоаппарата, глубина резкости на малых расстояниях стремится к нулю, поэтому диафрагма f/22. Следовательно нужно много света. По этому можно использовать либо кольцевую макро-вспышку, либо мощный светодиодный фонарик, либо ждать, когда рядом ударит молния и осветит наш объект. Давайте по порядку и для начала собираем наш аппарат. Вот так выглядит установка с тремя макрокольцами и зум-объективом 18-55


Буквально сегодня я получил макро-объектив, на который в ближайшее время будет так же сделан обзор. А до этого приходилось делать фотографии вот так

Но время не стоит на месте, прогресс движется и из того, что мы имеем под рукой была собрана вот такая установка для проведения макро съемок


И теперь я готов представить мои первые макро-снимки. Чтобы не перегружать обзор я убрал их под спойлер. Пожалуйста, не стесняйтесь и открывайте спойлер
Макроснимки
Первым делом я пошел искать Фанин нос. Но так как наша девочка очень нервная и боится всяких установок, да еще таких больших (наверное она в фотоаппарате увидела пылесос) и дернулась в самый неподходящий момент. Я побоялся слепить ее вспышкой, так как кошка в дальнейшем нам нужна зрячая. По этому только так

Божья коровка (китайский вариант из дерева) на листике цветочка

Десятирублевая монета с использованием двух и трех макроколец в сборке


Цветок супруги


Плетеная леска толщиной 0,18мм



Золотое кольцо

Шишка, точнее ее недры

UV-светофильтр

Китайская пластиковая бабочка

Тысячерублевая купюра




ВЫВОДЫ

Плюсы
  • Цена
  • Наличие автофокуса
  • Металлический байонет
  • Небольшой вес, компактность
Минусы
  • Не обнаружено
Если честно, я очень остался доволен приобретением. Фотографировать всяких жучков, паучков в летний сезон доставляет огромное удовольствие. Сбылась моя давняя мечта, осталось только приобрести хороший макрообъектив… Что касается самого товара, то исполнение макроколец очень качественное, металлическая резьба во много раз увеличит их срок службы. Наличии автофокуса тоже играет большую роль, хотя, иногда приходится выключать автофокус и переходить на ручной режим. Но его наличие это огромный плюс и не стоит забывать, что его всегда можно отключить. Так же хочется сказать несколько слов о магазине Tomtop. На то время, когда я оформлял заказ у продавца была самая наименьшая цена. Да и скорость доставки как всегда порадовала. Так что, если Вы ищите именно то, о чем я Вам сегодня рассказал, я посоветую к покупке данные макрокольца. За другого производителя ответ не держу… Вот на этом у меня все, до новых встреч друзья…

PS Так как Фанин макро-нос не получился, решено было устроить кошко-сессию. Вот несколько фоток с нее
Нафаня




Удачи…
Планирую купить +15 Добавить в избранное +18 +30
свернуть развернуть
Комментарии (46)
RSS
+
avatar
  • Pula
  • 25 мая 2016, 23:53
+3
Спасибо за хороший обзор
+
avatar
  • SatMan
  • 26 мая 2016, 00:15
+2
А что за насадочка круглая на объектив? Подсветка? А нет на нее ссылки?
+
avatar
+1
да — макровспышка
+
avatar
+11
не впечетлён качеством макроснимков-цвет и разрешение лично мне не нравится. Я снимаю макро на Индустар 61ЛЗ + советские удлинительные кольца. Отсутствие автофокуса компенсируется качеством снимков). И да, как хорошо, что у меня не Сanon… За обзор +
+
avatar
  • Setjet
  • 26 мая 2016, 01:21
+1
Согласен, цветопередача и разрешение снимков мягко говоря вообще не айс — возможно нужно больше тренироваться. Сам хотел снимать букашек и приобрел MICRO NIKKOR 105/2,8 — мой любимый объектив из всех что имею. И хотя с букашками особо так и не заладилось — но портреты снимает на открытой дырке отличные!
+
avatar
+3
поддерживаю. не впечатлило.
где разительные отличия от, например, мыльницы Кэнон А700 2005 года выпуска:







+
avatar
0
так фото не резкие просто есть контраст с размытым фоном.
+
avatar
0
макро реально отстой, присоединяюсь
+
avatar
  • usts
  • 26 мая 2016, 07:13
+6
А при каких делах тут Кэнон? Ну вот, мой первый Кэнон, 400D, Волна и кольца:


Научится.
+
avatar
  • yaugen
  • 26 мая 2016, 07:34
+1
Отсутствие автофокуса компенсируется качеством снимков
Я скажу больше, по опыту, отсутствие автофокуса часто повышает качество снимка, кроме того в динамике с «ромашкой» автофокус часто промахивается.
+
avatar
0
Sony Nex? Можно примеры фото с индустаром?
+
avatar
+1
да сони… ну вот хотя б цветок и клубника (чисто для примера с обозреваемыми фото с обзора)
+
avatar
0
так на последнем фото Вы сами промахнулись… Я думал на цветках акцент должен быть, а у Вас — листья.
Так к чему я все это —
не впечатлило
И давайте не будем разводить холивар и оставим все это для фотофорумов.
+
avatar
  • 5italy
  • 26 мая 2016, 00:56
0
По ссылке и на фото макровспышка, а не макрообъектив.
Спасибо за обзор.
+
avatar
+5
Хочу обратить внимание автора, что на кропе дифракционный предел диафрагмы около 8-11, поэтому зажимая диафрагму сильнее получаете мыльные снимки.
+
avatar
  • vlo
  • 26 мая 2016, 03:10
0
а что делать, грип все равно не хватает. стопки разве что снимать и обьединять — тогда да, имеет смысл несколько приоткрывать.
да и причем тут кроп? тут причем размер пикселя. и D30, и 80d — это одинаковый кроп.
+
avatar
  • vlo
  • 26 мая 2016, 03:08
0
а не дофига стоит? на али полно наборов где-то вдвое дешевле, типа такого:
aliexpress.com/item/Blue-Metal-Mount-Auto-Focus-AF-Macro-Extension-Tube-Ring-for-Canon-EOS-EF-S-Lens/32522196258.html
байонет тоже металлический. да и рычажок, в отличие.
в комплекте чехольчик ;)
+
avatar
  • wwest
  • 26 мая 2016, 03:56
0
Алюминий??? Даже не дюраль? Это не серьёзно.
+
avatar
  • wwest
  • 26 мая 2016, 04:09
0
А с входной стороны там только кольцо опорное металлическое а сами пазы байонета-пластик.И качество изготовление похабное, или фото такое неудачное.
+
avatar
  • vlo
  • 26 мая 2016, 04:20
0
и то правда, до сего момента не обращал внимания, ичсх никаких проблем от того не испытывал.
что ж, вполне соответствует пластиковым же байонетам 50/1.8 и 18-55, с которыми он используется.
+
avatar
  • vlo
  • 26 мая 2016, 04:16
0
понятия не имею, но сомневаюсь, что кто-то в здравом уме что-то делает из чистого алюминия.
единственное, где видны царапины — на контактных группах. с усилием пружин они явно перестарались.

впрочем у меня экземпляр не крашеный, сейчас таких что-то не особо видно. в остальном похоже.
+
avatar
  • wwest
  • 26 мая 2016, 03:51
+4
«Кстати, как мы видим, резьба под байонет полностью металлическая и сделана из очень хорошего материала. „
Эээ?
Бывает конечно “резьбовой байонет», но где тут резьба? Это штыковой байонет.Может я от жизни отстал?
Резьбовой байонет с трёхзаходной короткой резьбой тип В был у среднеформатных зеркальных камер типа Броника и Байонет с индексом «Б» «Киев-6С» (советское обозначение) и P6 (Pentacon Six).

Корпус колец из чего? Внятно в обзоре не сказано,3 раза перечитал.Наверное пластик?
В таком случае наверное правильно было бы написать.«Корпус из пластика сам байонет накладной металлический.» Какой кстати металл, латунь никелированная или сталь?

С автофокусом… название вводит в недоумение откуда в кольцах механизм автофокуса.
Правильнее было бы написать: передача данных автофокуса в объектив электрическая (и-или механическая(была на древних системах и объективах).

«Так же в макрокольцах (в каждом из трех) присутствуют металлические проводники, благодаря которым автофокус срабатывает без проблем»
Правильнее не проводники (проводник обычно подразумевает провод, бывают ещё ЖД проводники и полупроводники)) а позолоченные контакты(по такому то стандарту), которые посредством уже проводников передают данные и электроэнергию от камеры в объектив.И не только автофокуса но и наверное диафрагмы?
+
avatar
+2
Это штыковой байонет
Bajonett это и есть «штык» на языке вероятного противника :) Но термины «резьба» и «байонет» действительно являются взаимоисключающими.
+
avatar
  • wwest
  • 09 июля 2016, 22:22
0
Для отличия байонетов, в частности от резьбового байнета, в СССР применяли расширенное название штыковой и резьбовой байонет.
Хотя с точки зрения… резьбовой байонет нонсенс.А он есть.Так исторически сложилось.«Жравитация в 3 же.»
+
avatar
+3
Все кто ругает макро автора видимо не имел дела с просто ужасным объективом 18-55, где звенящей резкости нет ни при каких условиях.
Так же кэнон 1100 обладает слабым автофокусом, а автор зажимает диафрагму и фотографирует в полумраке от чего на части тестовых снимков фокус совсем не попал.
На фиксе без этого протеза «макро» за счет кропа изображения будет лучше.
+
avatar
  • vlo
  • 26 мая 2016, 04:26
+1
ужасный 18-55 был в ископаемых версиях, например из комплекта 350d, да и то больше по углам на открытой дырке. стабилизированные уже вполне пристойны. впрочем к макро это не имеет никакого отношения.
+
avatar
0
есть 350 и 1100 с китами оба поганые и не резкие по всему кадру, т.е. с такими же косяками как у автора на примерах.
+
avatar
  • almark
  • 26 мая 2016, 05:39
+2
Конкретно версии 18-55? Существует по крайней мере 8 версий EF-S 18-55.
Наиболее распространенные — 18-55 III, 18-55 IS, 18-55 IS II. Последний достаточно удачный. В последнее время широкое распространение получили объективы STM С 2013 года 18-55 также выпускается с данным двигателем. Судя по отзывам эта версия очень не плоха www.artem-kashkanov.ru/lenstest.php?id=5

ЗЫ Сам пользую EF-S 15-85, а 18-55 IS II лежит на всякий пожарный.
+
avatar
  • vlo
  • 26 мая 2016, 12:35
0
70d (20MP), мишенька с плотностью пикселей 233ppi, как пишут в спеках (mega6.3), была наклонена что б фокус хоть где-то был — сверху и снизу местами вылазит за грип, масштаб максимально возможный, кропы камерного жпега, exif вроде быть должен:

18-55 IS 55mm F/5.6 (кольца 31+21+13):


18-55 IS 55mm F/8:


50/1.8 II F/1.8:


50/1.8 II F/8:


индустар50 M39 F/3.5(длину колец не мерял):


индустар50 M39 F/8:


ixus230hs(без ансамбля):


не вижу, чем этот вариант 18-55 хуже вполне резкого бюджетополтинника.

p.s. сам раритет:
+
avatar
0
Кит — фокусировка по пушинке
lh3.googleusercontent.com/I4zwFJTrDHOBth6QLmKfJ9FSfXtMMmaliKUKiIgxijqypuMgTJFoFcAwiiopShv_TKmt3ljnnkZnSC8saJs0Z4W3xdDmeCLA3MXHUBM3MCcG2BsbDhKk9K618GispEcmSiDQ1JzlRj-biv-cU1Dsm-5SSjERt1Y9e53PY7YY2WLAoy__kcOa-bqMRZtO1agJaTLadlBBGyenZT82f4SpFgFEoHHXlUuXtO6K9hiE5UWcaccg4jMtLHVuBCRgsrFjUQZ0NFC69NzHZtZCfe70N7u6Y4wknQlgaB6dzz1cbxOHcf7I1NCO_vnl-hqBM5u1HlSBBmCdWzItAqC8WG7Do9lZDStXcx8ikJHkx4Jt3Gg_7i1JGeUmzHJf6rwgvj-wLDz8_-BPyPce7JBjJ_BSq8w-g1bRUZIuyXTSHjO63aa9SlPSOFet2GT1Itc3c1wXr3Q3XOOMdij6HgNyjK2ue0g2tAxmj30ZwnMA8D85Q6NQfGTyRpO5H9fN0ZNplwed23GzNZFlCwBQZeMgODSK8p0x2aRYdXWDzzd6S5a21bDSGKv6Rf70q7qtcMDJCUeDsRsILNSbdoMTdvAnrcLnc4xBOWCd1jE=w1469-h979-no
Полтос, фокусировка по ней же
lh3.googleusercontent.com/mzkYViMlCaGZbi3qUimwzbQf4kKe5I-rYoIKNYVbamM0kOXynsQF2FThB4wr6CHSm7MDYEhCm_TcfVzwQZxdd-Q67q4nyiXPJrI1fncxphlP9bHKSP9Se714ZvCds2-MMY9x9gTKo6EC7hGzTMr6ig_wuTs2eRbGQhFZWCNRuLpmVm0KmSTIsWZndxd9KINBO613cpHDUg8ys0hzoIfoYsAJRAIKzRBldc24FrOBFsw7Hq9JvYBZUfXKaEgbrmIM2AW-dJpNH2Lle-K-6ygVHiRoSmrX6vcZ2Gd9Ok0uCc0w2kEcOJPpgTjRPQKmoE_q4yNFiseyCimlIBROmEUaVzQUqRpJ2kZ0C_T8Rd6y-mM2VjuKKFPTyPk6XfAcoce3RHuZPA02Jl3ttJYPCtfiX2SwUXgHoWCsdl9Q3O-_-tbV7A3PBUO8IaOESST850ciGdJaKkawoBPpFnKLPI-1boeiczQzoyBh61rsM8JdUOJTq4Mj3vbnTbFYyqAu7iwE83b99MXJO5zO8B6QzgofwHWsvUrNpMggkKSOqc_PpDHDBR-u1Gjul-A5HZpmP9Dy6lAfLujTlC_FtT7hslniTqMUVzjIghY=w1469-h979-no
Согласен, что полтос чуть ближе, но первым фотографировал на полтос, затем на кит, который категорично запросил на 20см больше для фокусировки. Лень было потом ещё раз перекидывать объектив. Можете считать, что я подвержен эффекту плацебо)
+
avatar
-4
А какого чуда вы ждали от зеркалки начального уровня и китовой линзы. CANON тут вообще не причем. Как говорится за что заплачено, то и получено!
+
avatar
+4
100 суперполезных совета фотографу от Эрика Кима (Eric Kim):
12. Не существует «волшебных» камер или объективов.
13. Лучшие объективы не создадут вам лучших фотографий.
+
avatar
  • Ka1n38
  • 26 мая 2016, 06:52
+4
Ну не знаю, 33$ за кольца я бы не отнес к плюсам. Покупал такие:
aliexpress.com/item/Red-Metal-Mount-Auto-Focus-AF-Macro-Extension-Tube-Ring-for-Kenko-Canon-EF-S-Lens/32249366746.html
за 13.5$. По сути тоже самое, только выглядят по другому.
И как по мне АФ в макро вообще не нужен. При большом макро там уже такие ювелирные точности начинаются, что на треть миллиметра сдвинул фотоаппарат и картинка уже не в фокусе, так что от АФ толку практически никакого, проще вручную фокусировать.
+
avatar
  • usts
  • 26 мая 2016, 07:10
+1
У меня такие же, ага.
А управление нужно не для автофокуса, конечно, а для диафрагмы, автофокус отключать надо нафиг.
+
avatar
  • Ka1n38
  • 26 мая 2016, 07:16
0
Эт да)
+
avatar
0
Немного позанудствую…
Автофокуса в этих макрокольцах нет :)
Есть проводки, передающие различную инфу, в том числе и нужную для работы АФ.

Для недорогих макро-опытов можно еще попробовать кольца-перевертыши.
Можно объектив вверх-ногами цеплять или соединять два объектива (второй опять-же вверхногами).
Но лучше, все-же, купить макрик.
+
avatar
0
автор, а у вас фильтры тоже фирмы K&F? видно, что фотоаппарат у вас хоть и начального уровня, но если хотите качественные фото, то для начала меняйте кит объектив и уходите от китайщины. например их фильтры абсолютное зло, ни от каких УФ лучей они не спасают, а вот бликов вам и ухудшения качества фото очень даже добавляют
+
avatar
0
Фильтр был снят. Допустил грубую ошибку, что не делал фото на светосильный полтинник
+
avatar
0
Копеечные резьбовые кольца м42 + Гелиос 44-х дадут картинку кратно лучше.
И не надо для макросъёмки никакого автофокуса. Но теперь Вы это и сами знаете.
+
avatar
0
может кто посоветует китайский наглазник с зумом за не дорого на такой же фотоаппарат, как у автора?
+
avatar
  • usts
  • 26 мая 2016, 19:51
0
Китайских пробовал несколько, это издевательство. На кропе просто делал серию кадров меняя фокусировку, дома разберемся, где попало в фокус то, чего задумывалось )
+
avatar
0
Взял свой основной зум 16-300, поставил на 300, к сожалению жучков под рукой не оказалось, взял куклу со стеклянными глазами, диаметр глаза 5мм, детализация там очень высокая, вышел на балкон(пасмурно), и сфотографировал. (примерно 0.1мм без макровспышки, без макроколец и с объективом явно для этого не предназначенным)



хотя на мыльнице, возможно даже лучше, некоторые мыльницы фокусируются от 0мм.
+
avatar
  • Setjet
  • 26 мая 2016, 10:27
0
Кстати.
Попробовал в комментарии прикрепить фотку жука и обнаружил, что прикрепленная фотка не имеет той же цветопередачи и детализации что оригинал. Попробовал в фотошопе уменьшить размер — результат тот же. Видимо муська сама как-то пережимает фотки отчего детализация сильно падает — возможно снимки автора и не такие уж совсем плохие как нам кажется.
+
avatar
0
не имеет той же цветопередачи и детализации что оригинал
Да это так, но если есть желание, можно выложить ссылки на сервис хранения фото. Ну и чтобы цветопередачу не корёжило, преобразовывать в srgb.
Кроме этого, для участников обсуждения, фотки обрабатываются по другому, для автора обзора, фото сохраняются в оригинальном виде (можно сохранить или открыть на другой странице в полном разрешении)


возможно еще влияет наложение водяного знака. (монетку снимал точно также как и куклу)
+
avatar
-1
Вот вчера на такие же кольца снял экран Huawei P9 Lite
+
avatar
+3
с такими кольцами фотографировал снежинки



Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.