Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Обзор экшн-камеры Ultra HD DV, которая недавно стала предметом весьма оживлённого обсуждения.

  • Цена: 41,99$ с купоном

Доброго здоровья уважаемой аудитории.
Недавно я публиковал купон на камеру Ultra HD DV за 37 долларов: mysku.ru/blog/discounts/46352.html
В комментариях мнения разделились. Многие сразу записали эту камеру в откровенный шлак. Но некоторые купили её, поверив заявленным характеристикам. Я был в числе «поверивших», но мне удалось получить эту камеру «бесплатно» для обзора.
Что получилось — смотрим под cut'ом.

Судя по возросшему ценнику, камера пользуется популярностью у покупателей. Забегая вперёд, скажу, что вполне заслуженно. Но, обо всём по порядку…

Доставка ТК СДЭК заняла 14 дней (трек весь не поместился):

В этот раз коробка практически не помялась:

На боковой поверхности есть QR код для скачивания приложения WiFiно им пользоваться не нужно. Я скачал приложение по открывшейся ссылке, но оно оказалось полностью на китайском языке. Понятно, что неполиглоту разобраться весьма проблематично. Я удалил эту белиберду и скачал нормальный вариант из плэймаркета по запросу «Ultra HD DV».

На задней поверхности упаковки есть основные характеристики:

О характеристиках — чуть подробнее:

— Диагональ экрана 2 дюйма
— Матрица 16 Мп SONY IMX179
— Угол обзора 170 градусов по диагонали
— 4-кратный программный зум
— Видеокодек Н264
— Разрешение видео: 4K 30fps/2.7K 30fps/1080P 60fps/1080P 30fps/720P 120fps/720P 60fps/720P 30fps Понятно, что 4К — интерполяция. И таки да, тридцатью кадрами там и близко не пахнет. Маркетинг :)
— Разрешение фото: 16M/12M/8M/5M/2M
— Задержка спуска затвора 3/5/10 секунд с возможностью отключения
— Цикличность записи 2/3/5 минут с возможностью отключения
— Time Lapse: 0.5s/1s/2s/5s/10s/30s/60s/Colse
— 2 режима Slow Motion: 1080P 60fps, 720P 120fps
— Частота: 50Hz/60Hz/Auto
— Экспозиция: -3/-2/-1/0/+1/+2/+3
— Порты: USB2.0, HDMI
— Wifi OS: Android and for iOS
— Аквабокс выдерживает глубину до 30 метров
— Батарея пульта ДУ CR2032 (в комплекте)
— Аккумулятор: 900mAh 3.7V
— Время автономной работы до 90 минут в разрешении 1080/30
— Поддержка карт памяти microSD до 64 Гб (класс 10 и выше)
— Меню на русском языке
— Размеры камеры 5.9 * 4 * 3cm
— Вес 61г с аккумулятором
— Процессор Allwinner V3

Да, процессор не самый современный. Однако, не спешим с выводами, а смотрим оригиналы фото и видео:
yadi.sk/d/s3Yj_qWnvWqmu

Согласитесь — для 40-долларовой камеры всё не так плохо в разрешении 2,7/30, 1080/60 и 1080/30. Откровенно порадовал режим Slow Motion 1080/60.

Для тех, кто не имеет возможности или желания качать оригиналы — чуть ниже всё продублировано после ютубовского сжатия.

Комплектация:

Как называются все крепления даже на русском языке, я не знаю. Поэтому приведу список со страницы товара:

1 * Camera
1 * Battery
1 * Remote Control
9 * Mount Tools
1 * Waterproof Housing
1 * Protective Back
4 * Bandages
2 * Adhesives
4 * Tether
1 * Metal Tether
1 * USB Cable
1 * Clean Cloth
1 * User Manual (English)

Фото чуть крупнее:

И со страницы магазина:

Инструкция неожиданно цветная и на правильном английском языке:

Я думаю, что ни у кого не должно возникнуть проблем с настройкой этой камеры.

Пульт ДУ очень компактен, имеет крепление на запястье и позволяет делать фото и видео после включения питания камеры:

Аккумулятор, как уже было сказано ранее, имеет ёмкость 900 мАч

И весит 17г:

Перехожу непосредственно к камере.

Форм-фактор стандартный. На фронтальной панели — кнопка питания и выбора режима.

Сверху — индикатор состояния и кнопка фото/видео/подтверждение режима:

Слева — порты HDMI, microUSB и слот под карту памяти:

Качество сборки порадовало — зазоров и скрипов нет. Справа — клавиши навигации по меню:

И снизу — аккумуляторный отсек:

Обращаю ваше внимание, что WiFi включается не как у многих «сородичей» верхней правой клавишей навигации, а из меню.

Как я уже писал ранее, вес камеры в сборе с аккумулятором 61г, а не 58 как заявлено на странице продавца.

Картинка при загрузке:

По умолчанию режим видео 1080/60:

Меню на русском языке:

Меню фото:

Настройки изображения и режим авторегистратора:

Настройки камеры:

Режим фотосъёмки:

Режим Slow Motion:

Режим воспроизведения файлов:

Вход в режим настроек:

Примеры фото:

Видео 4К 30fps:


2,7К 30fps:


1080p 60fps:


1080p 30fps:


720p 120fps:


720p 60fps:


720p 30fps:


Slow Motion 720p 120fps:


Slow Motion 1080p 60fps:


Про режим авторегистратора я писал выше. Проверял лично, всё работает. При подаче питания включается видеозапись в выбранном разрешении. Приятный бонус: из стандартных комплектующих легко собирается кронштейн для крепления на лобовое стекло:

Мой видеообзор с краш-тестом в конце:


Резюме: По моему субъективному мнению камера однозначно стоит своих денег. Не понравилась работа защёлки аквабокса. Также, после записи в Slow motion камеру необходимо выключить и снова включить, иначе в обычных режимах запись будет идти без звука. Но это уже скорее не баг, а фича. Качество записи звука я бы оценил на четвёрочку по пятибалльной шкале. Один раз при подключении к компьютеру камера зависла и не включилась. Проблема решилась переустановкой аккумулятора. Это все недостатки, выявленные в процессе тестирования. Всё остальное запишу в «плюсы», включая отличную крашестойкость.

Купон на скидку 3$: LCXAC3

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +16 Добавить в избранное +33 +46
свернуть развернуть
Комментарии (61)
RSS
+
avatar
+5
А как на море хочется…
+
avatar
0
У нас сегодня выпал град :)
+
avatar
  • Multik
  • 04 декабря 2016, 10:40
0
Имеется аналог от ELE, плюс только в меню и в солнечную погоду, в остальных случаях одни минусы.
Звук никакой у этих камер, видимо проц не может справиться с большим потоком аудио, по этому занижен битрейт.
В обзоре не хватает погружения в море =)
+
avatar
0
Море уже холодное :)
+
avatar
  • Multik
  • 05 декабря 2016, 10:56
0
Так не обязательно самому в море залезать, можно с буя опустить под воду.
На палку с верёвкой, либо на удочку.
+
avatar
0
Уже нельзя :) Видео до конца смотрели?
+
avatar
  • nutsey
  • 04 декабря 2016, 09:52
+1
Нормальная камера для съёмки при достаточном освещении.
+
avatar
0
Полностью согласен.
+
avatar
+1
если ещё и как регик работает, то вообще годный вариант.
+
avatar
+3
к сожалению качество видео на уровне HD
+
avatar
+1
Вы смотрели оригиналы?
+
avatar
0
разумеется нет) в соседнем посте у комрада bezbod такой же ютуп и вот там все ок.
+
avatar
  • HAPKO3
  • 04 декабря 2016, 15:45
+1
Разница в цене в ТРИ раза, как бы намекает, что сравнивать не стоит. :)
+
avatar
+1
да при чем здесь разница в цене, я прекрасно знаю как выглядит видео фулэйчди 60к/с и здесь даже близко этого нет (и ютуп тут не при чем)
+
avatar
+1
я смотрел качество хуже чем у новатека 96660. У него 1080 имеет детализацию как тут 2.7k. 4k здесь вообще не рабочие.
+
avatar
  • nutsey
  • 04 декабря 2016, 16:13
+1
4К тут и правда не очень, но у Новатека ещё хуже.
+
avatar
+1
У новатека 96660 на порядок лучше. По крайней мере на firefly 6s.
+
avatar
  • vintus
  • 04 декабря 2016, 13:32
+3
мне тоже почему-то кажется что это интерполяция, мой yi кажется намного лучше снимает, да и примеров ночи нет, уверен там полная жо…
+
avatar
  • Korniat
  • 09 декабря 2016, 23:28
0
У меня такая же камера, единственный рабочий режим это 1080p 30fps, на других или разрешение падает из за большого сжатия и, или сетка в небе.
+
avatar
0
AV-out есть?
+
avatar
0
Напрямую нет.
+
avatar
0
То есть использовать на квадрике нереально? За такие деньги было бы вполне…
+
avatar
+2
Для FPV из коробки не пойдёт. Может, можно с HD out как-то взять, но я не в курсе.
+
avatar
  • allbest
  • 04 декабря 2016, 10:02
0
— Цикличность записи 2/3/5 секунд с возможностью отключения
Скорее всего здесь опечатка. Минуты, а не секунды. Фильтр сглаживания отключен, этим повышается резкость, но присутствует муар. За эти деньги достойно.
+
avatar
0
Да, конечно минуты. Спасибо, исправил.
+
avatar
  • pashtett
  • 04 декабря 2016, 10:07
+2
камера не ахти. хотя за свою цену может быть… лучше посмотреть в сторону екена
+
avatar
0
У Экена нет режима регистратора и ещё некоторых опций. Звук Экен пишет немного лучше.
+
avatar
  • pashtett
  • 04 декабря 2016, 10:15
0
у екена Н9 матрица омни визион. там пиксель больше будет. Снимает чуток лучше, чем данный образец.
+
avatar
  • vagonsky
  • 04 декабря 2016, 12:44
-1
да уж не чуток.а намного лучше.По звуку вообще небо и земля.Эта камера пишет звук, как древние телефоны(помните ".amr"?), а Eken очень даже чистенько
+
avatar
  • vagonsky
  • 04 декабря 2016, 16:18
-4
у кого-то уши из ж@@@ растут, раз считают такой звук лучше екеновского.Ну кто-то привык слушать музыку из репродукторов на улице, да с плейеров Бубосоникс(в монорежиме с одним наушником-которые обычно в комплекте со всякой шнягой идут)...)))))))))))))))))))))
+
avatar
0
Почему то вспомнил, что о вкусах не спорят… кому что нравится (лично мне музон с репродуктора не нравится)
+
avatar
  • Reonaydo
  • 04 декабря 2016, 10:09
+2
Наконец-то кто сделал краш-тест у экшн камеры. А то всё только фотки оценивают.
+
avatar
+1
:)
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 04 декабря 2016, 11:29
0
Оригиналы посмотрел. (Чтобы автор нервно не реагировал)
4к процессор не тянет. Видео пережато.
Но 720-120 уже вполне на уровне.
+
avatar
+1
Естественно, 4К — интерполяция. В самом начале написал. А с чего Вы взяли, что я нервно реагирую? :) Вам показалось.
+
avatar
  • BBOYzzz
  • 04 декабря 2016, 11:50
+2
На передней части коробки так внизу и написано — 16 mAga Pixels?
+
avatar
0
Как есть — так и сфотографировал. От опечаток никто не застрахован. Тем более — китайцы.
+
avatar
+4
Я удивлён! Где то валяется у меня камера в точно таком же корпусе. sj6000 называется. Тоже есть режим регистратора, собственно последний год своей жизни камера так и использовалась.
Но тут качество просто на порядок выше. Моя зеленила, не такая детализация, ну и 60фпс у меня были фейковые. А тут слоумо прям как на айфончиках новых ))) И пусть меня закидают какахами диванные техно гуру, но судя из обзора — эту камеру я бы купил. Конечно звук отстойный, как из унитаза, но например для использования на квадрокоптере звук не нужен. Да и инспекторам ДПС слушать ваши маты на видео, где какая то молодая девушка за рулём коцнула вам бампер )))
За эту цену норм. Обзор огонь! Спасибо!
+
avatar
+1
Спасибо за такой коммент! С меня причитается :)
+
avatar
0
Кстати да. Есть ли возможность вытащить потоковое видео из этой камеры?
Я собираю квадрик дальнобойный, на моторах 680kv, хотелось бы использовать эту камеру для контроля по fpv. sj4000 это может, но у неё хуже качество финального видео.
Вот собственно почему заинтересовало )))
+
avatar
0
Вот про это, извиняюсь, не в курсе. Выше писал.
+
avatar
0
Ага, заметил ))
+
avatar
  • vagonsky
  • 04 декабря 2016, 12:41
-2
Качество записи звука я бы оценил на четвёрочку по пятибалльной шкале
а я бы на 2 максимум.Некоторые телефоны древние в формате .amr звук лучше пишут
+
avatar
-1
Вы это уже писали выше. Разве мало одного коммента?
+
avatar
  • vagonsky
  • 04 декабря 2016, 13:24
0
Разве мало одного коммента?
а вы зачем столько хвалебных комментов пишете, разве мало обзора? Или просто ни разу не видели более лучшие камеры за более низкую цену? А может, некоторые тут мультиакками пользуются для раскрутки количества покупок у определённого продавца определённого товара?
+
avatar
0
Где Вы видели мои хвалебные комменты? Я просто отвечаю на вопросы людей. А вот Вы явно стараетесь обгадить неплохой товар. Не понимаю, какой в этом смысл? И на что Вы намекаете в последнем предложении? Может, попросим Администрацию выяснить, есть ли у меня «левые» аккаунты?
+
avatar
  • YUMi
  • 04 декабря 2016, 13:03
+2
Хм мм… Если видео лучше, чем у sj4000…
Да ещё и за 40 долл…
Это очень хорошая покупка!!!
За это мы и любим Китай, правда?!!!
+
avatar
  • Fiddler
  • 04 декабря 2016, 15:34
+2
А оно лучше? Есть ли где-нибудь сравнение в одинаковых условиях?
А то я тут надумал уже почти SJ4000 брать…
+
avatar
+1
Бери SJ4000 и не думай. У нее видео лучше. У меня примерно такая как в обзоре 4K F60B у товарища SJ4000 в одних условиях снимает, SJ лучше. Только нужно оригинал, а не подделку. У этой камеры + это Вай-Фай — использую на квадрике. А огромный минус — это плывет Фокус при нагреве. По крайней мере в моей 4K F60B. Как конкретно в этой камере с фокусом, неясно.
+
avatar
  • Fiddler
  • 04 декабря 2016, 19:45
0
Спасибо за обоснованный совет.
Меня в этих камерах привлекает прежде всего возможность снимать под водой. И по большей части фото. Видео для меня на втором месте — иногда всё же на горных лыжах катаюсь…
Если б подводные боксы для обычных камер не стоили как сами эти камеры, то я б и голову себе не ломал.
А есть ли смысл заплатить больше за SJ5000X? Там качество картинки сильно лучше?
Электронная стабилизация для меня плюсом не является.
+
avatar
  • YUMi
  • 05 декабря 2016, 01:16
0
надумал уже почти SJ4000 брать…
Вот хозяин камеры пишет…
sj4000 это может, но у неё хуже качество финального видео.
+
avatar
-1
SJ4000 снимает честное FuulHD в прекрастном качестве. Примеров в интренете полно. Эти поделки снимают и 2.7 К и 4К которые в итоге сильно уступают обычному FullHD 1080
+
avatar
  • YUMi
  • 05 декабря 2016, 15:48
+1
Примеров в интренете полно
Я склонен доверять человеку, имеющему камеру на руках всё-таки!
+
avatar
+1
За краш тест однозначно плюс))
Почему решили его провести?)))
+
avatar
0
Спасибо. Видел здесь пару краш-тестов смартфонов. Подумал — краш-тест камеры будет не лишним :)
+
avatar
  • lockeron
  • 04 декабря 2016, 21:48
+2
Никогда не понимал таких ломателей. К слову тоже получил такую же камеру. Из собственных впечатлений: видео чтобы было более менее нормальным нужна ясная погода и хорошее освещение, картинка видео не сказать что супер, как с мобильника где-то. Фотки на удивление более менее получаются нормальными. Звук глухой по одной простой причине: когда разобрал камеру увидел что микрофон припаян к плате в глубине камеры и прямых отверстий, через которые микрофон бы слышал просто нет. То есть нужно как-то доработать это дело. Динамик камеры мелкий и ничем не закреплен, держится за счет прижима стенок. Батарея на самом деле только 600 ма в себя взяла, т.к. обман с 900. Пульт порадовал, очень хорошо работает. Приложение для смартфона ищется проще по слову XDV и тоже вроде как неплохо работает. В качестве регистратора особо не используешь, т.к. номера будут скорее всего не видны. Пробовал скидывать файлы с камеры через кабель, в моем экземпляре камеры разъем похоже то и дело отходит и выводит камеру из режима внешнего диска в режим зарядки, приходится прижимать кабель к одной стороне. Ну а в общем то за свои деньги камера не плохая, но не для более менее серьезной съемки.
+
avatar
  • vagonsky
  • 05 декабря 2016, 08:15
0
картинка видео не сказать что супер, как с мобильника где-то. Фотки на удивление более менее получаются нормальными. Звук глухой по одной простой причине: когда разобрал камеру увидел что микрофон припаян к плате в глубине… В качестве регистратора особо не используешь, т.к. номера будут скорее всего не видны
самый адекватный комментарий,+
+
avatar
  • vetek
  • 05 декабря 2016, 10:25
0
У меня XDV не конектится ни на iOS ни на Android, помогла прога HotShot только на Android. Картинка не порадовала. Фото с камеры делает 3мб, размытое все. С пульта фото весит 700кб и все четко но на 0.3 мегапикселя где то.
В общем видео и фото годно только для его встроенного экрана, на мониторе или компе смотреть страшно.
Единственное надо попробовать режим съемки 2.7 т.к. он оказался самый качественный судя по обзору.
+
avatar
0
Мои фото весят по 7Гб. Гляньте оригиналы. XDV отлично работает с Андроидом 4,4,2
+
avatar
  • greyuac2
  • 06 декабря 2016, 13:35
0
Подскажите пожалуйста, данную камеру можно использовать как вебку? для скайпа к примеру. ато гопрошку нельзя, влом покупать плату видеозахвата, проще купить другую экшнкамеру и использовать как вебку.
+
avatar
0
Ну вот парни, тоже такую камеру получил, потестил, разобрал, снял видео обзорчик. Кому интересно: www.youtube.com/watch?v=Qp0DQPmKcDo

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.