Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

STANLEY STSJ6501-A9, он же DeWalt DW349 или просто электролобзик

  • Цена: $115.25 (покупался за 98 долларов)

Первый, и до недавнего времени единственный, электролобзик появился у меня лет так 8 назад. Помогал довольно много и немного «устал», потому захотел купить ему в помощь что-то новее и возможно лучше.
Сегодня рассказ пойдет про двуликого Януса электролобзик STANLEY, хотя на самом деле не так все просто.


О инструменте фирмы Стенли я уже писал в обзоре электродрели, собственно потому что с ней все в порядке и она меня более чем устраивает, я и решил купить лобзик в помощь к тому, что уже есть. Потому в процессе обзора я буду иногда сравнивать его со своим, а в конце разберу оба и сравню не только снаружи, а и внутри.

Хоть я и не человек, который зарабатывает ремонтами квартир, но все равно пользоваться приходится много, в основном по дереву, но бывает и ламинат/ДСП. Правда сейчас я уже понемногу перехожу на осцилляторную пилу, но большие объемы ей резать тяжело и бессмысленно.

И так, пришел лобзик в картонной коробке, и хоть я знал что пластикового бокса не будет, но все равно немного расстроился, так как мой старый также хранится в родной картонной коробке, которая за 8 лет заметно истрепалась.


С обратной стороны классическая реклама и технические характеристики.


У меня много инструмента, но примерно половина лежит также без бокса, почему производитель не комплектует свою продукцию удобной упаковкой, а не только такой чтобы выдержала дорогу до покупателя.
На вид все аккуратно, но такой вариант хранения подходит только для аккуратного домашнего использования.


В комплект входит:
1. Электролобзик
2. Пилка
3. Инструкция и гарантийка
4. Переходник под евророзетку (комплектует магазин)

Комплект минимальный, очень не хватает линейки и адаптера для подключения к пылесосу, но о этом позже.


Бумажек дали много, но все на понятном китайском языке, да и не вижу я особого смысла в них.


Инструкция на английском. Плохо что не на русском, но и на том спасибо.
Опять же, смысл в ней не очень большой, но лучше когда она есть.


Переходник и пилка по древу. Пилка для быстрого и грубого реза, я такие использую очень редко, чаще приходится работать аккуратно. Хотя если надо быстро что-то раскроить, а качество реза не имеет особого значения, то вполне пойдет, считаем что нормально.
А вот переходник я не советую использовать, на мой взгляд это небезопасно.


К старому лобзику также в комплекте были пилки, но мало того, что они имеют несколько странную форму хвостовика и одна из пилок еще и изогнута, так они еще и не подходили к нему :)


А вот и виновник обзора. Цвет как всегда классический для инструмента Стенли, и DeWalt…


Заявленная мощность 650 Ватт, число ходов без нагрузки 800-3200, величина хода — 20мм.
Первый найденный минус, вилка с плоскими штырями, переходники использовать не советую, только менять.


Защитный «хвост» кабеля довольно длинный, сам кабель мягкий, вопросов нет.


Ручка прорезинена как вверху, так и внизу, а также спереди. В руке лежит отлично, впрочем здесь надо еще постараться чтобы сделать плохо, хотя когда я выбирал первый лобзик, то попадались и неудобные варианты.


В ручке установлена довольно широкая кнопка включения с механизмом ее фиксации в нажатом положении. Лично я привык просто держать кнопку нажатой, но возможно кому-то будет полезно.
Отмечу не совсем удобную кнопку, при том, что тона довольно мягкая (это удобно), для включения надо утопить ее довольно глубоко, потому при небольшом ослаблении прижима лобзик отключается, на старом лобзике такой эффект был заметно меньше. Возможно нужна привычка, или это сделано в угоду безопасности, но на мой взгляд это не совсем удобно.


В электролобзиках применяют кнопки без регулировки, а сам регулятор оборотов (или точнее — мощности) располагается вверху. Регулировка плавная, «виртуально» разбита на 7 скоростей.


Подошва имеет дополнительную пластиковую накладку, которая улучшает скольжение и уменьшает повреждение обрабатываемой поверхности, вот за это плюс.


Сбоку находится памятка, как ее фиксировать.


Чтобы снять накладу надо ее сдвинуть вперед, что впрочем логично, так как если бы она снималась движением назад, то слезла бы в процессе пиления :)


Если обрабатываются поверхности которым не критичны повреждения, то лучше накладу снять, так как лишний износ ей не нужен.
Подошва ровная, выступающих частей нет.


В передней части расположены проволочные дуги, правда я так и не понял их назначение.
А вот место для установки линейки видно сразу, но самой линейки, а также винтов для ее фиксации, нет. Пожалуй это первое, что меня сильно расстроило, в старом линейки также не было, а пользоваться с нею гораздо удобнее, так как она используется в качестве направляющей.
Зажать кусок железки, за это пожалуй производителю минус.


В отличии от моего старого лобзика здесь используется безвинтовая система фиксации оснастки. Спереди видна черная «лапка», для установки пилок наживаем ее вверх, вставляем пилку, отпускаем. Я в работе редко использую частую смену пилок, но попробовал пользоваться, вполне удобно, считаем это плюсом.


На левой стороне находится переключатель режима работы «маятника», т.е. качания пилы вперед/назад во время работы. Как и у большинства лобзиков (в том числе и у моего старого) имеется три ступени регулировки. Данный режим повышает скорость пиления, но может ухудшить качество реза. Я привык работать без него, но при раскрое OSB для пола использовал маятник, так как там важно было пилить просто быстро, качество реза значения не имело.


Выбор угла наклона подошвы относительно пилки, здесь также не нужен никакой дополнительный инструмент, отводим лапку, расположенную сбоку, в сторону и поворачиваем подошву.


Угол наклона до 45 градусов в каждую из сторон.


Угол наклона фиксирован — 0/15/30/45 градусов. Для более точной фиксации имеется механизм с выступами. По идее фиксироваться должно «автоматически», но на самом деле есть небольшой люфт примерно в 1-2 градуса. Хотя точнее не так, люфт есть пока не зажат механизм, но до зажатия люфт присутствует и после фиксации подошва остается в том положении, в котором была до фиксации. Т.е. выставили +1градус, в таком положении и зажмется. Не совсем удобно, хотя у моего старого лобзика вообще была «плавная» регулировка и приходилось выставлять при помощи угольника.


Чуть не забыл, имеется подсветка рабочей зоны, включается одновременно с включением двигателя, никакого «послесвечения» нет, а жаль. За тот небольшой период, что пользуюсь инструментом Милуоки, привык что подсветка выключается с задержкой, реально удобно.
К слову, яркость подсветки не очень большая, но светит «куда надо».


Весит инструмент около 2470 грамм без кабеля и 2625 с кабелем.


Работа новому лобзику нашлась сразу, причем такая, которая старому дается уже не очень хорошо из-за появившегося люфта. Надо было подрезать по длине пару наличников.
После даже такого небольшого теста (хотя потом были еще другие) могу сказать что:
1. Новый работает тише и немного мягче.
2. Вибрация меньше чем у старого.
3. На «длинных дистанциях» ведет себя хорошо, пилку не уводит.
4. Кнопка не очень удобная, периодически ослаблял руку и лобзик отключался, но здесь сыграла роль привычка к старому.
5. Нет возможности подключения пылесоса, а так резал я в квартире, то это весьма актуально.
6. Работу подсветки заметил случайно :)


В процессе проб я пилил доску, которую я мучал до этого шуруповертами, но в данном случае наличник из MDF, т.е. довольно мягкий.
Но в любом случае рез чистый, лицевую часть заклеивал одним слоем малярного скотча, резал с обратной стороны.


В процессе резки мне надо было торец подрезать под углом, и я заметил что в крайних положениях подошвы пилка почти касается накладки. Сама подрезка происходила без проблем, но я думаю что при боковом сдвиге пилка начнет царапать накладку.


Вот теперь пришла очередь посмотреть что внутри, но сначала я покажу тот лобзик, с которым я сравнивал обозреваемый в работе и с которым буду сравнивать «начинку».


Новый лобзик немного компактнее, хотя в руке они сидят примерно одинаково.


А вот характеристики отличаются. Мощность старого 810 Ватт против 650 у нового, и против 500 у DeWalt DW349. Я целенаправленно брал инструмент слабее старого так как все равно не использовал его на полную мощность, потому зачем иметь мощный и более тяжелый инструмент если для моих задач он излишен.
Частота ходов у старого 3000 против 3200 у нового, по большому счету можно считать что одинаково. Но у старого есть большой плюс в виде возможности подключения пылесоса.


А вот этой функции у нового нет, хотя и у старого она мне была так полезна, что я ею пользовался от силы раз пять. Даже батарейки стоят те, что вставил после покупки 8 лет назад.
У старого лобзика есть лазерная линейка, но пилит он обычно как ему удобно, а не как направлена эта линейка :)


Для того чтобы разобрать корпус мне пришлось прибегнуть к помощи не только отвертки, а и небольшого разводного ключа, так сильно были затянуты саморезы, а большой отвертки у меня в хозяйстве нет. Вернее отвертка есть, но она не влазила в отверстия для саморезов.


Общий вид в разобранном виде.


Смазки как-то совсем маловато, возможно это нормально, но мне казалось что ее должно было быть больше.


Коллекторный узел и задний подшипник, аккуратно. Коллектор «продорожен» довольно глубоко, но полосы на ламелях несколько насторожили.
Да, совсем забыл, фото внутренностей уже после тестов.


1. Кабель зафиксирован железной скобой, для подключения использован клеммник, что не совсем привычно. Я бы даже сказал, что это не совсем правильно в данном случае, так как из-за вибрации возможно постепенной нарушение контакта.
2. Симистор регулятора мощности установлен на небольшой радиатор.
3. Кнопка включения, заявленный ток 6 Ампер.
4. Узел регулятора мощности и питания подсветки. В первую очередь именно подсветку и ее питание хочется доработать.


Общий вид платы электроники лобзика.


А вот и подсветка, конечно, как такой небольшой светодиод может что-то нормально осветить.
Нет, он конечно освещает, но на мой личный взгляд мощности маловато, хотя до этого я 8 лет пользовался лобзиком вообще без подсветки, но к хорошему привыкаешь быстро и хочется большего.


А вот практически полная защита обмотки якоря это большой плюс, особенно в тяжелых условиях эксплуатации, я чуть позже покажу как это реализовано в моем старом лобзике.



Редуктор с довольно массивным противовесом (вроде так называется).


В работе противовес (на фото он вверху) движется в противоположную сторону от привода оснастки, две фотки в крайних положениях. Данная хитрость необходима для уменьшения вибрации, в идеале до нуля, но в реальной жизни такое почти невозможно.


В динамике это выглядит так как на этой гифке, правда здесь показан сразу и механизм маятника, но думаю что так даже лучше.


Узел фиксации поворотного механизма подошвы. В корпусе этого узла есть отверстие для установки переходника для подключения к пылесосу, но самого переходника в комплекте нет :(


Случайно в интернете наткнулся на сайт с запчастями, где есть и сами запчасти и внутреннее устройство где расписаны все запчасти.


А теперь рассмотрим и заодно сравним внутренности с моим старым лобзиком.
Вообще я его как-то давно уже открывал, когда чистил от древесной пыли, но все равно почему то ожидал худшего.


Смазки уже практически и нет, скорее всего придется делать полную промывку всего и смазку.


Общий вид, первое что могу отметить — двигатель заметно больше. И пыль, которая залезла почти всюду.


Коллекторный узел на вид ничем не хуже чем у Стенли, даже присутствуют дроссели около каждой щетки.


Регулятор оборотов и кнопка включения примерно сопоставимы со Стенли, немного по другому выполнен узел фиксации кнопки в нажатом состоянии, но как я писал выше, я этой функцией и не пользуюсь.


Не сказать что я очень уж много и работал (по моим меркам), но пыли насосало довольно прилично.


На мой личный взгляд механизм выглядит несколько проще чем у Стенли.


Но общий принцип работы полностью идентичен, механизм привода оснастки и противовес двигаются в противоположных направлениях.


Лазерный излучатель с кнопкой. Конструкция очень простая, производитель даже не стал заморачиваться с питанием от сети, ток потребления лазера не очень большой, хватает и батареек, но как по мне, то подсветка более полезна чем эта лазерная линейка.


А вот защита якоря стандартная, т.е. просто провод в лаковой изоляции, в этом плане Стенли продуман гораздо лучше.


Сравнительное фото обоих электролобзиков в разобранном виде.
Понятно что некорректно сравнивать новый инструмент и «бывалый», но так по фото можно отметить более «скромный» механизм у старого и менее габаритный двигатель у нового.
Интересен другой момент, у оригинального DeWalt DW349 заявлена мощность 500 Ватт, здесь же 650, как в реальности, тяжело сказать, сравнить мне больше не с чем.


Уже когда готовил обзор, то на глаза случайно попалось два каталога инструмента, один от фирмы DeWalt про электроинструмент и второй от Stanley, про ручной инструмент.
Фирма Стенли образована в 1843 году и является одной из старейших компаний, раньше занималась в основном только производством ручного инструмента. Например на фото справа каталог и разводной ключ из этого каталога. А на фото слева еще и небольшая карманная отвертка, но ее в каталоге найти я не смог, в свое время мне оба этих инструмента были подарены форумом Мастерсити за помощь читателям.


В 2009 году компания Stanley объединилась с компанией Black & Decker стала называться Stanley Black & Decker, Inc. Но так как фирма не занималась производством электроинструмента, то для расширения ассортимента начала продавать под своей торговой маркой инструмент не менее крупной фирмы DeWALT, которая на самом деле с 2010 года принадлежит компании Стенли.
Т.е. фактически компания Девольт является дочерним предприятием фирмы Стенли, просто занимается другим направлением. Всего Стенли объединяет такие фирмы как — DeWALT, Black & Decker, Facom, Bostitch, Porter-Cable, MAT Industries, LLC.

История компании Стенли
Одна из старейших и крупнейших компаний в мире – американская компания Stanley, основанная в 1843 году Фредериком Стенли для производства болтов и дверных засовов. Сначала это была небольшая фабрика, но дела шли настолько хорошо, что компания стала быстро развиваться.

В 1857 году брат Фредерика Генри открывает свою фабрику по производству измерительных приспособлений. Дела этой фабрики тоже шли хорошо, и в 1920 году произошло объединение двух компаний в одну крупную, процветающую и с отличной репутацией.

В 1866 году компания Stanley открывает новое представительство в Англии. В 1889 году выпускаются первые петли для использования шариковых подшипников. В 1909 году открывается производство в американском местечке Niles, а в 1914 году – в Канаде.

В 1914 году компания Stanley производит свой первый степлер. Позднее она выпускает автоматическую дверь (1930 год), а в 1931 году – первую измерительную рулетку.

Примерно с 1930-х годов и до окончания Второй Мировой войны компания Stanley испытывала спад производства. Великая Депрессия, экономический кризис больно ударили по компании, поэтому в военные годы пришлось перейти на производство военной техники.

Несмотря на то, что компания Stanley продавала продукцию высокого качества, развитие шло медленно. Послевоенные годы диктовали другие условия рынка, и пришлось искать новые пути развития бизнеса.

В 1950-х годах компания Stanley приобретает компанию Humason (производителя автомобильных запчастей и пружин) и Danis Corporation (производитель алюминиевых дверей и окон). В 1960-х годах рынок металлообработки был уязвим для конкурентов. Именно тогда компания Stanley и выступила со своими новинками.

В 1961 году компания Stanley выпускает свою первую беспроводную дрель. Позднее появляются еще одни известные на весь мир своей функциональностью и дизайном инструменты: рулетки Powerlock и рубанки Bailey. Конечно, это не единственное, что произвели в компании Stanley.

В ассортименте представлены инструменты для монтажных работ, а так же для демонтажа, режущие и зажимные инструменты, инструменты для отделочных работ и автомеханики и другие. В 1964 году компания Stanley срочно модернизирует производство. Теперь она могла отвечать любым вызовам качественными инструментами.

В 1966 году с приобретением еще одной компании Stanley начинает производить штамповки и компоненты к радио и телевидению, космическим аппаратам и электрическому оборудованию. В 70-е годы начинается активная политика по открытию представительств в разных странах, число которых на данный момент составляет более 175.

В 1971 году начинается производство гидравлических инструментов, в 1980 году – ударные инструменты, в 1984 году – промышленные инструменты, в 1986 году – крепежные системы. Вообще, в 1980-х годах компания Stanley начинает производство садовой техники, которая пользуется популярностью до сих пор.

Оптимистичное время конца 1980-х годов сменились трудными 1990-ми. Слабые экономические условия заставили Stanley искать новые пути развития предприятия.

В 1991-1992 годах компания Stanley приобретает английскую компанию по производству красок и кистей, французского производителя шкафов и австралийского производителя механических инструментов. Эти приобретения помогли компании Stanley восстановиться уже к середине 1990-х годов. После небольшого кризиса 1990-х годов компания готова была к возрождению.

В 2001 году Stanley представляет на рынке более сотни новых наименований продукции. Это был просто взрыв рыночной инфраструктуры. Таким образом, более 400 наименований новинок компания произвела с 1997 года. Впечатляюще.

В 2000-х был ряд приобретений нескольких компаний, например, Security Group в 2005 году, Sonitrol в 2008 году и другие производители. В 2009 году компания Stanley объединилась с компанией Black & Decker. Теперь на рынке появился новый игрок по производству профессиональных инструментов.


На этом фото страница из каталога Девольт и электролобзик Стенли.


А здесь как говорится — найдите 10 отличий :)
К сожалению одно важное отличие в цене, в момент покупки (пусть даже со скидкой) я поддался приступу шопоголизма, так как мог за те же деньги (или даже дешевле) купить у нас DeWalt DW349, что по сути одно и то же. Надеюсь что это не делает обзор менее полезным, так как фирменный инструмент отличается постоянством характеристик от изделия к изделию в отличии от безымянных «собратьев».


Коротко преимущества и недостатки:
Преимущества
Качественная сборка
Сбалансированный механизм, плавный ход
Наличие подсветки
Удобная замена оснастки.

Недостатки
Отсутствие линейки (ограничителя) и переходника для пылесоса.
Необходима замена вилки питания
Цена, дорого. :(

Мое мнение. Инструмент довольно качественный, претензий к качеству сборки нет, впрочем как и к работе. Ход мягкий, мощности для моих задач более чем достаточно. Наличие подсветки рабочей зоны радует, если бы еще сделали ее немного ярче. Отмечу, что встречал в интернете информацию о ненадежной работе подсветки, утверждать ничего не буду, как и опровергать.
Вот то, что нет в комплекте ограничителя и переходника для подключения пылесоса, расстроило. Причем больше расстроило именно второе, так как часто надо резать дома и подключение пылесоса заметно уменьшает количество пыли.
Из ключевых минусов отмечу только цену, она высокая, большинству будет выгоднее купить в оффлайне, но если есть всякие поинты, которые некуда деть, то можно брать.
Изначально не хотел выкладывать обзор сюда, а опубликовать только у себя на сайте, а потому подумал — а почему бы и нет, осмотр и сравнение пригодятся в любом случае.

Покупал с купоном STANLET, получилось 98 долларов.

На этом вроде все, как всегда жду вопросов.
Планирую купить +5 Добавить в избранное +64 +99
свернуть развернуть
Комментарии (140)
RSS
+
avatar
+5
Как всегда подробно и с разборкой.
Но так и не понял, почему так дорого, лучше бош какой нибудь взять.
+
avatar
+3
Если только синий Bosch (но у него цена выше). Зеленый к сожалению, по качеству сильно упал :(. Из последних покупок Боша есть лобзик — много пластика, шуруповерт — из коробки шло биение патрона (причем очень частая проблема, судя по отзывам).
У Боша расходка более-менее нравится по цене/качеству.
Еще вспомнил — у Боша классные дальномеры и лазерные уровни.
+
avatar
0
Синий Bosch GST 8000 E — около 80 (на forum3, к нам в Гомель возили оттуда), но поскольку ремонт сделан и больших объемов не планируется, я брал Bosch PST 800 PEL в минимальной комплектации (но с кейсом) гдето за 70 с учетом процентов по доставке.
Лет 10 назад, за что то около 30у.е. был куплен Einhell (модель не помню, цвет желтый) — пережил ремонт (распил ДСП, доска), еще живой лежит, только в редукторе трещать начинает, если пилку зажимает в материале.

И сдается мне, что в стоимости обозреваемого лобзика процентов 20 — это плата за доставку.
+
avatar
0
У меня самого PST 800PEL :), все пластиковые прибамбасы из комплекта (вставка для ламината, защита) сломались.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:58
0
был куплен Einhell (модель не помню, цвет желтый) — пережил ремонт (распил ДСП, доска), еще живой лежит
Старый лобзик, который в обзоре, пережил гораздо больше (думаю раз в 10 точно), работает, но сильно вырос люфт, теперь подходит только для черновой резки. Хотя сам по себе меня устраивал.
+
avatar
0
У меня синий Bosch GST 135 BCE. Провод аж 4 метра длиной на морозе не дубеет, плавная регулировка оборотов, удобный, тихий, точный. Но цена… :( И в местных лабазах на Bosch можно любую доп.оснастку прикупить.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:17
+3
лучше бош какой нибудь взять.
Вообще Девольт, впрочем как и Стенли, уровнем не ниже, а может и выше чем Бош.

Но так и не понял, почему так дорого
Сам потом удивился, не уточнил цены у нас.
+
avatar
  • komputer
  • 20 февраля 2017, 20:39
+1
насчет лобзиков спорить не буду, а вот касательно фирм вообще не соглашусь.
чего только стоят шурики 710-й серии. если 907-м можно было и крутить и гвозди заколачивать, то в современных шуриках комплектующие и хлипковатые и недолговечные. то кнопка сгорит, то мотор. и если мотор еще сравнительно недорогой, то кнопка стоит чуть ли не пол шурика. а вот у боша например любой GSR (кроме 1080 (не путать с 10,8)) работает как проклятый. правда бывает брак губок патрона. работаю в строительстве 12 лет и с этими фирмами имею дело каждый день.
и вообще инструмент нынче пошел «слабее». но раньше не было лития. это прогресс и не маленький.
касательно лобзиков макиту больше уважаю.
+
avatar
  • Bober
  • 20 февраля 2017, 21:32
+2
На родине Деволта Бош таки дороже.
Когда себе искал лобзик в Home Depot, перешшупал несколько сотен Riggid, DeWalt, Black Decker, Makita, Milwaukee, выбирая экземпляр с наименьшим люфтом. Лучше всех оказался старый Деволт с витрины. Нет, Макиты тоже хороши, но цена в Пиндостане на них заоблачная.
+
avatar
0
А может и не так дорого, как кажется :)
поискал модель DeWalt DW349 — у нее мощность заявлена 500Вт при средней цене 87$. У Вашего Stanley — 650Вт.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:15
+2
Если бы разобрать и сравнить Девольт и Стенли, было бы интереснее, снаружи они полностью одинаковы. Вернее снаружи это один и тот же инструмент.
+
avatar
+1
Об чем и речь, внутри может быть двигатель послабее… :)
Машины с разным двигателем тоже, внешне совсем не отличаются :)
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:19
0
Об чем и речь, внутри может быть двигатель послабее… :)
Вполне может быть. Но мне даже здесь не пришлось на максимум ставить (в сравнении со старым, который 810 Ватт). Надо будет попробовать 40мм ДСП порезать.
+
avatar
  • RAVUA
  • 20 февраля 2017, 15:16
0
Обзор понравился!
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:17
+1
Спасибо, исправил.
+
avatar
  • zirka
  • 20 февраля 2017, 15:17
-18
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:20
+13
обзор вообще о чем?
шел мимо, решил обзор наваять?
Коммент вообще о чем?
Шел мимо, решил коммент наваять?
+
avatar
  • zirka
  • 20 февраля 2017, 15:22
-17
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:23
+8
Ну уж точно больше, чем от Вашего коммента, не находите?
+
avatar
+13
Польза — почитать о неплохом инструменте, посмотреть, что внутри. Для меня было новостью что Девольт, оказывается входит в группу Стенли. Цена вторична.
Если для вас пользы нет — зачем об этом всем сообщать?
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 16:51
+3
Для меня было новостью что Девольт, оказывается входит в группу Стенли.
Скажу немного по другому, для меня было новостью что Девольт входит в группу Стенли, а не наоборот, как я считал раньше.
+
avatar
  • Bober
  • 20 февраля 2017, 21:36
0
В штатах Деволт дороже Стенли. Но Деволт собран в Мексике, а Стенли весь китайский…
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 21:47
0
По большому счету место сборки не всегда решает. Мои Милуоки и Метабо тоже собраны в Китае, но качество радует.
+
avatar
  • Bober
  • 20 февраля 2017, 22:00
0
Полностью с Вами согласен. Шурик Райоби китайской сборки шуршит уже лет 8. Третья батарея (сейчас литиевый колхоз), резину на ручке подклеивал, но крутит аки звер!
+
avatar
  • colibri2
  • 20 февраля 2017, 22:16
0
Точно! А я раньше думал что Стенли — китайская какая-то фирма, а так маленькие открытия на каждом шагу :-)
+
avatar
  • kirich
  • 21 февраля 2017, 11:48
0
А я раньше думал что Стенли — китайская какая-то фирма, а так маленькие открытия на каждом шагу :-)
Просто эта фирма у нас не очень популярна, потому мало кто о ней знает. Ниже я писал, что пользовался их битами еще лет 12-13 назад.
Никто не продвигал, также как Милуоки, бывает что Бош и Макиту знают, а Милуоки нет.
+
avatar
  • Antaeus
  • 21 февраля 2017, 13:22
0
Это потому что у нас рынок завален китайским STAYER, который в том же цвете.
Лобзик неплох, есть такой Деволт. Опилки сдувает отлично с линии реза. Только светодиод начал моргать, часто совсем не горит :(
+
avatar
  • ploop
  • 20 февраля 2017, 15:25
+4
Такая же, какая и от остальных 100500 обзоров на этом сайте.
Может всё-таки свои претензии конкретизируете?
+
avatar
  • Serious
  • 20 февраля 2017, 15:29
+1
так это фотоотчет
Да, заелись некоторые читатели.
Сами что можете? Чем ваш комментарий полезен обществу?
Или вы ниразу электролобзик в работе не видели?
+
avatar
  • vovadpua
  • 20 февраля 2017, 15:25
+4
Думаю за 100 дол. можно взять в офлайне «полу профессиональный» лобзик с гарантией и испытанием на месте.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:31
0
Насчет испытания Вы правы, но к сожалению не все дают попробовать.
А в остальном, так тут тоже довольно качественный инструмент, единственное нарекание, которое я встречал — проблема с подсветкой.
+
avatar
0
Чтобы испытать на месте нужен неубитый инструмент + не убитая качественная расходка. Таких мест, где дают протестировать — не встречал. Как вариант, купить — попробовать дома аккуратно, не понравилось — вернуть.
+
avatar
  • Zephyr
  • 20 февраля 2017, 15:34
0
Кто-нибудь использовал Makita 4329, стоит ли его сейчас покупать или есть что-то интереснее для дома?
+
avatar
+1
я когда покупал себе кучу пересмотрел лобзиков в леруе, оби, твойдоме и единственным лобзиком без люфта оказался макита 4350. Правда фокус с пилением по направляющей всё равно проходит только если два слоя малярного скотча в одном месте подклеить на подошву сбоку — пилка с небольшим углом устанавливается, болезнь это их, неизлечимая

в целом очень приятный агрегат в работе
+
avatar
  • Demz
  • 20 февраля 2017, 16:43
+1
пилка с небольшим углом устанавливается, болезнь это их, неизлечимая
оппа, а я то думал, что это болезнь дикого китая по рупь вядро в базарный день. Имею честь обладания таким китайцем, если вертикаль по уголку еще выставить можно, то прямой рез делать только подвернув сам лобзик градуса на полтора…
+
avatar
0
это видимо особенность быстрозажимного механизма, на китайце которым раньше пользовался было на винтах крепление — там всё идеально ровно стояло относительно маятника, только сам маятник как говно в проруби болтался во всех направлениях)

пишут вообще что перебором можно ровный найти экземпляр, но мне не охота было, лобзик всё равно инструмент для чернового реза, не фрезер, а в китайце раздражало что им нужно было крутить постоянно чтобы по линии пилить
+
avatar
  • Demz
  • 20 февраля 2017, 18:27
0
нее, в моем китайце фирмы BRUKSBO пилка зажимается типа призмой, согнутой из жести, двумя болтами. как я не изгалялся — она всегда криво зажимает.
о, первая же фотка в гугле

в китайце раздражало что им нужно было крутить постоянно чтобы по линии пилить
значит мне еще повезло, с пвыдержкой одного угла относительно линии реза…
+
avatar
  • Rent
  • 20 февраля 2017, 23:34
0
Такое бывает, когда зажимаете толстую пилку, обычно невысокого качества. С противоположной стороны этой призмы есть паз в штоке (куда крепится призма — её называют державкой), так вот, если пилка толстая, то она не входит в этот паз и встаёт криво — это никак не исправить — только менять пилку.
+
avatar
+3
Я себе для дома Фиолент 720 взял, доволен — мощный, пилит без проблем. Из минусов — нет подсветки рабочей зоны, нет лазерной линии (хотя считаю это больше маркетинговой фишкой), на малых оборотах опилки из рабочей зоны практически не выдувает. Из плюсов — мощный, благодаря «сухарикам» на подошве пилка не гуляет, пилит практически идеально («практически» — потому что лобзиком идеальный прямой распил не получить, максимум я добивался +- 0.5 мм на 1 метр распила), запчасти копеечные и продаются на сайте производителя. В комплекте кейс, хоть и топорный, но лучше чем коробка. И стоит дешевле макиты.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:56
0
Я себе для дома Фиолент 720 взял
Ищу фрезер типа Фиолент 1100, но увы, давно пишут что качество сильно упало, а из альтернатив только Фестул за космические деньги.
+
avatar
+2
Имею и Фиолент 1100. Да, клинит на направляющих. Решение — капнуть пару капель машинного масла на них перед работой. А «одноруких» фрезеров за вменяемые деньги, как вы правильно заметили, к сожалению нет ((
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 16:04
+1
Да, клинит на направляющих
Это у старых, у новых с завода куча проблем.

А «одноруких» фрезеров за вменяемые деньги, как вы правильно заметили, к сожалению нет ((
Не думал что кто-то поймет сразу, что именно меня интересует :)
После того как поработал фиолентом 1100, весьма хорошего качества, из первых, к другой формы фрезеру не могу привыкнуть.
+
avatar
+1
У меня уже российского производства, октябрь 2015 вроде (на коробке не указано, а паспорт долго искать), кроме клина на направляющих других проблем не нашел — вал не бьет, ручка глубину опускания фиксирует. Но возможно я просто старым не работал.
+
avatar
0
Имею и Фиолент 1100. Да, клинит на направляющих.
Проблема ясна, у меня есть тисочки от Калибра, тоже клинят в направляющих, смазка не помогает.Вероятнее всего нужно фаску снимать в отверстиях направляющих.
+
avatar
0
нет подсветки рабочей зоны, нет лазерной линии (хотя считаю это больше маркетинговой фишкой), на малых оборотах опилки из рабочей зоны практически не выдувает.
Я недавно приобрел Фиолент 600Э, сразу сделал подсветку.Мне очень понравилось высказывание одного кулибина с просторов интернета: «лазер на лобзике для того, чтоб пилить криво, это больше маркетинговая замануха, чем полезная функция».Подсветка больше нужна.Кстати хотелось бы дать полезный совет для тех кто хочет приобрести лобзик.Желательно, чтоб при работе с лобзиком было удобно следить за пилкой в месте распила.Таких лобзиков не много, но они есть, чаще пилка находится глубоко, приходится наклонятся и заглядывать.
+
avatar
  • rmb
  • 20 февраля 2017, 16:06
0
Думаю, стоит — на работе уже лет 8 и в хвост и в гриву — очень надежный аппарат. Хотя неизвестно как сейчас с качеством у Макиты
+
avatar
  • kilka404
  • 20 февраля 2017, 17:33
0
весьма годный лобзик. до макиты 4329 был какой-то фиолент. Я был в шоке насколько меньше шума и вибраций от макиты
+
avatar
  • vovka036
  • 20 февраля 2017, 15:42
+3
Только на днях купил на 23 февраля себе в подарок Бош 700 как бы от жёны. Она оплатила. :) в маг. Он… трейд. 3250р. с бонусами обошелся 2444р. В кейсе. 500 Вт. Старый Штурм подизносился.
Жена сказала — Вот тебе лобзик. Будешь лобзать. :)
А это вам посмеяться.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:50
0
А это вам посмеяться.
В качестве последнего у меня выступал такой или похожий на него, модель точно не помню.
+
avatar
+1
тут уже сразу — участковый вызывается :)
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:59
+1
Надо было несколько отверстий диаметром 45мм пробурить.
+
avatar
0
с таким просто не успеют вызывать, проломишь что хотел и подметешь уже к его приходу)
а вот когда целый день ковыряют мозг 500Вт'ной пукалкой, это да)
+
avatar
  • komputer
  • 20 февраля 2017, 20:43
+1
вспомнился случай когда прораб привез на работу ЭТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ
+
avatar
  • falcon99
  • 20 февраля 2017, 15:46
+1
В передней части расположены проволочные дуги, правда я так и не понял их назначение.
Судя по сайту запчастей название этой дуги — guard, видно для защиты чего-то от опасностей)))
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:50
0
видно для защиты чего-то от опасностей)))
Возможно, но на мой взгляд куда опаснее сама пила, чем механизм.
+
avatar
  • deeprus
  • 20 февраля 2017, 18:12
+1
Эти дуги для защиты пальцев от случайного попадания под пилку. В других фрезерах для этого обычно спереди установлена U-образная металлическая скоба к которой иногда ещё и пластиковый прозрачный кожух пристёгивается, но он обычно только мешает.
+
avatar
+2
Ну не знаю, что-то как-то не впечатлили внутренности… Работаем интерсколом, хватает на год где-то, нагрузки нереальные. Главное после покупки разобрать и смазать хорошо, мрут якоря в основном и из-за не вовремя поменянных щеток, когда начинает терять мощность, смотришь а там от одной щетки уже только проводок). Этого думаю и на месяц не хватит. У нас лобзик выпиливает в день около 180 деталей из 18 мм сосны, детали фигурные, длинной от 30 до 50 см. Выпиливаются вкруговую, около 2.5 часов непрерывной работы лобзика на максимальной нагрузке 5 дней в неделю. Минимум живут полгода. Вот такой elin.kz/156-mp-100-700e.html, последний купили в январе, привозили на заказ. Говорят с производства вроде сняли, надо новый вариант подыскивать.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 15:55
+1
Говорят с производства вроде сняли, надо новый вариант подыскивать.
Интересное наблюдение, с производства частенько снимают интересные модели инструмента.
Буквально недавно обсуждали в комментах электроотвертку Метабо, аналогов осоо и нет, так оказалось что сняли с производства :(
+
avatar
+1
И не говорите, предлагают в замен такой, elin.kz/157-mp-120-750e.html типа мощнее, механизм тот-же, но форма это ппц. Наркоманы чертовы, нереально таким работать.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 16:03
+1
но форма это ппц. Наркоманы чертовы, нереально таким работать.
Видел такие, сам в шоке, неужели кто-то пользуется.
+
avatar
  • bisiro
  • 20 февраля 2017, 17:16
+1
У нас на производстве(столярка) у монтажников такой формы лобзики пользуются большей популярностью. Правда производитель другой и цена повыше.
+
avatar
  • komputer
  • 20 февраля 2017, 20:48
0
кстати очень удобная форма. но только для работ с напарником.
+
avatar
  • Ruaz
  • 21 февраля 2017, 01:16
+1
Для криволинейных резов самое то, и то что хват получается ниже это очень удобно. Опять таки, намного проще пиление с наклоном. попробуйте при возможности. Когда то была возможность сравнить Sparky FSPE81 с FSPE80, у них редукторы одинаковые и двигатели. FSPE 80 с грибовидной рукояткой оказался существенно удобней, его и купил.

Что касается схожести DeWalt DW349 и данного Stanley, то тут вообще все очень странно. Я изначально удивился этому DeWalt — их знаменитые «паровозы» (DW331) хорошо себя зарекомендовали, а тут такой вот «простой» лобзик… Заглянул на сайт Stanley, DeWalt, на Amazon — нет лобзика DW439 у них в линейке. Вероятно это маркетинговые ухищрения, для нас.
+
avatar
  • yurok
  • 20 февраля 2017, 17:08
+2
у меня такой формы макита — реально удобнее мне им работать чем типовой формы — кому как
+
avatar
+1
не выгодно производителям делать «вечные и универсальные» вещи, иначе кто новые покупать будет.
+
avatar
+2
что-то в технопоинте (и в днс наверно тоже) отзывы не очень:
Частенько «залипает» кнопка фиксации включения.
Очень шумный, слабая конструкция
Пилит всегда криво! Любой материал пилит криво, любой пилкой! Очень шумный, сильная вибрация. Шестигранник считаю большим недостатком. После года использования, свернул головку болта-шестигранника на штоке, хотя затягивал с обычным усилием, видимо болт из некачественного металла. Шток найти нигде не смог, несколько лет уже в мастерской валяется. Так же через год, отклеилась резиновая накладка на ручке.
+
avatar
  • komputer
  • 20 февраля 2017, 20:53
+2
у интерскола любой инструмент пол-года живет на производствах. это непрофессиональная техника. что вы от нее хотите??
для сравнения наипопулярнейший ДА-12ЭР-01 на работе прожил ровно пол года. а имея такой дома с переодическими подработками проработал им 6-7 лет.
+
avatar
+1
Дык я к тому, что круче интерскола для производства и нет. Лобзик любой долго не проживет при каждодневной нагрузке. Уверен что любой проф лобзик не отработает дольше.
+
avatar
  • Kot
  • 20 февраля 2017, 15:59
+2
Красная цена за пару 100$, какой смысл сравнивать говно с говном начального уровня?(поди опять на халяву дали?)
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 16:02
+2
какой смысл сравнивать говно с говном начального уровня?
А что надо с чем сравнивать, расскажите, любопытно.

Как-то писал обзоры профессионального инструмента, оказывается что тоже не в тему.
+
avatar
+3
В тему, в тему ) Купил благодаря вам милуоки one key, дрель с гайковертом. Вот это вещь! На одном аккуме 40 лунок метрового льда бурит (может даже больше метра, как раз по ручку переходника). И очень крутая вещь в нем-это защита от выворота кисти (правда надо было читать как работает, в первый раз закусило на полной мощи, брату палец выбило) Надо было момент поменьше поставить, работает отлично, только закусывает-щелчок и останавливается.
+
avatar
  • SERG27
  • 20 февраля 2017, 16:07
+1
иногда мне «нерезиновая» нравится ценами. :)
market.yandex.ru/product/9330280?hid=763072&suggest_text=DeWALT%20DW349&suggest=1&suggest_type=model&was_redir=1
+
avatar
  • k_sashka
  • 20 февраля 2017, 16:08
+4
А здесь как говорится — найдите 10 отличий :)
вижу 1 отличие в пользу Dewalt
DeWalt хвостик бодрый и прямой такой, а у Stanley какой-то поникший :)
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 16:09
+7
DeWalt хвостик бодрый и прямой такой, а у Stanley какой-то поникший :)
Иногда пол автора можно узнать по комменту :)
5 баллов :)
+
avatar
  • k_sashka
  • 20 февраля 2017, 16:15
+1
черт, спалилась :) никогда еще Штирлиц не был так близко к провалу :)
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 16:17
+2
никогда еще Штирлиц не был так близко к провалу :)
Ну тогда уж радистка Кэт ;)
+
avatar
  • DSanyek
  • 20 февраля 2017, 16:13
0
Спасибо за обзор! Автору +. Себе купил Фиолент в 2013. До сих пор без нареканий. Радует его литой металлический корпус маятника. Вопрос муськовчанам — торгуют ли китайцы пилками для лобзика? На Али найти не получилось. Спасибо!
+
avatar
+1
В поиске «Jig Saw Blades» введите и выбирайте, чего душе угодно
+
avatar
  • DSanyek
  • 20 февраля 2017, 16:28
0
Спасибо!
+
avatar
  • Demz
  • 20 февраля 2017, 16:51
0
ого, даж по граниту есть!?!?!!?!!!
до чего дотумкали уже… или это я отстал…
+
avatar
+2
ага пилка будет целая, только сам лобзик в хлам :)
+
avatar
  • Nestor
  • 20 февраля 2017, 16:28
0
а разве указаный как
он же DeWalt DW349
аналог обозреваемого Стэнли?
он же 500Вт, а Стенли 650, хотя внешне и правда один в один
в столице такой Дэвольт меньше 80$ стоит
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 16:30
0
аналог обозреваемого Стэнли?
Без сравнения «лоб в лоб» сказать тяжело, как по мне, то одно и то же, но на 100% утверждать невозможно.
+
avatar
  • vovka036
  • 20 февраля 2017, 16:31
0
Только сегодня смотрел на Али пилки.
+
avatar
  • safokl
  • 20 февраля 2017, 16:33
+1
3 года назад купил DeWalt DW349 в Леруа примерно за 2000р. Что понравилось: ровный рез, быстрая замена пилки, шнур длинный и гибкий ( на морозе не дубеет). Недостатки: подсветка сдохла через неделю, неудобная кнопка фиксации работы лобзика, нет параллельного упора ( найти очень сложно).
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 16:38
0
подсветка сдохла через неделю, неудобная кнопка фиксации работы лобзика, нет параллельного упора ( найти очень сложно).
Все сходится.
У меня подсветка работает, но в интернете видел аналогичные отзывы.
Кнопка скажем так, своеобразная, чтобы лобзик работал надо ее довольно глубоко утапливать, у старого кнопка более чувствительная.
Насчет параллельного упора также написал, почему не дают в комплекте, непонятная, копеечная ведь железка.

шнур длинный и гибкий ( на морозе не дубеет).
Кстати да, тоже заметил.
+
avatar
  • safokl
  • 20 февраля 2017, 16:59
0
Подсветка умерает почти в 90% на этих моделях. Но лечится просто. Где то на всех инструментах было написано. Вцелом аппарат хороший. У меня пережил 4 крупных объекта + работа на даче.
+
avatar
  • rexen
  • 20 февраля 2017, 19:48
0
Я думаю, что уважаемому Киричу заменить подсветку на нормальную — «как два байта переслать» :)
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 19:58
0
заменить подсветку на нормальную
Что и планируется сделать в ближайшее время :)
+
avatar
+2
лопни мои глаза! ну и ценник!!!
+
avatar
  • Bangkok
  • 20 февраля 2017, 16:57
0
Друзья посоветуйте простую и не дорогую приблуду, чтобы торец фанеры 30см -13мм толщина не под 90 гр отпилить, а под нужным углом.
Циркулярка только под 90 пилит. а Рубанком/наждачкой ровненько не получается.
Спасибо.
+
avatar
  • safokl
  • 20 февраля 2017, 17:03
0
Если есть Леруа под боком, то там режут. Ну или лобзиком, потом зашлифовать
+
avatar
  • Bangkok
  • 20 февраля 2017, 17:07
0
Нет в Таиланде никаких Леруёв.
А на известных лесопилках только под 90 гр пилят, отсюда и вопрос.
Может есть какой простой метод и кто поделится?
+
avatar
  • yurdos
  • 20 февраля 2017, 17:35
0
Почему бы и нет? Площадка ведь регулируется.
+
avatar
  • Parsek
  • 20 февраля 2017, 16:59
0
У меня Hitachi что-то типа CJ90VSTдавно уже

но вот на большой толщине, столешница там и тд. заваливать рез начинает.
Брал воспользоваться, по необходимости, Bosch GST какой-то, у него боковые ролики направляющие, удерживающие пилку. Рез чистый. теперь только его хочу :) сейчас только новая модель, Bosch GST 160. но пока не в тему, жду с моря погоды.
+
avatar
+2
Я для точного реза хочу себе фиолент 750 взять
у него направляющие есть для того чтоб полотно не уводило
+
avatar
  • starson
  • 20 февраля 2017, 19:25
+1
фиолент — для дома для семьи… совсем не проф инструмент
+
avatar
  • shpokel
  • 21 февраля 2017, 00:28
+2
я 10 лет назад три года работал в столярке, у нас ручной инструмент был почти весь фиолент — шлифмашины, лобзики, дрели, фрезеры, рубанки. нагрузка была — мама не горюй, но фиоленты выдерживали. за все время у меня лично в руках сломался только один инструмент — лобзик, у него просто разлетелся механизм, шваркнуло неплохо так, слегка раздуло пластиковый корпус в районе механизма. но случилось это когда я резал трехметровую арку из дуба миллиметров 60. на обеде пошел на рынок, купил начинку, сам заменил и продолжил резать. такой вот для дома для семьи.
+
avatar
  • kirich
  • 21 февраля 2017, 00:31
0
Ключевое —
10 лет назад
Пользовался их старым инструментом и пробовал новый, разница значительная.
+
avatar
  • shpokel
  • 21 февраля 2017, 00:38
0
может быть, тут спорить не буду, не знаю. фрезер и дрель у меня до сих пор «тех полей»
+
avatar
  • kirich
  • 21 февраля 2017, 00:48
0
В 2009 делал дома ремонт, брал фрезер Фиолент 1100, просто отлично.
Через несколько лет взял другой (тоже 1100), чуть более новый, как-то не то.
Еще через несколько лет надумал купить, помыкался, попробовал, совсем не то. А когда меня продавцы начали отговаривать от Фиолента, понял что все, поезд ушел.
А на Фестул 600 евро нет :(
+
avatar
  • shpokel
  • 21 февраля 2017, 00:30
+1
вот именно это арочное окошко я резал
+
avatar
+6
автор — смелый человек! Купил какой-то ХьёнгПьенг за цену от Боша или Макиты. Памятник тебе, однозначно!
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 17:17
+2
Купил какой-то ХьёнгПьенг за цену от Боша или Макиты.
Сразу видно что Вы обзор не читали.
Вы много знаете компаний по производству электроинструмента, которые крупнее чем DeWalt?

Когда Стенли начала производить инструмент, то ни Боша ни тем более Макиты еще в природе не было.
Хотя если быть более точным, то основана фирма Стенли раньше чем тот же Бош, но изначально производила не инструмент.

А сейчас компания Девольт принадлежит компании Стенли.
+
avatar
  • vladius
  • 20 февраля 2017, 17:13
0
А, как у данного STANLEY с люфтами направляющего ролика?
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 17:22
0
Примерно ± 0.3мм у ролика и около ±0.2 у пилки в пределах ролика.
+
avatar
  • R0MANICH
  • 20 февраля 2017, 17:23
+2
Есть в пользовании

1) ПМ4-700Э — Фиолент
2) Makita 4329

К двум агрегатам нет ни каких нареканий, работать можно очень аккуратно при прямых руках. Ни каких вибраций, прыганий, скаканий и так далее. И эти аппараты ящиками продают в офлайн, проверенные народом.
+
avatar
  • Dmitriyx
  • 20 февраля 2017, 17:35
+1
Обзор хороший, но есть два вопроса.
1. Зачем покупать за конский ценник лобзик в онлайне?
2. Зачем вообще покупать новый лобзик, если старый работает хорошо, да и используете вы его не в профессиональном режиме?
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 17:43
-1
На оба вопроса есть ответы в обзоре ;)
+
avatar
  • Dmitriyx
  • 20 февраля 2017, 17:45
0
Да, но они какие то не аргументированные (в помощь к уставшему лобзику — он что просится время от времени отдохнуть и вы меняете лобзики в процессе работы? Или работаете сразу двумя руками?). П.18 объяснил бы все, но выкупили за свои кровные…
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 19:55
+1
Да, но они какие то не аргументированные
Простите, а как Вам аргументировать износ лобзика которому 8 лет и который успел отпахать весьма прилично за это время?
Увеличился люфт, попутно стало пилку уводить туда, куда лобзику угодно, а не мне. Кроме того частично сорвана резьба фиксации полотна и появился непонятный скрип, который не всегда устраняется смазкой. Немного разбился сам узел фиксации полотна.
Т.е. это уже никак нормальной работой не назвать, потому решил оставить его подремонтировать и оставить для «грязной» работы, а этим делать все остальное.

По поводу стоимости сказал уже, на мой взгляд доступно.
+
avatar
  • Dmitriyx
  • 21 февраля 2017, 09:26
0
Спасибо за развернутый ответ. Теперь понял.
+
avatar
  • pashtett
  • 20 февраля 2017, 17:58
0
Не деволт конечно. Станлей вроде как дочка деволта. Инструмент хороший (за свою цену), деволт это один из эталонов
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 19:55
0
Не деволт конечно. Станлей вроде как дочка деволта.
Если Вы внимательно прочтете обзор, то узнаете, что Девольт «дочка» фирмы Стенли, а не наоборот.

деволт это один из эталонов
А почему Вы думаете, что есть отличия Стенли от Девольт? :)
+
avatar
  • pashtett
  • 20 февраля 2017, 22:33
0
в цене разница. деволт стоит космических денег, а вот стенлей копейки. сравнивал 2 шурика по функциям одинаковые (ценник в 2 раза отличался), деволт гораздо лучше собран и т.д. ВОзможно я жертва маркетинга, но хз. стенли достойный инструмент, но он бюджетный. деволт заточен на рынок проф. инструмента
+
avatar
  • starson
  • 20 февраля 2017, 18:02
0
Опять же, смотрю в оффлайне ЛОБЗИК DEWALT DW349 — $80
+
avatar
  • stupic
  • 20 февраля 2017, 18:33
0
имеют несколько странную форму хвостовика
Это просто пилочки с хвостовиком U-типа (U-Shank Jig Saw Blades), чаще применяются T-тип (T-Shank Jig Saw Blades), зависит от самого лобзика. Хотя крепление можно купить отдельно и заменить.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 19:57
0
Хотя крепление можно купить отдельно и заменить.
Весьма непривычное крепление, думаю в моем случае к старому лобзику их случайно дали, покупал на рынке.
+
avatar
  • VDNX
  • 20 февраля 2017, 22:16
+1
Осталось непонятным следующее:
1) Почему на родном (американском) рынке Stanley не продает продукцию DeWalt и других аффилированных компаний под своим брендом.
2) Почему модели из обзора существуют только для рынка EMEA и не имеют аналогов на американском.
3) Почему такое обилие китайского языка на исконно американском инструменте.
Без прояснения этих моментов происхождение и качество предмета обзора видится крайне мутным.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 22:43
0
1. Возможно разделение рынка.
2. Аналогично.
3. Подозреваю, что инструмент произведен только для Китая. Такое встречал неоднократно.
Хотя в прошлом обзоре электродрели Стенли я приводил ссылки на форумы, где разбирали их инструмент, только произведенный для России. И люди были вполне довольны качеством.
+
avatar
  • russtex
  • 21 февраля 2017, 09:20
0
Разное позиционирование марок, DeWalt — профессиональный инструмент, Stanley — бытовой, DIY. Возможно, чтобы не конкурировать в этом сегменте рынка с еще одной своей торговой маркой Black & Decker.
+
avatar
  • VDNX
  • 21 февраля 2017, 11:23
0
Позиционирование, да, только немного в другом ключе. Стенли производит рулетки, уровни, сверла, но не power tools. И, похоже, 100% Stanley на азиатском рынке — это Porter Cable и Black&Decker в «фирменном» желтом пластике. Вот первый попавшийся пример: российский стенли и его американский прародитель. Опять же, внимание на цены. Дурят нас и всё тут.
+
avatar
  • kirich
  • 21 февраля 2017, 11:34
0
Опять же, внимание на цены.
Что характерно, Стенли у нас стоит в 1.5 раза дороже.

Скажем так, сомнений в «фирменности» инструмента у меня не возникло, но позиционирование, да. Фирму Стенли я знаю уже около 12-13 лет, еще с их инструмента и начинал с их бит для шуруповертов.
+
avatar
  • ROBUS
  • 20 февраля 2017, 22:19
0
Вот хороший по цене и качеству лобзик. STATUS JS750 цена
распаковка Видео в работе
+
avatar
  • VDNX
  • 20 февраля 2017, 22:28
0
Ага, нашелся таки подлинник. На цену обратите внимание.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 22:48
0
Похож, очень, но не он. Как минимум нет лапки для наклона подошвы и какой то ключ к кабелю прицепили.
А ценник, так на Амазоне много чего бывает по приятным ценам, но увы нот шиппинг к нам в страну.
+
avatar
  • VDNX
  • 20 февраля 2017, 23:09
+1
Вот с лапкой и без ключа: http://amazon.com/gp/product/B003UYV12Y
Похоже, зная, что за пределами штатов о Porter Cable слышало 1.5 человека, решили протолкнуть консьюмерскую линейку на наш рынок, заодно — в фирменных цветах и с фирменным ценником.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 23:17
0
решили протолкнуть консьюмерскую линейку на наш рынок, заодно — в фирменных цветах и с фирменным ценником.
Все может быть. Тем более что фирма в одной компании с Девольт и Стенли.
+
avatar
-1
Непонятный выбор и риск…
У макиты, например, хоть гарантия три года и приличные лобзики в линейке.
с ними часто ездят установщики окон.
Тут же китаец с непонятной начинкой. Качественной ее точно не назвать.
Надеюсь послужит.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 22:49
0
с ними часто ездят установщики окон.
При всем уважении к этой профессии, но для меня это не аргумент. Они и круг по дереву на болгарку ставят :)

Тут же китаец с непонятной начинкой.
Не совсем, Стенли, как и Девольт, это американские фирмы. А страна производства, так Макита и Бош тоже в Китае производятся.

Потому я не видел риска, а купил после того как попробовал их дрель.
+
avatar
  • russtex
  • 21 февраля 2017, 09:14
0
У Makita гарантия 1 год. 3 года у синего Bosch и Metabo, если проф.инструмент смотреть.
+
avatar
0
Один в один как BOSTITCH BTE340K. Вот что глобализация делает.
+
avatar
  • kirich
  • 20 февраля 2017, 22:51
0
Конечно похож, хотя и отдаленно, особенно если учесть что полное название фирмы BOSTITCH звучит как — BOSTITCH Stanley, если я правильно понял :)
Ссылка
+
avatar
  • dm_rn4
  • 21 февраля 2017, 08:24
0
Странный лобзик. Все пластиковое. Как то не серьезно.

Странно видеть комментарии о низкой точности. Лобзик по определению не самый точный инструмент. Для прямых резов проще использовать циркулярную пилу. Быстрее, чище, точнее.

DeWalt надежная техника, хоть и дорогая. Правда BOSCH еще дороже. Единственный инструмент, который у меня не ломался никогда. Макита — подшипники, роторы на болгарках. Подшипники на эксцентриковой шлиф машине. Редукторы у шуруповертов. Все ломается.
+
avatar
  • slon1977
  • 21 февраля 2017, 12:40
0
«Странно видеть комментарии о низкой точности. Лобзик по определению не самый точный инструмент. »
Наконец-то. Я уж подумал что совсем ничего не понимаю и есть лобзики, которые точно режут или руки у меня кривые.
+
avatar
  • wwest
  • 11 апреля 2017, 09:21
0
Ну если лобзик режет по дуге или его уводит это жопорукие изготовители, брак, удешевление производства-китай и кривые детали с завода.Потому что другие экземпляры в ЭТОЙ же партии режут прямо.
Да, есть такие даже китайские лобздики которые режут прямо.Надо выбирать! Остальное брак.
+
avatar
  • russtex
  • 21 февраля 2017, 09:08
0
+
avatar
  • wwest
  • 11 апреля 2017, 09:18
0
Не совсем понял про защиту ротора.
И там и там пропитка обмоток ротора имеется.В отличии от современного инструмента и пылесосов, где её нет для удешевления производства.
Просто в одном случае она сделана жидким лаком и видно выпирающий провод, а во втором идёт пропитка и обмазка густой эпоксидной композицией.Как защита от летающих в моторе гаек это поможет а вот от стружки пофиг.
+
avatar
  • kirich
  • 11 апреля 2017, 14:36
+1
а во втором идёт пропитка и обмазка густой эпоксидной композицией
Именно, а это «две большие разницы». Пропитка обычно есть у всех, заливка далеко не всегда

а вот от стружки пофиг.
Только если она в коллектор попадет.

Но попасть могут внутрь не только гайки, а просто защита лаком однозначно слабее.
+
avatar
0
огромное спасибо за отличный обзор =) + однозначно

О кстати о пропитках… кто подскажет какой пропиткой реально пропитать ЛАТР или стабилизатор напряжения сверху??? А то охота зачистить сверху от нагара, убрать КЗ между обмотками и пропитать… вот только чем лучше??? Да и где лучше это достать ??

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.