Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Монопод для фото Yunteng VCT-288

  • Цена: 34.99$ (c купоном)

У меня уже есть вполне себе удобная и хорошо сделанная тренога. Ее большой плюс — устойчивость имеет своей обратной стороной достаточно большие габариты в разобранном состоянии. В принципе можно до минимума сдвинуть ноги, но можно рассмотреть и другой вариант — монопод. Их на рынке куча, эта модель с томтопа (со слов представителя магазина) является одним из самых продаваемых там товаров. И, сказать откровенно, не удивлен — монопод пришелся мне весьма и весьма под душе как качеством так и функционалом. Кому интересно, прошу под кат.
Если для статичных фотографий дома или на природе тренога служит мне верой и правдой, то на новогоднем утреннике я столкнулся с достаточно проблемной ситуацией: в небольшом помещении набилась куча народу и с треногой я там в буквальном смысле раскорячился. Даже небольшие перемещения стали изрядным вызовом. Так что когда зашла речь о том что выбрать для обзора, я остановился на этом моноподе. Еще одним поводом для выбора стала возможность прицепить верх и основанию минуя и значительно облегчить в итоге настольную съемку, в которой иногда тоже возникает нужда.

Ну а теперь детальнее.

Заявленные характеристики:
Material: Aluminum Alloy & ABS (это пластик)
Max. Height: 148cm
Folding Height: 57cm Max. Tube diameter: 23mm
Loading Capacity: 3kg
Package size: 57 * 11 * 9cm
Package weight: 1225g / 2.7LB

УПАКОВКА И ВНЕШНИЙ ВИД



Монопод упаковкан в коробку, внутри которой лежит завернутый в целлофан чехол, в котором уже лежит монопод.




Сам монопод в собранном состоянии несколько выше собранной же треноги и на 100г легче, 1070г против 1170 ( и явно легче 5.5кг котенка, который сразу же прибежал фотографироваться)


Теперь снизу вверх.

Упором для штатива служат три складывающиеся вверх ножки, которые фиксируются металлическими цилиндриками. Отжал цилиндрик — ножка сгибается. Опустил ножку, цилиндр ушел в паз, нога зафиксировалась. Пока каких-то функциональных косяков в этом не нашел, вполне удорно.



Для того чтобы монопод не скользил на каждой ноге есть ребристая накладка из резины + резиновый пятак прямо в центре.


Чуть выше расположена шарнир, который блокируется гайкой. Если гайку скрутить вниз до упора, то она блокирует раздвижную середину и штатив стоит вертикально. Если гайку поднять, шарнир освободится и можно наклонять его менять угол сьемки.




Середина сделана из метала \m/, заявлен алюминий. Ничего общего с убогими ножками штативов за 10 баксов, тут все солидно. Для того чтобы пользоваться на морозе верх раздвижной части покрыт чем-то неопреноподобным.



Фиксаторами служат 3 защелки, закрыть можно на любой выбранной длине. В дешевых штативах эти защелки уже все развалились.


Также в середине есть ремешок. Думаю что по идее его должно было бы хватить и за переноску за спиной, но в реалии на полной длине этого никак не хватает. а вот пользоваться просто как ручкой удобно.


Дальше идет собственно штативная голова. Она ожидаемо двигается вокруг оси и наклоняется вперед назад. Угол наклона назад чуть меньше чем вперед (тот позволяет снимать прямо вниз).





Ручку можно регулировать, для этого нужно открутить гайку и переставить ручку в удобное положение, фиксируемое располагающимися по окружности зубчиками.


Ну и, ожидаемо, пара зажимов как обычно фиксируют голову штатива в необходимом положении.



Крепежная площадка



Понравилась специфическая мелочь, которая реализована лучше чем у моего штатива
1) фиксатор крепежной площадки защелкивается обратно сам, стоит только ее вставить. в открытом состоянии его фиксирует небольшой подпружиненный шпенек, который уходит вниз при вставлении площадки.


2) еще один шпенек, прямо на площадке — металлический. И его при желании можно просто выкрутить с обратной стороны, где у него заточенная под отвертку головка. У моего штатива шпенек резиновый, и он уже вылетел, когда я проворачивал камеру. Тут такого не произойдет.



Как писал выше, можно просто присоединить штативную площадку к основанию и снимать что-то например на столе. Лично мне это показалось значиииительно более удобней чем с полноценным штативом.


Собственно для сравнения высота в разобранном состоянии


Ну вот пожалуй что и все.

вот видео, тут то же самое.


ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ


Монопод мне понравился. Естественно, в каких-то ситуациях удобнее тренога, в каких-то монопод. Явный и очевидный минус последнего — слабая устойчивость. Хотя в собранном положении, на минимальной высоте, последний нормально держится, не падая, с камерой и средних размеров объективом, хотя злоупотреблять этим я бы не стал, не великая сложность его придержать.

Очевидный же плюс: большая мобильность и меньшая занимаемая площадь. Ну и применительно к этой модели — «настольная» компоновка из основания и штативной площадки. Тут я не готов сказать насколько это конструктивное решение обычно для моноподов.

В общем, я искренне доволен этой штуковиной. Удалось под обзор выбить и купон.
С ним цена стала существенно меньше чем на али, см скрин. предполагаю что автор первого коммента купил все-таки какую-то другую модель.


HXFYTM5 — 34.99$, но, увы, действует он только до 28 февраля.

Уверен что: а) тут среди читателей есть немало профессиональных фотографов б) я что-то упустил. Так что спрашивайте, буду отвечать. Ну и соотвественно всячески привествую всякие комментарии с нюансами применения.

Хочу напомнить что +\- вы оцениваете обзор, а для обсуждения цены\качества\полезности товара отлично подойдут комменты.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +22 Добавить в избранное +36 +48
свернуть развернуть
Комментарии (33)
RSS
+
avatar
  • Ginnes1
  • 22 февраля 2017, 13:57
+1
Спасибо за обзор!
Захотел купить, посмотрел на магазин, прослезился, нашёл на али дешевле без купона, купил!)
+
avatar
0
Ссылкой поделитесь?
+
avatar
0
Как-то странно вы покупаете )
+
avatar
  • npodolny
  • 22 февраля 2017, 16:15
0
у вас какой-то особенный али, на обычном от 40 продают.
+
avatar
  • SMaster
  • 22 февраля 2017, 16:21
0
Я не нашёл дешевле. Поделитесь ссылкой.
+
avatar
  • vldim
  • 22 февраля 2017, 14:17
0
Насколько плавно поворачивается голова? Без рывков? Интересует для съемки видео. Плавная проводка, поворот.
На хороший Manfrotto нет средств.
+
avatar
  • fatjoe
  • 22 февраля 2017, 14:22
0
проверил, мягкий и плавный ход. безо всяких люфтовых рывков. усилие, которое надо прикладывать регулируется силой затяжки фиксаторов. естественно, если перетянуть, то будут рывки. а так все мягко

даже скорее так, если перетянуть фикстатор поворота вокруг оси, то голова все равно будет поворачиваться за счет того что вся конструкция будет крутится на шарнире в основании.

если же закрутить разумно, то и болтаться не будет, и тугого хода не будет аналогично
+
avatar
  • ruditor
  • 22 февраля 2017, 16:24
0
К этому присмотритесь. Ниже написал про него.
+
avatar
  • mgenri
  • 22 февраля 2017, 18:36
0
Есть такой же, поворот то плавный, но учитывайте, что даже в не полностью разложенном положении его будет водить из стороны в сторону при панорамной съемке.
+
avatar
  • fatjoe
  • 22 февраля 2017, 19:51
0
ну понятное дело, тут площадь опоры ничтожная
+
avatar
  • s3mki
  • 22 февраля 2017, 16:15
0
А что со звуком на видео?
+
avatar
  • fatjoe
  • 22 февраля 2017, 16:31
0
да, стоило или звук на видео поднять, или говорить громче.
а скорее всего нужно будет простенький выносной микрофон взять на него.
что-то можете посоветовать недорогое, чтобы в canon 550d воткнуть?
+
avatar
  • s3mki
  • 22 февраля 2017, 16:56
+2
Петличку Boya можно, если бюджетно. Rode Videomic, если основательно.
+
avatar
  • ruditor
  • 22 февраля 2017, 16:23
0
Если уж совсем денег нет, или монопод нужен исключительно для личных съемок – то пойдет. Если же для зарабатывания денег на видеосъемке, то лучше взять хотя бы такой и у вас будет металлическая приличная голова, совместимость с Манфротто и вообще, очень качественно сделан. Имею такой и похожий Малибу – очень доволен. Отличие Малибу – карбон и цанговые зажимы, а не лепестковые.

Представленный товар, конечно, пародия на монопод.
+
avatar
  • fatjoe
  • 22 февраля 2017, 16:34
0
блин, ну согласитесь, разница между 35 и 120 весьма весома.
при этом думаю что разница будет гораздо меньше чем у моего монопода и какого-нибудь силуминового чудовища за 15-20 баксов.

а в том что для профсьемок разумно брать что-то более дорогое и качественное, это безспорно
+
avatar
  • ruditor
  • 22 февраля 2017, 16:49
0
Соглашусь. Но все же относительно: вот, например, разница между Манфротто 561-й или 500-й и Команом почти в три раза.
У меня есть приятель, купивший когда-то монопод подобный вашему – через полгода купил в два раз дороже. А еще через год купил Манфротто – надоели мучения.
Просто, я не представляю зачем обычному человеку монопод… это очень специфичный товар. И если уж покупать, то не представленный в посте.
+
avatar
+1
от этого монопода оставил только палку. ноги и бошку заменил.
хотя… чего хотеть от такой цены?
если только роста побольше ;)
+
avatar
  • mgenri
  • 22 февраля 2017, 18:40
0
На что заменили, если не секрет? )
+
avatar
+1
ноги нижние заменил на ноги какие то друние китайские. их покупал за 19 баксов для других целей. но они оказались намного лучше чем те что в комплекте. а голову поставил манфротто 701 hdv, штативная версия. не моноподная. тоже были в хозяйстве. счас эти все детали как трансформер качуют с девайса на девайс. но моноподом пользуюсь и доволен. на съемке футбола не раз получал мячём в монопод. всё цело
+
avatar
  • Aesma
  • 22 февраля 2017, 18:02
0
Котенок — это Турецкая ангора?
+
avatar
  • fatjoe
  • 22 февраля 2017, 19:52
0
мейн-кун
7мес,5.5кг
+
avatar
  • altzw
  • 22 февраля 2017, 21:27
0
Интересует монопод, который без складывания надёжно удержит 4-5 кг (камера с объективом), под спорт-репортаж.
Эти защелки в виде замков — ненадёжны для таких весов, полагаю. Регулируемая голова с шаровым шарниром тоже надёжно не держит, расшатывается. Поэтому пока определил для себя просто такого плана . Без основания, без регулируемой головы. Смущают максимальные 5 кг, «китайские» же.
+
avatar
  • INN36
  • 22 февраля 2017, 22:50
0
монопод, который без складывания надёжно удержит 4-5 кг (камера с объективом), под спорт-репортаж.
Как бэ 4 вопроса (просьба не обижаться):
1) Когда я фото слегка занимался, на обычной полевой и зальной репортажке я видел чела со штативом один раз (объяснили — так надо;))
2) Ну ладно, камера 1 кг, а объектив 4 кг это как (для спортрепортажки)?
Тупо навязший на зубах Сапог 70-200 с дыркой 2.4 он 1.5 кг — не больше.
Четыре килы для репортажного телевика — откуда оно?
3) с какого перепугу монопод должен складываться при столь «неимоверных нагрузках»?
4) почему Вы подобные вопросы задаете на Муське, а не на фотообщалках, начиная с профильной по Вашей системе?
+
avatar
  • altzw
  • 23 февраля 2017, 08:45
0
1. Значит мало занимались или не тем, есть такие события, что без него никуда. И вопрос про монопод, а не про штатив.
2. Canon 70-200 с дыркой 2,8 не венец творения, есть фокусное и 400 и 600, и там объектив весит 3 кг и более легко и непринужденно.
3. Прогибаются имеющиеся, не хочется доводить до эксцессов.
4. Вы тут модерируете на полставки? Тема профильная, народ делится мнениями, почему бы не спросить, тем более задумался о таком моноподе на днях, а тут так удачно тема подходящая заходит.
Ссылку в комменте предыдущем давал, почему-то её затёрли.
+
avatar
  • INN36
  • 23 февраля 2017, 09:28
-1
Еще раз извиняюсь. Просто тут 30% школьников-фантазеров...)
Смутило то, что такие вопросы задаются на Муське, а не на тематических форумах.

Canon 70-200 с дыркой 2,8 не венец творения — а кто сказал, что венец?
Тупо рабочая лошадка, типа газели у маршруточника.
5 кг — и штатив не удобен… Вы вдоль поля все время бегаете?
Што же это за телевик под 4 кг весом? Если не секрет?
+
avatar
0
яндекс маркет — фототехника — объективы — фильтрация — от 3000г: выдает 23 объектива, но самый дешевый из них Sigma AF 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sports стоит от 175299… я бы не советовал искать под такой монопод на алли))
+
avatar
  • INN36
  • 23 февраля 2017, 21:43
0
Ну это ладно, мне было бы куда как более интересно послушать ответы спортивного фоторепортера. Просто мой скромный опыт в этой области (причем в провинции) как бэ несколько не укладывается в исходную постановку задачи: соревнования, тушка+стекло=5кг, нужен монопод, т.к. штатив не устраивает, ибо надо быстро и часто перемещаться вдоль огромного игрового поля.

Sigma AF 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sports
Ой, не смешите меня. Што Вы там им снимите? Баловство одно…
Сигма — наше все, когда 200-500mm f/2.8

ПС. О, школоло минусует предыдущий пост — значит, там все по-делу и правильно.))
+
avatar
  • unreset
  • 23 февраля 2017, 19:14
0
Купил такой монопод. Сломался пополам на второй съемке. Нога постоянно откручивается и отваливается. Очень маленький угол хода в ноге из-за чего весьма ограничена возмножность «наезда». Если честно мне было обидно, после того как отдал заработанные деньги за это… ущербное качество. Я не спорю, возможно у кого-то он проживет дольше и лучше. Но каждый случай показателен
+
avatar
  • fatjoe
  • 23 февраля 2017, 20:46
0
в каком месте сломался? мне кострукция вообще не показалась хотя бы чуть хлипкой. странно. при каких обстоятельства, к слову?
а то мне ей еще пользоватся и пользоваться, хотелось бы знать слабые места наперед
и это именнр эта модель?

под ходом вы понимаете угол наклона на шарнире?
+
avatar
  • unreset
  • 23 февраля 2017, 22:08
0
да, угол наклона на шарнире, вы более точны. Камера 550+батблок+объективы до килограмма. То есть каких-либо значительных нагрузок не было. Снимал в помещении. При закрытии или открытии сначала перестал фиксировать верхний зажим, а после этого вскоре просто у меня в руках остался фотоаппарат на площадке и верхнее колено. Остальные два колена и тренога просто свалились на пол)
+
avatar
  • Norno
  • 08 марта 2017, 14:24
0
С моноподами не сталкивался, но мне казалось что шаровая голова на моноподе должна быть удобнее (2 ноги и монопод поволяют сделать импровизированный штатив), соответственно голова всегда (кроме переноски) не не в затянутом положении. Или я не прав и моноподом пользуются иначе? Мне правда интересно.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.