Авторизация
Зарегистрироваться

Снова блок питания, на этот раз 24 Вольта, 20 Ампер и 480 Ватт

  • Цена: $28.99 ($22.99 с купоном)

Не так давно я выкладывал обзор блока питания мощностью 360 Ватт. Тогда я написал, что жду посылку с еще парой БП, но мощнее. Вот посылка пришла и у меня дошли руки до первого из них, мощностью 480 Ватт. Пока это самый мощный БП, который я обозревал (не считая лабораторных), кроме того он имеет заметные отличия от предыдущих.
Впрочем все как всегда, осмотр, разборка, тесты.


По большому счету блоки питания друг от друга особо ничем не отличаются, но в этот раз все пошло по другому, отличалось многое, и об этом я и расскажу, выделяя ключевые моменты, думаю что это будет полезно.
Постараюсь сделать обзор коротким, ну или по крайней мере не очень длинным :)

Отличия начались еще с упаковки. Для начала в коробке было специальное «окошко», через которое видно наклейку с наименованием БП, удобно.
Во вторую очередь оказалось, что БП запаян в пленку, что также раньше мне не встречалось.


Внешне блок питания практически не отличается от предыдущей модели мощностью 360 Ватт, те же размеры, такая же решетка вентилятора.


В своих обзорах я практически всегда показываю фото клеммника. Начал я так делать после комментария, где мне писали что бывают БП, где крышка не открывается полностью, и вот мне тоже попался такой блок. Позже выяснилось, что это можно исправить, но «из коробки» крышка полностью не открывалась, неудобно.


Маркировка клемм не в виде наклейки, а проштампована на крышке. Также сделана предупреждающая надпись около вентилятора.
Крышка довольно тонкая, в одном месте ее даже продавило.


Как водится, есть и резистор для подстройки выходного напряжения, а также светодиод индикации работы.
Блок питания промаркирован как S-480-24. Выходной ток 20 Ампер. Я наверное никогда не пойму, зачем БП маркируют как LED Power supply, при чем здесь светодиоды если Бп универсальный, видимо так они лучше продаются.
Присутствует предупреждающая наклейка, а также переключатель 110/220 Вольт.
Выпущен БП в конце 2016 года, можно сказать что свежий.


Когда я снял крышку, то на некоторое время даже завис :) Ну наконец то что-то отличное от уже набивших оскомину классических БП на базе TL494. Внутри практически пусто, как говорится -это жжж… неспроста.
Корпус также немного отличается, обычно крышка крепится на шести винтах, в данном случае два винта и пара выступов вверху.


Чтобы было лучше понятно разницу между «классическим» БП и этим, я сделал пару фото в сравнении с предыдущим БП 12 Вольт 360 Ватт.



Первым делом осмотр крепления силовых элементов. И хотя если транзисторы или диоды стоят парами, то 99% что проблем не будет, я все равно продолжаю осматривать крепеж.
Транзисторы и диоды прижаты планками к алюминиевому корпусу. Но теплораспределительных пластинок нет, т.е. силовые элементы просто прижаты к самому корпусу.
Замечаний нет, все ровно и аккуратно, даже накидали теплопроводящей пасты, сначала может показаться что ее уж слишком много, но на самом деле под элементами остался совсем тонкий слой.

Если внимательно посмотреть на второе фото, то можно заметить маркировку на печатной плате, судя по которой плата проектировалась для БП мощностью 360 Ватт.


Охлаждает начинку вентилятор диаметром 60мм. По ощущениям довольно производительный, впрочем об этом говорит и соотношение мощности к его размеру. Шумит не очень сильно, но заметно.


Первым же тестом идет измерение диапазона регулировки выходного напряжения.
1. Исходно БП был настроен на чуть большее чем 24 Вольта напряжение.
2. Минимально можно выставить около 14 Вольт, но работает БП в таком режиме нестабильно, пришлось переключить тестер в режим отображения минимальных и максимальных значений. Судя по всему БП в таком режиме недогружен, ШИМ контроллеру не хватает питания и он делает постоянный рестарт.
3. Стабильно БП начинает работать ближе к напряжению в 20 Вольт.
4. Максимально получилось выставить около 27 Вольт.
5. Выставляем штатные 24 Вольта и замечаем две вещи. Регулировка довольно грубая, непонятно зачем сделали регулировку аж от 14 Вольт, вполне могли урезать диапазон до 20-27, было бы более плавно.
6. Но проблема в другом, по мере прогрева выходное напряжение немного «плывет» вверх, это можно заметить по параметру МАХ и времени рядом.


Раз уж измерял напряжение, то попутно измерил емкость входных и выходных конденсаторов.
Входные имеют суммарную емкость в 313 мкФ, что маловато для мощности 480 Ватт, с выходными картина не лучше, около 7000мкФ, тоже хотелось бы больше. Но как я неоднократно указывал, у брендовых БП емкость выходных конденсаторов примерно такая же при подобных характеристиках БП.


Вот теперь можно спокойно разобрать и посмотреть, какие отличия нам приготовили китайские инженеры.


Первый «сюрприз» ждал меня практически сразу. Еще при разборке я обратил внимание, что мест для винтов крепления платы пять, а самих винтов всего четыре. Но отсутствовал не средний, как обычно, а угловой.
Забегая немного вперед, скажу, винт нашелся когда я случайно стукнул плату уже ближе к концу осмотра, предположительно он был под трансформатором. Непорядок.


На входе блока питания установлен фильтр от помех, поступающих со стороны блока питания в сеть. Фильтр набран в типичной для подобных БП конфигурации.


1. Перед фильтром установлен предохранитель и пара термисторов для ограничения пускового тока. Иногда меня спрашивают, а зачем отмечают в таких БП фазу и ноль. Дело в том, что в БП один предохранитель и стоит он обычно по линии фазы, соответственно при выходе БП из строя электроника не только обесточится, а и не будет под потенциалом фазы.
2. Дальше идет помехоподавляющий конденсатор и двухобмоточный дроссель, намотанный довольно толстым проводом.
3. Все помехоподавляющие конденсаторы, которые влияют на безопасность, применены правильного Y2 типа. В фильтре использован только один простой высоковольтный конденсатор, но его применение не снижает уровень безопасности.
4. Диодный мост набран из четырех диодов 1N5408, что на мой взгляд не очень хорошо при таких мощностях, спасает ситуацию только активное охлаждение. Зато рядом видно место под установку конденсатора. На это место можно установить конденсатор на напряжение 400-450 Вольт и он будет «помогать» уже установленным.


Необычно выглядят четыре фильтрующих конденсатора вместо привычных двух. На корпусе значок известной фирмы, но не обольщайтесь, это не фирменные конденсаторы. Внешне это заметно по кривизне термоусадки вверху корпуса.
Заявленная емкость фильтра 470мкф, включение 2S2P, реальная емкость 313мкФ, я не думаю что реальные фирменные конденсаторы имели бы такой разброс, да и сам габарит говорит за себя.


Что интересно, трансформатор применен примерно того же размера, что и в предыдущем БП 360 Ватт. Но работает обозреваемый БП на частоте в 2 раза больше, чем у предыдущего.


1. В этот раз применены полевые транзисторы, а не привычные по предыдущим обзорам, биполярные. Транзисторы IRFP460, но судя по внешнему виду транзисторы отличаются, что может говорить об их БУшности, потому как на нормальном производстве обычно транзисторы из одной партии, не говоря о внешнем виде.
2. Примерно та же картина и с выходными диодыми сборками. Обе имеют маркировку 43CTQ100, но при этом разные внешне.
3. Выходной дроссель намотан в четыре провода и имеет относительно небольшой размер, особенно в сравнении с предыдущими моделями БП, которые я обозревал.
4. Выходные конденсаторы неизвестного производителя, напряжение 35 Вольт, емкость 2200мкФ.

Выходной помехоподавляющий дроссель привычно отсутствует, да и вообще в мощных БП (по крайней мере китайских) попадается крайне редко.
Рядом с конденсаторами находится мощный резистор, «благодаря» которому при прогреве «уползает» выходное напряжение.


Обычно в обзорах я осматриваю печатную плату и чаще всего пишу — плата чистая, пайка аккурантная, но не в этом случае, здесь все наоборот.


Но кроме всего прочего меня удивила разводка печатной платы. Чаще всего рекомендуется размещать силовые узлы как можно ближе друг к другу. А если сказать точнее, то — связанные силовые узлы.
В данном случае мы видим кучу длинных дорожек идущих от силовых транзисторов к трансформатору, параллельно им идет дорожка питания, а также общий провод. На мой личный взгляд такое решение не очень правильно и чревато большими помехами в радиоэфире. Ситуацию спасает только полностью металлический корпус блока питания, который рекомендуется заземлить.


Выходная часть большей частью представляется из себя полностью залуженные полигоны, что правильно при таких токах.
Но если посмотреть чуть ниже, то мы увидим жменьку радиодеталей, это элементы цепи обратной связи, с другой стороны платы, сразу над ними, расположен нагрузочный резистор (нарисовал на фото), который ощутимо греется. Нагрев влияет на компоненты и напряжение «плывет», не помогают даже точные резисторы. В данном случае это не страшно, так как уход небольшой, но он есть. Перфекционисты могут просто поднять резистор над платой и попутно уменьшить нагрев стоящего рядом электролитического конденсатора.


А вот за резисторы под сетевым фильтром спасибо. Мало того что резисторы стоят как минимум парами, а в цепи питания ШИМ контроллера так вообще 4 штуки. Так еще и присутствуют резисторы до диодного моста и после. Первые разряжают входной помехоподавляющий конденсатор, вторые, конденсаторы фильтра питания.


БП собран на базе популярного ШИМ контроллера UC2845, потому получается, что БП однотактный. Еще одно важное отличие, так как предыдущие были на базе TL494. По сути оба ШИМ контроллера разработаны примерно в одно время, потому на данный момент являются самыми классическими среди применяемых в БП. Данная особенность является плюсом, так как такие БП проще в ремонте.


Не обошлось и без косяков. Вообще китайский БП и косяки, братья навек, меняется только уровень.
В данном случае сразу был обнаружен неприпаянный вывод снаббера одного из выходных диодов, не очень хорошо.
Кроме этого по всей плате видны мелкие шарики припоя, а также следы от пайки в ванне. Данные следы могут либо вообще не повлиять, либо просто выгореть при первом включении и также никак не повлиять, либо вывести БП из строя. Исправляеются недоработки очень просто, но технолог на производстве явно получает свою зарплату зря, если он там вообще есть.


Блок питания с такой схемотехникой я еще не обозревал, потому вдвойне было интересно начертить его схему. Если на фото кажется что деталей в нем совсем мало, то глядя на схему такое ощущение пропадает.


Дальше я разбил схему на условные узлы, цвета могут быть малоконтрастны, извините, выбор небольшой.
1. Красный — силовая высоковольтная (горячая) часть
2. Синий — выходная низковольтная (холодная) часть, узел обратной связи и схема питания вентилятора.
3. Зеленый — ШИМ контроллер и его штатная обвязка.
4. Оранжевый — предположительно узел плавного старта и защиты от КЗ на выходе.
5. Неизвестный мне цвет — диод около трансформатора, узел защиты от насыщения трансформатора.

Номиналы и позиционные обозначения в большинстве соответствуют реальности, но номиналы некоторых SMD конденсаторов указаны ориентировочно, так как я не выпаивал их из платы.


Данный БП построен по однотактной прямоходовой (Forward) схемотехнике, тогда как более распространенные маломощные однотактные БП строятся по однотактной обратноходовой (Flyback).
На блок схеме я выделил цветом узлы прямоходового преобразователя (справа), которых нет в схеме обратноходового (слева). В прямоходовом добавлен диодов, дроссель и одна из обмоток трансформатора включена в обратной полярности (это важно).
Кроме того есть еще одно отличие, в случае прямоходовой схемы у сердечника трансформатора не делают зазор, который обязателен в обратноходовой схеме.


Прямоходовая схемотехника (особенно однотактная) очень похожа на классический понижающий (stepdown) преобразователь.
В обоих схемах входной ключ «накачивает» выходной дроссель, а в паузе через диод отдает энергию в нагрузку. Только в случае прямоходомого БП в роли ключа выступает как сам транзистор, так и трансформатор и один из выходных диодов.
Покажу сходные узлы, они обозначены одним цветом для наглядности. Думаю что теперь понятно, почему выше я писал, что фильтрующего выходного дросселя в этом БП нет, потому как тот что установлен является накопительным. Закорачивать этот дроссель категорически нельзя.


Обычно прямоходовая схема используется при больших мощностях, а обратноходовая при малых. Обусловлено это тем, что у обратноходовой схемы трансформатор имеет зазор и размеры трансформатора начинают становиться существенными, кроме того контролировать выбросы труднее и схема может работать менее стабильно.

Но у прямоходовых мощных схем также хватает сложностей. В данном случае в схему добавлен дополнительный диод и обмотка трансформатора. Эта цепь необходима для защиты трансформатора от насыщения при нештатных ситуациях (например КЗ в нагрузке). В цветном варианте схемы этот узел отмечен «неизвестным цветом».
Цитата, описывающая этот узел, взята отсюда (внимание, возможна навязчивая реклама).

Данная схема имеет несколько существенных недостатков. Во-первых, работа с однополярными токами в обмотках трансформатора требует мер по снижению одностороннего намагничения сердечника. Во-вторых, при размыкании ключа энергия, накопленная в индуктивности намагничения трансформатора, не может «разрядиться» самостоятельно, поскольку все выводы трансформатора «повисают в воздухе». В этом случае возникает индуктивный выброс — повышение напряжения на силовых электродах ключевого транзистора, что может привести к его пробою. В-третьих, короткое замыкание выходных клемм преобразователя обязательно выведет силовую часть из строя, следовательно, требуются тщательные меры по защите от КЗ.

Недостаток, связанный с намагничением сердечника однополярными токами, присущ всем однотактным схемам, и с ним успешно бо-рятся введением немагнитного зазора. Для борьбы с перенапряжениями используется дополнительная обмотка, «разряжающая» индуктивный элемент в фазе холостого хода током г3, как показано на рисунке


Дабы не перегружать читателей ненужной информацией, завязываю с теорией и перехожу к практике, а точнее к тестам.

Тестовый стенд стандартен для моих обзоров и состоит из:
1. Электронная нагрузка
2. Мультиметр
3. Осциллограф
4. Тепловизор
5. Термометр
6. Три нагрузочных резистора сопротивлением 10 Ом и мощностью 50 Ватт каждый, резисторы обдуваются при помощи вентилятора.
7. Ваттметр
8. Ручка карандаш и бумажка.


Уже на холостом ходу присутствуют небольшие пульсации, в данном случае некритичные.


Для теста использовалась комбинация из резисторов и электронной нагрузки.
1. Сначала было подключено два резистора, которые обеспечивали ток нагрузки около 4.8 Ампера, электронная нагрузка добавляла нагрузку до 5 Ампер.
Пульсации на мой взгляд великоваты для 25% нагрузки.
2. Та же пара резисторов с током 4.8 Ампера + 5.2 на электронной, в сумме 10 Ампер.
Пульсации более 100мВ, выходное напряжение немного поднялось, что хоть и является побочным эффектом, но в данном случае полезным.


1. Два резистора 4.8 Ампера + 10.2 на электронной, в сумме 15 Ампер.
Пульсации выросли, причем довольно существенно. На осциллографе выставлено 50мВ на клетку, щуп в положении 1:1, дальше можете посчитать сами.
Выходное напряжение еще немного поднялось.
2. В дополнение к двум нагрузочным резисторам добавил третий, в сумме получилось 7.2 Ампера + электронная 12.8, в сумме 20 Ампер ток нагрузки.
Пульсации еще выросли и стали очень ощутимыми, на установленном пределе измерения еле хватает экрана оциллографа.
Выходное напряжение также немного поднялось, но отмечу один момент. Ввыше я писал, что по мере прогрема напряжение растет, в процессе теста напряжение стояло жестко. Колебания если и были, то в пределах одного последнего знака. Т.е. подняли ток нагрузки, напряжение поднялось и не меняется до следующего шага теста, так что здесь плюс.


Измерение КПД стало уже неотъемлемой частью моих тестов БП, не обошел я вниманием и этот экземпляр, тем более что он имеет другую схемотехнику.
В итоге у меня вышло:
Вход — Выход — КПД.
7.1 — 0 — 0
144 — 120 — 83,3%
277 — 240 — 86,6%
414 — 360 — 86,9%
556 — 480 — 86,3%

На мой взгляд КПД находится на довольно приличном уровне, лучше чем у предыдущих БП, обзоры которых я делал.


Теперь по поводу температуры и ее распределения между элементами.
Больше всего нагревается входной диодный мост и трансформатор, но в обоих случаях температура находится далеко от критичной, потому я вполне могу сказать, что БП мог бы выдать и 550-600 Ватт. Особенно отмечу низкую температуру силовых транзисторов, они не прогревались выше 52 грудсов даже при максимальной мощности.
Тест проходил стандартно, 20 минут прогрев на 25% мощности, потом 20 минут на 50% и т.п. Общее время теста составило около полтора часа так как последний тест я решил немного продлить.
По большому счету не имело значения сколько бы я тестировал этот БП, так как термопрогрев у устройств с активным охлаждением наступает очень быстро и что через 20 минут, что через час, температура будет почти неизменной. У БП с пассивным охлаждением это время гораздо больше, потому я стараюсь тестировать их дольше.


Но не обошлось и без одной не очень приятной мелочи, свойственной блокам питания с активным охлаждением. Дело в том, что нормальная температура компонентам сохраняется в основном благодаря постоянному току воздуха внутри корпуса. Когда я снимал крышку для тестов, то отмечал быстрый рост температуры. К сожалению данная особенность свойственна всем БП имеющим активное охлаждение и при нагрузке выше 50% с остановленным вентилятором обычно заканчивается печально.

Чаще всего такое происходит из-за перегрева силового трансформатора. Я частенько отмечаю важность контроля температуры именно трансформатора, так при нагреве выше определенной температуры феррит теряет свои свойства.
Если объяснить «на пальцах», то происходит следующее:
Представьте себе насос (транзисторы инвертора), схему управления (ШИМ контроллер), баллон (трансформатор) и клапан (выходные диоды).
Насос качает воду (допустим) в баллон, потом пауза, выходной клапан сливает воду, потом цикл повторяется.
Чем больше нужна мощность, тем больше воды мы качаем в баллон. Но тут происходит перегрев, объем нашего баллона уменьшается раз в 5, но схема управления этого не знает и пытается качать как и раньше. Так как баллон стал меньше, то насос начинается работать с большой перегрузкой, а дальше два варианта, либо лопнет баллон, либо сгорит насос. Так как баллон очень крепкий, то выгорает насос, чаще всего унося с собой и схему управления и предохранитель.
Потому важно следить не за транзисторами, температура которых можно достигать и 150 градусов, а за трансформатором, у которого предел 110-120 градусов.

Блок питания не имеет контроля работы вентилятора и термозащиты, потому в случае его остановки (пыль, заклинивание), скорее всего сгорит. Такая ситуация с многими блока питания и потому важно следить за состоянием системы охлаждения.

На фото видно рост температуры трансформатора, где буквально за 20 секунд она поднимается с 92 градусов до 100 при снятой крышке. На самом деле температура изначально была ниже, просто она успела подрасти пока я открыл крышку и делал первое фото.


Зато в процессе теста нагрузочные резисторы грелись от души, температура около 250 градусов даже при обдуве, температура электронной нагрузки была существенно ниже, хотя на ней рассеивалось почти в 2 раза больше. Зато после последжних тестов у моей нагрузки в итоге подгорел один из термовыключателей и она норовила выключиться гораздо раньше чем достигала перегрева, никак не займусь новой версией.


Выводы.
Не буду расписывать преимущества и недостатки, а постараюсь дать выжимку из того, что я увидел.
Блок питания прошел тест под полной нагрузкой, нагрев был в пределах нормы и даже ниже ее, что дает возможность предположить нормальную работы и при заметно больших мощностях.
Но вот качество изготовления сильно хромает, также расстраивает заниженная емкость входных и низкое качество выходных конденсаторов. Данное устройство больше похоже на конструктор для сборки нормального БП, но укомплектованный абы как.

Получается что с одной стороны ругать не хочется, ведь БП работает, и работает нормально, с другой мелочи в виде капелек припоя, выпадающего винтика и т.п. требуют «доработки напильником».

Магазин дал купон для обзора — S480power, с ним цена выходит $22.99. На мой личный взгляд, даже с такими недоработками цена вполне адекватна, если не страшит перспектива проверки и доработки, то вполне нормально. Если хотите вариант купил и пользуйся, то лучше взять Менвелл, но цена будет выше. Купон будет действовать две недели.

На этом все, как обычно жду вопросов, а также комментариев. Ну а меня ждет блок питания мощностью 600 Ватт.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +31 Добавить в избранное +100 +177
свернуть развернуть
Комментарии (116)
RSS
+
avatar
  • sidv56
  • 22 марта 2017, 21:16
+3
Зачетный обзор!
+
avatar
  • ABU2014
  • 22 марта 2017, 22:02
0
+1 Замечательно и толково сделан!
Только тот факт, что MeanWell не делает 480 Вт в корпусе такого размера рождает смутные соменения в долговечности subj.
+
avatar
  • kirich
  • 22 марта 2017, 22:06
0
Только факт, что MeanWell не делает 480 Вт в корпусе такого размера
Как это не делает, SE-450-24 имеет размеры чуть больше, и то в основном за счет выступающего клемника.
У Менвела вообще провал в диапазоне между 350 и 600 Ватт, 450-500 почти не встречаются.

SE-600-24 имеет размеры 247x127x63.5, здесь 215х113х50

рождает смутные соменения в долговечности subj.
Долговечность зависит от рабочих температур и качества элементов. С первым проблем нет, а второе, так и цена не «Менвеловская», приходится чем-то жертвовать. Потому я и написал, что если немного доработать, то будет вполне нормальный БП.
+
avatar
  • ABU2014
  • 22 марта 2017, 22:13
0
Огромное спасибо!
SE-450-24 имеет существенные отличия:
1) шире на 9 мм, чем у SE/NES-350 (124 мм vs 115 мм)
2) люминевый корпус длиннее на 10 мм, чем у SE/NES-350 (225 мм vs 215 мм)
3) в ~1,6...1,8 раза дороже, чем NES-350
+
avatar
+2
Дежавю
+
avatar
  • kirich
  • 22 марта 2017, 21:36
+5
Это только начало :)
Блоки питания и преобразователи, это то немногое, про что я люблю писать.
+
avatar
+2
продолжайте, всегда с удовольствием читаю ваши обзоры, и теоретические выкладки очень кстати. Особенно касаемо обратноходов и прямоходов — очень доходчиво и наглядно.
+
avatar
  • VAlm
  • 23 марта 2017, 07:19
+1
Я бы обзор на «резонансник» написал… Но уж очень он специализированный, не для Муськи… А вообще тема очень интересная…




+
avatar
0
Какого КПД удалось добиться? Схема то на вид очень простая.
+
avatar
  • VAlm
  • 23 марта 2017, 09:13
0
КПД не считали, идея не в нем. Помех на выходе почти нет, очень близко к линейникам + вообще не боится КЗ на выходе без каких либо защитных решений…
+
avatar
  • ploop
  • 23 марта 2017, 10:07
0
резонансник
Ух, тема действительно очень интересная, раскуривал их лет пять назад, да собрать так руки и не дошли.
+
avatar
  • VAlm
  • 23 марта 2017, 10:14
0
Я собрал 2 варианта по «Пинцету» и по «Димонису» с форума паяльник, там есть тема про резонансники. Потом у меня сын родился, теперь могу только обзоры писать, т.к все запчасти отбираются сыном)))
+
avatar
  • ploop
  • 23 марта 2017, 10:43
0
Меня на Радиокоте один камрад консультировал (ща пропал куда-то), он всю жизнь с силовухой работал профессионально. Запомнил его слова, что если всё грамотно рассчитать, любой преобразователь заведётся без фейерверков и как задумано. То есть 95% работы — это расчеты и проектирование, потом отладка в железе, а спаять готовое уж проблем не составит…
+
avatar
0
Так то верно верно но "Пять минут работы кувалдой экономят 2 часа замеров" то есть иногда день с осциллографом настраивая все цепи в реальных условиях экономит месяц разработки.
Собсна так и настраивал свой Flyback на минимум помех.
+
avatar
  • ploop
  • 23 марта 2017, 21:28
+1
«Пять минут работы кувалдой экономят 2 часа замеров»
Вообще в схемотехноке такой принцип тоже работает (делаешь макет и подгоняешь как надо). Но в силовой — как повезёт. Особенно с большими мощностями. Люди вёдрами выкидывали транзисторы, пытаясь спаять сварочный инвертор по готовым схемам, а разработать свою намного сложнее…
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 10:33
0
Я бы обзор на «резонансник» написал…
А смысл? Тем более это никак к товарам не относится.
+
avatar
  • ploop
  • 23 марта 2017, 10:46
+7
Тем более это никак к товарам не относится.
Почему? Можно купить где-нибудь на Али резистор, и запилить обзор, как с помощью его спаяли резонансник :)
+
avatar
  • VAlm
  • 23 марта 2017, 14:06
0
У меня в резонанснике 90% запчастей с Али… Потому как в нашей Алматы, то что нужно не найдешь в радиомагазинах… Но да ладно, к товарам не относится, писать не буду обзор… Я просто думал что Вам интересно будет, как любителю блоков питания…
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 14:11
0
Не, сами по себе резонансники очень интересны, но собирать их вряд ли кто-то будет по обзору, проще купить или собрать обычный.

Я просто думал что Вам интересно будет, как любителю блоков питания…
Тут какая ситуация, те кто разбирается, уже про них знают, а для новичка несколько сложновато будет. Хотя конечно обзор был бы полезен.
+
avatar
  • VAlm
  • 23 марта 2017, 14:19
0
Ну в принципе я сразу сказал, что это не для Муськи, не тот контингент…
+
avatar
  • ploop
  • 23 марта 2017, 16:38
0
это не для Муськи, не тот контингент
Я тут тоже согласен, уж очень узкая направленность. Потыкать проводки в ардуинку тут любителей много, а вот чтобы такое замутить — есть другие сайты.
+
avatar
0
… есть другие сайты
А можно ткнуть носом в эти сайты с приличной информацией. Спасибо. Не то чтобы я собираю резонансник но близко к этому.
+
avatar
  • ploop
  • 23 марта 2017, 21:22
0
А можно ткнуть носом в эти сайты
Ну выше уже сказали — Радиокот, Паяльник, возможно ещё есть… смысл в том, что это тема узкой специализации, и пользователям данного сайта будет просто непонятна.
+
avatar
  • PELE66
  • 05 апреля 2018, 12:56
0
А Вы напишите на спец. форуме. ОООчень полезно и для профи и для любителей. Большое дело сделаете в продвижении науки о силовой электронике.!!!
Скиньте инфу по данному сабжу, если не сложно.
seva6666@gmail.com
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 22 марта 2017, 21:23
+3
Всегда читаю. Всегда плюс.

вХодных и выходных конденсаторов.

подоБных

чуть нижу

я не придираюсь, но у ВАС должно быть все КЛАССНО!!!!
+
avatar
  • kirich
  • 22 марта 2017, 21:36
+1
Спасибо за коррекцию. Просто я практически никогда не вычитываю текст после набора, т.е. то что в обзоре, просто текст «из головы».
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 22 марта 2017, 21:47
0
Да я тоже, Всегда читаю начало и выводы, смотрю картинки. Ваше мнение очень важно.
+
avatar
0
Как вариант: можно в конце набора текста просто скопировать его в Word и там прогнать на ошибки. Сам так делаю, т.к. при скоростной печати, чтобы успеть за мыслями, иногда проскакивает: несрабатывание клавиш, задевание соседних, просто можно не туда попасть.
+
avatar
  • Djobson
  • 22 марта 2017, 21:26
+1
Спасибо за обзор! Будем изучать-с.
+
avatar
+3
Как всегда:
+
avatar
  • Aloha_
  • 22 марта 2017, 21:38
+1
Я правильно понял — частота 150 кГц? Габаритная мощность трансформатора мне кажется занижена.
Да и полевики если б/у может даже и лучше, чем те что продают — кругом пиленые.
ps не могу найти нормальные IRF740 =(
+
avatar
  • kirich
  • 22 марта 2017, 21:39
+1
Габаритная мощность трансформатора мне кажется занижена.
Здесь прямоход, для обратнохода была бы занижена.

Да и полевики если б/у может даже и лучше, чем те что продают — кругом пиленые.
Вполне соглашусь, просто на производстве БУ как-то не комильфо.

ps не могу найти нормальные IRF740 =(
Я обычно покупаю в оффлайне, проблем вроде не было. Но «все когда нибудь бывает в первый раз».
+
avatar
  • Aloha_
  • 22 марта 2017, 21:42
0
Спасибо. Просто делаю бп на базе ir2153, защита и стабилизация не нужна, а вот полевиков нормальных нет.
+
avatar
  • kirich
  • 22 марта 2017, 21:44
0
Просто делаю бп на базе ir2153,
У меня даже где-то в первых обзорах есть пример со схемой и печаткой :)
Искать по «6005».
+
avatar
0
Собирать блоки питания да ещё и сетевые интересное занятие. Особенно первое включение )
Делаю повышающий Phase-Shifted Full Bridge 500W ~700w мощности.
Чую дыма будет много :)
+
avatar
  • Aloha_
  • 23 марта 2017, 06:07
0
Не будет. Опыт — сын ошибок трудных худо, бедно имеется.
+
avatar
  • VAlm
  • 23 марта 2017, 07:15
0
Да ну прям… Первое включение через лампу, если не горит в полный накал, то значит критических косяков нет. Кучу ИИП собрал, взрывались, конечно, но от каких-либо манипуляций, а не в момент включения…
+
avatar
0
Ну первое включение ясно что через лампу и всё аккуратно, а потом как правило смелеешь и тогда начинается. Но бывает и конденсаторы успевают зарядиться и тогда лампочка не помогает )
+
avatar
  • DDimann
  • 23 марта 2017, 17:18
0
Вполне соглашусь, просто на производстве БУ как-то не комильфо.
Я тоже соглашусь, но очень часто при поиске мощных транзисторов/диодов на тао/1688 видишь низкую цену, очень часто — явные следы демонтажа (реже — просто качественную фотографию нового элемента), и при этом продавец клянется-божится, что это разбор с оригинальными элементами, ничего не работало, но все проверено.
Так что иногда и стоит купить, а уж для производства — приличная экономия.

Но бывает и наоборот: как то получил катушку не помню чего в SOIC'е — в ленте микросхемы разных серий, хотя продавец уверял, что все новое-оригинальное…
+
avatar
+1
Приятно читать. По Вашим обзорам можно изучать схемотехнику блоков питания, лучше чем по учебнику. Плюс как всегда.
+
avatar
+1
Очень интересно, как всегда!
Как обычно, читаю первую страницу, далее автор начинает давить авторитетом, поэтому пролистываю до финалочки, там самое главное — и ставлю плюс!!!
+
avatar
  • asdfgh
  • 22 марта 2017, 21:56
0
было интересно начертить его схему.
Давно хотел узнать, как рисуется схема с готового изделия? Есть программные средства?
+
avatar
  • kirich
  • 22 марта 2017, 22:01
+3
Есть программные средства?
Да, причем независимые от компьютера, называется — мозг и глаза :)

На самом деле все просто, берете плату, тестер и в рисовалке Splan рисуете схему, вызванивая дорожки и детали. Несколько часов работы и схема перед Вами. Немного ускоряет работу некоторое количество практики и знания схемотехники.

Рисовать можно и на листике в клеточку, особой разницы нет, просто в ПО немного удобнее и красивее.
+
avatar
  • asdfgh
  • 23 марта 2017, 09:36
0
Значит все же вручную. Я надеялся, что есть софт, куда загружаешь фото печатной платы, вводишь элементы и он рисует схему
+
avatar
  • Gelmer
  • 23 марта 2017, 10:08
0
Ну ты придумал конечно. Если такой софт появится, то все начнут безбожно копировать.
+
avatar
  • DDimann
  • 23 марта 2017, 17:22
0
Ну, был же агрегат в старые времена — послойное сошлифовыние кристаллов микросхем.
Много «отечественных» микросхем таким образом появилось.
Вот не было бы такого прибора — может, и лучше было бы…
+
avatar
0
почему был? все так же делают, правда лазером слои снимают
+
avatar
  • JVS
  • 24 марта 2017, 10:40
0
Примерно так:)
+
avatar
  • DDimann
  • 23 марта 2017, 17:20
0
просто в ПО немного удобнее и красивее.
Основное удобство — можно что то подвинуть, если какой то узел просится на занятое место.
На листочке в клеточку это сделать немного труднее :)
+
avatar
  • mirdomu
  • 23 марта 2017, 17:22
+1
Понравились разноцветные схемы. Легко ориентироваться по функционалу, а это главное при первом знакомстве со схемой.
+
avatar
  • Arm100
  • 22 марта 2017, 22:03
0
Неизвестный мне цвет
ИМХО — розовый :-)
+
avatar
0
ИМХО — розовый :-)
Тогда уж magenta (пурпурный) :)
+
avatar
+2
#FF00FF
Не благодарите :)
+
avatar
  • ABU2014
  • 22 марта 2017, 22:07
0
Маркировка «LED Power supply» может означать, что реакция на изменение нагрузки («провалы» и «выбросы») не нормируются.
Поэтому такие БП дешевле
+
avatar
  • kirich
  • 22 марта 2017, 22:10
+1
Маркировка «LED Power supply» может означать, что реакция на изменение нагрузки («провалы» и «выбросы») не нормируются.
ИМХО вряд ли, как по мне, то обычная ОС, ничем не отличается от других БП, но сильно спорить не буду, хотя на мой взгляд это маркетинг в чистом виде.
+
avatar
  • nik34
  • 22 марта 2017, 22:13
+3
В обоих схемах входной ключ «накачивает» выходной дроссель, а в паузе через диод отдает энергию в нагрузку.
kirich, вот этот момент прочисти, пожалуйста, в статье.
Работа прямохода — это работа трансформатора (а не дросселя), т.е. он отдает энергию в нагрузку во время ее закачки, а не во время паузы!!! Т.е. в идеале, индуктивность трасформатора должна быть равна нулю. Паразитка приводит к выбросам, вот ее-то и гасят снабером. А дополнительная обмотка с диодом VD1 служит для размагничивания сердечника в паузе.
Аналогия с обычным понижающим DC-DC проходит по выходному дросселю и диодами на вторичной обмотке.
А вот ключ в DCDC заменяется здесь совместно «ключем плюс трансом».
И прямоход без выходного дросселя практически не работает, т.к. «ключ» в этом случае работает напрямую на выходную емкость.
— Вообще, за обзоры спасибо. :)
+
avatar
  • kirich
  • 22 марта 2017, 22:18
0
т.е. он отдает энергию в нагрузку во время ее закачки, а не во время паузы!!!
Правильно, только в данном случае нагрузкой сначала является дроссель, посмотрите внимательнее мое объяснение.

А вот ключ в DCDC заменяется здесь совместно «ключем плюс трансом».
И плюс диодом, одним из двух.
+
avatar
  • nik34
  • 23 марта 2017, 09:36
0
Не буду спорить, у каждого своё видение.
Считаю, что то, что написал отражает работу прямохода более понятно.
Сам являюсь разработчиком подобных «игрушек», поэтому слова не совсем «с потолка».
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 10:40
0
Я в принципе написал все то же самое, только немного другими словами :)
+
avatar
+2
как всегда интересно и познавательно
+
avatar
  • ABU2014
  • 22 марта 2017, 22:21
0
Интересно, зачем отверстие в плате, если вентилятор к крышке крепится?
Планировалось два вентилятора, но один «зажали»?
+
avatar
  • Aloha_
  • 22 марта 2017, 22:43
0
Как вариант, он бы под платой сквозняк устраивал.
+
avatar
  • ABU2014
  • 22 марта 2017, 22:55
0
В текущей конструкции, из-за этого паза, получается что первичный ключ (на двух транзисторах) противоестественно отодвинут от силового трансформатора и конденсаторов 250В 470мкФ.

В 350 Вт БП на базе TL494 и частота меньше, и параметры переключения «мягче» (больше время открытия и закрытия силовых ключей, меньше скорости нарастания и спада), поэтому там расстояния менее критичны в плане генерации помех.
+
avatar
  • kirich
  • 22 марта 2017, 23:21
+1
Интересно, зачем отверстие в плате, если вентилятор к крышке крепится?
Подозреваю, что есть альтернативный вариант корпуса.
+
avatar
  • Gelmer
  • 23 марта 2017, 09:34
+2
Обзор как всегда отличный.
По сабжу:
Что то разводка платы намекает, что это какой то опытный образец, да и качество пайки об этом говорит. Галтели припоя на SMD компонентах говорят о том что их паяли либо вручную, либо волной. По технологии поверхностного монтажа столько припоя физически не может быть. На серийном производстве сначала паяют поверхностный монтаж на SMD станках, затем делают специальную рамку на плату закрывающую эти компоненты, и с этой рамкой пускают в станок волновой пайки.
Разводка платы, это тоже хрень какая то: зачем выносить так далеко ШИМ контроллер от силовых компонентов, и тащить дорожки через всю плату. Да и эта дыра на плате… Вместо защитных пропилов в высоковольтной части, нанесли черточки шелкографией.
+
avatar
  • pet80
  • 22 марта 2017, 22:44
+2
Традиционное СПАСИБО за обзор и отдельное СПАСИБО за схему.
+
avatar
  • VAlm
  • 22 марта 2017, 23:23
0
КЗ на выходе не пробовали сделать? Интересно, как защита отработает…
По моему, не профессиональному мнению, классический полумост будет лучше, т.к. помех гораздо меньше… Может потому пишут, для LED, там помехи на выходе не сильно критичны…

Да, за обзор спасибо, было интересно читать…
+
avatar
  • kirich
  • 22 марта 2017, 23:28
0
КЗ на выходе не пробовали сделать? Интересно, как защита отработает…
Пробовал, но случайно.

По моему, не профессиональному мнению, классический полумост будет лучше
На мой взгляд тоже.
+
avatar
  • VAlm
  • 22 марта 2017, 23:36
0
Пробовал, но случайно.
можно было указать. Это случайно обнаруженный плюс… Не каждый «китаец» справляется с КЗ, особенно при такой мощности… ;-)
+
avatar
  • kirich
  • 22 марта 2017, 23:51
0
можно было указать. Это случайно обнаруженный плюс…
Это ни плюс ни минус, так как я не могу быть 100% уверенным в том, что у кого-то другого не будет проблем.
Влияет «жесткость» КЗ и то, в каком режиме работы оно произошло.
+
avatar
0
скорость вентилятора имеет зависимость от нагрузки блока?
+
avatar
0
судя по схемотехники — нет, не вижу терморезисторов или иных термозависимых элементов. ДА и надо ли оно? Этож не лабораторный БП. Тут подключил постоянную нагрузку, да и не будешь же брать 20А БП для питания 5А нагрузки, чтоб переживать за холостой ход вентиляторов
+
avatar
0
вопрос не по БП, но раз тут такая концентрация спецов — спрошу. Почему в таких БП не ставят синхронный выпрямитель на полевиках? неужели так поднимется себестоимость? Там же из накладных расходов — лишняя слаботочная обмотка и полевики, которые не думаю, что сильно дороже мощных шоттки. Ведь даже 0.5В*20А — это 10 ватт рассеиваемой мощности. Разве оно того не стоит? Или есть проблемы с надежностью?
+
avatar
  • VAlm
  • 23 марта 2017, 08:41
0
Это теория заговора производителей диодов Шотки...))
+
avatar
0
Просто чем выше выходной ток, тем менее выгоден синхронный преобразователь.
Типичный низковольтный мосфет это 0,01 ома в открытом состоянии.
Типичный Шоттки это 0.5 вольта падения. Итого на 50А падение становится одинаковым, без учета более дорогой схемотехники.
+
avatar
  • ksiman
  • 23 марта 2017, 11:34
0
Просто чем выше выходной ток, тем менее выгоден синхронный преобразователь.
Точнее — чем выше выходное напряжение тем меньше выгода от синхронника.
+
avatar
  • GhostZG
  • 23 марта 2017, 00:33
+1
Как всегда спасибо за годный обзор. Скажите пожалуйста (если знаете конечно) на какой ток рассчитан входной дроссель данного БП, ну или хотя бы диаметр провода обмоток?
+
avatar
  • ap345
  • 23 марта 2017, 00:43
+1
Спасибо, очень познавательно, приятно читать ваши обзоры, качество материала на уровне публикаций в журналах и при этом нет ограничения по объему;)
+
avatar
  • vetalkh
  • 23 марта 2017, 02:50
+1
Как и всегда отличный обзор! Спасибо автору!
+
avatar
  • vetalkh
  • 23 марта 2017, 02:59
+1
Забыл, естественно плюс!
+
avatar
  • ksiman
  • 23 марта 2017, 07:45
0
Накопительный дроссель поставили подозрительно мелкий. Видимо повышенная рабочая частота и качественный сердечник повлияли на габарит
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 10:42
+1
Накопительный дроссель поставили подозрительно мелкий.
Это была моя первая мысль когда я открыл БП :)
+
avatar
0
из-за низкой его индуктивности, на выходе и шуруют такие пульсации. нарасти его индуктивность вдвое — пульсации сильно упадут, но при этом неизбежно придется увеличивать габарит сердечника дросселя, чтобы он не ушел в насыщение.
опять кетайцы сэкономили… видимо не рассчитывали что кто-то будет замерять «чистоту» выходного тока.
+
avatar
  • kirich
  • 26 марта 2017, 20:54
0
Большая часть этих пульсаций убирается простым LC фильтром на выходе, который здесь отсутствует :(
Если у обычного Бп убрать этот фильтр, то также будет не все красиво.
+
avatar
0
Свободно валяющийся в корпусе винт — это жесть. Он же может закатиться под плату и замкнуть высоковольтную часть на корпус.
+
avatar
  • vovikah
  • 23 марта 2017, 08:48
0
Объясните пожалуйста нубу, а зачем в схеме самый нижний проводок? Я-бы его перекусил т.к. у меня настоящей земли нет.
+
avatar
  • Jury_78
  • 23 марта 2017, 11:02
0
Выходной диод не греется? При таких тока он наверно ватт десять должен рассевать.
реальная емкость 313мкФ, я не думаю что реальные фирменные конденсаторы имели бы такой разброс
Не знаю как фирменные, а на советских К50-18 разброс +50/-20%. Тут конечно больше 20%.
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 11:12
+1
Выходной диод не греется?
В таблице есть все температуры.

Не знаю как фирменные, а на советских К50-18 разброс +50/-20%. Тут конечно больше 20%.
Чаще конденсаторы имеют емкость выше, чем указано.
+
avatar
  • Jury_78
  • 23 марта 2017, 11:29
0
В таблице есть все температуры.
Сразу не увидел…
На плате он к длинной стороне корпуса прикручен?
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 11:32
+1
Да.
+
avatar
  • AndrVU
  • 23 марта 2017, 11:21
0
Спасибо за обзор. Как всегда очень интересно и познавательно.
Можно ли поднять напряжение выше 27 Вольт, например, до 28,8? Есть желание сделать бюджетный аварийный источник питания в сельском доме на периоды отключений электроэнергии, включив на выход подобного БП два соединённых последовательно автомобильных аккумулятора. Без инвертора, т.к. нагрузка в основном низковольтная и будет подключена через «понижайки» и источники тока.
+
avatar
+1
включив на выход подобного БП два соединённых последовательно автомобильных аккумулятора. Без инвертора
И без контроллера заряда? Тогда остановитесь на 26В, ибо напряжение 28.8В в «капельном» режиме заряда быстро убьет аккумуляторы. И все равно ток заряда придется чем-то ограничивать.
+
avatar
  • ksiman
  • 23 марта 2017, 11:45
+1
Свинцовый аккумулятор не любит постоянную подпитку напряжением 14,4В — будет быстро выкипать
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 11:56
+2
Кроме того БП не любит когда к нему подключают разряженный аккумулятор :(
+
avatar
  • AndrVU
  • 23 марта 2017, 12:37
0
Согласен, поэтому уточню схему. Выложить в графическом виде сейчас не могу, поэтому попытаюсь словами.
БП и АБ подключены к нагрузке через диоды. Зарядка АБ осуществляется через токоограничивающий резистор, подключенный к выходу схемы (точке, соединения катодов диодов).
Буду рад критике такой схемы.
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 12:42
+2
Если ток заряда хоть чем то ограничен, то вполне можно так использовать. Думаю что при использовании Бп не более чем 50-70% от макс мощности можно поднять напряжение и до 28 Вольт.
+
avatar
0
Без схемы не очень понятно. Получается, что через токоограничивающий резистор будут питаться потребители и в режиме работы от сети?
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 12:50
+1
Думаю автор планирует подключить нагрузку прямо к БП.
С выходе Бп через рез резистор подключен аккумулятор, а в обратном включении параллельно резистору диод.
+
avatar
  • AndrVU
  • 23 марта 2017, 13:15
0
"+" БП — анод D1, "+" АБ — анод D2, катоды соединены между собой и "+"-ом нагрузки, параллельно D2 резистор.
Полагаете D1 лишний и может быть заменен проводом?
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 13:20
+1
Тоже вариант, только напряжение на выходе поднимать немного выше надо.
Кроме того учитывать, что если аккумулятор через резистор, то напряжение на нем не дойдет до напряжения окончания заряда, ток сильно упадет.
+
avatar
+1
Будет работать. Нужно только учесть падение полвольта на диоде при расчете зарядного напряжения. Ну и придумать какую-то защиту от переразряда.
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 13:24
+1
Либо сделать небольшой апгрейд в виде дополнительной платы :)
Правда на больших токах могут быть сложности.
+
avatar
  • rewaser
  • 23 марта 2017, 13:57
0
Я может быть фигню спрошу, но… А если к нему прикрутить простенькую плату с Али с регулировкой напряжения, то можно будет сделать универсальный БП для питания ноутбуков?
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 13:59
+1
Конечно, почему нет, только удобнее взять БП с пассивным охлаждением.

простенькую плату с Али с регулировкой напряжения
Вот только насчет простенькой Вы немного загнули, желательно чтобы было ограничение тока.
+
avatar
  • dens17
  • 23 марта 2017, 14:42
+1
Так может вам и плата не нужна. Слева от клемм есть крутилка (подстроечный резистор), для изменения напряжения. До 19,5 — 20 V — могут многие подобные блоки на 24V. Плюс какая-то потеря напряжения будет на кабеле и даже если будет, чуть больше напряжение, чем написано на родном блоке, то это нормально. Просто у некоторых ноутбуков, в кабеле блока питания ставят доп.проводок.
+
avatar
  • igsru
  • 23 марта 2017, 15:28
0
kirich
Заметил ваши статьи про БП на сайте про 3D принтеры.
Как вы знаете в них для нагрева столов и экструдера советуют применять часто 24V БП при этом токи там 7-15А.
Вопрос: с учетом тех пульсаций что вы видели стоит ли данный БП использовать в 3D принтере, учитывая что часто силовые линии ( шаговых моторов и другие) идут рядом с датчиками (индуктивным, концевиком — кнопка и другими) и не получу ли проблемы в виде ложные «сработки» датчиков?
+
avatar
  • kirich
  • 23 марта 2017, 15:33
+1
Провода от БП идут обычно в виде кабеля, а от него наводки меньше чем от одиночного провода.
Если хочется красиво, то + мелкий дроссель и конденсатор, пульсации сойдут почти на нет.

БП 480 и 600 Ватт были выбраны для обзора не случайно. После серии моих обзоров на одном популярном сайте по этой тематике, я заказал именно такие по просьбам читателей.
+
avatar
  • igsru
  • 23 марта 2017, 15:56
0
Спасибо за ответ.
+
avatar
  • DDimann
  • 23 марта 2017, 17:26
+1
За обзор плюс.
Всегда читаю с интересом, хотя в свое время было не до импульсных БП, так и остался в них дубом, но, читая обзоры, начинаю хоть что то понимать. :)
+
avatar
0
Что то я или пропустил или недоглядел, где уважаемый kirich написал про исправление косяка с не полностью открываемой крышкой клемм.
Позже выяснилось, что это можно исправить, но «из коробки» крышка полностью не открывалась, неудобно.
Вернее не совсем понятно осталось в этом моменте.
+
avatar
  • Faster
  • 24 марта 2017, 14:50
+2
За долгое время я зашёл и прочитал обзор и просмотрел все картинки и несколько раз даже перечитвал абзац и даже напряг моск и даже прочёл все коменты и в коменте кучк раз написал «И»… афигеть а то затрахали обзоры фонариков за 2 бакса, говнокоптеров и всякой хрени…

АВТОРУ ЗАЧЁЁЁТТТ…
+
avatar
  • siokay
  • 04 апреля 2017, 20:00
0
Вроде все перечитал, везде искал, но не нашел вариантов. Подскажите, каким образом можно доработать подобный блок для регулировки по току и напряжению? искал готовые модули — нет ничего.
+
avatar
  • kirich
  • 04 апреля 2017, 20:14
0
Вариантов много, даже я обозревал наверное штуки 4-5.
Универсальные DC-DC преобразователи, на их базе делается регулируемый БП.
+
avatar
0
Обзор хорош.
Какая модель тепловизора, осциллографа, тестера?
+
avatar
  • kirich
  • 30 июня 2017, 10:54
0
Так в обзоре есть вся информация, даже со ссылками на обзоры.
+
avatar
  • matr
  • 16 августа 2019, 16:14
0
простите что поздно… а можно ссылку на такой же легкий прямоход на 72v НА АЛИ или в китае?

если конечно он существует, вы писали что бывают вот тут
==
+avatar
kirich25 ноября 2015, 11:00
mysku.ru/blog/china-stores/36266.html
0
Ну почему, мне например интересен был бы блок на 67.2В (напряжение заряженной 16-элементной липольной сборки, заряжать электровелосипед)
Для этого есть БП на 72 Вольта, мне они попадались примерно с той же регулярностью что и на 60 Вольт.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.