Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Монтажные очки со сменными линзами и подсветкой


Обзор очков (или лупы) с головным креплением, набором из 4-х стереоскопических сменных линз и лампой подсветки. Очки обеспечивают широкий обзор во время работы с мелкими деталями, позволяют комфортно отрегулировать обруч головного крепления, благодаря защёлкивающемуся зажиму можно быстро заменять увеличительные стёкла, изменять их угол наклона, а также установить две линзы одновременно при необходимости. Подробности – далее.

Я не отношусь к людям, хорошо разбирающимся в электронике, самостоятельно ремонтирующим и тем более разрабатывающим микросхемы, паяю очень редко, да и то только в случае крайней необходимости, но тем не менее довольно часто приходится работать с мелкими деталями.

На работе имеются монтажные очки, конструкция которых выполнена именно в виде очков с дужками и установленными на них линзами. В такой конструкции меня больше всего не устраивает то, что при работе в них поле обзора очень сильно сужается — как будто смотришь через бинокль, кроме того сам способ крепления устройства на голове также не совсем удобен.

Сейчас на рынке представлен большой ассортимент подобных приспособлений различных конструкций и обозреваемые очки, на мой взгляд, лишены вышеперечисленных недостатков.

Упаковка очков представляет собой довольно большую коробку с цветной полиграфией и подробным описанием содержимого на английском языке.



Область применения очков раскрывается в виде вот таких картинок.



В комплект поставки входит головное крепление со встроенным фонариком, комплект из двух ААА-батареек к нему, футляр с четырьмя стерео линзами и инструкция на английском.





Инструкция оказалась довольно подробной и снабжена многочисленными фото с описанием элементов конструкции, порядку установки линз и т.п. пояснениями к которым, как правило, приходится обращаться только в самом крайнем случае, когда самостоятельно разобраться уж совсем не получается. В данном случае, как и в большинстве подобных, инструкция не пригодилась – все и так понятно.



Пластиковый бокс оказался хорошо подогнанным под содержимое — каждая линза вставляется в отдельный пазик и при плотно закрытой крышке все они еще и придавливаются сверху специальным выступом, поэтому ничего не дребезжит и не звенит даже если усиленно трясти коробочку.



Каждый пазик имеет маркировку для установки в него соответствующей линзы.



Набор состоит из четырех линз, обеспечивающих кратность увеличения 1.2x, 1.8x, 2.5x и 3.5x.

Судя из описания на сайте, материалом линз является некий акриловый полимер. Сами линзы отшлифованы очень хорошо, на поверхности не видно никаких неровностей или шероховатостей, лишь с торцов видна несколько грубая работа.





В правом верхнем углу каждой линзы присутствует маркировка кратности увеличения.



Не особо веря значениям фокусного расстояния из описания на сайте, я провел самостоятельные замеры и вот что получилось:
— 3,5х (8-10 см)
— 2,5х (12-16 см)
— 1,8х (18-23 см)
— 1,2 (35-45 см)

Хотя значения немного отличаются от заявленных, но, по-моему, в целом не плохи, по крайней мере если необходимо что-то паять, то можно подобрать линзу, с которой вероятность припалить нос будет сведена к минимуму :)

Оказалось, что довольно сложно показать работу линз при помощи фотоаппарата, но в конце концов вот что получилось.






Еще фото






Перейдем же наконец к головному креплению.
Оно напоминает по своей конструкции крепление маски сварщика, но в данном случае вместо маски здесь присутствует пластиковый козырек.


Сверху на козырьке закреплен фонарик, использующий пару не очень мощных светодиодов.





Ползунок включения/выключения фонарика расположен сверху, рядом с фонариком, регулировки мощности не предусмотрено.



Отсек для элементов питания фонарика (2хААА-батарейки) расположен под козырьком и прикрывается небольшой крышечкой.



Механизм фонарика позволяет ступенчато регулировать как наклон по вертикали, так и поворачивать его по горизонтали.



Как уже упоминалось выше, светодиоды фонарика совсем не мощные, на уровне какого-нибудь дешевого карманного фонарика-брелока.



С одной стороны, конечно это должно положительно сказываться на жизни батареек, с другой же стороны – света много не бывает.



Козырек, относительного головного крепления, можно свободно опускать и поднимать при необходимости, к тому же он достаточно легкий и не перетягивает вперед под своим весом. Жесткость механизма регулируется затяжкой/ослаблением двух металлических гаек, расположенных с правой и левой стороны.



В части, прилегающей ко лбу, крепление снабжено широкой прокладкой из кожзама. С одной стороны, это придает некоторый комфорт и обруч не так сильно давит, но с другой стороны, т.к. это все же кожзам, то лоб под ним довольно быстро начинает потеть.



Очень понравился механизм регулировки размеров пластикового обруча крепления. Для того, чтобы расслабить крепление и сделать его шире необходимо нажать на эту кнопку и вытянуть необходимую длину с небольшим запасом. После этого можно просто надеть обруч на голову и уже без помощи кнопки немного стянуть его до необходимых размеров — фиксация происходит автоматически.



Обруч можно отрегулировать практически под любой размер головы — в минимальном размере его может носить ребенок, а в максимальном я смог продеть обруч через голову и опустить на плечи поэтому можно при необходимости и на шапку натянуть :)





Крепления для линз расположены снизу, перед отсеком для батареек.
Оба крепления имеют возможность регулировки по наклону, но поднять в горизонтальное положение можно только линзу, установленную во второе от глаз крепление, т.к. само это крепление и мешает первому занять такое положение.






Еще фото







Что касается удобства работы в данных очках могу сказать, что конечно, при продолжительной работе глаза устают, необходимо делать паузы, ну и как упоминалось выше – немного потеет лоб.

При этом очень удобным является то, что нет визуальных рамок, нет ощущения «бинокля». Также отмечу, что нет чувства, что глаза смотрят «по-разному», т.е. если подобрать правильное фокусное расстояние, то начинает казаться, что смотришь не через какие-то линзы, а через простое стекло, а это также позволяет работать комфортнее и меньше уставать глазам.

Спасибо за внимание и всем добра.


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +18 Добавить в избранное +15 +35
свернуть развернуть
Комментарии (78)
RSS
+
avatar
  • kovax
  • 30 марта 2017, 09:00
+3
хотел по больше увеличения и взял пару очков с увеличением 15-25х, а фокусное не учел(((((( теперь валяются и выкинуть жалко — работать не возможно — фокусное 2-3см(((((((((((
такие для работы не годятся — aliexpress.com/item/Headband-Magnifier-with-2-LEDs-Light-Changeable-Multiple-10X-15X-20X-25X-Lens/32779837024.html
лоханулся в общем… теперь микроскоп вояю…
+
avatar
0
Расскажите про микроскоп: из чего, как, какие переделки, где дополнительные комплектующие брали, подсветку сами делали, схему и т.п. и т.д.
+
avatar
  • kovax
  • 30 марта 2017, 10:21
0
а пока нечего рассказывать — концепция не моя — штатив от фотоувеличителя, камера с зум объективом, плата захвата на комп — на коленке собрал, пока проблема с сильным объективом…
+
avatar
  • 13z30
  • 01 апреля 2017, 15:57
+1
Ничего сложного: берете фотоувеличитель (я взял «Крокус»), снимаете с него лампу с верхней крышкой. выбрасываете линзу конденсора и рамку держателя пленки. На оставшуюся пустой площадку крепите веб-камеру (тут нюанс: камера нужна без автофокуса, поскольку объектив с нее, все равно, будет скручиваться и выбрасываться). После этого система мех — объектив увеличителя начинает работать как макро-мех. Некоторые ставят объективы от фотоаппаратов (на увеличителе резьба М41), я оставил штатный крокусовский «полтинник». На фотофорумах его ругают, но мне не фотографии с пленки 6х6 печатать ). В итоге имеем неплохой монтажный микроскоп, работающий по всей длине станины увеличителя. Нужно план пообщее — поднялись по станине вверх. Покрупнее — опустились вниз. Если еще общее план надо — ставим вместо 50мм 100мм, но такое еще ни разху не было нужно, «полтинник» оказался универсальным для этих целей. Процесс собственно изготовления занял часа полтора — дольше ездил за увеличителем и камерой. Итоговая стоимость — меньше, чем у китайски бздюлек, которые чуть ли не впритык к плате ставить надо. А здесь, даже когда объектив находится в крайней нижней точке, остается достаточно места для комфортной работы паяльником.
+
avatar
0
С такими пластиками и ослепнуть недолго. А я вот пользуюсь советскими. Правда без подсветки и сын всегда надо мной смеётся, зато глаза не устают и хорошее увеличение.
+
avatar
  • mikas
  • 30 марта 2017, 09:03
+13
Много лет уже пользуюсь всякими «дополнительными глазами». И остановился я как раз на таком типе:

А те что в обзоре и подобные им неудобны по двум причинам. Крепление линз недолговечное. Ну и то что автор называет плюсом, что нет визуальных рамок, лично для меня оказалось минусом. Не имея этих рамок начинаешь двигать глазами и взгляд выходит за рамки линз. Причём посмотрев, например, вправо может получиться так что, левый глаз будет смотреть через правую линзу, а правый вообще мимо линзы. Изображение расплывается. Глаза очень быстро устают. Уж лучше с рамками — смотришь только через линзы, картинка не меняется, глаза устают гораздо меньше.
Конечно это моё сугубо личное мнение.
+
avatar
  • skif31
  • 30 марта 2017, 11:40
+1
и моё
+
avatar
+1
Плюс у такого конструктива более контрастное изображение из отсутствия паразитных боковых засветок.
Такими очками пользуюсь уже более 10годков.
+
avatar
  • asir
  • 30 марта 2017, 16:45
0
нет у автора гораздо универсальней вашей фиксированной подачи линз для глаз. В авторской покупке есть возможность оперативно менять фокусное расстояние, и это бывает очень полезно для слабовидящих людей.
+
avatar
  • mikas
  • 30 марта 2017, 17:06
0
Да незачем менять! Да и не долго их менять придётся. Были у меня такие, сломались быстро (месяц — два) — выкинул. Линзы где то до сих пор лежат. Моим уже лет 10 если не больше. И после них я покупал ещё разных штук 6, в итоге этими первыми и пользуюсь. Кстати, линзы у них стеклянные.
+
avatar
  • asir
  • 30 марта 2017, 17:27
0
Поздравляю, и у меня стекло. Вот вы не пользовались такими линзами как у автора и накидываете что они сломались. Можно узнать что там можно сломать даже при желании?
+
avatar
  • mikas
  • 30 марта 2017, 17:34
0
Были у меня такие
Можно же просто прочитать и не переспрашивать.
А ломается там, даже без желания, крепление линз.
+
avatar
  • Sdoro
  • 30 марта 2017, 21:12
0
Тоже довольно долго пользовал такие. Но время шло, захотелось побольше обзора и купил на рынке в Митино такие же как в сабже, только ещё первой версии — с лампой накаливания. Да, все недостатки подтверждаю (и разбалтывающееся крепление линз, и не прочные винты, и потение, и слабый свет, и пр.) Но со временем как-то сроднился с ними, уже не хочется иметь темный козырек (хотя в некоторых случаях это и бывает полезно). Свет переделал на XM-L, установил аккумулятор 18650, как раз, если края батарейного отсека подпилить, встает держатель аккумулятора. За светодиодом установил драйвер, насверлил дырок для охлаждения и получилось вполне нормальное освещение, когда нужно.

+
avatar
+1
присоединяюсь к твоему мнению. Сам остановился на таких как у тебя.Уже лет 20 пользую. В обзоре параша… после них зрение изуродуешь. Для интереса посмотрите сколько стоят очки хирурга, где настоящая высокоточная оптика, а не китайские пластиковые линзы…
+
avatar
  • drsmoll
  • 30 марта 2017, 09:04
+2
Основная проблема всех китайских очков этого типа в расстоянии между зрачками (глазами), оно рассчитано на среднего китайца, а не европейца :(. Гораздо удобнее очки к которых оно регулируется, потому что все мы разные.
+
avatar
  • skif31
  • 30 марта 2017, 11:41
0
Понятное дело, у китайцев глаза же узкие
+
avatar
  • asir
  • 30 марта 2017, 16:56
-1
Смешно читать, слышал звон...., очки ношу с юности, про все нюансы межзрачкового расстояния и то что нам тулят аптеки знаю, при чём тут морда европейца и китайца. Когда поясните продолжу с вами диалог, не ответите то и не надо было начинать городить фигню о лицах.
+
avatar
  • vot
  • 30 марта 2017, 17:34
+1
Это действительно- фигня, но, видя изделия китайцев, начинаешь об этом задумываться:)
+
avatar
  • ewavr
  • 30 марта 2017, 09:06
+2
Есть такие, неплохие. Фонарик демонтировал из-за его полной бесполезности.
+
avatar
  • 10years
  • 30 марта 2017, 09:24
+16
Можно было и на голове сфоткать, по п18 то. А то складывается ощущение что производители этих очков видят людей так:
+
avatar
  • UWU
  • 30 марта 2017, 10:51
+3
Ну почему-же, есть и нормальные производители с очень приличной оптикой, у которой даже фокусное расстояние нормальное, а не 2-3 см.

Правда после взгляда на цену, понимаешь, что проще и дешевле купить микроскоп.
+
avatar
  • mzr910
  • 30 марта 2017, 12:27
0
есть дешевые с мелким увеличением что то около 3х (около 50 зелени ), но большое расстояние тоже плохо — они где то от 30 см все, редко от 20 и настраивается
+
avatar
  • mikas
  • 30 марта 2017, 12:54
0
3.5x320 и 3.5x420 есть в этом магазине, цены от 33 долларов. За качество ничего сказать не могу, смотрю на них, но брать кота в мешке неохота.
+
avatar
  • UWU
  • 30 марта 2017, 13:08
0
У тридцатидолларовых нет полноценной настройки для каждого глаза. Так что из путного, работающего на большом расстоянии, дешевле 150$ найти не реально.
+
avatar
  • mikas
  • 30 марта 2017, 13:42
0
Эх, ну нет в жизни счастья. У меня российские линзы как на фото выше уже много лет. После них штук 6 разных покупал, всё искал что нибудь получше, но так и пользуюсь первыми российскими, а из купленных после, три так и лежат новые остальные отдал. Видимо пора прекращать эксперименты и начинать вести разъяснительную работу с жабой.
+
avatar
  • mzr910
  • 30 марта 2017, 14:22
+1
я и брал 3,5 на 420 только с очками и подсветкой — они там 55 стоят, увеличение малое а расстояние большое, и глубина резкости малая

надо брать 6x на 20 — 32 но это от 150
+
avatar
  • UWU
  • 30 марта 2017, 18:19
0
Насколько малая глубина резкости? Для 6x — 420 пишут:
Magnification Power: 6.0x
Working Distance: 420mm
Depth of Field: 25mm
Field of View: 45mm
+
avatar
0
О! Вот это то, что надо!
6Х многовато наверно будет, а 3.5Х самый раз)
Видел оккуляры сведенные в один обьектив — вероятно проф. решение? И весьма не дешевое наверно.
+
avatar
  • mzr910
  • 30 марта 2017, 14:23
+1
нет маленькое и расстояние большое неудобно, я пробовал, но у меня и микроскоп есть и очки как в обзоре так что нужда в таких редкая
+
avatar
0
Почитал отзывы на этот товар, много думал… как, в великой и могучей стране, нейрохирурги покупают такие очки для операций на головном мозге в китайском али? Нет, эту страну не победить!
+
avatar
  • asir
  • 30 марта 2017, 17:03
0
Не важно, очки подойдут любому человеку и даже слабовидящему ребёнку.
+
avatar
  • ded1971
  • 30 марта 2017, 09:50
+3
Интересный сабж, но смущает п.18, что мешает объективности обзора
+
avatar
  • asir
  • 30 марта 2017, 17:16
0
Дороговато. Лет двенадцать купил такие в «профи» за 300с хвостиком доволен. Пять лет назад купил брату и другу на али за 430 или 460 уже со светодиодной подсветкой, хотя я и простой ни разу не пользовался. Но вещь замечательная, рекомендую часовщикам и злектронщикам.
+
avatar
  • Djobson
  • 30 марта 2017, 10:14
+2
Поверте на слово, уважаемые потенциальные покупатели, любые «очки» такого типа обязательно надо примерять перед приобретением!
+
avatar
0
Присмтривался к подобным. Потом на радиорынке штук 6 перемелял — только пара штук более менее подошли. Так что покупка такой вещи в инете — лотерея.
+
avatar
  • asir
  • 30 марта 2017, 17:20
-3
Бред какойто.
+
avatar
  • asir
  • 30 марта 2017, 17:19
-1
Это не очки, это линзы как можно мерить то что не предназначено для посстоянного ношения?
+
avatar
+2
Вы про межцентровое расстояние слышали? Спросите утех, кто в очках ходит.
Если подробнее, то расстояние между зрачками у всех разное и покупать наобум очки себе дороже. Глазам привет будет. Поэтому очки не покупают на лотке на рынке, а идут в оптику и там подбирают линзы, оправы. Так вот в обозреваемом сабже межцентровое расстояние фиксировано и как эта линца будет дружить с Вашими глазами большой вопрос. А чтобы избежать конфликтов между глазами и подобными сабжами их нужно поюзать для начала хотя бы пару-тройку минут.
+
avatar
0
Можно найти дома налобный фонарик и плюсовые очки, и ничего не покупать. Уж точно пофизилогичней сабжа будет, а фонарика надолго хватит в эконом режиме.
+
avatar
  • vot
  • 30 марта 2017, 12:32
0
А можно и так
+
avatar
+2
Купил такие. Для меня два неудобства.
Фонарик ни о чём, к тому же постоянно цепляется как крючок за настольную лампу, когда пытаюсь заглянуть пониже, абажур лампы имеет завальцовку вовнутрь, туда легко, обратно… Надо бы снять, но мысль, а вдруг пригодится, останавливает.
Если пользоваться подъёмом козырька, не снимая, то винты ослабляются, и козырёк не держится, падая и стуча по переносице. Несколько раз за день приходится подтягивать эти барашки.
Если же откидывать линзы, то опять таки, если их стоит две, то это неудобно, да и со временем они начинают болтаться в креплении и выпадают при попытке поднять их. (Сейчас проверил, плохо держится в одном креплении, видимо сначала такое было). Ну и периодически сбивается фокус (линза то шевелится относительно оголовья).
Ну и моё руко…, бросил рядом с паяльником, одна линза оплавилась…
+
avatar
  • wwest
  • 30 марта 2017, 10:46
0
(На работе имеются монтажные очки, конструкция которых выполнена именно в виде очков с дужками и установленными на них линзами. В такой конструкции меня больше всего не устраивает то, что при работе в них поле обзора очень сильно сужается — как будто смотришь через бинокль, кроме того сам способ крепления устройства на голове также не совсем удобен. )
Всё с точностью наоборот!
1.линзы у них одинакового размера обычно, и фокусного.Типа полушлема Проскит (аналогичного этому) и просто очков с линзами.
2.НО очки ничего не весят.Не давят на голову, уши итд.
3.легко одеваются поверх очков от дальнозоркости-близорукости.
4.кожа головы не потеет под противным скользким широким пластиковым обручем.
+
avatar
  • PICachu
  • 30 марта 2017, 11:04
0
Неплохие очки, одно стекло разрезал пополам для «одноглазого» режима, бывает удобно. Через некоторое время разболтались шарниры крепления стекол, буду думать, что сделать с ними.
+
avatar
  • asir
  • 30 марта 2017, 17:40
0
Там имеется два лрепления линз, и если ослабился шарнир то это исправляется за несколько минут. Между фиксаторами линз есть два шурупа, откручиваете и на слабую ось добавляете кусочек кембрика или другого хлорвинила и при затягивании крепления выбираете нужное усилие изменения угла хода линз.
+
avatar
+1
Пользуюсь такими почти 4 года. Учитывая цену — отличный инстрУмент. Подсветка только сильно «так себе», тусклая и постоянно окисляются контакты и в переключателе и на батарейках. Понятное дело — китайский пластилиновый металл…
+
avatar
+1
жена подарила на днюху год назад, точь в точь, куплены офлайн, 600 руб, даже коробка такая же, при том после увидел их еще дешевле, пользуюсь постоянно, не сказать прям хрень, но помогают мелочевку паять, фарой не пользовался, у меня светильник яркий, вещица полезная
+
avatar
  • Grey_P
  • 30 марта 2017, 11:31
+5
Пробовал — пластиковые линзы дают какое-то неудобство глазам, оптический дискомфорт.
Сам давно использую отечественные, такие:

Со стеклянными линзами. Их протирать спокойно можно, не зачухаются, как пластиковые. Там ещё на один глаз лупа добавочная была (снял) для особо большого увеличения.
Сменный набор по кратности??? А зачем? Для «дальнего» обзора куда удобнее использовать очки, по необходимости. Эта вещь — именно для ближнего, для особо мелкой и точной работы. А механизм смены — излишнее усложнение, да и просто слабое звено.
Подсветка — вообще нонсенс. Лишняя тяжесть в угоду убогому фонарику… Освещение должно быть организовано по месту. Если в других условиях — то используйте нормальный налобник, а не подобие подсветки.
+
avatar
  • vot
  • 30 марта 2017, 12:26
0
Только тридцатилетний пластик ломается при любом ударе
+
avatar
  • manatu
  • 30 марта 2017, 11:41
+3
Для радиомонтаж мелких детале брал на распродаже вот такое, как оказалось, «унылое г...» тоже не учел фокусное расстояние, теперь валяются. Паять с раскаленным жалом под носом вообще не айс =)

Кто-нибудь таким пользовался?
+
avatar
  • ambuddy
  • 30 марта 2017, 12:03
0
также пробовал первый вариант… идея хорошая, особенно подсветочка, но фокус ооочень близко к окулярам, буквально 5 см. Что-то делать в такой близи от лица нереально. Вот все думаю, какие бы очочки для мелких работ купить… Но сабж слишком дорогой для меня((
+
avatar
  • asir
  • 30 марта 2017, 18:04
0
Есть пословица: захочешь какать — присядешь. Простите что я так начал, но если вы взрослый человек, то должны понимать что второе зрение вам ни кто не даст, а то что осталось вам надо сберечь и если вы его потеряете то уже никакие деньги не помогут его вернуть..Делайте комфорт для глаз, других у вас не будет.
+
avatar
  • asir
  • 30 марта 2017, 19:31
0
вот скажи мне минусатор в чём я не прав или резко сказал за что попросил прощения?
+
avatar
  • vot
  • 30 марта 2017, 12:22
+1
Для радиомонтаж мелких детале брал на распродаже вот такое, как оказалось, «унылое г...»
Для пайки- УГ, соглашусь. Но вещь в хозяйстве нужная. Кстати, можно одну линзочку снять и использовать подальше от морды лица
+
avatar
0
Паять с раскаленным жалом под носом вообще не айс
Обращали внимание, что у китайцев профиль лица плоский или даже вогнутый? Они делали под себя. И носом паяльник не цепляют при пайке на малом расстоянии.
+
avatar
  • vot
  • 30 марта 2017, 13:28
0
и крепят все на соплях…
+
avatar
0
там 2см фокусное всяко зацепишь будь хоть ацтеком) взял такую с новореговым купоном для ковыряшек всяких мелких, вторая лупа на них исключительно как противовес может использоваться)
+
avatar
  • vot
  • 30 марта 2017, 17:40
+1
что у китайцев профиль лица плоский или даже вогнутый?
Как в песне- Его по морде били чайником…
Они делали под себя.
-Доктор, я буду ходить?
-Да. Но, только под себя.
+
avatar
  • DVANru
  • 30 марта 2017, 12:13
0
Несколько лет назад купил в оффлайне такие:

Светодиоды заменил, питание переделал на плоский аккумулятор — литий от фотоаппарата СОНИ. Зарядка от народного модуля с контролем разряда. Снимаю только, когда сплю )))))
+
avatar
+1
Потому как померяли перед покупкой. На удачу такие вещи не покупают.
+
avatar
  • asir
  • 30 марта 2017, 19:55
0
что надо мерять? а то куплю и не налезет.
+
avatar
0
да, про линзы тут речь ведем.
+
avatar
  • usts
  • 01 апреля 2017, 02:30
0
У меня такие же с Али, то-есть наудачу )
С аналогичными, кстати, переделками, только я еще вот эту линзу отдельную оторвал, больше мешала, чем помогала. Там, кстати, еще вторая линза откидывается внутри козырька, для большего увеличения.
+
avatar
0
Повезло. Совпало.
+
avatar
  • harm
  • 30 марта 2017, 14:39
0
gearbest.com/catalog/pp_434437.html
похожи?
думаю взять или…
+
avatar
  • wwest
  • 10 апреля 2017, 13:23
0
Типичный китайский хлам этот Проскит.
До банальности.И неудобный.Линзы мутные, легко царапаются.Фонарик кака.
+
avatar
  • Nikolaj
  • 30 марта 2017, 12:33
+2
В части, прилегающей ко лбу, крепление снабжено широкой прокладкой из кожзама. С одной стороны, это придает некоторый комфорт и обруч не так сильно давит, но с другой стороны, т.к. это все же кожзам, то лоб под ним довольно быстро начинает потеть.

Только из за этого отказался от этих очков. Через пять минут работы голова становится мокрая, как будто в шапке сидишь. Такая же проблема у друзей, которые купили эти очки.
+
avatar
+1
Есть такие очёчки. Пользую достаточно часто с самой сильной линзой, иначе проще в обыкновенных очках для чтения.
Выявленные недостатки:
1. Либо сползают на уши, либо сильно зажимают голову — ремешка через макушку нет.
2. Гайка, которая зажимает откидывающийся блок с линзами держит плохо, линзы иногда сползают на нос.
3. Фонарик слишком слабый и с неудобным, тугим рычажком включения под левую руку, включать, когда очки на голове, очень неудобно. Решилось установкой на резинке яркого фонарика.
+
avatar
  • cpm1a
  • 30 марта 2017, 13:37
+2
Взял такие- доволен. Можно прицепить или резинку или заушины и фонарик хороший.
+
avatar
0
в этих одна линза устанавливается?
и все равно примерить нужно перед покупкой — расстояние между центрами линз и гла могутне совпадать — от ширины лица зависи)
+
avatar
  • ALexus
  • 30 марта 2017, 14:39
0
Давно они у Вас?
+
avatar
  • cpm1a
  • 31 марта 2017, 17:14
0
Год и в хвост и в гриву — все отлично. Линза одна. РЦ у меня 66-68 подходит нормально.
+
avatar
0
Не сползает на уши?
Шарнир сам не проворачивается?

Установка пары линз мне никогда не пригодилась, слишком все близко получается
+
avatar
  • cpm1a
  • 31 марта 2017, 17:17
0
Не сползает и не проворачивается. Лучшее из того что пробовал.
+
avatar
0
Тоже такие, нравятся.
+
avatar
  • wwest
  • 10 апреля 2017, 13:22
0
Зачем для таких лёгких и маленьких линз такая большая и тяжёлая толстая оправа?
Она тоже денег стоит кстати.Когда можно было обойтись лёгкой и проволочной, да и ещё поверх своих очков иметь возможность надевать.А тут фиг.И всё ради типа фонарика?
+
avatar
0
я в районе лба проклеил алькантару. Намного комфортней стало
+
avatar
  • 21ildar
  • 30 марта 2017, 17:18
0
Пользуюсь такими, мне нравиться. покупал в офлайне.
+
avatar
0
3 апреля 2017 года зарегистрировался, оплатил очки для монтажа, со сменными линзами деньги с карты сняли. Но я не вижу номера заказа и что дальше информации нет. У меня есть подозрения, что меня кинули. Кто то может прокоментировать эту ситуацию?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.