Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

10G Thermal Grease Heatsink Compound Paste CPU VGA


На этот раз мини-обзор посвящен термопасте.
Заказал из-за копеечной стоимости. Всего 99 центов.
Под катом фотки.



В баночке 10 граммов.
За такую смешную цену, она того стоит.
Качество пока под вопросом.

Плюсы:
Цена

Минусы:
Не замечены
Планирую купить +3 Добавить в избранное +2 +4
свернуть развернуть
Комментарии (17)
RSS
+
avatar
  • -wall-
  • 14 февраля 2012, 14:25
0
Эх, сюда бы тест теплопроводности по сравнению с другими термоинтерфейсами.
+
avatar
  • GefestGT
  • 14 февраля 2012, 14:28
0
Хоть токопроводность проверьте, раз нет возможности провести нормальный тест.
+
avatar
  • bond
  • 14 февраля 2012, 14:47
0
там не детский крем внутри? ))
+
avatar
  • aleksech
  • 14 февраля 2012, 14:52
+2
Не удобно ведь в использовании. Как по мне так наносить лучше из тюбика или шприца, а в этом случае в шприц еще переложить аккуратно надо.
+
avatar
  • GefestGT
  • 14 февраля 2012, 14:57
0
Не согласен. Нет особого удобства в нанесении шприцом, потом всё равно долго размазывать, слой термопасты должен быть 0,1-0,2мм. Так что хоть в баночке, хоть в шприце.
+
avatar
  • zhigul
  • 14 февраля 2012, 15:33
0
Ну а если к шприцу лопатка в комплекте?

Автору — несомневаешься в теплопроводности? Мож тот же кпт будет лучше?
+
avatar
  • aleksech
  • 14 февраля 2012, 16:03
0
так шприцом или из тюбика нанес КПТ и размазывай сколько хочешь :) а тут еще чем то наковырять надо.
+
avatar
  • badguy
  • 14 февраля 2012, 16:30
0
наковырять можно бумажкой или отверткой. всё одно потом лишнее надо убирать чем-то.

но я бы проверил на качество — а то там может просто замазка какая типа корректора.

да и кпт-8 имхо стоит копейки. и уж точно нормальная термопаста.
+
avatar
  • Fullmoon
  • 14 февраля 2012, 16:50
+1
Спеки есть вот тут — на 810 и на 450. На 410 их нет, но предположительно, она хуже 450-й.
Теплопроводность 450-й заявлена 1.7 Вт/м*К, у КПТ-8 — порядка 0.7. Вот только можно ли им верить? У 810 вообще 4.5.

Про токопроводность там названа только диэлектрическая константа — 5.1

В общем, ИМХО — от добра добра не ищут, есть проверенные вещи, начиная с той же КПТ, и заканчивая ZM-STG1. Да и стоит 15 грамм КПТ примерно тот же доллар.
+
avatar
0
А интересно, флюсы для прожарки\реболлинга имеет смысл в Китае покупать?
+
avatar
  • cesares
  • 14 февраля 2012, 18:46
+1
Брал такую — проиграла КПТ-8. Пришла как мне кажется немного подсохшей (или она такая и есть). Совет не брать!!!
+
avatar
  • Kasatich
  • 14 февраля 2012, 19:40
0
за такую смешную цену она имхо как раз ничего не стоит. Это термоинтерфейс, которым дешевую электронику напичкивают. После его замены всегда «легче» дышится))
+
avatar
  • balamut
  • 14 февраля 2012, 20:29
0
нет уж, я лучше КПТ мазать продолжать буду. обзор ниочем :(
+
avatar
0
Не, ну КПТ по любому вне конкуренции. И цена копеешная, а качество на высоте.
+
avatar
  • kupo
  • 15 февраля 2012, 03:01
0
Алсил-3, по теплопроводности выигрывает у КПТ-8 почти в два раза. Что правда, практически не влияет на эффективность при передаче тепла, при большой площади поверхности. Это была подчерпнута из тестов термопаст, в сети. Где, кстати, так же было указано, на большое число встречающихся подделок под КПТ-8. Дело, если подумать, действительно нехитрое, в каком нибудь кооперативе замешивать шпаклевку с серебрянкой.
+
avatar
  • badguy
  • 15 февраля 2012, 09:18
0
покупайте в проверенных местах.
+
avatar
  • Kasatich
  • 15 февраля 2012, 11:41
0
) ага, помню был такой тест. Потом чуваки брали еще тонкие серебряные и золотые листы — с ними разница тоже была незначительна, насколько помню.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.