Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Внешний карман Acasis DT-S2 для двух HDD (жестких дисков) 2.5" с поддержкой RAID0/ RAID1/JBOD/SPAN

  • Цена: US $27.76

Любопытный внешний карман для жестких дисков, с поддержкой RAID0/RAID1/JBOD/SPAN.
Производитель мне совершенно неизвестный, и китайский, совсем китайский. В чем возможно убедится посетив его сайт. Кому интересно что у него вышло в итоге читайте далее.

Об упаковке скажу лишь что она качественная. Желающие убедится — могут заглянуть под спойлер.
Упаковка товара






Комплектация кармана для жесткого диска полная. Включая отвертку для завинчивания 4 винтов (не забыли положить и еще пару винтов на запас). Единственное чего нет — внешнего блока питания (предусмотрено питание 5 вольт). Но это и хорошо лично для меня ибо мне он не нужен, и переплачивать за него не хотелось бы.

Зато в комплекте есть достаточно длинный (83 см.) и качественный кабель для питания жесткого диска от любого блока питания 5 В с портом USB, коих у всех, наверное, сейчас в избытке.

Забегая немножко вперед скажу что и комплектный кабель USB 3.0 хорош, ибо позволяет работать карману с двумя жесткими дисками вообще без внешнего питания (!). Впрочем, возможно в силу относительно небольшой длины (52 см.) и, относительно большой толщины (0,5 см). Отсюда правда и его недостаток — кабель достаточно жесткий. При подключенном внешнем кабеле питания — потребление у внешнего кармана с двумя дисками минимальное. Замечу также, что с другими имеющимися у меня в наличии подходящими кабелями USB 3.0-Micro USB 3.0, запустить диски без внешнего питания мне так и не удалось.

В комплекте хороший защитный чехол. Долгое время пользовался подобным, знаю о чем говорю.



А также гарантийный талон и инструкция на великом и могучем китайском языке. Все самое интересное из которой не нуждающееся в переводе я привел далее.



На верхнем торце разъем для подключения кабеля USB и кабеля внешнего питания. На боковом торце — индикация работы дисков любимого китайцами синего цвета (для каждого диска — отдельно, мигание при обращении к диску, постоянно горит при работе, отсутствует когда диски уходят в спящий режим).


Несмотря на то что внешний карман рассчитан на два жестких диска итоговые вес и размер кармана небольшие, что делает его удобным в переноске. Для сравнения привел также фото с обычным внешним карманом рассчитанным на один HDD 2.5.





Корпус выполнен из достаточно толстого алюминия. Случайное надавливание на находящиеся внутри жесткие диски исключено. И хороший теплоотвод. Сколько-нибудь значительный нагрев корпуса мною не был замечен.
Внутренняя часть предназначенная для установки жестких дисков — пластмасса, я бы сказал хлиповатая, но видать компромисс дабы не увеличивать габариты. До установки и фиксации в корпусе диски в ней немного провисают под собственным весом. Впрочем, после установки в корпус и крепления их винтами этот недостаток устраняется за счет конструкции. На внутренней поверхности также имеется инструкция по установке режимов работы RAID0/ RAID1/JBOD/SPAN.



Вся электроника собрана на единственной плате закрытой пластиковой пластиной с прорезью. Чтобы добраться и снять — достаточно отвинтить пару винтов.





Даташит — JMS561 USB3.0 to Dual SATA GenIII Ports Bridge Chip
Что важно — «Supports hardware RAID0 (striping) and RAID1 (mirror) over USB 2.0/USB 3.0/eSATA»
Даташит флеш-память FM25F04A 4M-BIT SERIAL FLASH MEMORY



Установить диски сможет даже школьник. Вставляешь внутрь полости пластиковой части корпуса, сдвигаешь. Вставляешь в сборе внутрь алюминиевой части корпуса. Завинчиваешь винты на боковых торцах. Все подогнано, никаких зазоров и люфтов. Конструкция в сборе удерживается за счет винтов ввинчиваемых в соответствующие резьбы на корпусах дисков HDD.



У меня в наличии свободными были два диска которые и использовал для тестов. Samsung HDD с заявленной емкостью 150 Гб и Seagate Momentus с заявленной емкостью 500 Гб. Странноватая пара получилась. Но какая есть. Тестировались при подключении к порту USB 2.0 (именно при подключении к к порту USB 2.0 устройство и будет использоваться).
RAID0 Доступный объем диска — 298 Гб


RAID1 Доступный объем диска — 149 Гб. Оставшаяся область остается неразмеченной.


SPAN Доступный объем диска — 615 Гб


JBOD Доступный объем дисков номинальный.

Samsung

Seagate Momentus

В целом с учетом максимально возможных около 35МБ/с при использовании USB 2.0 — ОК. На USB 3.0 тесты не проводил. Но с учетом особенностей этого интерфейса, для того же тестируемого железа, можно просто умножить результаты на 3 для получения результатов.
Предупреждение: переключение между режимами RAID0/RAID1/JBOD/SPAN необходимо производить только при отключенном устройстве. Предварительно, перед сменой режима, сохраните все данные — они будут потеряны.
Недостатки?
— RAID0 особо существенного прироста скорости в данной комплектации и условиях не дает. Что не удивительно — интерфейс USB 2.0 это «узкое место». Впрочем это наверное никому сейчас особо не нужно. Кто гонится за скоростью просто берет SSD.
— При переключении режимов RAID0/RAID1/JBOD/SPAN жесткие диски становятся неразмеченными и необходимо будет их создать и отформатировать отдельно средствами ОС или ПО. Иногда после этой операции Windows 10 в режиме SPAN видит только один диск из двух. Судя по всему — проблема на стороне Windows. Лечится повторной разметкой и форматированием. Скорее мелкое неудобство.
— Опасность потерять два диска сразу. Например при падении.
Преимущества?
— Есть куда пристроить старые диски HDD 2.5.
— Создание компактного файлового хранилища большой (достаточно) емкости.
— Поможет при ограниченном количестве разъемов USB на устройстве к которому планируется подключение. За счет одновременного подключения двух жестких дисков находящихся на одном устройстве и через один разъем USB (в режиме SPAN). Может пригодится, например, на вашем роутере/NAS, если присоединить сабж к нему через (часто единственный) USB.

— Дает возможность использовать RAID1 при хранении резервной копии информации. Желательно не с дисками вразнобой как здесь конечно.
Осталось невыясненным? Устройство снабжено интерфейсом USB 3.0, а также заявлена поддержка HDD 2.5" до 2TB (2*1 ТБ) которые я к сожалению не имею возможности протестировать. Но думаю все будет ОК.
Итого. Мне и идея и ее реализация понравились. Интересное устройство за умеренную цену. Будет служить как внешний жесткий диск подключенный к NAS. Для чего и брался собственно.

Р.S. Дополнительные тесты в режиме RAID1:
1. Извлек и подключил жесткий диск без выключения питания, во время его работы — данные сохранились, диск работает как и работал до того.
2. Оставшийся жесткий диск определяется Windows, доступны все данные с диска в этом же внешнем кармане.
3. Второй (извлеченный) диск определяется Windows и доступны все данные с диска при подключении его к ноутбуку в док-станции для HDD.
4. Извлек и отформатировал жесткий диск большего размера.

Сделал «горячую замену» во внешний карман. Получил диск меньшего размера, отформатированный, видимый сторонним программам но не определяющийся Windows.

Извлек, подключил жесткий диск снова но уже в отключенный внешний карман — после подключения жесткий диск определился Windows со всеми данными.
Извлек снова, подключил его к в док-станции для HDD — диск определяется и снова доступны все данные с диска при подключении его к ноутбуку.

Выводы:
— устройство поддерживает «горячую замену» жестких дисков.
— устройство способно самостоятельно восстанавливать данные на новый диск установленный взамен поврежденного HDD.
Планирую купить +40 Добавить в избранное +32 +80
свернуть развернуть
Комментарии (182)
RSS
+
avatar
+14
всегда называл это боксом для hdd, а тут карман какой-то.
+
avatar
+7
Звучит дико, и это мягко говоря. Как ещё USB-кабель подтяжками не обозвали xDD
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:10
0
Называйте как нравится. И гугл и майску знает о чем речь.
+
avatar
+1
> И гугл и майску знает о чем речь.

Тоже самое можно сказать и о пауэрбанке, которого как только не коверкают :)
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 14:02
0
Дискуссия на эту тему — не более чем ковыряние в носу от «умников»…

+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 14:27
+3
Дискуссия на эту тему — не более чем ковыряние в носу от «умников»…
Вы какой-то странный, честно.
Естественно найдет оба варианта, так как это разные устройства. Вернее имеющие одну функцию, но отличающиеся конструктивно.
Есть бокс для диска, а есть карман, первое распространено больше, второе меньше, ваш КЭП.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 14:29
-2
Естественно найдет оба варианта, так как это разные устройства.
Пруф подтверждающий что это разные устройства пожалуйста. Или прекращайте ковыряться в носу на людях.
+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 15:11
-1
Пруф на здравый смысл?
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 15:15
-1
Пруф на здравый смысл?
Сомневаюсь в его наличии у вас. Поэтому пруф на внешний источник информации. Например словарь.
+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 15:22
+1
Поэтому пруф на внешний источник информации. Например словарь.
Угу ссылку на википедию и словарь Даля.

Что еще я обязан сделать для вас?
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 15:23
0
Угу ссылку на википедию и словарь Даля.
А давайте. Жду.
+
avatar
  • nem4ik
  • 10 апреля 2017, 20:37
+3
Вот Вы требуете пруфы, а сами как-то не очень спешите ими поделиться. Еще с древних времен карманами называли боксы с возможностью быстрой замены жестких дисков. Обычно они находились в стационарных ПК, реже в ноутбуках. У меня такой был, 5 секунд и диск уже вставлен. Поэтому и название такое — карман, в который тоже можно быстро что-то положить или достать. Здесь же надо откручивать винтики, быстрой оперативной замены нет. Так что все-таки бокс.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 20:54
-2
Ну, не я делал глупые утверждения с умным видом. Н мне их и отстаивать. А за «с древних времен» спасибо, поржал. Может пруф на исторические изыскания дадите. Хочу свой кругозор расширить.
+
avatar
  • nem4ik
  • 10 апреля 2017, 20:59
0
Вот когда дадите пруф на обоснованное применение слова «карман» в заголовке, тогда, так и быть, поищу пруф на исторические изыскания.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 21:14
-1
1. и 2. Жду с нетерпением пруфа на исторические изыскания.
+
avatar
  • nem4ik
  • 10 апреля 2017, 21:29
0
Что-то пруфов не видно. Или ссылки на обзоры таких же умников уже считаются пруфом? Вот сразу же один по Вашей ссылке:

Какое то жонглирование названиями. Шикарный пруф!
На вторую ссылку ответ сразу ниже дан, повторяться не буду.
Если пруфов нет, Вы хоть сами можете назвать отличия бокса от кармана?
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 21:37
-2
Фу как совершенно неспортивно вы слились.
Вы попросили
пруф на обоснованное применение слова «карман» в заголовке

Я вам привел 339 тысяч результатов в поиске гугл и обзоры на этом же сайте с тем же названием.
В то же время на подтверждение вашего же утверждения
. Еще с древних времен карманами называли боксы с возможностью быстрой замены жестких дисков
.
никаких исторических трудов и результатов научных изысканий не воспоследовало, а лишь скрин убогий.
В результате мы вернулись к моему изначальному
Называйте как нравится
Зато сколько форсу было :)
+
avatar
  • nem4ik
  • 11 апреля 2017, 00:16
+2
С чего это я слился? Вроде договорились, что после Ваших пруфов будут мои. Где пруфы?
и обзоры на этом же сайте с тем же названием
Продолжаем смотреть «пруфы». На первой же странице обзор от biotox, где в комментариях он признается:

Обзор от jeffiston, где опять жонглирование названиями.
Далее обзор отJohnymn, при переходе по ссылке в магазин в описании товара — HDD адаптер. Откуда взялось название карман -непонятно.
Обзор кармана от Unreal_Sergey. Может здесь пояснят, что такое карман? Не поясняют, но есть ссылка на
Более профессиональные обзоры и отзывы системных администраторов
Переходим на Текстовый обзор IODD 2531, а там обзор HDD-бокса.
Видимо, не дождусь я от Вас нормальной ссылки, где четко и ясно будет указано о принадлежности обозреваемого товара к карманам.
+
avatar
  • senneka
  • 11 апреля 2017, 07:09
-2
Что это показывает? Где-то есть про разность названий и древность истории? Из приведенных данных точно видно лишь то что в ходу оба названия и люди пользуются ими как синонимами для обозначения того же устройства.
Так я пруфы по истории увижу? Или ограничитесь громким заявлением и ковырянием?
+
avatar
  • lolipop
  • 10 апреля 2017, 10:11
+1
нормальное название, многие так называют.
+
avatar
+5
если честно я бы и не понял сразу о чем речь, без картинки
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:16
-2
Возможно это пробелы в ваших знаниях. Восполняйте.
+
avatar
+12
Корпус для hdd, бокс для hdd, но карман для hdd. Я конечно понимаю что русский великий и могучий, но по слову карман ищется непонятно что, тот же яндекс показал мне совершенно другой класс устройств. Боюсь что это вам нужно восполнить.
+
avatar
+10
читал ровно до момента «В целом с учетом максимально возможных около 35МБ/с при использовании USB 2.0 — ОК. На USB 3.0 тесты не проводил»…
«шикарный» обзор.
+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 11:21
+8
На USB 3.0 тесты не проводил»…
«шикарный» обзор.
100% Мы тестируем коробку 3.0, но проверять мы ее будем в режиме 2.0.
+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 11:24
+12
Карман это то, куда можно диск не только вставить, но и вынуть, причем без дополнительных инструментов. А в обзоре бокс, т.е. внешний корпус для жесткого диска.
Вы же не распарываете карманы в одежде перед тем как что-то туда положить? Открыли, положили, закрыли, вот это карман.

Это я так, заполняю пробелы в ваших знаниях, если что. Вы бы хоть изучили вопрос терминологии перед написанием.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 11:27
-2
А приведите ка источник из которого вы почерпнули эти свои «знания»?
+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 11:29
+4
Да не вопрос, ссылка, жаль только в китае не продают. :(
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 11:35
0
То есть это ваши домыслы, я правильно понимаю?
+
avatar
  • nem4ik
  • 10 апреля 2017, 21:46
+2
Хорошая ссылка. Но это ничего не изменит. Он сам не знает разницы между боксом и карманом, но, чтобы не палиться, обвиняет всех в ковырянии в носу.
+
avatar
0
Он это черпает с черепного бокса + с какая то логика…
В общем с черепного кармана вынимает.
+
avatar
+2
Я так понимаю, это украинское название, т.к. в таком сочетании гугль выдаёт 99% сайтов на домене ua.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:31
-4
Русские не любят русский язык и предпочитают англицизм от слова коробка.
+
avatar
0
А украинцы не любят украинский, и предпочитают корпус называть русизмом «карман»? ))
Вообще не понимаю, в каком месте и в какое время коробка (корпус) становится карманом?
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:44
+1
Знали бы вы какое количество подобных слов употребляют инженеры для обозначения всевозможных «железок» не спрашивали бы :)
+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 11:27
+2
Так то инженеры.
+
avatar
+2
Инженеры (моряки, кочегары, геологи, шахтеры) могут между собой называть что угодно как угодно, но если они хотят быть понятыми не только в своём кругу (что предполагается при написании статьи, тем более на таком ресурсе широкого профиля, как этот), им всё-таки лучше пользоваться нормативным русским языком.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 15:09
-1
А ну-ка, ну-ка про нормативный русский язык применительно с данной теме. Покажите ка мне слово бокс в значении коробка в словаре русского языка. Или не ковыряйтесь в носу.
+
avatar
0
Вы так разнервничались, что, похоже, уже не различаете, кому отвечаете. Дышите глубже, не спешите. :)

Я не выступал за «бокс». Бокс вообще жестким дискам вреден: от него бывают тяжелые механические повреждения. Ну, если в нём участвовать, а не по телевизору смотреть. XD
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 15:20
+1
Напротив. Я совершенно спокоен. Не люблю знаете просто когда при мне в носу ковыряются. Но я ведь не ошибся, вы написали про пользование «нормативным русским языком»? Не мешало бы пару ссылок с разъяснением для меня языковой нормы применимой к данному случаю :)
+
avatar
+5
Здесь ни украинский ни русский язык не причем. Еще во времена исторического материализма среди профессионалов FDD для гибких дисков назывался «Карман» или «Флоп», вот и повелось оттуда. Нехрена нынешняя молодежь не знает, только в пузырь без всякого повода лезет.
+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 14:31
+4
среди профессионалов FDD для гибких дисков назывался «Карман» или «Флоп»
Не пишите ерунды. Карманом дисководы никто не называл.
Не говоря о том, что как раз «карман» для дисковода подходит больше, так как в него вставляли и вынимали дискету.
Здесь дополнительно надо иметь отвертку или разобрать устройство для замены диска, вы и дисковод разбирали когда дискету меняли?

Нехрена нынешняя молодежь не знает, только в пузырь без всякого повода лезет
Спорно, очень спорно. 8 дюймов я конечно не застал, а вот 5.25 попользовался вволю.
+
avatar
-3
Значит кондуктором работал и всех тонкостей не знал, да и сейчас не знаешь. Ты еще научную статью здесь напиши, как
как в него вставляли и вынимали
+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 15:13
+1
Не вам судить кем и где я работал.
Я написал вполне здравое объяснение, вместо гипотетических «карманов» для дискет.
+
avatar
+6
Когда в ход идут «аргументы» типа «вот молодёжь» — значит, реальных доводов уже не осталось. :)

Товарищ всё правильно написал, а вы, похоже, не отличаете съемный диск от несъемного.

Ну и да, не припомню, чтобы в столичном регионе (источнике нормативного русского языка) НГМД называли «карманом». Возможно, это ваш южный диалектизм. Или украинский, как уже было отмечено.

PS. Не только застал 8-дюймовые дискеты, но и собственноручно набивал программы на перфокартах! XD
+
avatar
  • andy77
  • 10 апреля 2017, 11:34
+5
Не подскажите название этого девайса на доменах:.kz,.by,.md,.lt… и т.д.?
+
avatar
  • lolipop
  • 10 апреля 2017, 10:10
+1
Класс, есть старший брат на том же чипе, но для 3.5", по скорости нормальный. В варианте с 2.5" получается классный диск для резервных копий, например, для хранения в сейфе. Подсказка: не использовать в таком случае два одинаковых диска одного производителя, лучше от разных.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:11
+1
Подсказка: не использовать в таком случае два одинаковых диска одного производителя, лучше от разных.
Согласен. Уменьшит вероятность одновременного выхода из строя :)
+
avatar
  • c2d
  • 10 апреля 2017, 11:23
+3
… особенно в случае удара бокса об пол.
+
avatar
0
Класс, есть старший брат на том же чипе, но для 3.5"
А конкретней модельку не подскажете для 3.5"?
+
avatar
  • lolipop
  • 10 апреля 2017, 11:10
+1
AgeStar S2B3J
+
avatar
  • Jet
  • 10 апреля 2017, 14:39
0
брр, вспомнил как блок питания от аге стар мне спалил жёсткий диск
+
avatar
  • INN36
  • 10 апреля 2017, 12:16
+1
Подсказка: не использовать в таком случае два одинаковых диска одного производителя, лучше от разных.
Не использовать где? В рейд-массиве?
+
avatar
  • lolipop
  • 10 апреля 2017, 13:34
0
ну да
+
avatar
  • INN36
  • 10 апреля 2017, 15:59
+3
Странная рекомендация.
Сколько себя помню, производители рейд-контролеров (а за ними все знакомые мне коллеги-айтишники) предлагали обратное — в идеале винты д.б. максимально похожими: один производитель, одна модель, одна партия и даже одинаковая прошивка.
Почему:
1) максимум производительности массива вцелом (для 0 — не знаю, а для 1…5 — проверено опытным путем)
2) (это главное) — минимум ошибок контроллера на операциях чтение-запись.
Сейчас что-то кардинально поменялось в этом вопросе?
Или Вы думаете, что винты-«близнецы» (вплоть до прошивки) умирают в практически одновременно?
+
avatar
  • lolipop
  • 10 апреля 2017, 16:19
+3
я не только так думаю, но еще и сталкивался на собственном опыте, когда у меня 3 одинаковых диска вылетело из raid6 во время перезагрузки дисковой полки.
+
avatar
-1
на самом деле ваш случай очень уж редкий. Реально надо использовать максимально похожие винты
+
avatar
  • INN36
  • 10 апреля 2017, 16:47
0
И что это доказывает?
+
avatar
  • lolipop
  • 10 апреля 2017, 16:48
+5
доказывает то, что диски одной серии и из одной партии могут выйти из строя одновременно.
+
avatar
  • INN36
  • 10 апреля 2017, 17:19
0
Если у Вас такое случилость 1 раз за N лет, это не значит что нужно повергать в прах каноны серверостроения и давать малоквалифицированным гражданам (извините) вредные советы. Они могут поверить и нажить в 100 раз большие головники.
А если Вы считаете свою концепцию разумной, можно выступить с оной на ixbt в разделе «Сервера». Думаю, там будет весьма бурное и веселое обсуждение этой идеи.)
+
avatar
  • lolipop
  • 10 апреля 2017, 17:27
0
используем в продакшене в десятке городов около 50-ти дисковых полок набитых разными винтами. из коробки они были одного производителя, со временм диски менялись. всё хорошо.
можно выступить
можете попробовать самостоятельно.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 16:50
0
Не берусь говорить за доказывает или нет. Но знаю из практики случай когда купленные одновременно (одной партией) винты WD стоявшие на различных машинах юзеров с разной интенсивностью использования ими посыпались все (больше десятка) в течении одного месяца.
+
avatar
  • INN36
  • 10 апреля 2017, 17:05
0
Это другое — контейнер уронили при погрузке на сухогруз в Шанхае. В результате — битая партия. Но они не мрут по три за раз в одно мгновение. Это тяжелый сбой контролера. Или сервер без ИБП нормальной мощности и ф-ии AVR, что совсем маловероятно…
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 17:07
0
Это другое — контейнер уронили при погрузке на сухогруз в Шанхае
Откуда информация? Вы уверены что себе купили не из этого контейнера?
Но они не мрут по три за раз в одно мгновение
Точно знаете? Уверены что такого никогда не будет?
+
avatar
  • INN36
  • 10 апреля 2017, 17:22
0
Я уверен, что Вы уверены, что я не уверен.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 17:26
0
Вот и я. Посему лучше перестраховаться :)
Murphy's law: «Anything that can go wrong will go wrong)»
+
avatar
  • buldyay
  • 11 апреля 2017, 00:49
+1
Это не странная рекомендация, а скорее вредный совет.
RAID это не бэкап. Не путайте одно с другим.
+
avatar
  • INN36
  • 11 апреля 2017, 09:31
0
С точки зрения домохозяйки — рейд1 это просто копия содержимого одного винта на другом. А уж как работают тупые (а они все тупые) рейд-контроллеры и то, что надо способствоаать их более-менее безглючной работе — даже не догадываются. Но у нас всегда так — как танцевать артистам Большого театра лучше всего знают обыватели не слышавшие о существовании шести позиций...))
+
avatar
+1
Пофигу на производителя. Можно и одного, но из разных партий, в идеале, что бы дата производства была с разницей хотя бы в месяц. Вот ставить в рейд диски из одной партии действительно идея очень плохая, видел, как с разницей в 6 часов сдохли 8 дисков в RAID0+1 :-D Все были из одной партии
+
avatar
  • INN36
  • 11 апреля 2017, 09:40
0
сдохли 8 дисков в RAID0+1
Кто больше? О_О

ЗЫ. На настоящих серверах такое м.б. только в одном случае: удар молнии в здание или рядом (при плохой грозозащите). А в остальном — правильное питание и правильное охдаждение корзины = рулит.)
+
avatar
0
> видел, как с разницей в 6 часов сдохли 8 дисков в RAID0+1. Все были из одной партии

Я тоже видел/слышал подобное. Человек зачем-то засунул самые дешёвые десктопные диски Seagate (у которых, кстати, официальный максимальный срок работы — 100 дней) в сервер и они у него посыпались. Мы не про один и тот же случай говорим?
+
avatar
0
Не, там были WD Re(или Re+, не помню точно), то есть линейка для дата-центров.
+
avatar
+4
Железка безусловно занятная. Но без тестов при подключении по USB 3.0, а также без оценки скорости устройства при использовании SSD обзор не информативен. Автор, найдите пожалуйста возможность протестировать устройство в указанных условиях.
+
avatar
+2
Устройство интересное в своем роде, жаль что в режиме USB 3.0 не протестировали.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:15
0
Да все ОК будет с ним. Железо поддерживает, поэтому просто будет скорость в зависимости от установленных дисков и с возможной для интерфейса USB 3.0 скоростью.
+
avatar
+4
У автора настолько древний комп, что портов USB3.0 нет. Поэтому и вместо тестов — «да, там все будет нормально». Нераскрыл автор весь потенциал девайса. А так для USB2.0 скорости малькие. Печально.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:38
+5
У автора настолько древний комп, портов USB3.0 нет.
У автора достаточно новый ноутбук вполне удовлетворяющий его по железу но без USB 3.0. Покупать еще один для получения интерфейса и скоростей которые ему не нужны автор не планирует.
+
avatar
-3
За эти деньги + вырученное за продажу старых дисков покупается диск USB 3.0 большей емкости.
Как мобильное устройство этот корпус не представляет интереса — большой, тяжелый, греется.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:15
0
Достаточно компактный, относительно легкий, практически не греется.
+
avatar
  • trembo
  • 10 апреля 2017, 10:49
+3
Поднимали тут недавно важные данные с WD passport.
150 евро…
Поэтому суть коробочки наверное в надежном хранении данных, а не в скорости
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:53
0
Поэтому суть коробочки наверное в надежном хранении данных, а не в скорости
Зависит от того что вы от нее хотите. Просто 2 диска в 1 устройстве тоже неплохо.
Скорость для файлохранилища в случае с RAID1 вторична. Вообще единственный случай когда скорости USB 3.0 важны — это если вы сбрасываете на диск большое количество файлов одновременно и при этом спешите…
+
avatar
0
Где тут надежность? Где резервирование питания, где кеш с отдельной батарейкой?
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 11:44
0
Где резервирование питания, где кеш с отдельной батарейкой?
Питание внешнее, резервируйте на здоровье.
А вот кэша с отдельной батарейкой нет. Но ИМХО для этого устройства это излишне.
+
avatar
0
В этом устройстве нет никаких средств повышения надежности. Речь сейчас о нем.
+
avatar
+3
Интересно таки:
Какую скорость даст на USB3 c двумя SSD в режиме рейд0 и рейд1
Если сделать рейд1, записать чего-то на диск(и) а потом вытащить один диск с коробочки, то сможет ли коробочка корректно отдать данные с оставшегося внутри одного диска? И будет ли возможно прочесть данные со второго вытянутого диска не используя эту коробку, а просто подключив напрямую его к машине?
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:23
0
Какую скорость даст на USB3 c двумя SSD в режиме рейд0 и рейд1
Отвечу. Рейд0 меньше чем просто отдельный SSD не в рейде. рейд1 около сколько же как просто отдельный SSD
Если сделать рейд1, записать чего-то на диск(и) а потом вытащить один диск с коробочки, то сможет ли коробочка корректно отдать данные с оставшегося внутри одного диска? И будет ли возможно прочесть данные со второго вытянутого диска не используя эту коробку, а просто подключив напрямую его к машине?
Да, должно подключится и снять данные, рейд1 это просто зеркало.
+
avatar
0
Ну если бы это был адаптек или аваго, то я бы сомнений не имел. А так, выдерните пожалуйста вживую один диск, как железяка отработает его потерю при рейд1, не повиснет ли? После переподключения USB сможет работать с одним диском? Это же самая мякотка, что же будет и как она отработает, если произойдет то, для чего она предназначена…
А тест отдельного диска тоже важен. Т.е. будет ли опция остаться с данными, если железка зажмурится сама при рейд1?
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:46
-2
как железяка отработает его потерю при рейд1, не повиснет ли?
Когда (надеюсь лет через пять не ранее) один из дисков в рейд1 погибнет я обязательно вам напишу. Если не забуду.
А так это просто две одинаковые копии на двух разных дисках.
+
avatar
0
Потом окажется, что никакого рейда там и в помине не было, а китайсы просто сыфры рисовали красивые )) Уж больно скромновата плата рейд контроллера, а он как бы должен заниматься всякими рейдовыми делами.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:57
0
Уж больно скромновата плата рейд контроллера
Вы в этом что-то понимаете? Или так, поговорить?
Потом окажется,
Значит подождите «до потом» :)
+
avatar
+1
Нашёл, откуда ноги растут: www.ixbt.com/news/2015/12/17/silverstone-ds222-usb-3-0-2-5.html

+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 11:13
+1
Совершенно другое устройство. Явно для стационарного применения. С учетом наличия там «горячей замены» скорее всего и электроника внутри другая.
+
avatar
+2
Те же 5 вольт, тот же чипсет, тот же переключатель, производитель позиционирует как «мобильное» устройство, а так же обещает, что питания достаточно от шнурка USB, а если «ваш портативный компьютер не поддерживает DS222 с полной мощностью питания» — юзаем доп. кабель… Да, добавлены лампочки и корпус заточен под горячую замену. Но в целом — слизано с него.
+
avatar
  • INN36
  • 10 апреля 2017, 12:37
+2
Просто из вменяемого накопителя китайцы убрали «все лишнее» и получился обозреваемый «внешний карман».
+
avatar
  • hidden
  • 10 апреля 2017, 10:58
+4
Ещё более интересно, сделает ли коробка ребилд массива при возвращении диска на место.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 11:02
0
Прочитайте предупреждение в тексте. Для «горячей замены» сабж не предназначен. Если вынуть при выключенном устройстве, то после вынимания и установки на место дисков получаем то же что и до того.
+
avatar
  • hidden
  • 10 апреля 2017, 11:07
+2
Я не совсем это имел в виду. Если, допустим, один винт сломался, вы его вынули и поставили новый, коробка эту ситуацию как отработает? В правильном RAID1 она должна сделать ребилд массива, только вот я с трудом себе это представляю в мобильном варианте.
+
avatar
+1
Сам чип JMS 561 способен делать ребилд. По крайней мере, в других подобных решениях. Будет ли конкретно этот китаеватый клон — вопрос. Но, предположительно — да.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 11:15
+2
Если, допустим, один винт сломался, вы его вынули и поставили новый, коробка эту ситуацию как отработает?
Извините, но ломать винт для того чтобы ответить на ваш вопрос я не буду.
Так что ответа у меня нет.
+
avatar
  • hidden
  • 10 апреля 2017, 11:21
0
Зачем же ломать. Просто вынуть один из массива и поставить другой, пустой.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 11:23
0
Для начала нужно этот другой пустой иметь.
Впрочем функция эта скорее для серверного варианта RAID1. Мне достаточно зеркальной копии.
+
avatar
+2
Не надо «другой пустой»
Просто вынимаете один из дисков, очищаете его (diskpart -> clean в той же windows), вставляете обратно и смотрите, есть ли ребилд.
Ибо без проверки чудо кетайской мысли может внушить чувство ложной защищённости, т.к. бэкапы надо не только делать, но и периодически проверять восстановление с них.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 14:11
0
бэкапы надо не только делать, но и периодически проверять восстановление с них.
Делал. Проверял. Все ОК.
Мне нужна резервная зеркальная копия данных на внешнем диске. Я имею оригинал на основном диске, его копию в облаке и еще две копии на внешнем диске за счет RAID1. При необходимости просто отсоединяю диск от USB и имею полную копию годную к «оффлайн» употреблению. Что может быть не так?
+
avatar
0
Хорошо :)
Я сейчас говорю не про бэкапы вообще, а про бэкапы на данный девайс :)
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 14:24
0
А я о чем вам говорю сейчас? О том что единственная разница в том что в отличие от бекапа просто на внешний диск подключенный по USB мы имеем две копии вместо одной. То есть +1 резервная копия. Что в этом случае не так с бекапом на данный девайс?
+
avatar
+1
Не примите за занудство, но диск подыхая будет это делать «на горячую», никого не спрашивая :)
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 11:20
+1
но диск подыхая будет это делать «на горячую», никого не спрашивая :)
Вы то хоть смысл слов «горячая замена» понимаете?
Поясню. Это когда без выключения устройства производится замена диска.
В случае с RAID1 есть две зеркальных копии данных на двух дисках. Что уменьшает вероятность потери резервной копии данных в силу меньшей вероятности одновременного выхода из строя обеих дисков. Собственно все.
+
avatar
+5
Да, понимаю. Работаю в датацентре.
Горячая замена, это когда по шине SATA в любой момент прекращается передача данных. А когда диск подтыкаешь назад, то устройство должно его инициализировать и продолжить работу. Я хорошо услышал вас, что устройство не схавает подключенный на горячую диск.
Но вот оторванный на горячую диск — идеальный «тест/симуляция» выхода из строя жесткого диска без фактического его повреждения. Как поступит железка? Уснет? Зависнет? Продолжит работать? Продолжит работать после перезагрузки? Или зависнет и повредит данные на оставшемся диске? Или даже после перезагрузки будет не функциональной?
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 11:53
0
Ладно. Поверим. Вечером снесу данные с диска. Выну и вставлю «на горячую» тот же диск. Отпишусь.
+
avatar
+3
Просто вытяните. Вставлять не нужно на горячую. Вставлять можно и на холодную.
Hidden сверху поднял тоже интересный вопрос — как будет проходить ребилд?
Это тоже важно знать. Допустим подох один диск. А потом подсунули новый(можно вставить пустой старый). Откопирует ли штука первый на второй? Или нужно делать полный бэкап на комп и инициализация по новой? Или при подтыкании чистого второго диска железка грохнет первый со всей инфой… Согласитесь интересно бы знать
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 12:07
0
Допустим подох один диск. А потом подсунули новый(можно вставить пустой старый). Откопирует ли штука первый на второй?
А вот это не обещаю. Свободные диски 2,5 ушли в сабж. Других свободных и без данных на них нет.
+
avatar
0
Так я ж и говорю, потрите старый вытянутый средствами другого кармана и верните в девайс… «типа новый»
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 22:55
+1
Добавил ответы в обзор.
+
avatar
0
Все устройства на чипе JMS561 поддерживают горячую замену. Стало быть и тут скорее да, чем нет. С учётом ценовой категории, можно было бы и побаловаться с девайсом.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 12:01
0
Все устройства на чипе JMS561 поддерживают горячую замену.
То есть поддержка USB 3.0 вызывает сомнения, а поддержка горячей замены нет :)
С учётом ценовой категории, можно было бы и побаловаться с девайсом.
Купите за свои и балуйтесь как нравится. Я же буду делать что имею возможность и считаю нужным.
+
avatar
0
поддержка USB 3.0
Интересен не сам факт версии, а сколько прокачивает на практике. А то купил как-то usb3 карман для msata ssd, а он быстрее 70Мбайт в секунду не разгоняется, хотя на сата2 это же SSD давало 200, а внешний 1тб винт usb3 он сигейта легко давал 120мбайт в сек. Вот в чем соль…
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 12:13
0
Интересен не сам факт версии, а сколько прокачивает на практике.
На практике такие тесты на моих жестких дисках ничего вам не скажут о возможном результате на ваших.
+
avatar
+1
Логика хромает…
Если ваш диск на SATA дает 100мбайт в сек, а через коробку в режиме USB3 только 30, то даже постановка SSD уже не поможет.
+
avatar
0
1. Да, сможет, на то это Raid 1 (зеркало)
2. Нет
+
avatar
0
А при включении дисков в режиме JBOD инфа тоже теряется? Т.е. два существующих диска с инфой, без потери данных, в этот бокс не вставить?
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 10:35
0
А при включении дисков в режиме JBOD инфа тоже теряется? Т.е. два существующих диска с инфой, без потери данных, в этот бокс не вставить?
Данные теряются при любом переключении режимов. Точнее диски становятся неразмеченными.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 10 апреля 2017, 10:51
0
Нет конечно.
У вас два диска и две файловые системы.
В режиме JBOD оба диска (или тома) логически объединяются в одно блочное устройство, оно форматируется в выбранную ОС, и далее как обычно.
+
avatar
  • lolipop
  • 10 апреля 2017, 11:12
+1
в режиме jbod отдаются два отдельных диска, в режиме span они суммируются.
+
avatar
  • hidden
  • 10 апреля 2017, 11:23
+1
Возможны варианты:
JBOD (от англ. Just a bunch of disks, просто пачка дисков) — дисковый массив, в котором единое логическое пространство распределено по жёстким дискам последовательно. Однако в некоторых RAID-контроллерах режимом «JBOD» назван режим, при котором контроллер работает как обычный IDE- или SATA-контроллер, не задействуя механизмы объединения дисков в массив, то есть в таком случае каждый диск будет виден как отдельное устройство в операционной системе.
+
avatar
  • lolipop
  • 10 апреля 2017, 11:29
+2
это понятно, но автор в обзоре написал про каждый вариант положения переключателей.
+
avatar
0
Этак китайцы скоро «покеты» для внешних видеокарт с sli/crossfire выпускать будут.
+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 11:18
+3
Доверить данные непонятной китайской коробке непонятного китайского производителя? Ну да, кто не рискует..., знаем, знаем.
А уж тестить USB 3.0 коробку при 2.0 подключении это верх эпичности, можно еще в режим 1.1 перевести, ну чтобы еще интереснее было.
Впрочем небольшое разнообразие добавляют фото, которые не влазят в экран, это особая форма издевательства над читателем? Ладно там новички не знают что такое бывает, но вы вроде опытный автор.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 11:30
-1
Пишите еще. Мне очень важно ваше мнение.
+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 11:30
+6
А смысл, если вам важно только ваше личное мнение.
А если есть отличное от него, то оно 100% неправильное.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 12:39
0
Тогда не пишите. Меня этот вариант даже больше устроит. Читать про то что обязаны вам другие — только время терять.
+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 14:35
0
Читать про то что обязаны вам другие
Вот только не надо перевирать мои слова, насчет обязательств я вам ничего не писал.
Я написал что тестировать 3.0 устройство подключением к 2.0 это не тест. Что вы таким образом протестировали, что оно включается и работает?
Фотографии, так извините, не у всех 4к мониторы.

Как и ожидалось, в мире есть только два мнения, ваше и неправильное.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 14:41
0
Что вы таким образом протестировали, что оно включается и работает?
Что мог и посчитал нужным то и протестировал.
Хотел кстати у вас поучится как правильно делать. Но не смог. Поэтому пожалуй буду игнорировать ваше неподтвержденное мнение как вы и просите.
+
avatar
  • Serious
  • 10 апреля 2017, 15:14
+1
Хотел кстати у вас поучится как правильно делать. Но не смог.
Когда аргументов нет, то в ход идет — сначала сам добейся.
Вот только это никак не поднимает вас, как автора, в глазах окружающих.
+
avatar
  • c2d
  • 10 апреля 2017, 11:36
0
Крайне бредовое устройство. Мобильный рейд? Шта?! Зачем? Чтобы было тяжелее носить и в случае удара\тряски\короткого замыкания\подставить нужное потерять сразу два диска?
Увеличить емкость? Да проще сразу диск взять на 1-2Тб, чем потом мучаться с потенциальным развалившимся разделом от одного из сдохших дисков или глюка контроллера.
Увеличить надежность? Не смешите — один «удачный» удар = -2 диска.

Окей, если юзер упорот и поставит 2 ссд, шоб надежно, от тряски и ваще. цена вопроса = степени упоротости.

p.s. Не страдайте фигней господа, не храните важные данные на мобильных носителях, дублируйте их и проверяйте бекапы и будет вам дзен.
+
avatar
  • hidden
  • 10 апреля 2017, 12:48
+2
Устройство нишевое, но смысл в нём есть. Далеко не все роняют и бьют диски. Также не все запитывают их от непонять чего. А вот учитывая общие тенденции дискостроения нарваться на косячный винт, который просто молча сдохнет в самый ответственный момент, можно сравнительно легко, так что лучше соломку подстелить.
И, кстати, насчёт ударов. Уронил я как-то выключенный 3.5 винт на бетонный пол с высоты метра полтора. Он хорошо так лёг, прямо плашмя на верхнюю крышку. Думал — кирдык, не живут после такого. Тем не менее, винт этот прекрасно отработал ещё пару лет (а потом его у меня украли). Ещё был эпизод — нужно было сделать так, чтобы винт покрылся бэдами. И вот я сидел и полчаса включенный винт с запущенным копированием реально бил кулаком. Пару-тройку бэдов наколотил-таки, но умаялся зело.
Вот такая фигня.
+
avatar
  • c2d
  • 10 апреля 2017, 17:06
0
Уронил я как-то диск с высоты системного блока. На перекладину для ног в столе… Кабель локтем задел, и диск (в коробочке кстати) улетел см на 30. Думал фигли там, а оказалось не живут после этого=) А выключенные диски «теоретически» да, очень даже живучи. Теоретически… и по закону мерфи, когда вам понадобится эта живучесть — у него заклинит шпиндель от удара, или блок головок отъедет.

Устройство не нишевое — устройство из китайской серии «зырьте че можем». Чеб тогда рейд 5 не прикрутить? по юсб и на мобильных дисках. Этож не соломка уже, а целый матрац получится?

ps. и я думаю у вас неправильная статистика, поспрашивайте не тех у кого диски работают (ога, я на него сел — а ему ништяк и по единичному случаю делается вывод о том, что ВСЕ диски норм!), а тех у кого они сдохли. Уверяю вас — будут и удары, и потопы и маленькие торнадо с молниями.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 17:10
0
Вот лично у меня мой малой уронил диск со стула. Там и высота то была всего ничего сантиметров 30, и не работал он в этот момент, и упал на ковер — однако все, умер бедолага. Терабайтника как не бывало. Так что тут действительно как повезет…
Чеб тогда рейд 5 не прикрутить? по юсб и на мобильных дисках.
Другая цена и потребитель. Уверен что у китайцев такие есть, правда скорее всего уже на 3,5 и не по юсб.
+
avatar
  • lolipop
  • 10 апреля 2017, 17:23
0
роняли на пол дисковую полку на 48 дисков во время монтажа 3-х десятков таких систем(руки уже тряслись от усталости), ни один диск не умер за 2 года.
+
avatar
  • hidden
  • 10 апреля 2017, 17:26
0
Я, в принципе не спорю, что удары для винтов часто смертельны. Но всё же не «один удар — один труп», некий запас прочности есть.
А так-то статистики хватает, конечно, и системники пинают, и питальники горят и всякое такое.
Устройство из разряда «зырьте чо можем» это RAID на microSD. =)
Извольте, RAID5 на USB: aliexpress.com/item/ORICO-9558RU3-5-bay-3-5-USB3-0-Raid-HDD-Enclosure-HDD-Docking-Station-Case-for/32761305887.html
только что не на мобильных дисках.
+
avatar
  • c2d
  • 10 апреля 2017, 19:36
0
Я как бы не спорю если что. Я доказательства «вечной» жизни дисков уже не один раз слышал. И про то что они с 4 этажа обязаны падать (именно так «обязаны»). И про то, что MTBF 1кк часов а это 100 с длинным болтом лет непрерывной работы. И даже менял часть этих вечных дисков, заявителям их нетленности=)
Ну то, что вы кинули это настольный вариант — эволюция мультипликатора sata-порта, только на юсб3.0. Видел такое, вполне ничо — 180Мб на чтение, позволяет одним тычком провода расширить NAS еще на 20Tб. Оно имеет смысл — его никто носить не будет.
Нужно больше жогова, желательно с фонариком!)
+
avatar
0
в одной госконторе запрещено было хранить копии 1с на сервере + внешний нас в другом здании
каждому дали диск усб и они сами делали бекапы и хранили в сейфах

я предлогал на машину бухше поставить рейд и пару дисков, но 350 евров только за контроллер никто не понял
тогда предложил им хотя бы купить такой вот корпус с усб рейдом, сетевое хранилище там было бы не нужно, т.к. уже было
но так и не купили, а потом там и подавно все стало загибаться в плане денег
+
avatar
  • beeljy
  • 10 апреля 2017, 11:45
+16
Ребята, вы охренели! Человек пишет обзор, рассказывая о интересном по его мнению девайсе, используя те инструменты, которые есть в наличии, а вы фыркаете, как будто пришли на промоакцию производителя, предварительно заплатив за вход и вас надули.
И устройство вам бредовое, и название не русское, и тесты неправильные.
Никто вам тут ничего не должен. Можно ведь попросить автора дополнить обзор, по возможности, что и делают адекватные читатели.
Эхх, человеки, вам лишь бы обгадить ближнего.
З.Ы. Можете минусить, свой плюс автору за старания поставил.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 11:57
+5
Спасибо за поддержку. Но меня это совершенно не удивляет. В интернете есть масса людей считающих что им все и все должны :)
+
avatar
+1
ну предъява про усб2 была правильная, к тому же у него диски так же разные, а надо хотя бы одинакового размера, оборотов и кеша и усб3 в компутере

а так получается, что он просто купил как бы 2 корпуса отдельных, причем усб2

все таки от усб3 ждеш скорости усб3, от рейда ждеш ребилд рейда
+
avatar
  • tklim
  • 10 апреля 2017, 12:06
0
— При переключении режимов RAID0/RAID1/JBOD/SPAN жесткие диски становятся неразмеченными и необходимо будет их создать и отформатировать отдельно средствами ОС или ПО. Иногда после этой операции Windows 10 в режиме SPAN видит только один диск из двух. Судя по всему — проблема на стороне Windows. Лечится повторной разметкой и форматированием. Скорее мелкое неудобство.
А если потом вернуть обратно?
Ну, в смысле ситуация, контакты на переключателе окислились/случайно были переключены и т.д. — то все хана данным?
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 12:09
0
Ну, в смысле ситуация, контакты на переключателе окислились/случайно были переключены и т.д. — то все хана данным?
Нет конечно. Но данные придется восстанавливать. Программ таких масса, рекомендую R-Studio.
+
avatar
0
Кнопка внутри корпуса, «случайно» нажать нереально, и контакты окислятся только вместе с остальной электроникой.
+
avatar
+1
Интересненько… А вид сверху при соежиненых двух дисках можно ?? Нагрев через например час копирования?
+
avatar
0
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 12:14
0
А вид сверху можно ?? Диски в итоге как стоят?
Все что вам надо и так есть в обзоре.
Нагрев через например час копирования?

Теплый. Могу и в градусах измерить, но копировать такое количество файлов чтобы их копирование заняло час времени в ближайшее время не планирую.
+
avatar
0
Можно на прикасание
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 13:00
0
Написал выше — теплый.
+
avatar
0
Мне кажется для наиболее интересного применения (рейд 0) девайс сильно запоздал… при существовании SSD
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 13:28
0
Мне кажется для наиболее интересного применения (рейд 0) девайс сильно запоздал… при существовании SSD
Не. Все что не через интерфейс SATA для RAID-0 не интересно совсем. Да и сам RAID-0 слишком дорого и ненадежно.
+
avatar
  • pulp
  • 10 апреля 2017, 13:53
0
Нужно иметь железные шары, чтобы собирать свои данные в непонятный Raid на непонятной китайской железке.
+
avatar
  • yurisku
  • 10 апреля 2017, 13:58
0
а есть ли что-то вменяемое для SSD 2.5" на USB Type-C? Только не прозрачный Orico, хотя он на обычном, если не ошибаюсь
+
avatar
  • trovix
  • 10 апреля 2017, 14:22
0
Ох как я не люблю теперь орико. Кидают они с пост гарантией.
Купил бокс для msata ssd на type-c, получил, но диск задержался и я смог только через месяц вставить и подключить, и увидеть что бокс труп и не работает с завода. Пишу по заказу на Али, говорят идите в опу, это уже не к нам, а постподдержке и дает мейл постподдержки. 4 раза писал туда, полный игнор и никакого ответа вообще. А на Али просто снова мы не мы, пишите в пост поддержку, даже если она игнорит…

Вот он бренд…
+
avatar
  • yurisku
  • 10 апреля 2017, 15:28
0
Да, я его тоже не покупаю — заказал зарядку, так она не выдавала 5 вольт и была плохо проклеена, а оф. магазин не признал брак
+
avatar
+1
Кстати, пишут, что JMS561 не отдаёт SMART. Если это так, то это грустно.
И обновление прошивки только для JMS561U.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 14:16
+1
Кстати, пишут, что JMS561 не отдаёт SMART.
Да, это так. См. последний скрин.
+
avatar
0
> И хороший теплоотвод. Сколько-нибудь значительный нагрев корпуса мною не был замечен.

На каком основании сделан вывод о хорошем теплоотводе? Слабый нагрев корпуса может говорить о (1) малом тепловыделении, (2) плохой передаче тепла от источника к корпусу.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 14:18
0
На том основании что много лет пользуюсь внешним карманом с алюминиевым корпусом и никаких проблем с теплоотводом на тех же дисках не замечал. А также на том что диски 2,5 вообще в нормальном состоянии не особо греются при работе и не нуждаются в дополнительном охлаждении даже в куда менее комфортных условиях внутри корпуса ноутбука.
+
avatar
  • trovix
  • 10 апреля 2017, 14:30
0
Простите, но не понятна логика, как использование другого корпуса говорит о выделении тепла этого корпуса?

Про тепловыделение 2.5 знаю, но у этого корпуса есть все таки отличие от обычного, в нем 2 диска стоят и согласитесь это уже другие условия, и в ноутах они 2 друг на друге никогда нем ставятся.

P.s. у меня в NAS стоят корпуса 4*2.5 и 6*2.5 в 5.25 и я вам могу точно сказать, при повышении плотности 2.5 более чем отлично и греются и греют друг друга… Вынужден был их у себя обдувать иначе совсем пичаль

P.s.s. кстати а коробка дает читать смарт? Или сама читать умеет? Температуру дисков передает?
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 14:32
0
как использование другого корпуса говорит о выделении тепла этого корпуса?
Про теплопроводность металлов, в частности алюминия почитайте, поймете.
в ноутах они 2 друг на друге никогда нем ставятся.
Ну в моем ноуте например стоят два практически друг над другом (второй в лотке дисковода)
при повышении плотности 2.5
Говорите очевидные вещи. Однако ваша плотность далеко не два диска удаленных друг от друга.
Впрочем я уже сказал выше — корпус теплый, сильного нагрева не замечено.
+
avatar
  • trovix
  • 10 апреля 2017, 21:34
0
А у меня адаптеры в 5.25 вообще слегка теплые, и они полностью металлические и теплопроводимость нормальная, но от этого дискам не лучше, их датчики говорят что им жарко. Так что вы не корпус трогайте а читайте информацию с внутреннего датчика.

А по поводу у вас 2 дисков друг на друге, это не сток расположение, это ваш «колхоз» и улучшайзинг
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 23:17
0
А по поводу у вас 2 дисков друг на друге, это не сток расположение, это ваш «колхоз» и улучшайзинг
При чем тут сток или не сток? Мы ведь обсуждали ситуацию расположенных рядом дисков и их нагрева. Вот прямо сейчас

И извините для одного из них охлаждение там вообще не предусмотрено конструктивно.
+
avatar
0
По поводу шума из-за слова «карман» (особенно для молодняка) тынц
Вопрос не по теме к ТС. Zalman на фотке 300-й серии? Как у него дела при установке образов Windows? USB на пол-дороге не теряет?
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 14:59
+1
Нет. На фото есть данные о модели.

Купил его практически сразу как он появился. Пользуюсь постоянно для тестирования и работы с HDD, установки из образов винды, драйверов, и т.д. Проблем нет вообще. Работает как часы, даже на древнем железе.
+
avatar
0
У меня тоже 200-й. Тоже не нарадуюсь. Хочется попробовать что нить с USB 3, но у многих отвал при установке операционок.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 16:00
+2
попробовать что нить с USB 3
Ну вот зачем? ИМХО ставится и так достаточно быстро, да и при установке ОС через USB 3.0 траблы бывают чаще. Для некоторых ноутов (мне такие Леново попадались) и вовсе пишут в инструкции — устанавливать через USB 2.0
+
avatar
+1
Кстати, уже год в продаже есть ZM-VE500. Отличия — поддержка SATA3 (и крайне глючная прошивка).
А корейский стартап iodd (который и разрабатывают начинку для всех этих боксов) готовится вывести мини-бокс под накопители формата M.2 (mSATA).

Сам являюсь обладателем VE200, караулил в онлайне первую партию в нашем городе глубокой ночью, к утру их уже разобрали.
+
avatar
  • hidden
  • 10 апреля 2017, 18:59
0
мини-бокс
Клёво, но microUSB печалит.
+
avatar
  • c2d
  • 10 апреля 2017, 19:40
0
Чем? И что вместо него должно быть в идеале?
+
avatar
  • hidden
  • 11 апреля 2017, 07:01
0
Хрупкий же. И разъём в девайсе и кабель.
В идеале USB Type-C наверное, хотя miniUSM тоже устроил бы.
+
avatar
  • nem4ik
  • 10 апреля 2017, 21:16
+1
В этой ссылке очень порадовало вот это:

Все ссылки там на обзоры таких же «умельцев», которые тоже, наверное, считают себя последней инстанцией.
+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 21:25
+1
Измельчал нинче народец то. Вот раньше были дискуссии так дискуссии. Взять хотя бы спор тупоконечников с остроконечниками.
+
avatar
  • Nortbru
  • 10 апреля 2017, 23:47
0
Да он появился году в 12, молодняк тут не причем. Из двух залманов 200ка жив до сих пор, аккурат ~12 году брал, а у 300ки разъём очень хлипким оказался. И у 200ки есть ФИЗИЧЕСКИЙ тумблер read only, чего нет у 300. Из доработок — в торец/заглушку вырезал кусок ластика, что б диск не болтался.
+
avatar
0
Чехол прямо один в один :)

+
avatar
  • senneka
  • 10 апреля 2017, 19:58
0
Ну, не совсем. Скорее по мотивам. Ленты с тыла, типа для крепления на ремень там нет.
+
avatar
0
Мне одному кажется что там множественные зацепы в металле у разъема?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.