Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

VR очки Xiaomi PLAY2 3D


Года три назад я урвал за 10 центов известный многим из вас клон google carboard, побаловался и подарил его. Ну никак не впечатлила меня эта безискусная поделка — ни удобством, ни функционалом.
Вот только желание получить за минимальные вложения билет на виртуальные американские горки, да побродить по музеям (и, чего ханжествовать, проверить освоили браззерс уже VR али нет).

Как верный приверженнец культа кролика в ушанке, покупать очки какого-то другого производителя я не стал и по распродаже хапнул обозреваемый.


Конструктивная простота таких устройств привела к тому что они опередили сами вставляемые в них телефоны. Ведь хоть каким удобным для пользования ты очки не сделай, какой 2,3,4,5 и так далее K видео ты не залей на ютуб, а коли разрешения телефонного экрана не хватит, то глазам представится что-то типа улучшенной версии детского калейдоскопа с кубиками рафинада вместо голов. Я, забегая вперед, на этом и погорел.

ДОСТАВКА, УПАКОВКА, ВНЕШНИЙ ВИД



После того как прошлая посылка дошла за 4-6 дней до таможни, я снова решил испробовать азерпост. Друзъя, это нечто. Я слышал про расторопные самолеты с зеленью, дескать азербайджанцы могут где-нибудь в окрестностях Габалы срезать пучок укропа в полдень, а вечером этот пучек будет у кого-то на столе в средней полосе. Ну так то укроп-петрушка. А тут как-никак целый шлем из Китая. Ан нет, 27 мая пробился первый трек, 2 июня посылка была уже у меня в отделении в Воронеже. И со второй заказанной в тот же день посылкой то же самое.

Упаковка отличная. Довольно габаритная коробка в пленке. Отличный дизайн, вот только все сплошь усыпано иероглифами, видать эта версия заточена под внутренний рынок. К счастью, по очевидным причинами, это вообще не проблема.



Внутри есть только две аккуратно расположенные вещи: сами очки + небольшая бумажная коробка с креплением.



Ах, да. В очки вставлен кусок картона со ссылкой на местную китайскую VR бездну, забитую иероглифами. Установил — удалил. Может там и есть что-то полезное, но без знания языка это все лишено смысла.


Стекла очков покрыты транспортировочной пленкой.
Подстройки линз нет. Тут вариант что есть — тем и пользуйся. Вот, вспомнил. Линзы не мутные. Помнится в том же клоне cardboard они были посредственные. Тут прозрачные, чистые.




Покрытие корпуса понравился, это что-то типа джинсы. Выглядит и ощущается в руке приятственно.



Внешний вид очень, очень аккуратный, никак не дать всего-то двадцатидолларового ценника.

Ничего не скрипит, люфтит, топорщится. Все приклеено в высшей степени качественно. Вот реально, ни к одной детали я не могу придраться. Культ там кролика, или не культ — но вещь сделана отлично.

Прилегающая к голове часть мягкая, перфорированная. Она прицеплена к корпусу на липучку.


Внутри щели, куда вставляется смартфон, расположены резиновые нашлепки, которые его фиксируют, не давая картинке расфокусироваться во время кручения туда-сюда головой. Смартфон входит с разумной тугостью (т.е. приходится приложить некоторое, но не чрезмерное усилие и есть ощущение что и на более толстый корпус хватит места), держится там надежно.


Кнопка ходит упруго, работает без нареканий.


Крепление прорезиненное, довольно широкое.


Стоит разделить впечатления на две группы:

1)как сидит на голове.

Тут все нормально. Ничего не натирает, не давит. Кожа не потеет. Линзы разнесены комфортно, не приходится куда-то скашивать глаза.
Очки сидят на голове удобно, если свести это к основному впечатлению

2) впечатление от использования.

И тут я облажался. Думал, значится, надену я очки и — прыг сначала в тележку американских горок, потом шлёп-шлёп по тёмным комнатам с упырями. Потом в планах было по музеям променад устроить, обогатиться тащем-та культурно: посмотреть на филеи всяких мраморных дамочек да по античным развалинам побродить.

Скачал, вставил смартфон, надел. Тут все предельно просто. Фактически вся подготовка к использованию сводится к протирке экрана и запуску приложения.
Беда в том что у меня Xiaomi Redmi 3, и его 720p для этих целей определенно не хватило.
Скачал я, значится, полный набор всяких программ — тут тебе и аттракционы-карусели, и просмотрщики видео: топ выдачи поиска по запросу «популярные программы для VR».

И сходу в том же Fulldive текст на навигации очень пикселизован, и до разбираемых слов его скорее достраивает уже мозг чем глаза.

В случае с каким-то панорамами, не сильно детализованными картинками это не такая уж и беда, те же американские горки выглядят достаточно целостно чтобы и при 720р получить небольшой заряд адреналина. Но если где есть текст и или какая-то детализация, увы, тут нужен минимум 1080.

Понравилось приложение Expedition, типа экскурсии по разным местам. Проблема опять-таки в слабой детализации картинки.

То есть в плане работы приложений все работает, фокусировка нормальная, кнопка управляет как надо. Но такие вот очки полностью смогут раскрыть себя минимум на 1080р.

Так, вот вспомнил. По краям изображения ощутимых цветовых аберраций не вижу.

В идеале же, думаю, настоящий толк от них будет через пару-тройку лет, когда дисплеи повсеместно выйдут на 2k и выше. Если для невооруженного глаза в бытовом использовании визуальной разницы не будет, то в таких вот очках плотность пикселей уже будет достаточной для комфортного путешествия по виртуальным мирам. Кто его знает, может там уже и кино какое-то будут снимать в таком вот 3d формате.

Ну и помимо дисплеев камера тоже должна быть с хорошим разрешением. А то получится что смотреть есть на чем, а смотреть-то и не на что.

ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ.



Качество изготовления отличное. Ту часть функционала, за которую в связке со смартфоном отвечают очки, они выполняю нормально. (прямо вот сейчас жена завизжала, запустил ей видео с американских горок).

Я, пожалуй, положу коробку с очками в шкаф, подожду пока 720p моего телефона не сменятся на что-то большее. То что купил и не пользуюсь не особо жалко, цена все-таки небольшая. Зато удовлетворил любопытство и давнее желание разжиться такой штукой.

Ну буду конечно периодически доставать, любопытно все же. А может и подарю кому. Как подарок вполне пойдет, гарантированно займет человека на какое-то время. За такие небольшие деньги большего и не надо.
Планирую купить +16 Добавить в избранное +30 +48
свернуть развернуть
Комментарии (50)
RSS
+
avatar
  • pano
  • 03 июня 2017, 20:16
+10
Валенок от Сяоми.

и как бы совсем-совсем не похож на валенок от гугла :-)
+
avatar
  • fatjoe
  • 03 июня 2017, 20:26
0
интересное крепление
ну, в таком форма-факторе все будут поневоли друг на друга похожи
+
avatar
+24
Вы не ответили на главный вопрос — освоили браззерс уже VR али нет?
+
avatar
  • fatjoe
  • 03 июня 2017, 20:29
+13
спасибо, обошел эту тему стороной.
увы. нашел только один ролик. к счастью, там все кончилось хорошо.

но это вопрос времени.прон-индустрия может влиять на казалось бы далекие от нее сферы

вроде бы именно победу блюрэя в битве форматов обеспечили именно пронщики, которых продвигающий блюрэй консорциум снабдил соотвествующей техникой. а там поневоле и рядовые пользователи были вынуждены обзавестмсь ей.
+
avatar
  • pano
  • 03 июня 2017, 20:43
+21
увы. нашел только один ролик. к счастью, там все кончилось хорошо
неужели они в конце поженились? :-)
+
avatar
+18
А разве это хорошо? На всех не переженишься)))
+
avatar
  • selius
  • 04 июня 2017, 12:27
+7
Недавно смотрел режиссёрскую версию порнофильма. В конце чувак реально починил трубу!
+
avatar
  • pano
  • 04 июня 2017, 12:39
+4
в смысле он потом свою трубу вылечил?
+
avatar
0
Как-то вы неправильно искали. Забиваете в яндексе по*но VR и на первом же сайте их вагон.
+
avatar
  • fatjoe
  • 03 июня 2017, 21:51
+1
я в видео вконтакте смотрел.
вы имеете в виду имеенно те ролики где экран пополам делится, под такие очки?

а через яндекс такое искать — первое дело вирусов насажаешь, переходя по ссылкам.
+
avatar
+9
может потому, что пора искать в гугле?)
+
avatar
  • fatjoe
  • 03 июня 2017, 23:36
+1
при чем тут страница поиска, если обычно все такие ссылки ведут на насквозь завирусованные страницы?

я пользуюсь обеими поисками, но яндексом чаще в силу привычки.
+
avatar
  • rantu
  • 03 июня 2017, 23:43
+4
На порнохабе есть ролики для VR.
+
avatar
+4
вы прям как из каменного века. Да какие там вирусы? поставьте нормальны антивирус(я нортон секьюрити юзаю на вин10) и эдблок в браузере и забудьте об этом навсегда.
+
avatar
  • fatjoe
  • 04 июня 2017, 10:49
+2
у меня стоит антивир и с компами я вполне себе дружу.
вопрос в том что обычно завирусованные сайты и контента не содержат тоже.

все, что мне необходимо по разным нуждам находится на паре-тройке десятков сайтов, в к-х я уверен.

а по веб-помойкам таскаться нужды нет
+
avatar
+1
знатоки собрались))) а если серьезно, то в гугле первый сайт вполне годится для демонстрации возможностей очков))
+
avatar
  • toksel
  • 03 июня 2017, 21:17
+6
я смотрел прон в гарнитуре от блицвольф. Честно говоря, так себе. Смотришь на висяций перед тобой большой монитор типа в 3d. Ну т.е. не то что «эффекта присутствия» нет, я даже не знаю чем надо упороться чтобы тебе показалось что ты в этом участвуешь. Крч просто 3d телек перед тобой висит и ты зыришь 3d порнуху, не более того.
+
avatar
  • rantu
  • 03 июня 2017, 23:40
0
А как же сцена на 180-360°?
+
avatar
  • toksel
  • 04 июня 2017, 00:21
0
не очень понял что подразумевается под сценой 180-360? Возможность посмотреть интерьер сзади? Так там в проне мало интересного))
Все портят ужасные рамки по бокам от экрана телефона. Ты смотришь на телевизор, который висит на расстоянии пол метра от лица. Ну поворачивается картинка с поворотом головы, но это не помогает. Ты не присутствуешь в том действии, которое происходит в изображении, ты просто смотришь в 3д телевизор, который висит перед тобой. Вот такая фигня. Может это только у блицвольфа так сделано, что рамки видны ужасные, сраснить не с чем.
+
avatar
+1
какие-то странные у вас очки. Так не должно быть, походу нужно их менять на что-то нормальное, ну или у вас труба не 5,5`. У меня не очень очки, но никаких рамок нет и в помине. Полностью 360 видео без каких либо рамок.
+
avatar
0
Это очки такие, расстояние не правильное между линзами и экраном. У меня такая же проблема с очками, зря выбирал по количеству хороших отзывов))
+
avatar
  • Wsc76
  • 05 июня 2017, 10:33
+3
> Смотришь на висяций перед тобой большой…
в этом месте я вздрогнул, но, к счастью, увидел после переноса строк слово «монитор» :)
+
avatar
+1
Типа на теток с квадратными сис… ми посмотрели?
+
avatar
+3
на кой черт эти все очки? они не то что не дадут ощущения от реального ВР, так еще и все впечатление испортит, разочаровав человека.
+
avatar
  • fatjoe
  • 03 июня 2017, 20:32
+2
далеко не у всех есть возможность даже на аттракционах попробовать теже окулус рифт.
у меня есть. но отваливать три сотни за пару минут жаба душит. я лучше очки куплю.

понятно что в ближайшем будущем аналоги рифта-vive и прочих сильно подешевеют. но так то в будущем. а мне захотелось vr прямо сейчас и по-бюджетному
+
avatar
0
у меня есть окулус рифт дома, играл в GTA поиграл классно, халфу интересно, единственное но вот в любимой игре X3 они не работают( и мало где они поддерживаются в играх.
+
avatar
  • serwer
  • 03 июня 2017, 21:20
0
фирма веников не вяжет))
+
avatar
  • Sg43
  • 03 июня 2017, 21:48
+4
Должен вас огорчить, даже в sgs7 с его 2560x1440 пиксели всё равно видны. Впрочем, получить представление что такое VR хватает, а вот пользоваться нельзя.
+
avatar
  • fatjoe
  • 03 июня 2017, 21:52
+1
ну пиксели пикселям рознь
все же 1440 супротив 720 — разница весомая
+
avatar
  • Sg43
  • 03 июня 2017, 22:00
0
Но их всё равно видно :(
+
avatar
0
Ну хз. Вот есть демка от Гугла с песцом которая. И вот блин там все круто и ни каких пикселей на нексусе 6 ом, и эффект присутствия неплохой. Но больше такого качества демок не видел. Стоящего материала под vr интересного почти нет. Только ещё одну Космо стретялку видел более менее, но и то средняя попытка. Ну а кинотеатры в vr вот это вообще дурь.
+
avatar
  • Sg43
  • 03 июня 2017, 22:20
0
Ну может быть, я демку от гугла не видел. Поигрался пару дней и всё. Наверное, просто стоит дождаться качественного контента.
+
avatar
0
Именно так. На SGS 7 Edge с их Gear VR я ожидал «немножко» большего, все таки высокое разрешение. Но нет. Пиксели с кулак, графика примитивна. Тот же Sony VR для PS4 — хоть и разрешение ниже, но контент гораздо серьезнее.
+
avatar
0
И что вы хотели от коробки за 20 баксов?
Баловство это одно, а не VR.
+
avatar
+6
Gear VR от Samsung стоит 110 баксов. Эффект тот же. Именно баловство. Только дороже в 5 раз.
+
avatar
  • fyvfy
  • 04 июня 2017, 16:41
0
Я брал за 5тыр потому что хотелось сразу (да и на тот момент у меня не было возможности заказать). А так на амазоне $35-40 refurb, $45-50 новые. За $105-110 уже с контроллером продают.

Не знаю как в дешевых очках, а в gear vr есть электроника с гироскопами, движения головы отрабатываются очень быстро и качественно. Но пиксели да, всё портят. Кмк для vr нужно хотя бы 4k.

Есть у кого возможность сравнить gear vr c каким-нибудь окулусом или прочим? Похоже мои очки мылят по краям. Т.е. если поменьше крутить глазами и побольше головой, то вроде как и норм фокус. Настройка фокуса никак не помогает, и протирать пробовал.
+
avatar
0
Еще один огромный минус Gear VR последнего разлива — убрали вентилятор и теперь у меня жутко потеют линзы, буквально 1-2 мин и всё — ничего не видно. Такая же проблема на Sony PS4 VR.
В самих Gear VR электроники с гироскопами нет, все отслеживается телефоном. В нем только тачпад и сенсорные кнопки.
+
avatar
  • fyvfy
  • 04 июня 2017, 18:12
0
А можно поподробнее? Идеально разборка бы. Просто я встречал утверждения именно о гироскопах
+
avatar
0
Я бы разобрал, но продал его через 3 дня пользования :)
+
avatar
0
Никогда не увлекался подобными девайсами. Интересно, очкарики (я один из них) что нибудь в них увидят?
+
avatar
  • Sg43
  • 03 июня 2017, 23:31
0
Увидят. -4.5 диоптрий у меня.
+
avatar
0
У меня тоже был обзор на VR-очки. Поигрался пару месяцев, а потом продал. Чисто попробовать посмотреть можно. Но технология еще не выросла до качественного контента. Ждём дальше.
+
avatar
  • levma
  • 04 июня 2017, 09:51
0
Смысл делать обзор, если у вас даже нет нормального «инструмента» в виде 2к /4к телефона.
У меня как раз такой есть, и эффект погружения присутвствует. О покупке этих очков не жалею. Да контента мало… Жалею что нет zte axon, попробовать daydream.
+
avatar
  • fatjoe
  • 04 июня 2017, 10:47
+2
смысл в том чтобы дать людям понять насколько качественно сделаны сами очки. для этого разиешение экрана не важно.

тут нет чего-то что может устареть. пусть лежат в шкафу
+
avatar
  • Connar
  • 04 июня 2017, 10:16
0
Интересно на сони телефоне с 4к. Нормально видно?
+
avatar
  • fatjoe
  • 04 июня 2017, 10:45
0
я гдк-то читал что там это 4к маркетинговое. чисто для отрисовки интерфейса.
+
avatar
  • dimkin
  • 04 июня 2017, 15:47
0
Я так понимаю сильного отличия от cardboard за 2$ нету?
Там хоть картонку гнуть и складывать надо :)
+
avatar
  • fatjoe
  • 04 июня 2017, 17:56
0
да ладно, отличия колоссальные по удобству.
+
avatar
  • dimkin
  • 04 июня 2017, 19:00
0
ну, для поиграться это несущественно :)
Мелкой хватило буквально на пару вечеров, и, судя по всему, менять на более продвинутую — не стоит :)
+
avatar
0
DayDream.
Скоро смартфоны будут эволюционировать с вдвое большей скоростью.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.