Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Тестер HY19E на 20000 отсчетов. Конкурент для ut61e?


Как-то раз, пару месяцев назад, листая бэнггуд я случайно увидел этот тестер. Погуглив, понял что информации по нему в сети нет совершенно никакой, в то же время по параметрам и функционалу он вроде как вполне неплох. И я даже понадеялся что он может стать конкурентом для ut61e. 19999 отсчетов против 22000 у ut61e, при этом измерение температуры, подсветка, ну и у обоих есть барграф, что лично мне весьма помогает в работе при использовании ut61e. Как я неоднократно уже писАл — у меня слабость к измерительным приборам, ну и, естественно, я сразу же попросил его на обзор. Под катом много фото и мало метрологии.

Поставляется тестер в скромной картонной коробочке. в комплекте поставки — сам тестер, инструкция на английском, щупы, термодатчик и батарейка типа «крона» (что довольно необычно в последнее время). Щупы, датчик и крона уложены в отдельную картонку.




инструкция
Также инструкция есть здесь, но на соответствие не проверял.








Щупы. Понятное дело что не силикон, но довольно гибкие и приятные наощупь. вес 72грамма, длина 110см, сопротивление 0.08 и 0.085 Ом. Насадок на иглы в комплекте нет. маркировка 100V CAT III 10A


Термодатчик. Обычная термопара. Длина ровно метр.


Тестер. Размеры 185х90х50 (это включая держатели для щупов и переключатель — а он изрядно торчит). Вес 360г с батарейкой.




Снаружи надет зеленый «резиновый» чехол. Подставка в закрытом положении защелкивается в чехол, в открытом не фиксируется никак. Стоит тестер на столе достаточно устойчиво, позволяет легко управлять одной рукой, никуда не уезжает. В целом качество изготовления очень неплохое, ничего не люфтит, переключатель щелкает весьма приятно.

Батарейка к сожалению «крона», хотя могли бы и АА/ААА поставить. Для замены батарейки откручивается один винтик, под который в корпусе есть резьбовая вставка.


Полюса батареи подписаны внутри батарейного отсека достаточно мелко и незаметно. Защиты от неправильной установки по-моему нет.


Дисплей. Контрастность прямо скажем средненькая, что, впрочем, характерно для недорогих тестеров. то есть смотреть строго перпендикулярно дисплею, или снизу. при взгляде сверху контраст резко ухудшается, особенно при включенной подсветке.
В то же время дисплей функционально богат. тут и пара цифровых индикаторов на 19999 отсчетов и барграф с очень мелкими делениями, и куча допсимволов. Фото получилось немножко криво, зато без бликов и всё видно.



Думаю, стоит сразу перейти к кишочкам, а потом уже измерения и проверки.

Для разборки снимаем чехол и откручиваем 4 шурупа по краям корпуса.


Тут у нас наличествуют пара серьёзных предохранителей, ну и в принципе на этом защиты и заканчиваются. То есть безопасность на уровне ZT101/102, вот практически 1:1 (PTC в центре платы, диоды-резисторы-транзисторы. по-минимуму, короче). в то же время ZT101 выдерживает до 2.5кВ по входу, так что…

кишочки крупнее




Флюс смыт, пайки чистые и ровные, гнёзда так себе, но металл толстый. главный их минус — они коротковаты, то есть если смотреть снаружи — то утоплены слишком глубоко. Может это конечно забота о безопасности, но не верится ;)

Интересным решением мне видится использование внешнего источника опорного напряжения LM385. Также на плате виден LDO HT7133, что судя по всему может облегчить переделку на литий.

Снимаем плату.


Переключатель очень понравился. Расстояние между дорожками достаточно большое, пересечения контактов с дорожками опять же нет в ненужных местах. Дорожки к предохранителям широкие и продублированы с двух сторон с металлизированными переходами. Переключатель не смазан — но это мелочи. под дисплеем Ничерта нет, поэтому снимать для фоток не стал (тем более что подсветку нужно отпаивать).

верх крупнее



Дополнительная информация
у данного тестера есть брат-близнец zeast 282 (фото можно посмотреть тут). в нем на плате можно частично разглядеть маркировку одной из капель — HY12P. можно предположить, что «сердцем», отвечающим за измерения служит что-то из hy12p6x.


Также на плате присутствует епромка 24с08


Её содержимое я выложил тут

Тестер в работе.
В работе тестер неоднозначен. Для начала опишу основные функции. В принципе всё видно и понятно по переключателю и кнопкам, но есть нюансы.
Скажем, второй дисплей работает только на ACA и ACV (то есть переменные напряжение и ток), и показывает только частоту.
В режиме ACV и ACA (на токовых режимах AC/DC переключается кнопкой select) также активна кнопка Hz %, которая переключает основной режим на отображение скважности, мелкий дисплей при этом гаснет. Второе предназначение этой кнопки — переключение отображения частоты и скважности на режиме Hz. Что помешало в этом режиме выводить оба значения на оба дисплея — лично для меня не ясно.

На фото соответственно верхняя строка режим ACV, нижняя — Hz



Кнопка Peak тоже работает только при измерении переменки — как тока так и напряжения. Её нажатие переключает отображение минимального и максимального значений, длительное нажатие — выход из режима.



Далее. В положении mV кнопкой select последовательно переключаются режимы: mV DC (по умолчанию) — mV AС, (три знака после запятой и индикация частоты на втором дисплее) — температура в цельсиях — температура в фаренгейтах



Следующее положение — сопротивления и емкости. Переключение кнопкой select в следующей последовательности:
Омы — прозвонка — диоды — конденсаторы



В режиме прозвонки на щупах 1В, максимальный ток 0.4мА, в режиме диодов — 3.25В и 1.7мА.

Сама прозвонка громкая и очень быстрая, по-моему даже быстрее чем у zt101:


В режиме микроамперов сопротивление шунта 100 Ом, в режиме мА — порядка 1.5 Ом (точно не измерял).

Ну и последний режим — бесконтактный поиск прооводки. Тут всё стандартно, число черточек соответствует силе сигнала, то есть расстоянию до проводки.



Ну и осталась у нас только кнопка HOLD, «замораживающая» индикацию при коротком нажатии и включающая подсветку при длительном. Подсветка горит 15с. Еще одна функция данной кнопки — блокировка автоотключения (автоотключение 15 минут, за полминуты до — пищит пару раз).Если включить тестер с зажатой кнопкой HOLD — то с экрана пропадает символ APO:



Ну и напоследок немножко метрологии.

Производитель заявляет (в общих чертах. подробнее — в мануале) вот что:
0.05%+5 для постоянного напряжения
0.06%+25 (!) для переменного напряжения
для тока: 0.5%+4 для микроампер, 0.8%+6 для миллиампер, 1.0%+6 для ампер
0.3%+5..10 для сопротивлений в зависимости от диапазона.

точность по постоянке проверяем таким ИОНом:


Напряжение (до 10В с ИОНа, 18 — с БП, просто для сравнения с UT61E на краю диапазона):


источника образцовой переменки у меня нет, так что придется пропустить.

Сопротивления с самодельного 1% магазина (собственное сопротивление 0.2 Ом):


С измерением сопротивления тут как-то странно, то есть как-то обнуление кнопкой REL при замкнутых щупах не особо влияет на результат. Видимо какая-то хитро-странная программная компенсация собственного нуля:


Конденсатор:


Большие электролиты замеряет медленно, 3300мкФ мерял порядка 10с — примерно как и zt-101

Токи:


Частота:


TRUE RMS есть, но где-то максимум до 1.5кГц, дальше начинает заметно занижать (ну или это ut61e врёт). К сожалению, нормальным генератором я так и не обзавёлся пока, так что толком ничего сказать не могу, но думается реализовано будет примерно так же как в zt101, «антикапле» и прочих приборах на чипе 0660 — производитель чипа-то тот же.


То есть всё в принципе «в классе», а таблички рисовать я не вижу особого смысла, и вот почему.

О грустном. вот так работает барграф. Хотя нет, для начала — вот так работает измерение сопротивлений. Резисторы 100 Ом напаяны на переключатель П2К. Все резисторы разные, для каждого тестера свой, так что на сопротивления не обращаем внимания, смотрим на быстродействие, ведь подключаются они к тестерам одновременно:



Как видим — по скорости сопоставим с «маленькой прелестью», а значит и любым другим тестером на чипе dtm0660 и аналогах.

А вот теперь — линейная шкала. На примере UT61E видим как она ДОЛЖНА работать для того чтобы не быть «красивым прибамбасом». На видео мы видим как разряжается конденсатор ИОНа с 10В и до «нуля».



Подытоживая. Тестер хорошо выглядит и неплохо собран, в том числе очень приятный переключатель. У тестера хорошая точность и богатый функционал. Быстрая прозвонка. Наличие искателя проводки тоже может быть полезным, как и отображение частоты на вторичном дисплее. Многим нравится, когда AC И DC на разных положениях переключателя. Установлены серьёзные предохранители, которые тоже, кстати, денег стоят.

Однако, главное его отличие от остальной "серойзелёной массы" — барграф — реализовано, к сожалению, плохо. С такой скоростью обновления барграфа, которая равна скорости обновления основного дисплея, он теряет смысл полностью. Аналогичная ситуация и с вторичным дисплеем. Он хорошо реализован например на настольнике vc8145, здесь же — чистый маркетинг. Впрочем, возможно кто-то просто спать не может без одновременного наблюдения напряжения и частоты.

В целом же, увы, чуда не произошло, переплюнуть UT61E пока не получается, как минимум по быстродействию ;)

Таким образом, если вам нужен барграф — то нужно брать ut61e. Там он работает быстро и помогает в работе. Если барграф НЕ нужен — можно, наверно, найти и другие тестеры, без малофункциональных барграфа и вторичного дисплея. Из этой же серии HY-19 с другими буквами, например. Вроде как там есть приборы например с функцией проверки светодиодов/стабилитронов, что как минимум необычно.

Хотя тестер и предоставлен магазином, я старался быть объективным. надеюсь и на вашу объективность.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +5 Добавить в избранное +39 +65
свернуть развернуть
Комментарии (50)
RSS
+
avatar
0
Вас таможня еще не нагибала? Как обходите лимит в 22 -евро?
Оно то и раньше было тяжело протащить измериловку… А сейчас все что в коробках — вскрывается.
+
avatar
+1
Тсс… никому не говорите только. Китайцы никогда не пишут правдивый ценник в таможенной декларации. Пару раз мы нарывались на растаможку, но в целом все ок.
Прибор печальный. Я надеялся что чудо будет. А такой барграф и даром не нужен. Надо просить генератор на обзор. Заодно осцилл протестим
+
avatar
+5
нагибала. но это редко случается, к счастью.
вот прошлый темтер-осциллограф например сами оценили даже, мне только счет к оплате выставили. уроды.
+
avatar
+1
И насколько близко к действительности оценили?
+
avatar
+1
достаточно близко. вопрос в том что мне-то оно шло на обзор бесплатно, ну и могли быть всякие акции-шмакции, а тут они типа лучше знают.
+
avatar
0
А почему уроды-то? Люди делают свою работу, и, в данном случае, весьма качественно.
+
avatar
0
а каким образом они определили эту стоимость? ссылку на товар им никто не давал.
+
avatar
0
Вот тут вообще не вижу проблемы:
1. смотрим отправителя, ищем его магазин и такой товар, смотрим цену.
2. просто ищем такой товар в интернете, смотрим цену.
К тому же, вы выше писали, что определи они «достаточно близко» к действительности.
+
avatar
0
ну это какое-то шибко сложное колдунство, потому что я по отправителю ничерта не нашел. а определять на основании «цены такого товара в интернете» — не совсем корректно. аналогичный тестер на том же али есть и в два раза дороже. когда мне пришло письмо счастья на тему стоимости планшета — я не возражал ни секунды. а когда таможня сама определяет стоимость товара — мне хочется самому определить зарплату этому таможеннику.
+
avatar
  • jam_yps
  • 09 августа 2017, 19:08
+2
В общем, барграф — никакой, если не сказать хуже. Без него явно завышена цена.
+
avatar
0
Да вообще какой-то повторитель цифрового значения получился. У меня vichy vc97 быстрее…
+
avatar
+2
не 97, а 99. 97 без барграфа вообще.
и нет, не быстрее а ровненько такой же. во всяком случае скорость обновления барграфа и цифрового дисплея одинаковые.
+
avatar
  • bvb73
  • 09 августа 2017, 19:53
0
Дешовка на каплях нифига не конкурент старине 61Е.
+
avatar
+6
корпус чипа не показатель ни качества ни функционала. а 61е в свое время стоил попоставимо с тестерами на fs9922.
+
avatar
  • pet80
  • 09 августа 2017, 20:02
+3
Финальное заявление:
Подытоживая… У тестера хорошая точность
подкрепляется приведенным автором заявлением производителя:
0.06%+25 (!) для переменного напряжения
В то же время приводятся фотографии сравнения:

Автор пишет:
Щупы.… сопротивление 0.08 и 0.085 Ом.
и приводит фото:

при этом отмечает:
С измерением сопротивления тут как-то странно, то есть как-то обнуление кнопкой REL при замкнутых щупах не особо влияет на результат.
А фотографии измерений с
Сопротивления с самодельного 1% магазина:
лично мне совсем не понятны, не экстрасенс, и не догадываюсь что должно было быть намерено. Имхо или надо было написать или привести сравнение показаний как я понял образцовым UT61E.
По результату прочтения не получил подтверждения про хорошую точность.
Складывается впечатление, что автор поторопился с публикацией обзора.
+
avatar
+2
насчет измерения переменки я специально уточнил, что у меня нет толкового генератора либо источника образцового переменного напряжения, поэтому с равной вероятностью может как завышать ut61e так и занижать оба тестера на чипах hyconn, которые показывают примерно одинаково, опять же в пределах допуска.

насче щупов — щупы измерены отдельно, миллиомметром. при подключении тестера также были надеты крокодилы как видно по фото, плюс сопротивление контактов в тестере и т.д. в конце концов 0.24 и 0.165 — невелика разница, с учетом того что такие порядки величин измеряются по 4-проводной схеме.

магазин обеспечивает свой 1%, за исключением собственного добавляемого сопротивления в 0.2 Ома.

и нет, я не поторопился с публикацией обзора, а сильно расстроился покрутив данный тестер в руках. нет смысла «вылизывать» обзор тестера, который не так и хорош как предполагалось, а следовательно и приобретение его не имеет особого смысла.
+
avatar
  • pet80
  • 09 августа 2017, 20:42
0
поэтому с равной вероятностью может как завышать ut61e так и занижать оба тестера на чипах hyconn, которые показывают примерно одинаково, опять же в пределах допуска.
Т.е. оба «в топку», коль такой разбег, который никуда «не вписывается»? Или ut61e был как-то поверен?
магазин обеспечивает свой 1%, за исключением собственного добавляемого сопротивления в 0.2 Ома.
Не сомневаюсь, что для себя сделано по максимуму. Но какое исходное сопротивление например здесь:

нет смысла «вылизывать» обзор тестера, который не так и хорош как предполагалось
Как автор решит, так и напишет.
+
avatar
0
ut61e был поверен. давно.
а «в топку» — только после нормальной хотя бы проверки на нормальном генераторе на разных напряжениях и частотах.

исходное сопротивление там 1.2 Ом. +-0.02
+
avatar
  • pet80
  • 09 августа 2017, 21:36
+1
после нормальной хотя бы проверки на нормальном генераторе на разных напряжениях и частотах
Если на одной, как на картинке, все так плохо: 0,9997; 0,9160 т.е. ((0,9997 -0,9160)/0,9997)*100%=8,37% то зачем другие частоты? Да и третий показывает 0,924.
+
avatar
0
другие частоты могут быть за тем, что данный тестер может реально работать в тру-рмс только до определенной частоты. скажем, после полутора кГц он занижает еще сильнее по сравнению с ut61e. а на 100Гц наверняка сойдутся.
соответственно, сравнивать два разных прибора и делать выводы — банально некорректно, нужно что-то покруче или попровереннее, чтобы дать ответ кто из них врёт
+
avatar
+1
короче, frequence responce согласно мануала для синуса и треугольника 40Гц-1кГц, для остальных — 40Гц-200Гц. так что я скорее всего просто сам себе злобный буратина, ибо думал что до 1500Гц оно работает — показалось…

а тут даже 1кГц уже на пределе получается. так что тут я посыпаю голову пеплом за недочитанный мануал — нужно проверять на герцах 500 примерно, если на синусе.
+
avatar
  • CKYHC
  • 10 августа 2017, 00:07
+2
Один я не понимаю смысла нет не выкладывать даже, а делать выводы замеров, не зная точных реальных значений?

да, читал, всё понимаю, но что в результате с точностью?
+
avatar
  • loole
  • 10 августа 2017, 00:34
+1
Тут ведь такое -
слабость к измерительным приборам

Думаю, мы спокойно подождем обзор от компетентного товарища.
+
avatar
  • CKYHC
  • 10 августа 2017, 01:59
0
да нормальный обзор.
методология немного страдает, но это во сто крат лучше обзора светящихся вентиляторов и дешманских проекторов.
+
avatar
  • Neos
  • 09 августа 2017, 20:08
+2
Также на плате присутствует епромка 24с08
Вы её видите? Лично я вижу только место куда она могла бы быть впаяна.
+
avatar
+5
микросхема в этот момент лежала на столе выпаянная, дамп по ссылке выложен. фото приведено для того чтобы увидеть дорожки на плате.
+
avatar
  • vovka36
  • 09 августа 2017, 20:24
+6
Логично предоложить, что автор выпаял её для считывания и выкладывания в инет. Даже ссылка есть.
+
avatar
0
я тоже сразу подумал, что она «суслик»
но дальше, когда написали про содержимое, понял, что ее просто для этого выпаяли
+
avatar
0
на крупных фото она тоже есть. а дополнительное фото именно её места было сделано для того чтобы дорожки под микросхемой показать и куда они подключены к ногам чипа.
+
avatar
+1
У нас с Яндексом проблема, а содержимое там отличается от стандартного антикапельного семейства?
+
avatar
0
я даже и не смотрел, если честно.
+
avatar
0
Обзор хороший, тестер HYINA, или хороший тестер HY не назовут. На Али, кстати, цена адекватнее на него.
+
avatar
  • sls
  • 09 августа 2017, 22:11
+2
плюс за честность в выводах, с учетом п.18
китайцы могут обсердиться и больше нифига не дать :)
+
avatar
+1
Думаю что у них тоже не идиоты сидят и они сделают выводы и не возьмут не продаваемый товар в дальнейшем, тем более что альтернативы указаны. В бэнге, надо отдать должное, очень толковый по качеству товар. В основном. И это не реклама, а вывод к которому я пришел за долго до того как они начали рассылать на обзоры.
+
avatar
  • sls
  • 09 августа 2017, 22:57
+1
а куда денут уже имеющийся на складах?
+
avatar
+1
Распродадут по акции.
Хотя ихние акции мне не понятны. Я взял себе двухпортовую блицвольфовскую зарядку за 5 баксов на акции. Такой цены я больше не встречал — меньше 7- 8 не было. Замануха чтоли?
+
avatar
+3
ну будем надеяться на их здравомыслие. если я начну расхваливать всякую хрень — то мне народ еверить перестанет. нафига им такой обзорщик-то?
+
avatar
0
Даааа, вывод один, провальный девайс, ему до 61Е далеко, Z101-102 ходовые девайсы, маст хев так сказать, а этот даже моему старичку Mastech My68 с аналоговой шкалой не конкурент. :) По скорости му68 намного быстрее.
+
avatar
+1
Три десятка лет, если не больше, выпускается микросхема ICL7135 с характеристиками, до которых большинству мультиметров ценой меньше 50 долларов очень далеко, но рулит маркетинг, а не инженерия.
+
avatar
0
так конкурентом для my68 с аналоговой шкалой как раз и является ut61e.
+
avatar
0
да ну, ut61e на голову выше my68, как никак 20 лет разницы. :)))))))))
+
avatar
  • borisfen
  • 10 августа 2017, 00:41
+1
z101-102 ходовые ровно на свои 10 баксов
на этом их маленькие прелести заканчиваются
+
avatar
0
А frequency responce указывают хоть где-нибудь на этот аппарат?
+
avatar
0
я, кстати, тупица. в мануале же и указано. для синуса и треугольника 40Гц-1кГц, для остальных — 40Гц-200Гц.
+
avatar
0
Спасибо, думаю что при FR=10 kHz у UT-61E нет конкурентов при такой цене (сам купил за 47 долл. ) Да и RMS(у подобных обзревваемому) скорее маркетинговая уловка-чисто оценить фазоимпульсные регулировки на пром. частотах
+
avatar
  • zoromll
  • 10 августа 2017, 12:54
0
Снаружи надет зеленый «резиновый» чехол.
«резиновый» чехол с запахом?
+
avatar
+1
особо не принюхивался, но ничего не заметил. так что запах если и есть то на уровне «новая вещь», на всю квартиру не шмонит.
+
avatar
0
Интересно, почему в приборах такого класса полностью отсутствует измерение индуктивности?
+
avatar
0
измерение индуктивности — вообще довольно редкая функция. в мультиметрах ЛЮБОГО класса, даже настольных за килобаксы.
+
avatar
0
Вот это и непонятно — по сложности она аналогична измерению емкости, почему бы её не добавить.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.