Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Очередная партия аккумуляторов, ICR18650 - 26HM от Samsung

  • Цена: $22.69 (8шт)

Попали ко мне в руки очередные аккумуляторы, на этот раз Samsung ICR18650-26HM. Аккумуляторы по сути примечательны только своей ценой, так как емкость и максимальный ток нагрузки явно не их конёк. Но почему бы не протестировать, тем более если есть желание и немного времени. Заодно попробую развеять пару заблуждений об аккумуляторах.


Аккумуляторов заказывалось некоторое количество, ко мне попали 24 штуки. Заказывал три лота по 8 штук, пришли в привычных картонных упаковках. Лично на мой взгляд, самый удобный вид упаковки, хотя есть люди, предпочитающие упаковку в пластиковые коробочки. Лоты в картонных упаковках чаще немного дешевле, потому я бы предпочел их.


Судя по маркировке THR1, аккумуляторы произведены в 2017 году (H), апрель ®, первая неделя (1). Довольно свежие.



Размеры полностью соответствуют заявленным, а вот вес на 3 грамма меньше заявленного. Хотя справедливости ради, заявлено до 47 грамм, потому можно сказать что соответствуют.


Так как особо расписывать нечего, то по логике я должен перейти к тестам, я к ним перейду, но чуть позже, а сначала немного расскажу о заказанных мною зарядных устройствах Opus 3100 v2.2.
Заказал я их также в гербесте, была как раз акция, случайно увидел в своем же блоге. Купил пару друзьям, но сначала они попали ко мне в руки.


Зарядное в общем на вид ничем не отличается от предыдущих, купленных на Ибее. Если бы не один минус, причем весьма существенный.

Дело в том, что оно перегревается. Насколько я понял, это обновленная версия, в которой установлен тихий вентилятор, и вот благодаря этому тихому вентилятору это и происходит.
Я даже сначала не понял, когда через некоторое время после запуска теста увидел на индикаторе вместо 1000, 1000, 1000, 1000мА — 0, 0, 0, 0мА.
Пробовал перезапускать тест, даже залез в свой большой обзор аккумуляторов, чтобы удостовериться, что я там также ставил ток разряда 1000мА.
В итоге я выяснил, что при токе разряда 700 или 1000мА и четырех литиевых аккумуляторах, зарядное в режиме разряда перегревается, автоматически отключается, ждет пока остынет, потом включается и продолжает тест. По сути ничего смертельного, просто тест длится заметно дольше, но все равно неудобно.


Первую партию аккумуляторов я тестировал «как есть», собственно потому на первом фото тест еще в процессе, пришлось перезапускать. На индикаторе ток заряда 500мА, потом переключил на 700мА.
Судя по «Опусу», аккумуляторы имеют емкость около 2800мАч.


Так как ждать долго мне совсем не улыбалось, то пришлось приколхозить вентилятор для обдува, временно запитал от подвернувшегося под ногу аккумулятора.
В таком режиме все работает отлично. На всякий случай сразу отвечу на возможный вопрос, нет, обзора «опуса» не будет.


Вторая партия, опять 12 штук.


Но так как я не очень доверяю данному зарядному устройству, то я перешел к более привычному тесту при помощи электронной нагрузки.
Для начала что и как будем тестировать.

Открываем даташит на данную модель аккумуляторов, попутно выясняем, что базовое напряжение у них не 3.7, как обычно, а 3.6, но напряжение окончания заряда все таки привычные 4.2 Вольта.
Кроме того, видно что заявленная емкость в 2600мАч указана для следующих параметров:
Ток разряда 0.2С или 520мА
Напряжение окончания разряда 2.75 Вольта
Стандартный ток заряда 1300мА (0.5С).


Заявленная емкость обеспечивается при температуре в 25 градусов. Ну это также не проблема, включаем кондиционер, охлаждаем комнату примерно до этой температуры и переходим к тестам.


Чтобы напомнить, что будет показано на скриншотах, приведу такую памятку.


Для теста я почти случайным образом выбрал пару аккумуляторов. Если сказать точнее, то я взял восьмой и двенадцатый аккумулятор с первого фото с «опусами». Там они насчитали 2855 и 2831мАч соответственно.
Первый аккумулятор и первое заблуждение, которое я попытаюсь развеять:
Иногда пользователи считают, что разница между отданной и полученной емкостью должна значительно отличаться. Поясню, это справедливо для других типов аккумуляторов, например свинцово-кислотных, никель кадмиевых, никель металл гидридных.
С литиевыми ситуация немного другая, в мАч их отданная и полученная емкость почти не отличается, например на скриншоте видно что аккумуляторы отдали 2636 мАч, а после этого до полного заряда «взяли» 2670, разница около 1%.
Но если посмотреть на скриншот внимательнее, то можно заметить еще и емкость в Втч, которая более точно отражает энергоемкость аккумуляторов, вот здесь и «порылась собака».
Аккумулятор отдал 9.651 Втч, а «взял» после этого 10.45 Втч, разница около 10-11%. Это и есть «КПД» аккумулятора, в данном случае около 90%.


Второй аккумулятор показал практически те же характеристики, емкость 2635 мАч против 2636 у предыдущего, а емкость в Втч вообще полностью идентична, 9.651 Втч, отличная повторяемость.


Так как я увидел а даташите вариант разряда максимальным током в 2С (5.2 А), то решил протестировать и это.
Согласно нижней табличке емкость должна составлять не менее 80% от штатного разряда током 0.2С (520 мА).


Ну что же, в итоге емкость в мАч получилась даже больше, чем при разряде током 0.2С, зато емкость в Втч заметно просела, примерно на 10%, это плата за эксплуатацию при больших токах.



В конце каждого теста я измерил температуру аккумуляторов, она была около 60-62 градусов, максимальная температура в центре корпуса. Третье фото это просто общий вид «тестового стенда».


А вот сейчас я попробую развеять второе заблуждение. Несколько раз мне говорили, что аккумуляторы заряжаются весьма долго. Если быть точнее, то полный заряд током 0.5С (к примеру) занимает 3-4 часа. Кстати, даже в даташите указано время заряда при такое токе как 3 часа.
Не проблема, задаем ток заряда 1300мА, отсечка при достижении напряжения в 4.2 Вольта и падении тока заряда до 1/10 от установленного, соответственно 130мА.
Через 2 часа аккумулятор получил почти полную емкость, около 2529мАч, зарядный ток при этом упал до 600мА.


Еще через 25 минут зарядное устройство отключилось, аккумулятор при этом добрал 127 мАч. получается, что данные аккумуляторы могут быть заряжены за два часа током 0.5С на 95%, а за следующие 25 минут доберут остальные 5%. Соответственно общее время заряда составит 2 часа 25 минут.


Уже скорее ради интереса я проверил среднее напряжение аккумулятора при разряде. Собственно этот напряжение вы и видите на наклейке аккумулятора, например 3.7 или 3.85 Вольта. В данном случае оно составило 3.66 Вольта при заявленных 3.63.
Это уже скорее к вопросу — что за напряжение написано на аккумуляторе.


В принципе на этом все, могу сказать что аккумуляторы годные, свежие и к покупке их можно смело рекомендовать.
На мой взгляд они подойдут для ремонта батарей ноутбуков, повербанков, фонариков и т.п. Но не подойдут для шурповертов и электронных сигарет.
Планирую купить +33 Добавить в избранное +76 +134
свернуть развернуть
Комментарии (158)
RSS
+
avatar
  • resana
  • 16 сентября 2017, 10:50
+13
Отлично. Как всегда. И ещё с дополнительной полезной информацией.
+
avatar
+6
Еще бы миф о невозможности пайки этих банок обычным паяльником развенчать… За обзор плюсанул.
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 10:56
+14
Еще бы миф о невозможности пайки этих банок обычным паяльником развенчать…
Уже показывал, раз, два. :)
Просто здесь практика нужна и нормальный, мощный паяльник.
+
avatar
  • ksiman
  • 16 сентября 2017, 11:03
+9
и нормальный, мощный паяльник.
Годится даже такой :)
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 11:05
+14
Я примерно такой и имел в виду. Главное что не мелкие USB паялки.
Ключевое — массивное жало с большой теплоемкостью.
+
avatar
+1
даже ts100 с жалом К нормально справляется.
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 16:33
+3
Практики больше надо, а так да, вполне реально, мне «Соломона» хватает.
+
avatar
  • DDimann
  • 16 сентября 2017, 13:16
+2
T12 D24 — без проблем.
+
avatar
  • jam_yps
  • 16 сентября 2017, 16:25
+1
Подтверждаю, паял именно таким и K жалом, на 70Вт.
+
avatar
  • ksiman
  • 16 сентября 2017, 10:59
+12
Еще бы миф о невозможности пайки этих банок обычным паяльником развенчать…
Тоже развенчаю :)


+
avatar
  • wright
  • 16 сентября 2017, 19:35
0
Я ваш обзор, где вы аккумулятор для ноута ремонтировали, до дыр прочитал когда начинал паять аккумуляторы, ну и прикупил 100-Ваттный ЭПСН для этого.
+
avatar
  • ksiman
  • 16 сентября 2017, 21:38
+6
На фото аккумуляторы для шуруповёрта. Может обзор запилю с их участием.
+
avatar
  • SERG27
  • 16 сентября 2017, 10:56
+3
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 10:57
+6
Не изучал, но по первой ссылке в полтора раза дороже (33 против 20), по второй к нам не отправляют.
+
avatar
  • SERG27
  • 16 сентября 2017, 11:05
+2
по первой ссылке в полтора раза дороже (33 против 20),
это как? а у меня 11. и вторую отправляют. а, забыл- мы из разных стран. :))
+
avatar
  • jam_yps
  • 16 сентября 2017, 16:28
+1
Цена за 4 шт а не за 8 и доставку добавьте (по первой ссылке).
+
avatar
  • SERG27
  • 17 сентября 2017, 08:27
0
ответ выше.
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 19:55
+1
а, забыл- мы из разных стран. :))
Да, там доставка дорогая выходит.
+
avatar
  • seavovk
  • 16 сентября 2017, 11:13
+7
Если важна цена, то я бы смотрел в сторону LG M26 18650 2600mah 10A.
+
avatar
  • ksiman
  • 16 сентября 2017, 11:16
+5
+ они ещё и среднетоковые
+
avatar
  • kasva
  • 17 сентября 2017, 18:41
+1
А доставка?
+
avatar
  • ksiman
  • 17 сентября 2017, 22:20
0
Для нас доставка бесплатная
Вот 4шт по 131р :)
+
avatar
0
Доставка бесплатная, только трек не отслеживается
+
avatar
  • Aostspb
  • 18 сентября 2017, 13:03
0
трек не отслеживается
И нервы — сохраннее. :)
+
avatar
  • seavovk
  • 18 сентября 2017, 13:57
0
Трек выдали типа ROxxxxxxxxxCN, нормально отслеживается вплоть до вручения адресату.
+
avatar
  • stello
  • 16 сентября 2017, 10:59
0
КАК ВЫ ЭТО на опусе задавали?
>Не проблема, задаем ток заряда 1300мА, отсечка при достижении напряжения в 4.2 Вольта и падении тока заряда до 1/10 от установленного, соответственно 130мА.
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 11:03
+5
КАК ВЫ ЭТО на опусе задавали?
Вы обзор внимательно читали?
Но так как я не очень доверяю данному зарядному устройству, то я перешел к более привычному тесту при помощи электронной нагрузки.
+
avatar
  • SERG27
  • 17 сентября 2017, 08:31
+1
Но так как я не очень доверяю данному зарядному устройству
вы далеко не первый… и не последний. :)
+
avatar
  • loewer
  • 16 сентября 2017, 11:00
-4
прокрутил до фоток замера весов, дальше читать не стал — вполне годные аккумы. Вот правда для чего это другой вопрос.
Я к примеру 18650 уже ниже 3500махов не покупаю, а для 26650 сейчас нижний предел 5000махов…
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 11:03
+7
Вот правда для чего это другой вопрос.
Иногда цена имеет решающее значение, 3500мАч банально дороже.

прокрутил до фоток замера весов, дальше читать не стал
А зря, там есть ответы на некоторые вопросы :)
+
avatar
  • loewer
  • 16 сентября 2017, 12:25
-8
+
avatar
  • DDimann
  • 16 сентября 2017, 13:20
+10
а по жизни требуется большая емкость и высокие токи
Везде и без исключений?
Высокотоковые требуются даже если потребление полампера?
Если да — то я чего то не понял, если все таки нет, то писали бы типа:
а по моей жизни требуется большая емкость и высокие токи
+
avatar
  • oleg235
  • 16 сентября 2017, 15:05
+4
Самсунг объявил о выпуске новых батарей которые увеличат пробег до 600-700км, батареи основаны на ячейках 2170
А потом они откроют для себя стандарт 26650.
И бюджет будет освоен дважды — сначала на подготовку к производству 21700 вместо 18650, потом на подготовку к производству 26650 вместо 21700.
+
avatar
  • Alek7
  • 16 сентября 2017, 18:16
+2
Заблуждаетесь. ) Самсунг — это вам не Сколково. ) Вовсе не российская госкорпорация это.
И не украинская, и не белорусская. )
+
avatar
  • oleg235
  • 16 сентября 2017, 19:50
-1
Заблуждаетесь. ) Самсунг — это вам не Сколково.
Значит, бюджет будет освоен не 2 раза, а 10.
+
avatar
  • Alek7
  • 16 сентября 2017, 20:01
+8
Теперь соглашусь. ) Подтверждением вашего тезиса страшный дефицит сколковской продукции — нарасхват она, не доходя до магазинов прямо с конвейера влет реализуется по блату. А самсунговским залежалым ширпотребом все магазины в мире завалены — кому он нужен. )
+
avatar
  • Alexeast
  • 18 сентября 2017, 17:07
+3
Если я с фонариком выезжаю на рыбалку на выходные — зачем мне туда дорогущие высокоёмкие?

«так стандарт 1865 по мнению специалистов себя уже исчерпал...»
Гляжу в книгу — вижу фигу. © Специалисты имеют ввиду именно КОНКРЕТНОЕ применение аккумуляторов;)
+
avatar
  • ViltorD
  • 18 сентября 2017, 17:24
0
зачем мне туда дорогущие высокоёмкие?
Так наверно в электроудочку: есть такое извращение в странах экс-СССР…
+
avatar
  • Alexeast
  • 19 сентября 2017, 11:04
+1
Не пользуюсь. А Вы?
+
avatar
  • ESP_Band
  • 16 сентября 2017, 15:25
+1
Не совсем, чаще всего одно на то и выходит, а если по акциям еще выгоднее.
Я брал панасы последний раз на 3400 вышло по 160р за штуку, а это лучше, чем самое выгодное 2600 по 130р за штуку.
Просто лично мне для фонариков самое то, дольше работает, реже заменять надо или вообще не надо.))
Вместо 4 часа светит 5 часов, а это уже что то.))
+
avatar
  • oleg235
  • 16 сентября 2017, 11:06
+6
Я к примеру 18650 уже ниже 3500махов не покупаю
И что же это такое с такой емкостью?
+
avatar
  • loewer
  • 16 сентября 2017, 13:38
-14
+
avatar
  • oleg235
  • 16 сентября 2017, 15:10
+22
+
avatar
  • INN36
  • 16 сентября 2017, 17:46
+24
Вы все еще покупаете 6000? Тогда мы идем к Вам!
+
avatar
  • queyron
  • 16 сентября 2017, 21:17
+5
+
avatar
  • ksiman
  • 16 сентября 2017, 21:41
+11
Чего-то больно скромно
Вот :)

+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 21:47
+2
HLD, так в романе Лукьяненко «Фальшивые зеркала» фирма называлась. Увидел, вспомнил :)
+
avatar
  • kasva
  • 17 сентября 2017, 18:44
+2
Очередной китайский плагиат.
+
avatar
  • ViltorD
  • 16 сентября 2017, 21:43
0
Не фонарёвке выкладывали фотки 18650 ёмкостью 12000 мАч…
+
avatar
+10
Понты и только. Лет скока? Какой класс?
+
avatar
  • ViltorD
  • 17 сентября 2017, 11:12
0
Да ему папик оплачивает!
+
avatar
  • knop4eg
  • 16 сентября 2017, 18:35
+3
А выше 3,5к у 18650 покупаете? Прост на моей памяти их не так много, а точнее одна модель акков… Или вы любитель разнофаеров в 5000-7000 мач? Или я не знаю новых акков?
+
avatar
  • loewer
  • 16 сентября 2017, 19:39
-8
+
avatar
  • knop4eg
  • 16 сентября 2017, 19:57
+1
Выше 3500 это какие? GA на моей памяти самые емкие…
+
avatar
  • loewer
  • 16 сентября 2017, 20:33
-3
ну вот смотри — я пишу что выше этой емкости официальные фирмы не делают, а ты читаешь что делают… поэтому то я и захожу в эту песочницу для любителей чинанайщины раз в полгода, да и то чтоб посмеяться…
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 20:48
+2
Думаю имелось в виду —
в формате18650 емкости выше 3500-3600махов.
Логично предположить, что есть аккумуляторы 18650 3600мАч, например я тоже таких не знаю. Максимум видел 3500.
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 21:30
+3
В первом видео нет 3600.
Во втором видео есть 3600, но при тесте Опусом, а он обычно завышает емкость. Потому там также нет 3600.

Кроме того, Сошайн разве производит аккумуляторы? Я думаю, что это банальные Панасоники 3500.
+
avatar
  • Lori
  • 16 сентября 2017, 22:03
0
А всякие 16340,14500 кто тогда сошайну производит?
+
avatar
  • Serious
  • 16 сентября 2017, 19:46
+2
Я к примеру 18650 уже ниже 3500махов не покупаю
Вам же в обзоре написали — ключевое цена.
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 20:53
+3
Я к примеру 18650 уже ниже 3500махов не покупаю
Цена, цена и еще раз цена.

Насколько я помню, цена за 1Ач у 3500 выше, чем у 2600. 3500 выгодны когда надо получить максимальную емкость в фиксированном объеме.
Кроме того существуют сильноточные аккумуляторы, они примерно по цене тех же 3500, но имеют ниже емксть, но выше ток отдачи (3500 ЕМНИП макс 7 А отдает)
+
avatar
  • SERG27
  • 17 сентября 2017, 08:35
+4
прокрутил до фоток замера весов, дальше читать не стал
сэр не всречал акков с песочком и гайками внутре? по 50гр. :)
+
avatar
  • ViltorD
  • 17 сентября 2017, 11:13
0
*fire!
+
avatar
  • kasva
  • 17 сентября 2017, 18:50
+2
Там специальный ' ёмкостный' песок, а гайки вообще заряжены космической энергией:-))
+
avatar
  • ViltorD
  • 17 сентября 2017, 20:27
+1
А если серьёзно, то там стоит махонький аккумулятор типа 14500 или меньше, а остальное заполнено песком и гайками. Это Красные Трастфайры. На форумах (фонарёвка и радиокот.ру) есть фотки вскрытия…
+
avatar
  • kasva
  • 17 сентября 2017, 23:38
+3
Так аккумулятор 14500 стоит дороже, чем 18650.
+
avatar
  • ViltorD
  • 18 сентября 2017, 17:26
+1
типа 14500
Если не просто конденсатор…
+
avatar
  • navyg
  • 18 сентября 2017, 13:02
+2
А 14500 из таких 18650 никто не разбирал? Вдруг в них сидят 10440? :)
+
avatar
  • ksiman
  • 16 сентября 2017, 11:01
+6
Обзор как всегда интересный и познавательный
+
avatar
0
А Я все жду, когда же Тесла -то будет?
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 11:04
+6
Для нее другие аккумуляторы нужны, да и боюсь такого количества в магазине не будет :)
+
avatar
+1
аккумуляторы Теслы собраны из 18650. Там их чуть больше 7000 штук.
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 16:36
+4
Они не по размеру другие, а по характеристикам. Я в курсе что там 18650 :)
+
avatar
  • Kartus
  • 16 сентября 2017, 17:52
0
а по характеристикам
?
Я думал что там основное отличие в контроллере.
+
avatar
  • SERG27
  • 17 сентября 2017, 19:53
+3
Они не по размеру другие, а по характеристикам. Я в курсе что там 18650 :)
ТАМ панасики 18650G на 3600махов. именно их отбраковка и появлялась иногда в продаже. :) а новые- только на теслу и шли. :))
+
avatar
  • ksiman
  • 16 сентября 2017, 11:05
+6
Ту скорее из Теслы будет
+
avatar
  • nomad71
  • 16 сентября 2017, 11:08
+1
Немного не в тему. Как сейчас с заказом подобных аккумуляторов обстоят дела? Долго едут? А то когда последний раз заказывал с Fasttech-а, они почти четыре месяца ехали какой-то наземной почтой.
+
avatar
  • VladSher
  • 16 сентября 2017, 11:54
0
Недавно заказывал пару таких с Бэнггуда. Долетели махом. Сначала какой-то совместной транспортной компанией до Владика, потом за сутки до Москвы и на след. день курьер домой принес. Купил 22 июня, 5го июля принесли в Туле.
+
avatar
+2
Было дело, когда fasttech пароходом отправлял. 116 дней в пути.
+
avatar
  • Kartus
  • 16 сентября 2017, 12:18
+2
Было дело, когда fasttech пароходом отправлял
Это что бы не было совсем уж fast)))
+
avatar
  • ksiman
  • 16 сентября 2017, 11:12
+2
в мАч их отданная и полученная емкость почти не отличается, например на скриншоте видно что аккумуляторы отдали 2636 мАч, а после этого до полного заряда «взяли» 2670, разница около 1%.
Отсюда можно сделать вывод, что не обязательно измерять ёмкость при разряде — с достаточной точностью можно измерить залитую ёмкость в полностью разряженный аккумулятор (как делают некоторые зарядки) и вычесть тот-же 1%
+
avatar
  • Jet
  • 16 сентября 2017, 11:42
+7
в любом случае это некорректно, по крайней мере производители именно отданную ёмкость указывают + для аккумуляторов убитых и не первой свежести будет уже далеко не 1 процент, как показывает практика
+
avatar
  • ksiman
  • 16 сентября 2017, 11:45
+2
для аккумуляторов убитых и не первой свежести будет уже далеко не 1 процент
Вполне возможно
+
avatar
  • Alek7
  • 16 сентября 2017, 11:52
0
Мне кажется, было бы некорректно, когда измерительный прибор был бы много-много точнее одного процента, а это вряд ли.
+
avatar
  • kasva
  • 16 сентября 2017, 16:08
+1
А куда же продавцы будут девать свои модные зарядно- разрядные устройства? Не всё так однозначно.
+
avatar
+1
не факт что у всех акков будет 1% разницы
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 16 сентября 2017, 11:20
+1
Еще бы табличку сравнения замера опусом и как у Вас.
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 19:52
+4
Да как-то не подумал. Если будет возможность в будущем так делать, то сделаю. Просто нагрузка у меня всегда, а опусы бывают лишь «проездом».
Но про два аккумулятора написать могу —
Опус
2855 и 2831 мАч

Реально
2626 и 2635 мАч

Эта информация есть в обзоре.
+
avatar
  • navyg
  • 16 сентября 2017, 21:24
0
Кстати, а почему так? Опусы именно врут или дело в характере разряда? Опусы разряжают импульсным током, это факт. А используемая вами электронная нагрузка нагружает исследуемый аккумулятор постоянным током?

Ссылочка на обзор нагрузки не помешала бы. И хорошо бы ее размещать в каждом подобном обзоре. Не, я сам найду, не ленивый, но так было бы очень удобно: возник вопрос — тут же перешел по ссылке и многое стало ясно.

mysku.ru/blog/aliexpress/33092.html — это она?
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 21:32
+3
А используемая вами электронная нагрузка нагружает исследуемый аккумулятор постоянным током?
Да.

Опусы разряжают импульсным током, это факт.
Я думаю, что проблема не в этом, а в точности самого устройства.

Ссылочка на обзор нагрузки не помешала бы.
Я иногда размещаю ссылку, но не часто.
+
avatar
  • navyg
  • 16 сентября 2017, 21:36
0
Уже нашел, со второго захода. Смотрю — картинки окна программы не такие, стал искать дальше. Нижайшая просьба учесть мое пожелание. :)
+
avatar
  • Rokko
  • 16 сентября 2017, 11:27
0
а где вскрытие?
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 16 сентября 2017, 11:29
+5
Беру тут. Продаван проверенный. защищенные 133р
+
avatar
0
Для фонарика самый то
+
avatar
  • ksiman
  • 16 сентября 2017, 11:34
+2
Спасибо, хорошая цена за аккум с защитой, заказал
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 16 сентября 2017, 11:44
0
Главное что не обманывает, шлет.
+
avatar
  • Kartus
  • 16 сентября 2017, 12:25
+1
С такой ценой лучше я его пошлю)))
+
avatar
  • kasva
  • 16 сентября 2017, 16:11
+1
С доставкой уже 15
+
avatar
0
Емкость реальная? Как и при каком напряжении срабатывает защита? Нужно в фонарик.
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 16 сентября 2017, 12:23
0
я же написал ПРОВЕРЕННЫЙ!!! емкость больше заявленной. (как обычно) напряжение отсечки не мерил. в фонариках еще не падала так.
+
avatar
0
del
+
avatar
0
del
+
avatar
  • kasva
  • 16 сентября 2017, 16:10
+1
Плюс доставка.
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 16 сентября 2017, 16:48
+1
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 16:54
+4
К нам с доставкой 15.31 выходит.
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 16 сентября 2017, 17:48
+1
Никогда это не понимал. к Вам вроде ближе должно.
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 19:53
+2
Да, вот такие чудеса бывают. При этом встречал ситуацию и наоборот.
+
avatar
  • netcat
  • 16 сентября 2017, 14:37
0

после Convoy С8
обидка(
+
avatar
  • Corvax
  • 16 сентября 2017, 14:40
+1
Обычное дело для 105С(D). Или менять пружину, или напаивать на нее шайбочку. После нескольких замен аккумулятора там еще и кольцевая проточка будет.
+
avatar
  • netcat
  • 16 сентября 2017, 15:18
+1
а жить с этим можно? ничего не бабахнет?
+
avatar
  • Corvax
  • 16 сентября 2017, 16:38
+1
Можно, ничего не будет аккуму. Эстетически некрасиво и на некоторых зарядках может не дотягиваться плюс до вмятого контакта на аккуме.
+
avatar
  • vlo
  • 16 сентября 2017, 16:40
+1
А вот сейчас я попробую развеять второе заблуждение. Несколько раз мне говорили, что аккумуляторы заряжаются весьма долго.
так это зависит от внутреннего сопротивления и методов ограничения тока (включая «внешнее» сопротивление). чем они выше — тем дольше.
у новых исправных аккумуляторов оно, очевидно, пока еще низкое.
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 16:42
+4
Если у аккумулятора настолько выросло сопротивление, то лучше его утилизировать.
+
avatar
  • vlo
  • 16 сентября 2017, 22:55
+1
насколько? несколько десятых ома вполне влияют. использовать их это для кучи применений не мешает, если не в каком-нить шуруповерте.
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 22:56
+2
несколько десятых ома вполне влияют.
На заряд со стабилизацией тока? Почти не влияют.
А вот на токоотдачу даже очень.
+
avatar
  • vlo
  • 17 сентября 2017, 02:48
+1
дополнительное время из-за сопротивления возникает на участке CV, никакой стабилизации тока там уже нет (да его и вообще нет — есть ограничение сверху), все ограничено разницей напряжений и сопротивлением. собственно чем выше сопротивление, тем раньше CV начинается, и тем больше длится полный заряд (по критерию окончания навроде снижения тока до 100мА).
+
avatar
  • kirich
  • 17 сентября 2017, 02:56
+2
Правильно, вот только разница там будет не очень большая.
Вот перешло зарядное в режим CV, ток допустим упал до 0.5 Ампера, и чем помешают несколько десятых Ома? Затянут заряд, но на сколько?
Да и несколько десятых это увеличение от нормального состояния раз в 5, а иногда и в 10.
Потому я и написал —
Если у аккумулятора настолько выросло сопротивление, то лучше его утилизировать.
Можно конечно проэкспериментировать, но как-то лень, может в другой раз.
+
avatar
  • kopa
  • 17 сентября 2017, 06:07
0
вот из-за этого опус своим импульсным режимом зарядки такие акки быстро и заряжает, так как напряжение замеряется когда нет импульса тока. Но есть минус что во время импульса напряжение на плохой батарейке будет превышать норму. Зато устройству не мешает сопротивление контактов, проводов, и внутреннее сопротивление батарейки. Интересно даже сравнить за сколько опус зарядит через 1 Ом резистор акк, и так же акк зарядить через CV/CC
+
avatar
  • hryak
  • 16 сентября 2017, 17:06
-1
Акумы с жирбест-баян. У меня такие есть, заказывал для повербанки. Хорошо и недорого. Опус у меня тож показывал завышеную емкость.
+
avatar
  • INN36
  • 16 сентября 2017, 17:55
+4
Уже скорее ради интереса я проверил среднее напряжение аккумулятора при разряде. Собственно этот напряжение вы и видите на наклейке аккумулятора, например 3.7 или 3.85 Вольта. В данном случае оно составило 3.66 Вольта при заявленных 3.63.
Это уже скорее к вопросу — что за напряжение написано на аккумуляторе.
На аккумуляторе написано «номинальное напряжение». А что это такое озвучено в хорошо Вам известном ГОСТ Р МЭК 61960-2007. Если в двух словах, то сферический конь с яйцами…
Я уже высказывался по поводу этой казуистики. Поэтому просто процитирую себя (любимого):
Там есть еще один забавный момент: так называемое «номинальное напряжение». Оказывается это «подходящее приблизительное значение напряжения, используемое для идентификации аккумулятора или батареи». Словосочетание «подходящее приблизительное значение» в регламентирующем документе лично у меня ничего кроме умиления не вызывает, ну да ладно…
Во как, только для идентификации. Т.е. пиши чего хошь: 3.6, 3.7В или 3.8В — по барабану. Это всего лишь означает «некий литий-ион»
+
avatar
  • pet80
  • 17 сентября 2017, 12:27
-1
так называемое «номинальное напряжение»
Не вызывает забавы сеть «номинальным напряжением 230 вольт»? И где вы эти вольты видели, с какой точностью? Тем не менее надеюсь легко отличаете ее от сети 127 вольт.
А ключевые слова в ГОСТе (он же IEC 61960:2003): " используемое для идентификации".
Ну и ГОСТ целиком прочитать, что бы ляпать:
Это всего лишь означает «некий литий-ион»
там много чего в обозначение заложено :).
P.S. А в ГОСТе есть ссылка, где определения расшифрованы более подробно: МЭК 60050-486 но он платный.
+
avatar
  • 2channel
  • 16 сентября 2017, 18:20
0
Смотрите — масло. Оно масляное.
+
avatar
-1
Господа. Заказываю с жирбеста. Подскажите в чем отличие этих доставок? Кто пользовался?
+
avatar
  • vetalkh
  • 16 сентября 2017, 20:10
+2
Плюсую! Обзор отличный!
Уважаемый kirich обзор «опуса» не прошу, но хотелось услышать ваше мнение:
1. Стоит «опус» покупать?
2. Есть ли альтернатива «опусу»? (с таким же функционалом)
+
avatar
  • kirich
  • 16 сентября 2017, 20:19
+2
1. Как показала практика, Опус Опусу рознь, был даже удивлен. Если не перегревается, как у меня было, то вполне можно.
2. Если честно, то другие варианты не пробовал. На мой взгляд если и есть, то не лучше.

В общем если коротко, то если модель без перегрева, то вполне можно. Хотя знаю что были нарекания к:
1. Надежности вентилятора.
2. Шуму (но это индивидуально)
3. Выходу из строя контроллера.
4. Завышению показаний (выше в комментах приводил сравнение).

Опус это бюджетная измерялка. Если не надо работать одновременно с несколкими аккумуляторами, то наверное лучше Аймакс. Хотя мне он тоже не очень нравится.
+
avatar
  • vetalkh
  • 16 сентября 2017, 20:41
0
Спасибо большое!
Работа с несколькими аккумуляторами как раз и нужна, в основном литий, но временами надо и никель-кадмий, и никель-металгидрид, а хотелка посмотреть ёмкость, разрядить, зарядить, протестировать. Едет из китая «опус» 9v, но это только под аккумуляторы 6F22.
Будем искать!
+
avatar
  • hryak
  • 16 сентября 2017, 22:45
+2
Liitokala lii500. Только у нее токи заряда-разряда меньше.
+
avatar
  • megoman
  • 17 сентября 2017, 10:52
0
Посоветуйте пожалуйста проверенные 14500 с оптимальным соотношением цена — качество (ёмкость)
+
avatar
  • Alek7
  • 17 сентября 2017, 11:12
+1
Вчера такие на АЭ искал для фонариков. Ничего не выбрал. Дорогущие и емкость небольшая. Сейчас стоят никелевые 2700 мАч, по мощности в Ваттчасах конкурентов из лития нет, увы. Плюсом для никеля служит прекращение работы драйвера в фонаре при 0,9 В, литий же (если незащищенный) быстро умрет.
+
avatar
  • megoman
  • 17 сентября 2017, 13:49
0
Этот никель на али брали? 2700 мач в размере ААА вообще реально? В икее максимум 900, отсюда есть небольшое сомнение
+
avatar
  • kirich
  • 17 сентября 2017, 13:56
+1
2700 мач в размере ААА вообще реально?
Нет
+
avatar
  • Alek7
  • 17 сентября 2017, 15:19
+2
Ваши слова:
проверенные 14500 с оптимальным соотношением цена
Эти самые «14500» по размерам полный аналог АА. 14мм диаметр и 50мм высота. Причем здесь ААА? )
+
avatar
  • kirich
  • 17 сентября 2017, 11:33
+1
Как ни странно, TrustFire, делал несколько обзоров. Там же в комментах есть альтернативные варианты.
+
avatar
0
Кто знает как аккумуляторы эти, не подделка? Цена хорошая, а качество неизвестно

aliexpress.com/item/2PCS-lot-New-Protected-Original-Rechargeable-battery-18650-NCR18650B-3400mah-with-PCB-3-7V-For-panasonic/32360453063.html
+
avatar
  • Paly4
  • 17 сентября 2017, 20:03
+1
Магазин:liitokala Official Store — ему вполне можно доверять
+
avatar
  • mr_Rulez
  • 17 сентября 2017, 21:29
+1
Брал такие 2 мес. назад — емкость ниже заявленой


открыл спор на возврат 50%, а мне в ответ:


Али встал на сторону продавца. Денег не вернули.
Скорее всего это не панасы, а «For-panasonic»- как в названии написано :)
+
avatar
  • ViltorD
  • 17 сентября 2017, 22:10
0
Я вижу Вы разряжали до 3 В. А вместе с тем
Основные характеристики:
Напряжение окончания зарядки: 4.2V
Стандартный ток зарядки: 1.62A
Напряжение окончания разрядки: 2.5V
Максимальный непрерывный ток: 6.5A (4.8A)
Номинальное напряжение: 3.6V
Минимальная заявленная ёмкость при разрядке током 0.2C: 3250mAh
ссылка
+
avatar
  • mr_Rulez
  • 18 сентября 2017, 00:00
0
Да «плавали-знаем», но IMAX умеет только до 3в (разряжал током 1А), но больше стандартных разрядников нет. Поставлю сегодня на самодельную разрядку (установлю до 2,85в (Кстати Lii-500 разряжает до 2,85в и ток у них установлен на 0,5А ))-посмотрю на результат.
По Вашей ссылке наверное реальные панасы. Такие есть у знакомого. При ближайшем рассмотрении-сравнении с данными немного различается печать шрифта на оболочке.
+
avatar
  • kirich
  • 18 сентября 2017, 00:06
+2
NCR18650B при номинальной емкости в 3200мАч и разряде током 1С выдает при разряде до 3 Вольт всего 2995мАч, а при разряде до 2.5 Вольта 3289мАч.
Почувствуйте разницу :)
+
avatar
  • mr_Rulez
  • 18 сентября 2017, 00:22
0
Надеюсь, завтра утром «почувствую» :)
+
avatar
  • kasva
  • 18 сентября 2017, 09:40
+1
Не такая уж и огромная разница, всего 10 процентов, скорее высасывание последних соков, зато стабильный результат.
+
avatar
  • mr_Rulez
  • 18 сентября 2017, 12:24
+1
Моя разрядка показала:

до U=2,85V, I=0.9А, емкость-3006mAh (недотягивает до паспортной)
Внутр.сопротивление=94mR, а у них 46mR — может в этом дело.

PS: 4.09v -это я не дождался окончания заряда, после разряда, было бы 4.19v
+
avatar
  • kirich
  • 18 сентября 2017, 12:39
+2
Ну вот, уже получили на 200мАч больше чем было, разрядили бы до 2.5 Вольта, получили бы все 3200.
+
avatar
  • mr_Rulez
  • 18 сентября 2017, 19:43
+1
При разряде до 3v и 1A выдал 2930мАч. Наверно моя 4-х контактная разрядка точнее IMAX -В6 :)
Вообще-то разница между 3в и 2,85в небольшая и вряд ли дотянет до 3200мАч при 2,5в.
+
avatar
  • Alek7
  • 18 сентября 2017, 20:02
0
У меня тоже такие в пути. Если придут с такой же емкостью, спор открывать не стану. У продавца в характеристиках: Номинальная мощность: 3001-3500 мАч.
В названии товара и спецификации: 3400 мАч.
На картинке: liitokala ЛИИ-500 обнаружения реальная емкость:
(3200-3300 мАч)
Продавец-молодец. )
+
avatar
  • kasva
  • 18 сентября 2017, 20:42
+1
У продавца в характеристиках: Номинальная мощность: 3001-3500 мАч.
Наверное все-таки емкость, а не мощность
+
avatar
  • Alek7
  • 18 сентября 2017, 20:47
+1
Извините, после двоеточий везде текст, скопированный со страницы товара. )
+
avatar
  • demonk
  • 19 сентября 2017, 16:21
0
А еще учтите, что какая-то часть энергии упадет на 2 последовательных полевиках платы защиты, пружинках и проводах вашей установки.
У меня такие аккумы (из другого магазина) намерялись 2900-3050 при разряде 1А до 3В, думаю так и должно быть.
+
avatar
  • mr_Rulez
  • 19 сентября 2017, 21:28
0
У меня самодельная 4-х контактная схема с постоянным измерением тока разрядки который и учитывает падения напр. на всех элементах цепи разряда.
+
avatar
  • Alek7
  • 19 сентября 2017, 21:49
0
Пускай
какая-то часть энергии упадет...
Емкость-то намеряется правильно. И при двухконтактной, и при четырех-, и даже при шести- или семи-. )
Разве что при совсем уж неважных контактах время разряда увеличится.
+
avatar
  • kirich
  • 19 сентября 2017, 22:18
0
Емкость-то намеряется правильно.
1. Если в мАч, то почти да, если в Втч, то будет заметная погрешность.
2. Из-за падения напряжения на ключах нагрузка отключится раньше и результат будет чуть ниже реального, уже пробовал.
+
avatar
  • Alek7
  • 19 сентября 2017, 22:34
0
1.У меня речь исключительно о емкости. У предыдущих ораторов тоже. )
2. Может, отключится, а может, не отключится. Смотря чем задается порог отключения — зарядным устройством или платой защиты. И даже если и случится такое, это самое «чуть» совсем чуточное. ) Но то, что
какая-то часть энергии… упадет на пружинках и проводах
точно на результат не повлияет. )
+
avatar
  • mr_Rulez
  • 19 сентября 2017, 22:45
0
И при двухконтактной
При 2-х контактной схеме совмещены цепи тока и напр. Таким образом при значительном токе и ненадежном контакте вносится погрешность при измерении напряжения на величину падения напряжения на контактах, а следовательно отключение разряда по достижении минимального напряжения происходит немного раньше. И измеренное значение емкости занижается.
+
avatar
  • Alek7
  • 19 сентября 2017, 23:15
0
Тогда вопрос: в обычных примитивно-бытовых устройствах вроде Литокалы или Опуса скольки контактная схема подключения? Отвечу сам: однозначно не скажешь. Если коротко аккумуляторы через переходные сопротивления контактов проводами подключены к плате, от нее уже разными дорожками идут к токовым цепям и цепям контроля напряжения.
Если у Вас сделано лучше и правильнее, то ваш текст выше должен быть таким:
… НЕ
учитывает падения напр. на всех элементах цепи разряда.
То есть контроль напряжения должен быть прямо на аккумуляторе. )
Но, по-моему, в домашних условиях это мышиная возня. Не стоит гнаться за лабораторной точностью, ни к чему. )
Тем паче, ваши аккумуляторы защищенные, и плата защиты отключит их при заданном напряжении на батарее, и плевать ей на все плохие и не очень плохие контакты в разрядной цепи. )
+
avatar
  • Rascal
  • 17 сентября 2017, 18:08
+1
Как альтернатива:
ru.nkon.nl/panasonic-ncr18650pf-3-7v-2900mah.html (9.97Wh при токе разряда 1А)
За 36 штук(чтобы уложиться в 2 кг веса)(+доставка 9.99) получается 2.465€ за штуку.
За 100 штук(+доставка 18.5) получается 2.375€ за штуку.
+
avatar
  • ViltorD
  • 18 сентября 2017, 17:52
0
Это для России. А для стран ЕС 1 штука стоит €3.15!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.