Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Третья рука с подсветкой.


Иногда в своей практике сталкивался с не очень серьезной, но досадной проблемой – не хватает рук во время работы с мелкими платами). Зачастую требовалось рассмотреть через увеличительное стекло мелкие компоненты и монтаж, как-то держать саму плату и паять одновременно.
Приходилось изворачиваться, то прижимая чем-то плату, то звать на помощь младших «научных сотрудников». Но когда то эти мучения следовало прекратить, и на лабораторном столе оказалась «третья рука» с увеличительными стеклами и подсветкой.
Кому интересно, приглашаю под кат (много фото).
По своей сути приспособление представляет собой подставку для ручной пайки с фиксаторами, увеличительными стеклами, подсветкой и доком для паяльника. В продаже встречается масса вариаций этого приспособления, которые отличаются друг от друга исполнением, набором предоставляемых свобод и функционалом. Названия могут быть разными, но суть одна – позволить одному человеку обойтись без посторонней помощи при выполнении мелких работ, где порой и одному мало места для маневра. Часто встречается название «третья рука» и далее буду оперировать им.
Итак, поставляется и реализуется приспособление в симпатичной картонной коробке с нанесенной информацией о содержимом, его функциях, возможностях и характеристиках. Наименование модели ТЕ-800. К сожалению нигде не нашел наименования производителя и ссылки на его сайт – возможно есть и другие модели, на которые хотелось бы взглянуть.







При осмотре коробки становится ясно, что это «третья рука» с фиксаторами типа «крокодил» и шарнирными соединениями, двумя увеличительными стеклами, доком для паяльника, подсветкой из 5 светодиодов, питанием как от трех батареек АА, так и от внешнего блока источника. На выбор 3 цвета исполнения: серая, оранжевая и черная.
Со страницы товара следует добавить:
1) линз в наличии три – 2,5 * 90 мм, 7,5 * 34мм и 10 * 34 мм;
2) блок питания подсветки – 4.8 вольта и током 250 мА с европейской вилкой.
Внутри коробки оказался целый набор пакетов и предметов. Основные узлы и элементы упакованы в пупырчатые пакеты, но оплошность производитель все же допустил и на ней заострю внимание чуть позже.




Инструкции на китайском и английском языке, но и без знаний оных интуитивно понятно, что и как.




В общем, передо мной был конструктор и в процесс сборки сопровождался изучением отдельных его элементов.
Основная часть конструкции это станина, на которую крепятся все остальные части. Светильник на гибкой ножке позволяет настроить освещение под любым углом к закрепляемой в зажимах плате/деталям и т.д.



Включается светильник кнопкой сверху.



Внутри светильника ничего особенного нет.




С тыльной стороны станины расположен разъем для подключения блока питания, а снизу находится отсек для батареек.




Внутри все даже немного лучше, чем ожидал – литье корпуса довольно аккуратное, а на плате коммутации питания видим потенциал для удешевления изделия в целом есть – это разъемы).



Схема на плате предусматривает автоматическое отключение батареек при подключении внешнего источника питания. Номинал токоограничивающего резистора 10 Ом.




Ток потребления от батареек составил около 106 миллиАмпер. Чуть высоковато или, скажем, пограничная зона.



После получения посылки вся конструкция была незамедлительно собрана и измерен ток потребления от блока питания. Поэтому хронология фотографий немного непоследовательна. Так вот ток потребления от блока питания из комплекта составил аж 170 миллиАмпер.



Тут явно перебор и уже во время разборки токоограничительный резистор был заменен на номинал 15 Ом (что нашлось под рукой), но лучше всего будет ввести в схему еще один резистор по линии питания от внешнего источника.
В результате ток при питании от батареек снизился до 91,6 мА, а от внешнего блока питания до 110-140 мА.



Почему так колеблется ток потребления от внешнего БП? Да тут, оказывается и напряжение на его выходе гуляет.





Само собой БП вызвал подозрение, за что и был разобран).
На странице товара нам обещали 4,8 Вольта и 250 мА. На самом же блоке питания, красиво упакованном в пленку, крайне мелкими буковками указаны 5 Вольт и 1 Ампер.




Схемотехника на одном MJE13001 блещет простотой, но обратная связь на оптопаре присутствует.




Как видим и тут не обошлось без осложнений) – и остатка флюса нет, но чуть соплю оловянную не посадили. Убрал, конечно, хотя замыканий и не было.
После этого подключил БП к EBD-USB нагрузке и выяснил, что напряжение на БП плавает постоянно, даже без нагрузки, а если нагрузить в районе 360 миллиАмпер, то вообще «красота».



В целом, как бы 250 миллиАмпер держит, но почему напряжение должно в новом блоке питания плавать и зачем писать 1 Ампер не ясно). Думаю, что БП лучше заменить (допиливать особого смысла не вижу) и тут подойдет от любого телефона.



Далее начал рассматривать всю «рассыпуху».



Оказалось, что вот эти запчасти совсем не магнитятся, а, следовательно, при фиксации винтами следует избегать особого усердия. Иначе резьба будет слизана.



Как уже отмечал, предварительно конструкция была собрана, и в процессе сборки заметил, что для хорошей фиксации частей конструкции, крепящихся на не магнитящихся элементах, винты нужно было довольно сильно затягивать.
Причиной тому были сами винты.



Следуя правилу «Слегка обработать напильником», получаем надежное крепление элементов конструкции).



Еще пара обнаруженных примечательных моментов:
— разный подход к изготовлению отдельных элементов. В одном случае шарнир сделан круглым, в другом «рука практиканта дрогнула»).



— крокодилы очень хорошего качества. Составные части закреплены между собой хорошо, не болтаются и прикус нормальный.



Однако, если сильно прихватить их фиксирующими винтами, то полый хвост деформируется и его, пожалуй, лучше чем то заполнить (отрезок провода и т.д. и т.п.).



В остальном по механической части замечаний не нашел, а само шарнирное соединение частей захватов нахожу очень удачным. Такая конструкция предоставляет возможность менять положение во всех направлениях и плоскостях.
Относительно линз на первый взгляд может показаться, что их две. Но на самой большой линзе сформирована еще одна в передней части. Таким образом, их три. Изготовлены они из пластика.




Нижняя маленькая линза крепится на кронштейне и может отодвигаться вперед-назад. Либо кронштейн можно вовсе убрать и маленькую линзу закрепить в гнезде крепления.



В сборе вся конструкция выглядит так



Габаритные размеры приблизительно 15 на 19 см (ширина зависит от того, как развести захваты и отвести в сторону светильник)).




Вес приспособления 518 грамм без батареек.



Должен сказать, что конструкция устойчива. Если помнить, что предназначена она для мелких работ и деталей/предметов, то опрокидывания опасаться не стоит.
Надо отметить, что «причал» для паяльника подойдет, простите за тавтологию, не для всякого паяльника. Нижний виток пружины широковат и в случае с одним инструментом для пайки может возникнуть такая ситуация.




С другим чуть лучше, но все же небрежно и на полную глубину «причала» парковать паяльник не стоит.



В заключительной части о линзах и оплошности производителя, допущенной при упаковке линз.
Если вернуться в начало обзора, то можно увидеть, что мелкая линза на кронштейне изначально была закреплена в гнезде на большой линзе и все это упаковано в пупырчатый пакет. Так вот во время транспортировки эти линзы соприкасались, отчего появились потертости на них (линзы ведь пластиковые). Изначально на мелкую линзу нужно было одеть свой, персональный пакет либо что-то проложить между ними.




Размеры видимой части основных линз




И напоследок несколько фото о том, как и что можно рассмотреть, варьируя увеличительными линзами.









В итоге отнесу:
— к минусам посредственный блок питания, не продуманность вопроса упаковки линз, сами пластиковые линзы, недостаточное токограничение светодиодов;
— к особенностям «причал» для паяльника;
— к плюсам шарнирное соединение зажимов, дающее большое количество степеней свободы при закреплении деталей/плат и т.д., подсветку на гибком штативе, «двойное» питание, систему из трех линз, наличие парковки для паяльника, хорошую устойчивость, качественные «крокодилы».

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +19 Добавить в избранное +23 +48
свернуть развернуть
Комментарии (56)
RSS
+
avatar
  • ded1971
  • 25 сентября 2017, 16:01
+2
Очень дорого. Брал здесь, правда за 660 руб, но ценник сейчас подрос. Доставка курьером.

Сабж полезный, но держалка паяльника не очень практичная — паяльник может проскользнуть и начать выжигать все попавшееся на его пути.
+
avatar
  • inko1973
  • 25 сентября 2017, 16:09
+2
да, про держалку паяльника я предупредил читателей — не всякий паяльник в нее безоглядно припаркуешь.
+
avatar
  • ded1971
  • 25 сентября 2017, 16:11
+2
У меня все паяльники — от 18 Вт до 100 Вт проваливаются. Надо донышко «сплести» на нижнем витке держалки
+
avatar
  • inko1973
  • 25 сентября 2017, 16:13
+1
можно и так
+
avatar
  • mikas
  • 25 сентября 2017, 16:20
+7
Есть такая — не прижилась. Пока всё настроишь — высоту, углы… как подготовка к операции. Маленькую линзу сразу выкинул — площадь обзора у неё маленькая и если нужно что то рассмотреть, часто приходиться плату под неё двигать. Да и не такая уж устойчивая конструкция — если плата с припаянными проводами, легко опрокидывается.
+
avatar
  • ariss
  • 25 сентября 2017, 18:34
+4
Того же мнения. Очень редко юзаю — только крокодилами и пользуюсь.
+
avatar
+5
Аналогично. Ненужная в хозяйстве вещь. Ничем не пользуюсь.
+
avatar
  • DVANru
  • 25 сентября 2017, 20:45
+5
Аналогично! И еще: зажимы как-то непродуманно устроены — пользоваться неудобно. Заказал такие тиски для удержания плат:


сначала остановился на этих:

Но, потом все-таки заказал первые.
А вместо лупы для меня удобнее очки в подсветкой.
+
avatar
  • mikas
  • 25 сентября 2017, 20:59
0
Я бы вторые взял — не привязаны к краю стола. У меня есть мелкие на присоске. Присоска конечно на столе не держится, но и так устойчивости хватает.
+
avatar
+4
Может лучше было это?


Если паять много и часто, то м.б. что-то подобное:
+
avatar
  • kalobyte
  • 25 сентября 2017, 22:11
0
тоже синие есть, 25 лет паяю в тисках, а подобная держалка была — выкинул ее
+
avatar
  • chaos
  • 26 сентября 2017, 10:52
0
А можно ссылку?
+
avatar
  • lkwqas
  • 25 сентября 2017, 16:24
+21
Брал такую (очень похожую, сказал бы что один в один) — дерьмо.
Фиксация всех этих шарниров никакая, как ни затягивай (торцы тоже сточил — помогло мало).
все время норовит перевернутся — и не удивительно — площадь опоры внизу не сравнится с весом линзы сверху (все собираюсь свинцом основание заполнить).
Держатель паяльника вообще не фиксируется как ни затягивал, да и если паяльник пытаться в нем держать — вся конструкция вообще стоять не сможет.
P. S. 20 баксов!!! так и тянет Карла вспомнить)
+
avatar
  • Eeyore
  • 25 сентября 2017, 19:14
+13
$20 за эту фигню можно было бы заплатить только если бы третья рука могла оказывать сексуальные услуги.
+
avatar
+1
обзор понравился. только слишком много внимания электронной части. для такого изделия это не основное.
лучше бы побольше про функционал и опыт использования показали.
У держателя для паяльника нижний последний виток спирали закрутите сильнее плоскогубцами (только аккуратно, чтобы не сломать проволоку) и тогда жало будет упираться в него и не будет проваливаться дальше.

в целом, полезная вещь. в основном из-за увеличительно стекла. без него SMD в корпусах 0603 уже почти не вижу.
брал похожую на Али за $14.95 (сейчас там же за $15,59) с бесплатной доставкой в РФ
aliexpress.com/item/magnifying-glass-lampe-loupe-desktop-Magnifier-with-led-lupe-vergrootglas-tercera-mano-helping-third-hand-soldering/32599530133.html

у этой, по сравнению с вашей из минусов: у зажимов на 1 степень свободы меньше. большинство болтов на затяжке с пластиковым диском. большой барашек подошел бы намного лучше, можно сильнее затянуть, чтобы не проворачивалось крепление. ну и болты-крепления как обычно допиливать пришлось, чтобы держали надежно.
из плюсов — силикатное стекло основной большой линзы (равномерная, без проточки).
+
avatar
  • inko1973
  • 25 сентября 2017, 17:42
0
на счет лучше, большой вопрос.
тут были обзоры таких, почитайте.
Основное неудобство — удобно пользоваться ими становится тогда, когда отвернешь линзами от себя — слишком маленький вылет линзы над рабочими захватами.
+
avatar
  • ober
  • 25 сентября 2017, 17:45
+3
Зато оранжевенький )))
+
avatar
  • alex116
  • 25 сентября 2017, 17:53
+4
Есть такая в хозяйстве. Не прижилась из-за недостаточной рабочей зоны между зажимами и линзой. Перешёл на очки ювелира с подсветкой+тисочки на шарнире. Рекомендую.
+
avatar
  • Connar
  • 26 сентября 2017, 04:15
0
Очки с Китая?
+
avatar
  • oleg235
  • 25 сентября 2017, 17:54
0
Где бы найти лупу 155х190 мм с подсветкой недорого?
+
avatar
  • DimiON
  • 25 сентября 2017, 18:28
0
Образцово-показательный обзор!!!
Золотые руки у тебя, уважаемый inko1973!
+
avatar
0
Второй раз за сегодня попадаются хвалебные комментарии "подснежников". А два раза — это уже система. )
+
avatar
  • DimiON
  • 29 сентября 2017, 08:32
0
простите, я вас не понимаю
по ссылке значение слова «подснежник» не найдено
+
avatar
  • inko1973
  • 25 сентября 2017, 19:25
0
Спасибо)
+
avatar
  • VIARAID
  • 25 сентября 2017, 18:28
+1
Сабжик не плохой, но дороговато. А по питанию можно стабилизатор поставить MIC5219 на 3 вольта с минимум обвеса. SMD code LG30, есть в некоторых самсунгах старых. Стабилизировать будет как от батареек так и от блока.
+
avatar
  • mikas
  • 25 сентября 2017, 18:46
+2
Для светодиодов нужно ток ограничивать, а не напряжение. И трёх вольт будет мало.
+
avatar
  • VIARAID
  • 25 сентября 2017, 18:52
0
3 вольта вполне достаточно, проверено. И при 3 вольтах ток может быть хоть хоть 1ампер светодиод больше не возьмёт. В этой конструкции 5 светодиодов параллельно, с потреблением 100 миллиампер максимум. Стабилизатором LG30 запитываются белые светодиоды подсветки экрана в самунге раскладушке.
+
avatar
  • mikas
  • 25 сентября 2017, 19:01
+2
ток может быть хоть хоть 1ампер светодиод больше не возьмёт.
Ещё как возьмёт! Возьмёт и сдохнет! Напряжение белых светодиодов от 2,8 до 3,9 Вольт — так что не всякий загорится от 3 вольт. А вот тому который загорится, нужно ограничивать ток и делать это всё равно придётся резистором, ну или стабилизатор тока приделывать. То есть стабилизатор напряжения тут лишнее звено!
+
avatar
  • VIARAID
  • 25 сентября 2017, 19:03
+1
Возьмёт, если напряжение на светодиод подать больше. Даже 3.9 будет светить от 3 вольт. но не в полную, хотя это и не так заметно Ладно, не будем спорить.Уважаемый. я в курсе чем питается светодиод, Говорю же, не будем спорить.
+
avatar
  • mikas
  • 25 сентября 2017, 19:06
+1
Светодиод питается током, а не напряжением!
+
avatar
  • VIARAID
  • 25 сентября 2017, 19:52
0
Уважаемый, это вам так, для примера.
+
avatar
  • mikas
  • 25 сентября 2017, 20:01
+1
Вот и к чему тут ваш стабилизатор, если вы ограничивать ток будете резистором? Ваш стабилизатор — лишний в этой схеме! А считать я и без калькулятора могу — закон Ома знаю. :)
+
avatar
  • VIARAID
  • 25 сентября 2017, 20:05
0
Вот и посчитайте по закону Ома. какой резистор нужен для светодиода 3 В 20мА при напряжении стабилизации 3 вольта. Кстате, можете тоже самое посчитать для одного светодиода.
+
avatar
  • mikas
  • 25 сентября 2017, 20:10
+2
Точность напряжения стабилизатора какая? Разброс параметров светодиодов в расчёт не берём? А какой резистор поставим при напряжении светодиода 3,1 вольт? Если уж ставить стабилизатор — то ставить стабилизатор тока!!!, а не напряжения. Светодиод питается ТОКОМ, а не напряжением! Повторю вопрос — зачем в схеме ваш стабилизатор напряжения? :))) Ладно — спор бесполезен, тут азы учить нужно.
P.S. А светодиоды точно трёхвольтовые? Не нашёл инфы.
+
avatar
  • VIARAID
  • 25 сентября 2017, 20:16
+1
Попробуйте подключить 3.1 вольтовый светодиод к двум батарейкам, ради эксперимента. И даже если будет какой то разброс, то не сложно добавить на выходе стабилизатора резистор небольшого номинала. При этом напряжение всегда будет 3 вольта для зтого стабилизатора 4% разброс. Утамили вы меня, ей богу. Уж и не рад, что вообще совет дал. При меньшем напряжении стабилизации, в разумных пределах, светодиод будет работать в щедящем режиме. В обзоре кстате что от блока питания, что от батареер завышеный ток потребления. Пусть даже напряжение не известно, но светодиоды точно 20 мА
+
avatar
  • mikas
  • 25 сентября 2017, 20:22
+1
:)))) Зачем, ну зачем резистор заменять стабилизатором, да ещё и резистор после него всё равно ставить?
+
avatar
  • VIARAID
  • 25 сентября 2017, 20:28
0
Да для того, чтобы разброс в батарейном питании и от блока, не имел места быть.:) Резистором, то разброс сложновато выравнивать от двух разных по напряжению источников. Как то, так. Если уж не аргумент, то простите. P.S. И подключите уже белый светодиод к блоку питания с тремя вольтами и увеличте ток до максимума. :))))
+
avatar
  • mikas
  • 25 сентября 2017, 20:40
+1
Ну так поставьте стабилизатор тока! LM317 вам в помощь.
+
avatar
  • VIARAID
  • 25 сентября 2017, 20:51
+1
LM317 довольно габаритная деталька, с большим падением напряжения. А LG30, лично у меня, с обвесом из двух кондёров, уместилась на платке 10х5 мм. И падение напряжения при токе 100мА, всего 180мВ максимум, что важно при батарейном питании. Мама дорогая, до чего же вы упёртый.:))) Плюсую вам, за упорство:)))
+
avatar
  • mikas
  • 25 сентября 2017, 20:56
+2
Там вообще плата не нужна

Корпус SOT-223 слишком габаритен?
+
avatar
  • VIARAID
  • 25 сентября 2017, 21:05
+1
:) Убедили:))) Светодиод питается током, и стабилизатор всё таки нужен, но LM317 в SOT-223 без платы, навесом, против моей LG30 в sot-25, но на плате.:))) Спасибо за критику!!! Хорошего времени суток:))
+
avatar
  • mikas
  • 25 сентября 2017, 21:10
+2
Стабилизатор тока, а у вас напряжения! Кстати, включите свой стаб по такой же схеме и он будет стабилизировать ток — резистор только подобрать. И вам удачи!
+
avatar
  • VIARAID
  • 26 сентября 2017, 11:36
+1
Продолжим:)) У меня стабилизатор напряжения, у вас тока. По даташиту, LG30 sot-25, не возможно включить по предложенной вами схеме. В вашем случае при выгорании хотя бы одного светодиода, придётся пересчитывать номинал резистора, иначе выгорят все оставшиеся. В моём случае, ничего не произойдёт, и схема в изменении не нуждается. Предложенная вами схема нуждается в изменении номинала и мощности резистора, при каждом изменении количества светодиодов.
P.S.Надо бы это где то в другом месте по обсуждать, предполагаю получение втыкушек со стороны администрации:)))
+
avatar
  • mikas
  • 26 сентября 2017, 12:14
0
Прежде чем продолжать потрудитесь ответить хоть на один заданный мной вопрос! Меня этот ваш троллинг больше не интересует — вам азы изучать нужно — начните с изучения вольтамперной характеристики светодиода. Удачи!
+
avatar
  • VIARAID
  • 26 сентября 2017, 12:18
+1
Простите, за беспокойство. Не хотел опорочить ваше техническое образование. И вам не хворать!!!
+
avatar
  • Rokko
  • 25 сентября 2017, 18:47
+9
О почти как у меня. Только фонарик все руки не доходят приделать.
+
avatar
  • lockeron
  • 25 сентября 2017, 20:16
+5
Брал такой девайс у китайцев, только не оранжевая 3 рука была, а черная. Кому интересно обзорчик для сравнения: www.youtube.com/watch?v=gDOth3E5uoI. Не могу сказать что все прямо супер. 3я рука конечно очень выручает, но сразу выкинул мелкие линзы, баловство все это, большой иногда пользуюсь. А вот чтоб паяльник не проваливался есть простой способ. Берете подходящую скрепку и между нижних витков этой импровизированной пружины держателя пропихиваете, все паяльник никуда не денется, вот такой лайфхак ;)
+
avatar
  • rotten
  • 25 сентября 2017, 20:32
+1
можно и гвозди камнями забивать-но зачем? держатель для паяльника должен быть НАДЕЖНЫЙ! а все эти сопли рано или поздно приведут к пожару
+
avatar
  • lockeron
  • 26 сентября 2017, 07:28
+2
Так и этот надежный, доработайте, не бойтесь пошевелить руками и получите надежное устройство, то что доработано своими руками служит дольше и надежнее, ведь вы сами под себя все делаете, а не надеетесь на производителя :)
+
avatar
  • rotten
  • 25 сентября 2017, 20:27
0
не берите-я молчу об завышеной цене-но буквально на днях шеф такую мне принес по работе-взял за 1990 в офлайне-я долго смеялся на эту пародию по такой цене! убила подсветка-если поверхность гляцевая-на ней свет от подсветки как прожекторы-ничего не разглядеть-хоть бы стекло какое рассеивающее поставили! увеличение никакое и плюс пластиковые мутные линзы-нее господа-это не айс! я бы и бесплатно не взял!
+
avatar
  • MadOrc
  • 25 сентября 2017, 21:45
+3
Серьёзно? Паять на этом? Крокодилы же ничего не удерживают, а если и удержат первым же касанием паяльника идём искать детали в 603 под столом, молчу уж про 402 — их сразу в «безвозвратные потери» *рукалицо*
Разве что как лупу над силиконовым ковриком, да и то эти китайские стекла искажают так, что глаза устают и болят, что, кстати, и видно на фото.
+
avatar
  • aksinit
  • 25 сентября 2017, 21:46
+2
Ультрабюджетный вариант:

Конструкция не моя.
Ну когда же китайцы догадаются делать под такие вещи тяжелое и широкое основание? Или в Китае дефицит стали или алюминия?
+
avatar
  • vil2
  • 26 сентября 2017, 11:55
0
дорого пересылать тяжелые вещи
+
avatar
  • denM
  • 25 сентября 2017, 21:52
0
Как вариант — когда руки дойдут конечно:

1). Заменить синюшные светодиоды на 3-4 нормальных теплого/белого света с регулировкой яркости.

2). Всё таки утяжелить станину: добавить свинцовой дроби в 3-4 пластиковых пакетиках и/или 3-4 присоски…

Имхо.
+
avatar
  • BSW_Oleg
  • 26 сентября 2017, 00:37
+2
На недавних скидках размышлял взять ли сие чудо за 9$. Жаба победила. Спасибо дружище!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.