Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Фонарик Astrolux K1 XP-G3, три цвета: 365 нм УФ, красный, холодный белый 250LM


К таинствам ордена ценителей фонарей я не приобщён, но не за горами новогодние праздники, когда потребность в подарках сильно возрастает. Как претендент на роль подарка для мальчиков от 8 до 80 фонарик и выбирался. Ни к чему не обязывающая, но и не грошовая цена, выбивающийся из общего ряда внешний вид и, конечно, ультрафиолетовый диод, рекламируемый как 365 (а не 395) нм. Третьим диодом оказался красный, зачем нужен — не знаю, но каши не просит.
Перечитав написанное понял, что чем больше мне игрушка нравится, тем больше фоток и букв. Уж извините за трафик.

Astrolux K1 и Astrolux K1 CRI

На момент написания обзора магазин предлагает две модификации (вторая по предзаказу). Когда заказывал, был доступен только вариант Astrolux K1. Он, естественно, и обозревается. Варианты отличаются по цене незначительно, на пару долларов. Использованы разные диоды для белого канала — см картинки. Внешне отличаются прежде всего мордой — японец с круглым глазом.

Доставка и упаковка

Отгружено 19 октября 2017, получено 03 ноября. Полный трек

Транспортная упаковка оказалась много больше крошечного товара. Я даже засомневался, не украли ли по пути, поэтому вскрыл там же на почте. Чёрный пакет, в нём завёрнутая в лист пенки коробочка.
Транспортная упаковка

Коммерческая упаковка — картонная коробочка с блистером внутри. Я получил окраску цветов побежалости, чем очень доволен. Судя по фоткам пользователей фонарика, этот вариант довольно сильно варьирует от экземпляра к экземпляру. Серый выглядит также, а этот — значительно зеленее.

Другие стороны коммерческой упаковки





Внешний вид



Фонарик живо напомнил мне детскую драгоценность — жука-бронзовку, которого когда-то пацанёнком поймал в пионерлагере.

Микро USB порт для зарядки. Закрыт плотно резиновой заглушкой, которую на фото отгибаю. Провод в состав поставки не входит.

Морда — УФ, белый, красный диоды

Две скобы на кольцо для ключей или под темляк. Сам темляк в состав поставки не входит.


Инструкция и спецификации

Инструкция как отдельный документ отсутствует. Как нажимать кнопки написано на лицевой стороне коробки. Спецификации нанесены на заднюю поверхность. Ярлык отодрал, чтоб не мешал читать.

Таблица с сайта продавца написана на языке, довольно близком к русскому. Комментарии под таблицей

1) Нержавеющая сталь. Фонарик и производит впечатление металлического. На самом деле он похож на того жука-бронзовку и по конструкции, как мы увидим на расчленёнке ниже. Стальные этакие надкрылья, скорлупа. Толщина 0.7 мм, то есть скорлупа очень жесткая.
2) Мой — имитирует цвета побежалости, и весьма правдоподобно. Но это лакокрасочное покрытие. Доступны и другие цвета

3) Что такое группа 1, группа 2 я не понял. Возможно — ошмётки от описания другой модели. Управление описано отдельно.
4) Что считать боком — вопрос философский, но я бы сказал, что на боку — USB. А кнопки — на верхней стороне корпуса.
5) 60 м — это, конечно, не ассортимент, а паспортная дальнобойность фонаря.
6) IP65 — полная защита от пыли, защита от водяных струй с любого направления. И я бы сказал, что тут производитель проявил похвальную скромность. USB под плотной резиновой крышечкой, кнопки резиновые и зажаты скорлупой, сама скорлупа прочно привинчена к довольно пластичной пластиковой раме. Никаких щелей. Такое же исполнение у других фонарей смело заявляется как IP67, если не 68. Но 65, конечно, честнее. На всякий случай Капитан напоминает, что дождь — это IPx3.
7) Масса по моим измерениям 37 г. Официально 36, практически совпадает.
8) Габариты по моим измерениям 63х25х14. Официально 60х25. 60 — это без колец, только тушка. Но кольца же полностью в сторону не сворачиваются. 14 мм — толщина.

Управление

У фонарика две кнопки. Квадратная при долгом нажатии включает УФ диод. Нажатие — переключатся на красный и туда-сюда дальше. Долгое нажатие — выключение.
Треугольная кнопка управляет белым диодом. Долгое нажатие включает режим турбо. Дальше по клику — высокий, средний, низкий. И снова переход по кругу высокий, средний, низкий, без турбо.
Двойное нажатие из выключенного состояния — сразу высокий. Потом по нажатию — средний, низкий и по циклу, без турбо.
Но если вспомнить, что турбо — это 250 лм, высокий — 210, а восприятие глазом света логарифмическое, то становится понятно, что турбо скорее маркетинговое :) Хотя на глаз несколько ярче, конечно.

Внутренний мир

Производитель использовал винты TORX с миллиметровым диаметром шлица. Конструкция — рама из достаточно податливого чёрного пластика.


Снаружи стальная скорлупа, напомню 0.7 мм.


Основную часть внутренностей внезапно занимает аккумулятор с маркировкой 500mAh, как и написано в спецификации. Выпаивать не буду.

Передний отсек с диодами залит белой жвачкой.

14-ногая микросхема без маркировки. На дочерней плате виден контроллер зарядки LTH7. В кои то веки не вижу следов не смытого флюса. Ну разве в 12-кратную лупу несколько белых точечек.

Про белый диод

Источником белого света указан CREE XP-G3. Про него удалось нагуглить статью представителя производителя в отраслевой мурзилке.
Звучит вроде прилично, хотя я давно плотно темой не занимался, а альтернативного мнения не нашёл.

Цветовая температура: 6000-7000K — то есть стандартный дневной свет для телевидения (D65) Я бы сказал, как холодный белый он и выглядит, без заметной синевы, но и без намёка на желтизну. На лист бумаги

В потолок.

Других фонарей у меня нет, комнату освещает вполне, но явно слабее, чем самая слабая лампочка на 5Вт. Ну и не удивительно — она на 400лм.

Указан световой поток 250лм и яркость по максимуму 940кд. Проверить последнюю цифру без профессионального оборудования затрудняюсь (хотя нет преград для просвещенья духа) Но можно хоть проверить циферки на взаимную противоречивость.
Получилось 33°
По определению люмен — это одна кандела в телесный угол 1 стерадиан. Прикинем какой для нашей пары должен быть угол.
Ω = 250 / 940 = 0.266
Что такое 0.266 стерадиан интуитивно понятно слабо. Предположив, что пучок у нас конический, прикинем угол раствора этого конуса.

то есть

α= 2 arccos(1- Ω/(2π)) = 0.58 = 33°
На вид вполне вменяемая цифра. Можно сравнить с бимшотом. Надо только помнить, что расчёт сферический, хоть и не в вакууме — предполагается равномерное распределение света в конусе, что, конечно, неверно. А, значит, угол раствора должен быть заметно больше. Так и есть. Вранья не видно, что, конечно, не доказывает достоверность цифры 250 лм, а лишь её не противоречивость цифре 940 кд.

Красный диод

Назначение мне осталось непонятным. Надеюсь на комменты. Но дочь сказала, что для вечеринки — круто. Ну разве что



Ультрафиолет

Честно сказать, я исходно искал УФ фонарик для целей показать детям то, что не видно невооружённым взглядом. И даже заказал простейший УФ фонарик с акцентом на 365 нм, ещё едет. Но в процессе выбора решил, что из соображений безопасности фонарик должен быть слабым в УФ. А тут уж не далеко до описанного трёхглазого племянника швейцарского ножа. Вещи, как известно, крайне привлекательной для мальчиков от ползунков до седин и почти полностью бесполезной.
На лист бумаги. Фото моё неверно передаёт цвет. На глаз свет белёсый, с фиолетовым оттенком.

В потолок ничего не фотографируется, хотя глазом чуть, но видно. В стенку.


365 нм или всё же нет?

Наглядное изложение про плохой, приличный и отличный ультрафиолет. Конечно, с точки зрения автора, продвигающего свои продукты ;)



В первом приближении — паршивый 395 нм даёт видимый фиолетовый свет и проявляет лишь часть защитных элементов. Приличный 365 нм даёт видимый белёсый свет и и проявляет все УФ защитные элементы. Отличный почти не даёт видимого света. IMHO достигается применением отсекающего светофильтра, наиболее популярно т.н. стекло Вуда.

Обозреваемый похож на хороший, светофильтр к нему разве что скотчем приколхозить, штатного места для светофильтра нет. Но потестив в качестве развлекательно-образовательной игрушки скажу, что слабый видимый свет фонаря очень уместен.

А 365нм будем проверять на купюрах. К сожалению, 20 фунтовой банкноты под рукой нет. Нашлась 10-фунтовая


Думается, выглядит правильно. Но как бы наверняка?

Гуглил простой вариант наверняка отличить 365 и 395 нм, нашёл, что на 5 евровой банкноте при 365нм должны быть светящиеся красным нити, при 395нм красных нитей не должно быть видно. 5 евро нашлись.

К сожалению, на фото снова цвета искажены. Но на глаз отмеченные волокна явно красные.

Банкноты и документы под УФ

Ну как без таких фото
5000 р

Послесвечение при выключенном УФ

$100

2 бразильских реала


ПТС


В детской

Игрушки

Карандашница

Сразу скажу, что яркость УФ диода — слабенькая. На банкноту или паспорт посветить — вполне хватает. На унитазе подтёки изучать — только вплотную. Квесты в тёмной комнате устраивать — думал, не хватит — ан нет, всё круто.




UPD ШИМ

Чуть не забыл. ШИМ не вижу, в камеру телефона пульсацию не наблюдаю ни на одном режиме



PS

Честно сказать, на тестирование времени свечения, токов зарядки и пр. мне пыла не хватило, прощения прошу :) Главная причина в том, что для сувенира-игрушки, каким считаю товар, эти цифры большого значения не имеют.

Скажу, что фонарь пришёл почти разряженный. На кнопки не реагировал. Поставил на зарядку, начал мигать красный светодиод под квадратной кнопкой. Через пару минут — вместо него стал мигать зелёный рядом. Когда фонарик зарядился — зелёный горит непрерывно. Судя по описанию будет мигать при разряженной батарее.

Итого

Вот не скажу насчёт того хорош этот фонарик как фонарик или плох с точки зрения продвинутого пользователя. Мне нравится, но я не продвинутый :) А вот как сувенир, подарок и игрушка для взрослых и не очень — точно хорош. Но я этот дарить не буду. Возможность наглядно показать детям то, что папа — волшебник — бесценно.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +20 Добавить в избранное +33 +50
свернуть развернуть
Комментарии (55)
RSS
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 ноября 2017, 20:40
+3
К моему сожалению, модераторы чуть исправили название. Было
Три цвета Astrolux K1 XP-G3: 365 нм УФ, красный, холодный белый 250LM
Пропала отсылка к трилогии Кшиштофа Кеслёвского. Которая шедевр.
+
avatar
0
модераторы чуть исправили название
Не беда! Обзор получился на славу! Спасибо, с удовольствием дочитал.
Недавно заказал вот такой УФ фонарик, у которого заявленная длина волны 395нм («плохой» по определению англичан), но на демо фотках на странице товара все выглядит не так уж плохо. Жду не дождусь когда приедет.

P.S. тоже увлекаетесь нумизматикой?))
+
avatar
  • 2gusia
  • 05 ноября 2017, 08:44
0
Не, на нумизмата не тяну :) Просто из поездок привожу местную валюту, как то само в традицию сложилось :)
+
avatar
0
Ну я тоже)) В поездках и у друзей, готовых расстаться со случайно оказавшимися у них иностранными деньгами)) Правда и в интернете заказывал пару раз, но не более
+
avatar
  • Xiiz
  • 05 ноября 2017, 18:54
0
P.S. тоже увлекаетесь нумизматикой?))
Бонистика же.
+
avatar
+1
Нет
Бони́стика (фр. bonistique) — вспомогательная историческая дисциплина, изучающая вышедшие из употребления денежные знаки и боны как исторические документы
+
avatar
  • Xiiz
  • 06 ноября 2017, 04:11
0
Бонистика — коллекционирование бумажных денежных знаков. Монет на фото нет.
Что не так?
+
avatar
0
Еще раз, для особо северян
Бони́стика (фр. bonistique) — вспомогательная историческая дисциплина, изучающая вышедшие из употребления денежные знаки и боны как исторические документы
+
avatar
  • Xiiz
  • 06 ноября 2017, 17:40
+2
Процитирую текстом:
«Коллекционирование бумажных денежных знаков также называют бонистикой.»
Нумизматика тут не при чем.
Может вам с буквами сложно? Тогда вот вам картинка. Для северян я обвел и подчеркнул красным. Так заметней?
Если что, еще могу сделать буквы крупней.


Северянам все еще сложно?
+
avatar
0
Нумизматика тут не при чем.
Конечно. Поэтому коллекционеров денег называют нумизматами, а не бонистами))))))))))

«Коллекционирование бумажных денежных знаков также называют бонистикой.»
А если еще и монеты коллекционирую? Тогда уже нумизмат?))))
+
avatar
0
Ну держитесь. Щас будут требовать замеров))
Дороговато за него. Школьнику подарить можно.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 ноября 2017, 20:46
+1
Принял стойку шико-дачи :)
+
avatar
  • Kento
  • 04 ноября 2017, 20:54
0
Наношу нокаутирующий удар: где фотки самого главного — возможностей фонарика осветить окружающее пространство? Бимшот на стене — неинформативно.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 ноября 2017, 21:07
+1


На high и на low. Но тащить зеркальную камеру, на которой я бы выставил фиксированную диафрагму и экспозицию — это слишком мне сложно. Снято на смартфон, счёл не информативным.

Но даже если б выставил — с чем бы я сравнил, как не имею ни одного другого фонаря?

Впрочем, человеческий глаз также адаптируется к уровню освещения. Точне — гораздо сильнее, чем любая камера смартфонаная.
+
avatar
  • Kento
  • 04 ноября 2017, 21:22
-1
да не обязательно сравнивать. Примерно прикинуть насколько ярко, широко и далеко светит фонарик можно и без сравнения. Но фотки нужны более качественные. Желательно еще и на открытой местности. Но настаивать не могу, хотя сам на этот фонарик поглядываю. Просто замечание к обзору.
Что ж, обзоры этого фонарика вскоре появятся в более полном виде, BG на обзор рассылает свою новинку.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 ноября 2017, 21:29
+1
В знаете, я честно прочитал при подготовке обзора не один десяток обзоров фонарей здесь. Обнаружил фонарёвку и залез на неё. Стыдно же полным лохом выглядеть ;)

Но я так и не понял, как могу показать то, что требуется иначе, чем сравнением с некими реперными фонарями, известными читателю. Предположительно известными, тк для непосвящённого типа меня, их великие имена всё равно ничего не скажут. Ну и что я буду делать то, что не понимаю и для тех, кто понимает. Как обезьяна пытаться повторять?

Так что сделал то, что могу понять и для тех, кто тоже великих имён на память не помнит. Нас много :)
+
avatar
  • Kento
  • 04 ноября 2017, 21:39
0
сравнением с некими реперными фонарями
верно, практически в каждом обзоре на Муське и я на этом настаиваю. Но хотя бы без сравнения, хотя бы для какого-то представления о главной функции фонаря — необходимо сделать пару тройку бимшотов, чем совсем без них.
+
avatar
  • Vitalig
  • 05 ноября 2017, 02:03
0
Или кибо-дачи)
+
avatar
  • 2gusia
  • 05 ноября 2017, 08:46
0
:)
+
avatar
0
как бы его сравнить с
Nitecore TIP? цена практически одинаковая.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 ноября 2017, 20:54
+1
Я даже затрудняюсь — чего тут сравнивать? Белый диод одной модели (или как минимум линии), по спецификации TIP ярче. K1 имеет кроме белого УФ диод на 365 нм, ну и красный, что менее важно
+
avatar
  • Vadim2S
  • 04 ноября 2017, 20:55
+5
Функционал разный. Честный уф — это временами очень полезно.
+
avatar
  • toba3
  • 04 ноября 2017, 21:58
0
На самом деле, сравнивать надо с «Яркий луч Скорпион».
Только там вроде бы UV 395 nm
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 ноября 2017, 22:26
0
Если 395 то это большая разница по ср с 365.
+
avatar
  • vanenzo
  • 04 ноября 2017, 21:28
+4
неплохой обзор банкнот
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 ноября 2017, 21:35
0
Придёт второй фонарик — продолжу. Эти под руку попались, вот только что вспомнил про шекели. Где-то же была уже вышедшая из обращения французская банкнота с Маленьким Принцем… Вот иены из Японии не привёз — вся страна безналичная, всё пластиком. Китай, говорят, тоже таким стал — но сам ни разу не был.
+
avatar
  • ewavr
  • 04 ноября 2017, 21:33
0
Брал такой на подарок. Тяжелый — не то слово! Владелец остался доволен, особенно УФ. А я себе Tip заказал, он алюминиевый и полегче будет.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 ноября 2017, 21:37
0
37 г — подъёмный груз :) Возьмешь в руки — маешь вещь :)
+
avatar
  • Rokko
  • 04 ноября 2017, 21:37
-13
+
avatar
  • xpm
  • 05 ноября 2017, 05:41
+7
Ты чего, на фонарь 50р потратил, лучше спичками светить.
+
avatar
+2
тип-24 гр
астролюкс-36 гр
+
avatar
  • navyg
  • 04 ноября 2017, 21:40
+3
Странно подобраны режимы. 210 от 250 Лм отличаются разве что временем работы. Нет слабого режима основного светодиода, в районе 1-4 Лм. Они что, предлагают всегда и везде вместо белого мунлайта использовать красный свет? Спорное решение. У Nitecore TIP режимы гораздо грамотней подобраны, в нем только заглушки слота microUSB не хватает для полного счастья.

Про время работы 10:00 на 40 Лм или подвирают, или Nitecore слишком осторожно оценивает время работы TIP 6:30 на 35 Лм при той же емкости аккумулятора. В чудеса оптимизации железа или прошивки не очень верю.
+
avatar
  • allll
  • 04 ноября 2017, 21:47
+3
Красный диод Назначение мне осталось непонятным
Красный не так сбивает темновую адаптацию глаз, так что подобное используют с телескопом.
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 ноября 2017, 21:54
+1
О! Спасибо. Имеет смысл. Колбочки видят красный, а палочки — нет.
+
avatar
  • ewavr
  • 04 ноября 2017, 21:58
0
Все так, но красный в этом фонаре очень тусклый. Похоже, что он больше для галочки,
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 ноября 2017, 22:25
0
Я посветил в полной темноте красным, есть фотка с зайцем. Для ориентации что где света вполне.
+
avatar
  • asdfgh
  • 04 ноября 2017, 22:18
+5
Отгружено 19 октября 2019,
В натуре? Я 2 года в анабиозе провел?
+
avatar
  • 2gusia
  • 04 ноября 2017, 22:22
0
Спасибо, исправил
+
avatar
  • zvuchok
  • 04 ноября 2017, 23:57
+3
Тоже купил по предзаказу этот фонарик, так как было интересно сравнить его с Nitecore TIP, который у меня живет на ключах. Сравнил, и убрал обратно в коробку. При этом не могу сказать, что К1 хуже, он другой. Я привык к Nitecore, у астролюкса другое управление, не хотелось перепривыкать. Свет у К1 чуть холоднее, слегка с синевой. По яркости они почти одинаковы, если не брать в расчет турбо-режим TIP, тут он конечно переигрывает. Хотспот чуть шире у TIP, и в целом световое пятно у него ровнее, у K1, к тому, же в самом центре есть маленькое темное пятно — вроде фигня, но, как говорится, осадочек… По габаритам у этих фонариков полный паритет, но у К1 нет клипсы, и, кстати, нет в комплекте и двух соединительных колечек… опять же — маленький, но минус.
В преимуществах у астролюкса — два дополнительных диода. UV, похоже, действительно 365, хоть и слабенький, и пользоваться им можно только в полнейшей темноте.
Так что, оба фонарика имеют право на жизнь, и, возможно, появись астролюкс у меня первым, я сравнивая его с TIP оставил для повседневного использования именно К1.
Цвет, кстати, с переливами у К1 — смотрится очень прикольно, интересно насколько он устойчив к стиранию? А то TIP по граням обтерся весьма быстро.
+
avatar
  • 2gusia
  • 05 ноября 2017, 00:31
+2
Спасибо и +. Сравнение от владельца обоих — то, чего сильно не хватало.
у K1, к тому, же в самом центре есть маленькое темное пятно
Вот сейчас включил и внимательно разглядывал. Ну не вижу ничего минимально подобного у своего :)
нет в комплекте и двух соединительных колечек…
Есть две скобочки, на фото видно — это не про них? Колечек поверх них точно нет.
UV,(...) и пользоваться им можно только в полнейшей темноте.
Полностью подтверждаю
насколько он устойчив к стиранию?
Технически — лакокрасочное покрытие. Поцарапал внутреннюю поверхность скорлупки — вроде ничего, прочный. Но по гамбургскому счёту покажет только практика

PS А K1 достать из коробки и кому-нибудь на НГ подарить. И радость человеку хорошему будет и места не будет занимать :)
+
avatar
  • zvuchok
  • 05 ноября 2017, 01:09
0
Вот сейчас включил и внимательно разглядывал. Ну не вижу ничего минимально подобного у своего :)
Допускаю, что это фишка моего экземпляра.
Есть две скобочки, на фото видно — это не про них?
Скобочки есть, это понятно, просто у Nitecore еще именно два колечка разного размера. Но это даже преимуществом назвать нельзя, ибо обычно этого добра у всех хватает.
Согласен, что в качестве новогоднего подарка — отличный вариант. Именно такая судьба его и ждет ))
+
avatar
+1
Умиляет такая терминология:
Стальные этакие надкрылья, скорлупа. Толщина 0.7 мм, то есть скорлупа очень жесткая.
Скорлупа у орехов, у жуков — панцирь.
Жесткая, это от слова жесть? По толщине соответствует, но жесткостью не обладает.
Производитель использовал винты TORX с миллиметровым диаметром шлица.
Маркировку на бите прочитать не получилось? Тогда введем альтернативные единицы измерения. Перевернем линейку шкалой вниз и скажем, что измеряемый предмет длиной в пол-линейки.

Про покрытие:
Технически — лакокрасочное покрытие. Поцарапал внутреннюю поверхность скорлупки — вроде ничего,
Представляю себе как легион китайцев с палитрами и трафаретами раскрашивает корпуса с обеих сторон.
Так-то оксидная пленка ни к лаку, ни к краске не имеет никакого отношения. А вот к покрытию имеет.
+
avatar
  • 2gusia
  • 05 ноября 2017, 09:12
0
Скорлупа у орехов, у жуков — панцирь.
Вы не находите, что предмет может одновременно походить и на орех и на жука? Я нахожу. Вы — не употребляете аналогий, вам не близких. Все счастливы, не?
Жесткая, это от слова жесть?
От жука, конечно ж
Так-то оксидная пленка ни к лаку, ни к краске не имеет никакого отношения.
Я осмотрел и сделал вывод. На том основании, что оксидные плёнки не собираются в характерные капельки на краю с обратной стороны. Но ваша экспертиза впечатляет, пошёл исправлять…

PS В поисках достойной лексики почитал ваш обзор как бы обзор, в написании автора
дезигнер хотел… Замеров рантайма не будет ибо...
Не, пожалуй я до такого не дорос, пойду Брокгауза курить…

Но вот тут уважуха, силач и волшебник. Разную резьбу — и открутил и закрутил!!!
резьбы между головой и трубкой разные. После нескольких попыток таки удалось скрутить их ровно.
Ибо© слабак закрутить бы не смог, а магл сорвал бы и всё.

.
+
avatar
  • 2gusia
  • 05 ноября 2017, 10:44
0
UPD При этом почитал позже ваш обзор целиком — и плюсанул. Смысл — по делу. Использованная лексика — на вкус и на цвет…
+
avatar
0
Я оценил.
+
avatar
  • mzr910
  • 05 ноября 2017, 12:35
0
уф конвои что то везде подорожали, в древнем обзоре был 16,99 а теперь еле еле за 19,99 нашел на жырбесте а так 24 — 28 везде
+
avatar
  • vichf1
  • 17 января 2018, 15:39
0
А я успел хапнуть за 16. С доставкой трековой 17.33$. Мониторю периодически купоны в телеге ихней.
+
avatar
+1
все хорошо, только
«Нержавеющая сталь. Фонарик производит впечатление металлического.» — он и есть металлический
+
avatar
  • 2gusia
  • 05 ноября 2017, 15:31
+1
в наше время быть и производить о чем-то впечатление — не так чтобы железно связанные вещи :) И уж особенно у гаджетов.

Но могу добавить союз «и»
+
avatar
0
масло масленое )
+
avatar
  • Neutron
  • 06 ноября 2017, 01:28
0
Есть мнение, что диоды на 365 нм недолговечны, это так?
+
avatar
  • 2gusia
  • 06 ноября 2017, 11:02
0
Недолговечны это сколько? Если в 10 раз хуже, чем у белых-то при реальном профиле пользования хватит внукам :)

Я лет 8 назад интересовался по профессиональным причинам (фиолетовые, затем УФ CTP). Выяснил, что при темпертауре 30С с небольшим наступает просто катастрофическая, экспоненциальная, деградация. Холодные работают тысячи часов. 38-39 — может сдохнуть за несколько. Но то были другие диоды, мощнее, по сотне баксов. Nichia, кстати. Так что все цифры не применимы, принцип только. Не перегревайте и не парьтесь.
+
avatar
0
Я по предзаказу брал именно такой, «побежалый». Царапины собирает на ура, но, в принципе, тут чудес ждать и не стоит. Странно, что вы не упомянули то, насколько тугие кнопки у К1. У жены на ключах найткор тип, и он намного лучше в плане управления.
+
avatar
  • 2gusia
  • 07 ноября 2017, 16:57
0
Так это потому, что у меня других фонарей нет чтоб сравнить :) Эти кнопки нажимаются моими пальцами нормально, проблем не обнаружил.

Кстати и царапин пока не вижу, хоть бросил в карман куртки и ношу вместе с ключами и пр.
+
avatar
  • vichf1
  • 17 января 2018, 15:46
0
У меня TIP всегда в кармане. Тюб на ключах. Сначала повелся на замануху в виде УФ диода. Но масса на 10 грамм больше и управление другое остановили.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.