Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Портативный цифровой USB микроскоп B006 HD

  • Цена: US$ 32.66

Предлагаю вашему вниманию обзор микроскопа сравнительно новой линейки с интерфейсом USB и c яркой эмблемой «HD color cmos sensor» на упаковке.
Понадобился он мне в основном для эпизодической работы с электронными компонентами, поэтому и полученные снимки будут в основном тематическими…


Технические характеристики от продавца
Specification:

Magnification Range: 1X ~ 600X
Controller: High Speed DSP (Driver Free available)
Focus Range: 0mm~40mm
Video Capture Resolution:0.3M.
Still Image Capture Resolution: 640 x 480
Frame Rate: 30 f/s under 600 LUX Brightness
Digital Zoom: 5X Sequence Mode
Brightness Control: Manual adjustment
Built-in 8 White-light LED and adjustable illumination ensure the magnified images are clear and bright.
Power Supply: USB Port ( 5V DC )
USB 2.0 & USB 1.1 Compatible.
Operation System Windows XPVistaWin 7 32 bit and 64 bit.
Language: English and Chinese.
System Requirement: Pentium Computer with 700M Hz & above, 20M HD Space CD ROM Driver, 64MB RAMDirect X VGA Card
Product dimension: 112 mm ( L ) X 33 mm ( R )/10mm(L) x 130mm®
Product net weight: 380g/250g
Available color: Matting blackUV black

Package included:

1 x B006 Digital Microscope
1 x USB 2.0 cable
1 x Metal fixed Stand (1pcs)
1 x CD ROM (Driver, Measurement software and User Manual)


Распаковка и содержимое картонной коробки микроскопа
Вес коробки с содержимым 275гр. Модельный ряд


Пластиковая подставка, штатив, микроскоп, калибровочная линейка и диск с ПО



Самый тяжёлый элемент набора это штатив микроскопа на ножке, с применеием местами алюминия, весит аж целых 75 грамм.

Ещё изображения штатива



По вертикали позиционирование работает очень точно и плавно, а вот по горизонтали позиционирование работает хуже, сказывается это на большом увеличении из-за люфта в 1-2мм.
Площадка под штатив изготовлена из пласмассы весом 62гр, приклеенные к ней ножки особо не скользят по поверхности стола, но вес подставки даёт о себе знать.

Крепление штатива к площадке очень простое — одним движением вставить и защёлкнуть до упора, также как и крепление корпуса камеры к штативу — защёлкиванием в пластиковый паз.

Пластиковый корпус самого микроскопа с защитным колпачком для оптики и несъёмным кабелем USB общей длиной 1,2м. Толщина корпуса всего 10мм и длиной 123мм
В верхней части расположено колёсико фокусировки а в нижней части корпуса подсветка и сам сенсор.


Кнопка на кабеле служит для переключения цвета изображения (черно-белого, инверсного и др.). Колёсико регулировки светодиодной подсветки разместилось там-же по бокам от этой кнопки на USB кабеле.

Подсветка из шести SMD светодиодов и сенсор в центре

Калибровочная линейка

Установка ПО от Cooling Tech v2.0 с прилагаемого диска на Windows10 проблем не вызвала,
а вот с библиотекой .NET Framework 4 да, есть проблемы с сохранением результатов, режим совместимости с Win7 спасает ситуацию.
Сначала устанавливаеся драйвер а затем программа из соответствующих папок под Win или Андроид.
Программа работает только с подключенным микроскопом.
Русского языка нет, только английский и китайский. Обновлений этой программы на просторах интернета я не нашёл.
Если произвести калибровку то можно по снимку измерять расстояния, рисовать простейшие фигуры, и т.д.

Работа с микроскопом
Увеличение — уменьшение объекта достигается плавным перемещением камеры вверх/вниз по штативу вращением его двух колёсиков и с помощью держателя камеры — проталкиванием пластикового основания вверх — низ.
Угол наклона регулируется поворотом держателя сенсора вправо-влево, из-за особенностей этого пластикового крепления имеется люфт.
Фокус наводится колёсиком сверху держателя сенсора — вся конструкция при этом становится не очень устойчивой, но приноровиться можно.
Отрегулировать яркость подсветки, вплоть до её отключения, можно колесиком закрепленном на кабеле, там-же расположена кнопка.для переключения цвета изображения(цвет аналогичным способом можно поменять и в самой программе).
В программе можно выставить разрешение получаемых изображений и видео плоть до 1600х1200, но к сожалению картинка от этого лучше не становится, по умолчанию выставляется режим 640х480.
Проблемы с запаздыванием картинки у этого микроскопа нет, что при разрешении 640x480 что при 1600x1200, обновляется достаточно быстро и не напрягает в работе.
Баланс белого микроскопа вполне приличный
Полученные снимки с комментариями

Конденсатор типоразмера 0402(1х0.5мм) при максимальном увеличении, 6мм от пластикового края держателя микроскопа

Тот же ракурс но в разрешении 1600х1200, минимальное расстояние от края держателя то же.

Участок платы режима 640х480 68мм от пластикового края держателя микроскопа

Без LED подсветки

Можно дополнительно сдвигать держатель оптики по вертикали до 100мм от подставки при полностью поднятом штативе.
С наведением фокуса на таком расстоянии проблем нет, снимок ниже сделан с расстояния 90мм от исследуемой платы
в разрешении 1600х1200

Участок 0,1мм прилагаемой в комплекте калибровочного листка

Максимальное увеличение

Матрица IPS мобильного телефона 4.3" Fly

Фрагмент купюры достоинством 100руб

Максимальное увеличение

Светодиод типоразмера 0603 СМД

Поближе

Максимальное увеличение


Копия прилагаемого диска с ПО от Cooling Tech v2.0

Итог

Плюсы:
Хорошая выдаваемая картинка
Хороший вертикальный ход штатива
Удобная миниатюрная съёмная ручка-держатель микроскопа

Минусы:
Легкая пластиковая подставка
Небольшой люфт горизонтального поворотного механизма
ПО оставляет желать лучшего в плане стабильной работы

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +5 Добавить в избранное +27 +43
свернуть развернуть
Комментарии (46)
RSS
+
avatar
  • 2gusia
  • 31 октября 2017, 13:28
+30
изображений и видео плоть до 1600х1200, но к сожалению картинка от этого лучше не становится, по умолчанию выставляется режим 640х480.
То есть 0.3 мегапиксела оптических? Остальное можно не читать, обзор +, товар — хлам.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 31 октября 2017, 13:39
+9
0.3мп (640x480), программно интерполированные до 1600x1200. Впрочем ничего нового.
+
avatar
  • dSave
  • 01 ноября 2017, 11:14
0
Может вы подскажите?
mysku.ru/blog/china-stores/57113.html#comment2317534
+
avatar
  • CTAHOK
  • 01 ноября 2017, 15:28
+1
Опять-таки, смотря для чего Вам нужен микроскоп. Я например, для пайки мелочёвки использую микроскоп с монитором, давно делал на него детальный обзор со множеством фото-примеров и видео процесса пайки. (44$), — большое рабочее расстояние, но он 0.3Мп, но меня устраивает и такое разрешение, а вот штатная подставка никуда не годится, лучше сколхозить другую. Зависания ПО есть, но в обзоре я описывал как их избежать. Кстати ронял, с 1.5М высоты на линолеумный пол, в углу экрана появилось пятно, которое позже исчезло. В остальном — работает по сей день.
На 10$ дешевле продаётся и 2мп микроскоп (обзор раз, обзор два) — уже без монитора. Изображение вроде подетализированнее, но картинка какая-то замутнённая на образцах фото. (33.2$). По кратности увеличения превосходит предыдущий вариант.
Смотрите сами, по сути оба варианта на поиграться, но микроскоп с монитором мне ощутимо помогает в пайке мелких деталей, несмотря на 0.3Мп.
+
avatar
  • dSave
  • 01 ноября 2017, 16:41
0
Спасибо за подробный ответ! )
Я читал ваш обзор, но хочется чего-то лучшего. С более качественной картинкой. Вы подставку под него в итоге не переделали?
+
avatar
  • CTAHOK
  • 01 ноября 2017, 17:57
+1
Вот (обзор) более чем в 2 раза дороже. Картинка тут конечно получше, но не на много, у большинства его купивших возникает впечатление о сильно переплаченных деньгах.
На своём девайсе штатив использую пока штатный, но собираюсь приделать его к штативу от советской лампы, потому что присоска отваливается иногда и неудобно регулировать высоту стопками книг.
+
avatar
  • dSave
  • 01 ноября 2017, 21:08
0
да, дорого и далеко не идеально. Буду искать )
Такой штатив будет сложно зафиксировать, мне кажется.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 02 ноября 2017, 00:18
0
Ну не так уж сложно, если дрелью просверлить где надо и длинными винтами затянуть
+
avatar
  • dSave
  • 02 ноября 2017, 09:54
0
Ну, советская лампа может это и выдержит ))) Интересно будет посмотреть результат!
+
avatar
  • podomip
  • 31 октября 2017, 13:34
+13
«Я дико извиняюсь..», но эту чудо-картинку язык никак не поднимается назвать хорошей. Гиганская компрессия плюс очень похоже на програмное увеличение числа пикселей, даже на разрешении 640х480.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 31 октября 2017, 13:54
+7
Образцов фото мало в обзоре. Но субъективно, качество картинки стандартно (хотя в случае ТС контрастность выше), как и во мною обозреваемом когда-то микроскопе с монитором. И тут и там — матрица 0.3Мп.
Немного фото-образцов оттуда (только оптическое увеличение, без интерполяций):
Дополнительная информация





+
avatar
  • Lagros
  • 31 октября 2017, 14:08
+3
"Конденсатор типоразмера 0402(1х0.5мм) при максимальном увеличении, 6мм от пластикового края держателя микроскопа"
И что делать с этим конденсатором при таком расстоянии? Остается только смотреть на него. При пайке мне даже расстояние в 50 мм становится маленьким.
+
avatar
  • slon1977
  • 31 октября 2017, 14:13
0
Мухи, купюры и концы можно было и не фоткать. Дорожки; где они к разъёмам примыкают и всё такое повседневно нужное близко сфоткать… А так — детям поиграться.
+
avatar
  • AVIcrak
  • 31 октября 2017, 14:44
0
Линза там одна, пластиковая, и находится в нескольких миллиметрах от матрицы.
+
avatar
  • kven
  • 31 октября 2017, 14:55
0
не понятно, сколько места под объективом остается для работы.
и лаг интересует.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 31 октября 2017, 15:00
0
лаг интересует
Проблемы с запаздыванием картинки у этого микроскопа нет, что при разрешении 640x480 что при 1600x1200, обновляется достаточно быстро и не напрягает в работе.
— хотя это от софта уже зависит, в одних программах картинка подтормаживает, в других — нет.
+
avatar
0
В среднем 40-90мм. В штатной программе не тормозит.
+
avatar
  • dSave
  • 31 октября 2017, 15:03
+5
Кто-то может порекомендовать другой микроскоп, с лучшей картинкой и стабильностью ПО?
Цена разумная для домашнего использования. Думаю не дороже 3000 руб (50$), но если что-то очень интересное, то можно и больше. )))
Можно со своим монитором, можно без него.
+
avatar
  • LiS92
  • 01 ноября 2017, 01:09
+1
Желательно без интерполяции, с нормальным штативом (под которым можно будет работать и из негорючих материалов) и с нормальным разрешением. Я бы и на 100$+ согласился
+
avatar
  • dSave
  • 01 ноября 2017, 11:13
+1
согласен со всеми пунктами, кроме последнего ))) Но можно и за 100$, если будет очень хорош.
Есть конкретные примеры?
+
avatar
+4
На муське уже писали, что если взять 2Мп юсб-камеру, к ней прикрутить линзу из старого CD/DVD привода, то получается и бюджетнее, и качественее. И даже фотки приводили.
+
avatar
  • ersparen
  • 31 октября 2017, 16:11
+2
Киньте ссылку если нетрудно, а то найти не могу
+
avatar
+4
Вот, там ниже по комментариям процесс изготовления.
В карму можете не плюсовать, лучше на банер у меня на сайте щелкните :)
+
avatar
  • 2gusia
  • 31 октября 2017, 17:51
+1
ткнул на 3 баннера :)
+
avatar
  • ersparen
  • 31 октября 2017, 18:36
+1
Благодарю, тыцнул
+
avatar
+1
Вот ещё микроскоп из фотоаппарата или смартфона.
+
avatar
0
Плюсую — очень нужно! Где писали?
+
avatar
0
Выше в комментарии ответил — mysku.ru/blog/ebay/45773.html#comment1660457
+
avatar
0
Ещё одна ссылка.
+
avatar
  • 13z30
  • 04 ноября 2017, 16:21
0
Вебкамера плюс старый увеличитель — и у вас прекрасный монтажный микроскоп. Только из вебкамеры выбросьте объектив — он вам не понадобится. Ну и конденсор с увеличителя снимите — он тоже лишний будет )
+
avatar
+1
интересно, какое там рабочее расстояние получается. судя по фото маловатое…
+
avatar
0
В среднем 40-90мм.
+
avatar
  • SergeFSW
  • 31 октября 2017, 15:34
+2
На Али значительно дешевле.
+
avatar
  • Naxall
  • 31 октября 2017, 16:30
0
0,3Мп за 33 бакса? Дайте два!111…
:)
+
avatar
  • Asasl
  • 31 октября 2017, 17:01
+1
Абсолютно ненужный девайс, даже если будет в два раза дешевле.
Паять под таким абсолютно невозможно.
Лучше уговорить свою жабу и купить оптический микроскоп.
+
avatar
  • combrig
  • 01 ноября 2017, 17:07
+2
если профессионально заниматься электроникой, можно и уговорить жабу. Для хобби — неимоверно дорого.
+
avatar
  • Asasl
  • 03 ноября 2017, 16:11
0
Дороговато, но позволительно.
Я много паял раньше с советскими МБС, но уже полгода как взял себе китайский.
Отличная оптика, глаза не болят, даже если полдня паяешь.
aliexpress.com/item/Luckyzoom-3-5X-90X-Sector-Base-Stereo-Binocular-Microscope-SZM0-5X-2-0X-Auxiliary-Objective-Lens/32735420256.html

рекомендую
+
avatar
  • 13z30
  • 04 ноября 2017, 16:46
0
Извините, но смотреть на экран ноутбука намного комфортнее, чем в окуляры микроскопа. Немножко моторику подредактировать — но это несложно )
+
avatar
  • nick23
  • 31 октября 2017, 17:45
0
Камера заднего вида с выходом на ТВ. Больше пикселей, выше качество, только без диодов. Фокус настраивается штатной линзой. Или линзой с ДВД привода(как рекомендуют выше), если нужно большее увеличение.
Цена до 10 уе. Минимальные размеры, многофункциональное применение. Качественный быстрый автоконтраст. Работа без компа. Возможность включить зеркало. Питание вроде 5-12 В.
Переделывал одну программно: mysku.ru/blog/china-stores/40314.html#comment2241407
правда чтоб посмотреть качество фото/видео надо смотреть другие обзоры.
+
avatar
  • offset44
  • 31 октября 2017, 18:22
0
+
avatar
0
Лишний раз убеждаюсь что для работы с SMD лучше нет часовой лупы сделанной в СССР.

+
avatar
  • combrig
  • 01 ноября 2017, 17:05
0
Эти линзы бестолковы, если есть астигматизм, увеличение небольшое, толку нет.
+
avatar
0
Пользуюсь, нормально. У меня нет нужды бацилл на SMD-компоненте разглядывать, а маркировку чтобы разглядеть- вполне хватает.
Хотя… конечно хороший эл. микроскоп был бы весьма кстати, но уж никак не ЭТО из обзора.
+
avatar
  • Asasl
  • 02 ноября 2017, 21:55
0
конечно хороший эл. микроскоп был бы весьма кстати
вы хоть знаете что такое электронный микроскоп? вроде даже в школе изучают…
+
avatar
0
Конечно нет, я пользуюсь советской часовой лупой. А в школе я учился 31 год назад, так что уж извини мою темноту.
+
avatar
  • Asasl
  • 02 ноября 2017, 23:30
0
да ничего, я тоже школу окончил 31 год назад, вот совпадение, но помню…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.