Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Универсальное зарядное устройство Eachine WT50. Обзор, разбор, доработка.


Привет!

Обзор интересного зарядного устройства, такой «форк» от iMax B6 AC.


Этот обзор решила написать в новом формате, специально разделив его на части для «чайников» и «профессионалов», посмотрим, насколько такой подход окажется правильным. Начну с части для «Чайников», которую остальные могут пропустить, ничего нового для них я не напишу.

Итак, что это такое, и зачем оно может понадобится обычному, но современному человеку? Перед вами универсальное зарядное-разрядное устройство, с помощью которого можно зарядить практически любой аккумулятор, который встречается в быту: от детской игрушки, от квадрокоптера, от фонаря, от мобильного телефона, шуруповёрта, и даже автомобильный или мотоциклетный. Причём, можно не только заряжать, но и разряжать, делать «тренировку», измерять реальную ёмкость аккумулятора. Постараюсь показать полезность данного устройства на паре «живых» примеров.

Пример №1 – вы купили себе или ребёнку модный квадрокоптер, машинку с радио управлением, игрушечную лодку, или любую другую игрушку, с заряжаемыми аккумуляторами, У всех подобных устройств есть один, общий минус – аккумулятора обычно хватает на минут 5-10 активного использования, а заряжается он от пол часа, до двух часов в случае лития, и до 8-10 часов в случае никель-кадмиевых аккумуляторов. Можно купить аккумуляторов сразу несколько штук, но общее время зарядки увеличится пропорционально, что может оказаться неудобным. Также можно купить несколько зарядных устройств, в дополнению к аккумуляторам, но в сумме получится внушительная сумма, и пострадает практичность (представьте себе, купили 5 аккумуляторов, 5 зарядников, а для всего этого нужно ещё 5 розеток или источников питания). А купив данное зарядное устройство, можно получить выгоду даже в случае, если у вас только один аккумулятор — время зарядки можно уменьшить в 5-10 раз! Даже если у вас несколько аккумуляторов, с помощью этого устройства можно заряжать их одновременно (купив специальный адаптер).

Пример №2 – срочно понадобилось подзарядить аккумулятор от экшн камеры, шуруповёрта, от мотоцикла и даже от автомобиля, а нужной зарядки под рукой нет. И в этом случае это зарядное устройство «спасёт» вас. Правда, понадобится «колхозить» специальный адаптер самому, ведь аккумуляторы бывают совершенно разные, переходников на всех не напасёшься, и при этом надо соблюдать правила безопасности – не перепутать плюс и минус, выставить правильно напряжение и ток. По большому счёту, ничего сложного в этом нет, даже при минимуме технических знаний, можно разобраться во всём этом за час.

Чем отличаются подобные зарядные устройства друг от друга? В первую очередь, выходной мощностью и типом поддерживаемых аккумуляторов, это два главных параметра, на которые стоит ориентироваться при выборе зарядного устройства. Дополнительно, устройства могут отличатся наличием возможности подключения к компьютеру, наличием встроенного или внешнего блока питания, материалом корпуса и даже цветом экрана.

Обозреваемое зарядное устройство имеет следующие технические характеристики:

Наименование: Eachine WT50
Максимальная выходная мощность: 50 ватт
Максимальный зарядный ток: 6 Ампер
Максимальный разрядный ток: 1 Ампер
Максимальная разрядная мощность: 5 Ватт
Поддерживаемые типы аккумуляторов:
Литии Полимерные (Ионные) (LiPo, LiIon)- 4.20 и 4.35 вольт
Литии Фосфатные (LiFe)– 3.6 вольт
Никель Кадмиевые (NiCd) – 1.2 вольт
Никель Метал Гидридные (NiMH) – 1.2 вольт
Свинцово-кислотные (Pb): до 20 вольт.
Количество одновременно заряжаемых аккумуляторов (банок)
LiIon/LiPo/LiFe: 1-6
NiCD/NiMH: 1-15
Pb: до 20 вольт.
Напряжение питания:
100-240 вольт переменного тока — встроенный блок питания.
11-16 вольт постоянного тока – внешний источник питания.

А теперь постараемся разобраться во всём этом, что эти параметры значат для конечного пользователя. Начнём с главных – выходной мощности и выходного тока. От этих двух параметров напрямую зависит какое количество аккумуляторов (или аккумуляторной сборки) какой ёмкости можно будет зарядить за определённое время. Исходя из максимального выходного тока в 6А, и мощности в 50вт, поделив 50/6=8.3 вольт, что на практике означает, что скажем, скорость заряда аккумуляторной сборки из двух литиевых аккумуляторов, ёмкостью 6000мАч, данным устройством, получится около 1 часа (на самом деле, чуть больше, но это зависит от многих факторов, в том числе состояния аккумуляторов, их типа и так далее) Соответственно, для зарядки сборки из 3х аккумуляторов той же ёмкости, уже понадобится на 50% больше времени и так далее. Для тех, кому не интересно заниматься подсчётами и формулами, приведу ориентировочные данные скорости зарядки по популярным типам аккумуляторов:

Сборка из 4-8 NiCD аккумуляторов типоразмера АА (стоят в радиоуправляемых машинках) – Около 30-40 минут.

Аккумулятор для популярного дрона Syma X5C – тоже около 30 минут. При этом, вы за это же время сможете зарядить сразу 6 таких аккумуляторов (через адаптер для последовательного включения)

Аккумулятор для более серьёзного дрона – Hubsan H501S будет заряжаться чуть больше часа, но вы можете одновременно заряжать два таких аккумулятора (купив соответствующий адаптер), потратив то же самое время.

Аккумулятор от шуруповёрта (18 вольт, 1.5Ач) – приблизительно пол часа.

Высокотоковые аккумуляторы для электронных сигарет, например, LG HG2, зарядка займёт полтора часа, но вы сможете за один раз зарядить до 6 аккумуляторов (через адаптер для последовательного включения).

И плавно переходим к другим, не менее важным вещам – какой ток и какое напряжение выставлять? С напряжением всё понятно, напряжение для литиевых аккумуляторов выставляется исходя из типа, и количества последовательно включённых аккумуляторов в сборке. А тип если не указан на аккумуляторе, то на нём хотя бы напряжение будет указано, поэтому, можем воспользоваться вот такой подсказкой:

Вольтаж на корпусе аккумулятора Тип аккумулятора в меню зарядного устройства

3.2V LiFe
3.6V/3.7V LiPo
3.8V LiHv

Вышеприведённые напряжения справедливы для 1го аккумулятора. А если у нас сборка из 2-3-4-5-6 аккумуляторов, то напряжения будут указаны соответственно в 2-3-4-5-6 раз больше. Скажем, если на аккумуляторе указано 10.8 вольт, то с вероятностью 99.99% это сборка из 3х литиевых аккумуляторов последовательно. Правда, с некоторыми напряжениями могут быть варианты. Например, если на аккумуляторе написано 9.6 вольт, то это может быть как 3 последовательных аккумулятора из фосфата лития (LiFe), так и 8 штук NiCD или NiMH аккумулятора последовательно. Или например, на аккумуляторе может быть написано 14.4 вольт, что «переводится» как или 4 литиевых аккумулятора последовательно, или 12 NiCD последовательно. Поэтому, перед тем как выбрать правильный зарядный режим для аккумулятора, стоит детально осмотреть его и точней определить тип. Это нам также поможет в выборе правильного зарядного тока, который выставляется приблизительно так:

Для свинцово-кислотных аккумуляторов – 1/10 от ёмкости. Скажем, если у вас в машине аккумулятор 12В 55Ач, то заряжать его надо током в 5.5 ампер. Превышать это соотношение для свинцово-кислотных аккумуляторов нежелательно, особенно для герметичных и гелевых (SLA, VRLA)

Для литии-полимерных (LiPo) аккумуляторов обычно можно выставлять зарядной ток в 1.5-3 раза превышающий их ёмкость. Скажем, если ёмкость аккумулятора 1000мАч (1Ач), то его можно заряжать током в 2-3А. Следует учесть, что чем меньше ёмкость аккумулятора, тем меньше должно быть и превышение зарядного тока. То есть, если аккумулятор в 200мАч рекомендуется заряжать током не более 300мА, то аккумулятор в 2Ач можно заряжать и током в 6А. Но чем больше зарядной ток, тем сильней износ аккумулятора, но для модельных и игрушечных применений это не так важно, аккумуляторы там расходный материал, и налетать на одном аккумуляторе целый год, если летать хотя бы пол часа в день, у вас не получится.

Для Li-Ion аккумуляторов ситуация другая, в большинстве случаев, не рекомендуется выставлять зарядный ток выше номинальной ёмкости для аккумуляторов 18650 типоразмера, и выше половины ёмкости для аккумуляторов меньшего размера. Аналогичное утверждение справедливо и для «мелких» LiFe аккумуляторов. А вот с крупными и специальными LiIon, LiFe аккумуляторами ситуация другая, есть модели которые поддерживают зарядку большим током, но они достаточно редки, и в быту практически не встречаются, и их владельцы наверняка уже имеют в хозяйстве нужное зарядное устройство.

Никель Кадмиевые (NiCD) аккумуляторы обычно встречаются в недорогих игрушечных машинках и в шуруповёртах, для них вполне можно выставлять зарядный ток в 2-3 раз превышающий ёмкость. Т.е. скажем в машинке стоит сборка из 4х АА NiCD аккумуляторов 600мАч – зарядной ток можно выставить в 1.5-2А. Аккумуляторам сильно не поплохеет, они и так расходный материал. Аналогичный подход можно применять и для аккумуляторов шуруповертов, можно выставлять зарядный ток в 4-6А.

Никель-МеталГидридные (NiMH) аккумуляторы – это всем известные «пальчиковые» АА и ААА, и в игрушках и бытовых приборах встречаются сравнительно редко. По сравнению с NiCD, они значительно более нежные, и зарядный ток рекомендуется выбирать не более 1/3 от ёмкости. Т.е. для аккумуляторов с ёмкостью в 1800мАч, рекомендуется не превышать зарядный ток в 600мА.

В любом случае, для всех типов аккумуляторов, и особенно для литии-полимерных (LiPo), рекомендуется мониторинг температуры аккумулятора при зарядке и разрядке, для чего у зарядного устройства есть разъем для подключения внешнего термодатчика (в комплект не входит)

Уфф, вроде бы про зарядку всё)))) Что ещё интересного умеет эта зарядка? А умеет она разряжать аккумуляторы, и делать им балансировку. Зачем разряжать аккумулятор зарядкой? Такой вопрос возникает у многих, а ответ простой, их даже три.
1. С помощью управляемой разрядки можно измерить реальную ёмкость аккумулятора, а не ту, что написал на этикетке производитель.
2. Литиевые и Литиево Полимерные аккумуляторы рекомендуется хранить немножко разряженными, для уменьшения саморазряда и продления их времени хранения.
3. Циклической зарядкой и разрядкой можно тренировать NiCD и NiMH аккумуляторы, возвращая им ёмкость и низкое внутреннее сопротивление.

Но не надо забывать, что максимальная мощность разряда тут 5 ватт, а ток – 1А. Это значит что скажем аккумулятор от шуруповёрта будет разряжается 7-8 часов, что делает процесс его тренировки довольно долгим и утомительным. Справедливости ради надо отметить что и «Одноклассники» в лице iMax, Turnigy в той же ценовой категории, в этой области тоже слабые, ничего с этим не поделаешь.

Про балансировку.

Аккумуляторы они всегда разные, даже если модель одна и та же, если несколько аккумуляторов соединены последовательно, то рано или поздно они начинают терять ёмкость, и делают это неравномерно, в результате чего некоторые аккумуляторы в сборке будут хронически разряжены при использовании, и перезаряжены – при зарядке. Оба этих явления крайне нежелательны для ЛитиевоПолимерных и ЛитиевоИонных аккумуляторов, и легко могут привести к взрыву и пожару, во избежание этих явлении, эти аккумуляторы снабжаются специальными балансными разъёмами, через которые, зарядное устройство обеспечивает равномерный заряд всех аккумуляторов, не допуская как перезаряд, так и недозаряд. Так что если у вашего аккумулятора есть балансный разъем, обязательно подключите его к зарядному устройству и выберите “Balance” в меню.

Перейду собственно к описанию зарядного устройства, а если что пропустила, то дополню всё далее по тексту.
Немножко про бренд “Eachine”. Это «домашний» бренд компаний banggood, соответственно, продаётся только у них. Устройство поставляется в белой коробке, без каких либо опознавательных знаков.



В коробке само зарядное устройство, инструкция, сетевой кабель, переходник с коннектора Deans на XT60, кабель Banana jack <> Deans, кабель для подключения к источнику постоянного тока с «крокодилами» с одной стороны, и с круглым коннектором – с другой. Также, в комплекте сетевой переходник с плоской вилки на европейскую. Коробок со спичками на фото – просто для масштаба, в комплект не входит).



На правой стороне зарядного устройства есть разъёмы для соединителей типа “Banana” и балансного кабеля для аккумуляторных сборок разной конфигурации.



На левой стороне – сетевой разъем, разъем для источника постоянного тока и разъем для внешнего термодатчика.



На нижней стороне ничего нет.



На верхней стороне размещены вентилятор, ЖК экран с голубой подсветкой и 4 кнопки, с помощью которых осуществляется управление зарядным устройством.



У зарядного устройства в меню можно выбрать два языка для интерфейса – Английский и Японский. Русского и других языков там нет.

Для начала, начинаю заряжать Никель Кадмиевые аккумуляторы, зарядка автоматически определяет их количество, надо выставить только ток. Вентилятор при начале зарядки включается сразу же, но если нагрев незначительный, то через 1-2 минуты отключается, но если нагрев появится в дальнейшем, вентилятор включается опять. В процессе зарядки можно на экран выводить разную информацию – каковы параметры заряда, отключения по таймеру, чувствительность окончания зарядки и так далее. Окончание зарядки индицируется на экране и озвучивается звуковым сигналом, который по желанию можно отключить из меню настроек.







Для сборки из литиевых аккумуляторов, в процессе зарядки можно дополнительно наблюдать напряжение на каждом из них по отдельности. На фото, два LiFe аккумулятора Energizer заряжаются в режиме балансного заряда.



Принцип работы и для других аккумуляторов схожий, можно для каждого типа задавать свои параметры, а чтоб их не вводить каждый раз, можно создать 5 разных пользовательских настроек и пользоваться уже ими.

Немножко про аксессуары в комплекте. Как уже писала, с зарядкой поставляются коннекторы стандарта Deans и XT60. Оба этих коннектора под сравнительно мощные аккумуляторы, поэтому, если вы хотите заряжать аккумуляторы простеньких дронов, или скажем аккумуляторы от шуруповёрта, то придётся докупать (или делать) переходник самому. Я использовала переходник Banana<>крокодилы, который сама же сделала несколько лет назад. Вообще, аксессуары и переходники это отдельная, большая тема, возможно, когда не будь и сделаю отдельный обзор по ним.

Инструкция пользователя на Английском языке и достаточно детальная, но по всей видимости, в конструкцию зарядного устройства, уже на этапе производства, когда инструкция была уже напечатана, внесли некоторые упрощения: В реальном устройстве отсутствует режим «Авто» для NiCD и NiMH аккумуляторов и режим подключения к компьютеру по USB. Учитывая то, что в инструкций часто упоминается зарядка WT80 (старшая модель), вероятно что инструкция от неё, и из неё забыли удалить лишние пункты. На скриншоте я отметила красным квадратом те пункты меню, которые недоступны в реальном устройстве.


На этом, вступительная часть окончена, переходим к «профи» разделу, разборка, замеры, доработки.

Те кто в «теме», наверняка уже узнали «вдохновителя» этого устройства, это хорошо всем известный imax B6 AC, хотя и тут есть отличия, аймакс мощней, но он крупней и тяжелей, и не имеет вентилятора, а обозреваемая зарядка имеет более современный дизайн и вентилятор в придачу, который немножко повышает ресурс и надёжность устройства в целом, но также понижает комфорт использования, на повышение которого и направлены мои доработки.

Начинаем разборку, смотрим на внутренности. Основная плата сзади.



Плата блока питания.



Секретного конфигурационного меню у зарядки нет (а может и есть, но я не нашла как в него войти). Основной чип спрятан под экраном, притом пайка очень тугоплавким припоем, экран выпаять не удалось, пришлось дремелем перерезать штыри к экрану. Основной чип без маркировки, так что вопрос совместимости с Cheali-Charger firmware остаётся открытым.



У экрана, как я уже писала, голубая подсветка, которая мне категорически не нравится, вот и поставила нормальный, с зеленной подсветкой.



Также добавила сетевой включатель, место для него нашлось на задней стенке корпуса.



Как я уже писала, вентилятор довольно заметно шумит, что при таких крошечных радиаторах немудрено. Поэтому, добавила на выходной транзистор и диод (маркировки стёрты) более крупные радиаторы, а последовательно с вентилятором включила резистор на 100Ом. Теперь вентилятор стал практически неслышимым, и ничего не перегревается – проверила зарядив 2s аккумулятор током в 5А, несколько раз. Температура радиатора транзистора не превысила 68С.



Аймаксы грешат неправильным измерением напряжения на аккумуляторах, для чего некоторые перепаивают резисторы, а некоторые меняют настройки калибровки. Для проверки точности работы обозреваемой зарядки спаяла специальный кабель-тройник, чтоб была возможность контролировать напряжение прямо на аккумуляторе в процессе зарядки.



А для контроля был использован поверенный мультиметр Amprobe AM-570.



По результатам измерения, среднее расхождение с эталонным прибором составило 10 милливольт на банку, что я считаю вполне приемлемым.
Подведя итоги, могу сказать что в общем, зарядное устройство мне понравилось как функционально, так и визуально. Дорабатывать имеет смысл, если у вас очень острый слух, или вам не нравится экран с голубой подсветкой. Но и без доработок устройство работает вполне нормально.


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +14 Добавить в избранное +59 +105
свернуть развернуть
Комментарии (195)
RSS
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 08:54
+20
разделив его на части для «чайников» и «профессионалов»
Можно указать, где заканчивается часть для «чайников»?
+
avatar
  • sir0ta
  • 14 декабря 2017, 08:59
+19
Я осмелюсь предположить что прямо перед тем как началась часть для профессионалов )))
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 09:08
+6
Ура, нашёл :)
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 10:32
+1
Спасибо, учту. В будущем все подзаголовки буду выделять болдом.
+
avatar
  • wwest
  • 14 декабря 2017, 11:39
+1
Чайник?
А заварку нашёл?
+
avatar
  • bacs2
  • 14 декабря 2017, 09:01
+4
AnnaSun, очень доходчиво… а если учесть что обзор делала девушка — то снимаю шляпу в восхищении. 5+++
+
avatar
-3
Полное сексизма высказывание. Причем тут «а если учесть что обзор делала девушка»??
+
avatar
  • Offi
  • 14 декабря 2017, 10:51
+16
Притом, что модные «равенство, феминизм» и пр. социально-манипулятивные штучки — это одно, а факты — совсем другое. Но некоторым промытым мозгам это сильно мешает. Простите за резкость, обьяснил, как смог. Если вам это, конечно, надо было.
+
avatar
+5
Какие факты? Я учился в техническом универе, девушек была половина потока и многие учились (именно понимали предмет а не тупая зубрежка) гораздо лучше парней. Потом пошли работать по специальности в разные НИИ, IT компании и прочие технические направления. В моем жизненном опыте такие факты, и привык относиться ко всем людям (девушкам и другим национальностям) наравне.
Видимо у вас другие реалии и неравенство это естественный порядок вещей.
+
avatar
  • Offi
  • 14 декабря 2017, 11:25
+32
Соглашусь с последним предложением. Я тоже учился в техническом вузе, и сейчас работаю в крупной хай-тек компании. В моем отделе из 18 человек (программистов) — 8 девушек. При всем этом ни одна из них не сможет ни черта понять в открытом компьютерном корпусе, ни одна не понимает даже самых базовых вещей в электричестве и электронике, даже зачем в розетке два(три) отверстия, и даже знают не все кноки на клавиатуре. Самое интересное — никто и знать/понимать/учится всему этому не желает. При всем этом называются программистками и пишут код до определенного уровня сложности. В случае посложнее отнюдь не стесняются прибежать к архитектору/системщику/опытному программисту и клянчить о помощи. И не дай Б-г вякнуть что-то про неравенство — как и во всем мире, всем нравится равенство в правах, но никак не в обязанностях. У меня самого только образование инженера-программиста, при этом только в последние годы увлекся электроникой, научился работать с сантехникой, стрительным инструментом, построил несколько мультикоптеров, 3D-принтер. Научился разбираться в автомобилях/мотоциклах на уровне обслуживания и базовой диагностики. За 10 лет работы в компании пришлось работать не с одним десятком девушек — ни у одной не было ни одного технического увлечения. При этом было полно других достоинств — не хочу этого умалять. Но когда девушки с увлечениями, подобными AnnaSun, встречаются одна на сотню — как можно твердить — все равны, все одинаковы, а?
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 11:41
+1
То же самое могу написать про парней-программистов)))) у нас есть один, очень умный и сильный программист. Купил недавно Майнер из Китая и пришёл с вопросом — «Я его в сеть включил, а он бумкнул и шнур загорелся, наверное, шнур плохой?»))))))
+
avatar
  • kirich
  • 14 декабря 2017, 12:36
+1
Купил недавно Майнер из Китая и пришёл с вопросом — «Я его в сеть включил, а он бумкнул и шнур загорелся, наверное, шнур плохой?»))))))
Это ладно, меня больше удивляют «программисты», которые на форумах пишут —
Написал программу для ардуино, как подключить к ней светодиод?
+
avatar
  • oboltus
  • 14 декабря 2017, 14:03
0
о, у вас еще и майнеры есть?)))
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 14:05
0
Уже -1 )))))
+
avatar
0
Ну а чо бы не? В универе за электричество платить не надо, преподам нагрузить, что помогают научному сообществу мира распределенными вычислениями)
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 20:10
0
+
avatar
+1
Но когда девушки с увлечениями, подобными AnnaSun, встречаются одна на сотню — как можно твердить — все равны, все одинаковы, а?
Очень легко относиться. Без предвзятости, не распространять суждения о гендерном неравенстве.
В моей команде, в русском подразделении
крупной хай-тек компании
работает половина девушек, занимаемся разработкой ПО. У нас видимо более квалифицированные кадры, такого как вы описываете нет. До этого работал в компаниях поменьше, там всякого конечно навидался, от нубов парней, до нубов девушек.
Жена химик технолог (до мозга костей, даже в хозяйстве, например к удалению пятен с разных поверхностей, подходит со стороны химического взаимодействия) так же не скажу что интеллектуально ущербнее меня.
+
avatar
  • vito333
  • 14 декабря 2017, 13:08
+4
ах ты нехороший сексист! (я с тобой :) )
+
avatar
  • Kartus
  • 14 декабря 2017, 14:10
0
нехороший сексист! (я с тобой
Я не ханжа, но дупа же по этому поводу закон приняла)))
+
avatar
  • oboltus
  • 14 декабря 2017, 14:25
+3
но дупа же по этому поводу

какая хорошая оговорка по Фрейду)))
+
avatar
  • Strog39
  • 14 декабря 2017, 18:46
+3
", ни одна не понимает даже самых базовых вещей в электричестве и электронике, "
Это еще может простительно для программисток.
За пять лет обучения на радиоинженера мне не довелось встретить ни одной осмысленной женской особы на моем и младших курсах. При этом девушки составляли треть от общего числа людей. Среди парней же на каждом курсе было 2-3 человека понимающих.
Это было печально.
+
avatar
  • vot
  • 14 декабря 2017, 18:57
+3
За пять лет обучения на радиоинженера мне не довелось встретить ни одной осмысленной женской особы
Сам стажировал несколько особей. Выдрессировать можно, научить нельзя))
+
avatar
  • Offi
  • 15 декабря 2017, 14:37
0
Хорошо сказано, по-моему. Именно такое впечатление складывается…
+
avatar
  • spen
  • 14 декабря 2017, 12:29
0
А я пойду борщ варить.
+
avatar
  • oboltus
  • 14 декабря 2017, 14:05
+2
так мужчинки — лучшие повара)))
+
avatar
  • Kila
  • 14 декабря 2017, 09:01
+1
Улучшенная версия imax b6? Или даже просто она в другом корпусе
+
avatar
  • loole
  • 14 декабря 2017, 14:26
+1
К сожалению это «ухудшенная» версия.
вопрос совместимости с Cheali-Charger firmware остаётся открытым
и его можно сразу закрывать — это один из самых поганых фейков на STC, Автор Cheali Charger сказал, что не будет поддерживать 51е процессоры…
Мне такой (в обычном корпусе) достался за 5$ после диспута, где я привел напряжение на литии в 4,32 при продолжающемся заряде…
+
avatar
  • mva
  • 14 декабря 2017, 21:55
0
Валяется TURNIGY ACCUCEL 6 напряжение заряда занижает. Начитавшись, что есть улучшенные прошивки и с калибровкой решил прошивку обновить. Разобрал и стоит неопознанный процессор нагуглил вот это — видимо мой случай, а плата уж очень похожа как в обзоре
+
avatar
  • loole
  • 14 декабря 2017, 22:28
0
Да, самое печальное, что STC элементарно шьется фирменной утилитой через любой USB-UART шнурок (три площадки в центре).
Вот только прошивок под него, скорей всего, уже не будет. Павел еще два года назад сказал, что не хочет заморачиваться с 51ми процами.
+
avatar
0
iCharger кстати тоже на C51, как и его аналог 206 версии — Turnigy Reaktor 300W. Ковырял тут на днях прошивочку. Тут недавно выпустили Turnigy Reaktor 300W v2. Так он уже на STM32F103. Так что STM32 добрался и до зарядок :).
+
avatar
  • loole
  • 15 декабря 2017, 00:58
0
С В6 вообще все «просто»: есть прошивка на плюсах, есть отлично документированный STC.
Осталось расписать ноги, посчитать делители,… и… Но кто ж это делать будет при его стоимости? Тупо лень…
+
avatar
0
Да сейчас с приходом зарядок типа ISDT смысла нет тратить время на четырехкнопочники на x51.
+
avatar
0
Платы понятно все похожи, схемотехника то похожа. У меня есть и такая плата. Нет, это не случай по ссылке.
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 09:05
+10
экран выпаять не удалось, пришлось дремелем перерезать штыри к экрану
Наш человек :)
+
avatar
+4
Гм.
У вас нет кусачек? Чтобы не запылить плату металлической пылью. Для ног проца это важно.
+
avatar
  • dskinder
  • 14 декабря 2017, 13:52
0
При перекусывании ножек гребенки перекашивается и может треснуть дисплей, не знали?
+
avatar
  • loole
  • 14 декабря 2017, 14:06
+3
Сейчас доступны нормальные кусачки
не знали?
+
avatar
  • dskinder
  • 14 декабря 2017, 14:16
+1
Ссылку можно на кусачки, не увеличивающие длину перекусываемого штырька?
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 14:41
+7


?
+
avatar
  • loole
  • 14 декабря 2017, 14:44
+1
Ссылку можно
Прикидываетесь?

Или всерьёз считаете, что пара десяток деформации может вызвать непоправимые последствия для стекла установленного на стеклотекстолит через токопроводящую резину?
Если что, вопрос риторический…
+
avatar
  • dskinder
  • 14 декабря 2017, 19:12
0
В данном конкретном случае 1602 возможно ничего необратимого не произойдет, но такие вещи кусачками не делаются, и кстати не пара десяток а примерно диаметр перекусываемого провода
+
avatar
  • loole
  • 14 декабря 2017, 20:06
0
примерно диаметр перекусываемого провода
Две режущие кромки с углом заточки 45° движутся навстречу друг другу. Что-то смутно вспоминаете? При этом, до разрыва, материал PLS штырька еще и деформируется.
Не нужно высасывать из пальца трудности там, где их нет.
+
avatar
0
В прямых руках ничего не трескается.
+
avatar
  • sir0ta
  • 14 декабря 2017, 09:09
0
Откройте и сравните. На деле вроде бы как исходя из этого обзора нет проблемы с замером напряжений (но не факт что в массу все будет так красиво), различные корпуса. На imax вроде бы даже на клоны есть кастомные фирмвари. А так зарядник для аккумов.
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 14 декабря 2017, 10:05
0
Это клон.
+
avatar
  • t0t0shka
  • 14 декабря 2017, 10:44
0
Не внимательно читаете обзор.
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 14 декабря 2017, 11:08
0
Ну вот не вижу я ничего!
+
avatar
  • t0t0shka
  • 14 декабря 2017, 11:58
0
А это что?
Самое начало обзора
Обзор интересного зарядного устройства, такой «форк» от iMax B6 AC.
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 14 декабря 2017, 17:21
0
Вы хоть понимаете слово Клон и Другое направление? Хотя можно писать по русски.
Клон я написал на сообщение humbert, а не про обозреваемый. Это Вы невнимательно читаете
+
avatar
  • t0t0shka
  • 14 декабря 2017, 17:49
+1
Не люблю лестничные формы общения, из за этого и возникают данные ошибки.
Был невнимателен, введен в заблуждение…
Приношу свои извинения.
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 10:33
-1
В обзоре написала же)
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 09:12
+2
более крупные радиаторы
Радиаторы из БП АТХ вынуты?
+
avatar
  • t0t0shka
  • 14 декабря 2017, 09:48
+2
а разве не заметно? ;-)

P.S. Но я бы поискал игольчатые
ИМХО
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 10:38
+3
Радиаторы вынуты из общей коробки, где лежат радиаторы, а как они туда попали, я не знаю. Я просто подбирала по размеру ))))
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 10:44
+5
а как они туда попали, я не знаю
Теперь знаете :)
+
avatar
  • t0t0shka
  • 14 декабря 2017, 10:45
0
Из коробки
:-D
+
avatar
0
— А как они туда попали?
— Вася положил.
— А он где взял?
— Коля дал
— А у коли откуда?
— Из коробки взял)…
+
avatar
  • slon1977
  • 14 декабря 2017, 09:16
0
Хотелось бы добавить по поводу LiPo. Я считаю заблуждением считать всех их «чувствительными». У меня 2 аккума для шуруповёрта из под старых аккумов для мобил и всяких разных гаджетов. Один 3S, один 4S. При нагрузке до полной остановки аппарата даже тёплыми не становятся. Напрямую без BMS плат.
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 10:39
+3
Смотреть с 0:30

+
avatar
  • Offi
  • 14 декабря 2017, 10:54
+1
Литий ногами гасить — это, конечно, круто.
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 10:55
0
Руками ещё круче :)
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 11:01
+1
Учимся танцевать лезгинку. Берём ЛиПо, зажигаем, бросаем на пол и затаптываем ногами))))))
+
avatar
  • Kartus
  • 14 декабря 2017, 14:14
+3
Учимся танцевать лезгинку
Учимся танцевать твист)))
+
avatar
  • akantus
  • 14 декабря 2017, 16:10
+2
Это вам не лезгинка.:))
+
avatar
  • wwest
  • 14 декабря 2017, 11:43
0
Это не круто это смело!
+
avatar
  • Offi
  • 14 декабря 2017, 13:45
+1
Слабоумие и отвага? :-)
+
avatar
+3
Литий ногами гасить — это, конечно, круто.
А вы что бы сделали? Водой облили бы?)))))))
+
avatar
+1
А я всё ожидал что они так и сделают… :))
+
avatar
  • Offi
  • 14 декабря 2017, 13:45
0
Ну конечно же. Уже больше 20 лет как знаю — надо добавить водички, что к литию, что к натрию или калию — будет веселее намного. Чувакам на видео посоветовал бы пописать на батарею :-) Хоть один догадался огнетушитель принести.
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 13:50
+5
Заодно и покакали бы))))))
+
avatar
  • Offi
  • 14 декабря 2017, 14:30
+1
Не исключено, что с кем-то из действующих лиц это и случилось :-)
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 14:45
+4
надо добавить водички, что к литию, что к натрию или калию — будет веселее намного
И ничего не будет. Потухнет он и всё.
+
avatar
0
И ничего не будет. Потухнет он и всё.
Не хотите попробовать?))))
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 15:05
+3
Так пробовал :)
Литий с водой как-то нехотя реагирует
+
avatar
  • Offi
  • 14 декабря 2017, 15:37
0
Судя по роликам на ютубе, действительно, не очень. Мы натрий кидали в воду, загорается и бахает хорошо. Чистый литий не пробовали.
+
avatar
  • akantus
  • 14 декабря 2017, 16:17
+1
Мы натрий кидали в воду
Из большого собственного опыта, калий больше всего понравился, литий вяленько, да и крепкий он, пальцами плохо ломается.:)
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 16:20
+5
Чистый литий не пробовали.
В аккумуляторах металлического лития обычно нет
+
avatar
  • vot
  • 14 декабря 2017, 17:31
0
Не хотите попробовать?))))
Так пробовал :)
И я пробовал. Хорошо тухнет))
+
avatar
  • slvsakov
  • 14 декабря 2017, 09:30
+4
Хотелось бы сделать небольшое уточнение по типам литиевых или Li-ion аккумуляторов.
В массовом производстве встречаются три класса Li-ion аккумуляторов.
1. LiCoO2 – литий-кобальтовые или кобальтат лития, сокращенно LCO или Li-кобальт. Высокая удельная емкость, небольшой разрядный ток.
2. LiMn2O4 (LiMn2O4, LiNiMnCoO2) – литий-марганцевые или литий-марганцевая шпинель, более известные как высокотоковые (INR), сокращенно LNO или Li-марганцевый (шпинельная структура). Большой разрядный ток, но меньше емкость, чем у литий-кобальтовых. Также этот тип литиевого аккумулятора обладает очень важной особенностью – самобалансировкой. Когда напряжение заряда достигает максимального значения, литий-марганцевый элемент начинает выделять тепло, стремясь не превысить пороговое напряжение. Такой эффект позволяет использовать эти элементы с минимальным контролем.
3. LiFePO4 – литий-железо-фосфатные или литий-феррофосфат, сокращенно LFP или Li-фосфат. Ровный график разряда. Небольшая емкость. Ниже напряжение. Одни из самых безопасных.
Литий-полимерные аккумуляторы — это не отдельный тип литиевой химии аккумуляторов, а лишь способ изготовления, когда электролит представляет собой густой гель, а корпус – тонкую оболочку. При этом тип используемой литиевой химии может быть любым. Часто таким названием пытаются выделить аккумуляторы с определенными параметрами и это некорректно.
Уже несколько лет под таким названием выделен целый большой раздел литиевых аккумуляторов, так называемые модельные аккумуляторы, используемые в радиоуправляемых моделях для хобби – самолетах, вертолетах, многовинтовых коптерах. Такие аккумуляторы имеют небольшие габариты и характеризуются огромными токами разряда.
А за обзор ПЛЮС! Особенно порадовала фраза «А для контроля был использован поверенный мультиметр Amprobe AM-570.» Именно поверенный, а не проверенный, что говорит о знании автора метрологии.
+
avatar
  • Olkan
  • 14 декабря 2017, 10:49
+5
Лучше никакого уточнения, чем такое.
+
avatar
+2
Именно поверенный, а не проверенный, что говорит о знании автора метрологии.
Это может говорить о чём угодно, точнее, ни о чём.
+
avatar
  • Tosha
  • 14 декабря 2017, 15:56
0
А IMR это что за тип?
+
avatar
  • Qwertus
  • 14 декабря 2017, 16:00
0
А IMR это что за тип?
Это они и есть
2. LiMn2O4 (LiMn2O4, LiNiMnCoO2) – литий-марганцевые или литий-марганцевая шпинель, более известные как высокотоковые (INR), сокращенно LNO или Li-марганцевый (шпинельная структура). Большой разрядный ток, но меньше емкость, чем у литий-кобальтовых. Также этот тип литиевого аккумулятора обладает очень важной особенностью – самобалансировкой. Когда напряжение заряда достигает максимального значения, литий-марганцевый элемент начинает выделять тепло, стремясь не превысить пороговое напряжение. Такой эффект позволяет использовать эти элементы с минимальным контролем.
+
avatar
  • slvsakov
  • 14 декабря 2017, 16:38
0
Путаница с названиями разновидностей литий-ионных аккумуляторов еще та:
Литий-кобальтовые – ICR, NCR, LiCoO2 (Lithium Cobalt Oxide).
Литий-марганцевые – IMR, INR, NMC, LiMnO2, LiMn2O4, LiNiMnCoO2 (Lithium Manganese Oxide).
Литий-железо-фосфатные (феррофосфатные) – LFP, IFR, LiFePO4 (Lithium Iron Phosphate).
+
avatar
  • Qwertus
  • 14 декабря 2017, 17:01
0
Путаница с названиями разновидностей литий-ионных аккумуляторов еще та:
Нет никакой путаницы.
NCR
ICR
IMR
INR
IFR
Так обозначаются аккумуляторы.
Кроме того, химия там не чистая, туда ещё могут входить соединения никеля, алюминия итп, отсюда и различные буквенные сочетания
+
avatar
  • spc
  • 14 декабря 2017, 09:33
+1
Когда в ход пошел дремель, я подумал, что вы все-таки сделаете из зарядника торшер или что-то вроде того :)

ps. Спасибо за обзор!
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 10:34
0
Мне это зарядное устройство не нужно, я его взяла с прицелом подарить на НГ одному молодому человеку, так что в этот раз — без торшеров )))
+
avatar
  • Boing
  • 14 декабря 2017, 13:09
-1
хочу себе такую же подругу как и вы!)
+
avatar
0
А вы насколько молоды?
+
avatar
  • Boing
  • 15 декабря 2017, 11:54
+1
а вы таки с какой целью интересуетесь?)
+
avatar
  • oboltus
  • 14 декабря 2017, 14:08
0
удачи!
+
avatar
  • t0t0shka
  • 14 декабря 2017, 09:47
0
Еще бы сравнение с iMax добавить, где+ где -, стоит ли переплачивать?
+
avatar
  • Ohus
  • 14 декабря 2017, 10:11
0
Нет подключения к компьютеру по USB.
Кому-то не нужно, а мне — да.
Это и есть отличие от SKYRC iMAX B6AC V2 и SKYRC iMAX B6 mini и др.

Было бы — в статье появились бы красивые графики заряда — разряда.
Опять же, обновление прошивки легкая.
+
avatar
  • Boing
  • 14 декабря 2017, 13:10
0
кстати действительно удобно!
+
avatar
0
Вероятно ещё нет полезной функции измерения внутреннего сопротивления. Во всяком случае она отсутствует в iMax B6AC v1 с которого скопировали данное ЗУ
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 14:06
0
Да, вы правы, такой функций нет, что наглядно видно по скриншоту из руководства пользователя.
+
avatar
  • qwerty2
  • 14 декабря 2017, 10:23
0
Основной чип без маркировки, так что вопрос совместимости с Cheali-Charger firmware остаётся открытым.
Судя по количеству выводов, с большой вероятностью можно ожидать M0517LBN.
+
avatar
  • Igor_Hi
  • 14 декабря 2017, 14:52
0
Нет, там 6 выводов для ISP. так что это не nuvoton M0517, у него 5 ног.
Если есть программатор для AVR, то можно проверить :)
Думаю что там обычный клон на атмеге.
+
avatar
  • qwerty2
  • 14 декабря 2017, 15:51
0
Разве гребенка показатель? Для кортекса-м хватает 2 проводов + общий. Получается что 5 ногая гребенка тоже перебор.
+
avatar
  • Igor_Hi
  • 14 декабря 2017, 16:34
0
В данном конкретном случае — показатель.
У аймаксов на atmega — 6 пин для ISP.
У клонов на nuvoton M0517 — 5 пин.

На оба варианта можно влить альтернативную прошивку cheali-charger.
+
avatar
  • qwerty2
  • 14 декабря 2017, 21:33
0
Еще раз повторяю, для M0517 хватит всего 3 пина. Что там на 2 лишних — мне не известно. Переделывая плату можно хоть десять пин поставить. Гребенка на переразведеной плате — не показатель.
+
avatar
  • Igor_Hi
  • 15 декабря 2017, 03:39
0
при чем тут абстрактная M0517 с минимальными пинами?
посмотрите на фотку платы клона на M0517 и на фотку клона на AVR и вопросы отпадут.
+
avatar
  • qwerty2
  • 15 декабря 2017, 11:54
0
Представим, вот сел переразводить клона, взял за основу схему M0517 у которого SWD на 3 пинах, но в лабазе гребенка на 10 пин дешевле чем на 3. Вот и нарисовал я на плате 10 пин разъем.

Увидев такую плату, вы станете утверждать что это новый клон с супер пупер другим MCU?
+
avatar
  • Igor_Hi
  • 15 декабря 2017, 12:17
0
Вы в каком-то своём мире живёте. Разводите хоть вообще без ISP, если это критично.

Есть конкретная плата из обзора, на ней 6 пин. Всё.

А про абстрактную плату, представлять предоставляю вам.
+
avatar
  • qwerty2
  • 15 декабря 2017, 16:14
0
И опять по кругу —
Есть конкретная плата из обзора, на ней 6 пин. Всё.
На ней 6 пин потому что тому кто разводил так в голову пришло, а не потому что
так что это не nuvoton M0517, у него 5 ног.
Вы путаете теплое с мягким.

UPD: Спецом поглядел спецификации — не существует атмег в LQFP48. Точка.
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 14 декабря 2017, 10:30
+2
Если это «фирменный » продукт — то цена вполне норм. на уровне Клона.
а так не понравились балансировочные и токосчитывающие сопротивления.
Разница большая. и в номинале и в мощности



+
avatar
  • Qwertus
  • 14 декабря 2017, 10:32
+2
Для Li-Ion аккумуляторов ситуация другая, в большинстве случаев, не рекомендуется выставлять зарядный ток выше номинальной ёмкости для аккумуляторов 18650 типоразмера, и выше половины ёмкости для аккумуляторов меньшего размера.
В большинстве случаев не рекомендуется выставлять даже ток равный 1C. Для всего лития в большинстве случаев правило универсальное — 0,5C.
А 1С и более позволяют некоторые высокотоковые.
И вообще лучше читать спецификации, тогда точно ошибок не будет.
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 10:37
+3
Открываем как пример датащит на Samsung ICR18650-22F (Модель 2009 года, ни разу ни высокотоковая). Rapid charging current: 2200mA. т.е. 1С
Так что вообще лучше читать спецификации вам, я их уже прочитала))))
+
avatar
  • t0t0shka
  • 14 декабря 2017, 10:46
+3
Так его ;-)
А то не ту взялся учить
:-D
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 10:52
+4
Это так называемый ускоренный режим заряда. Стандартный всего 0,5С — лучше его и придерживаться
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 11:00
-3
Смысл? ну испортятся они через 200 циклов, а не 300, и что?
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 11:05
+3
и что?
Ну обидно-же
+
avatar
  • Qwertus
  • 14 декабря 2017, 11:07
+3
и что?
А то, что испортиться он может не через 200 и даже не через 300, а через 500 — есть разница?
+
avatar
-1
ускоренный — это когда хотя бы 40с заряжается, а 1С — это стандарт.
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 14:40
+4
это когда хотя бы 40с заряжается
Таких аккумуляторов НЕ БЫВАЕТ
+
avatar
  • Pash_
  • 15 декабря 2017, 16:31
0
Видел не 40С, конечно, но красиво.
Было мало времени, и очень ОЧЕНЬ надо было зарядить 3S2P LiFePo 26650, оригинальные A123, ЕМНИП, 2.3Ач емкость.
На 12В 200Wt Meanwell вывернули подстроечник питания на 10.8В, и около 17А дунули в банки…
аккумуляторы немного нагрелись к концу заряда :)
LiFePo лучшая технология. Что мы с ними только не делали. Вплоть до случайного разряда до 0.06В. После этого деградации не было заметно. Снимал кривую разряда и складывал с кривой нового состояния этих же банок.
+
avatar
  • ksiman
  • 15 декабря 2017, 16:39
0
iFePo 26650, оригинальные A123, ЕМНИП, 2.3Ач емкость.
и около 17А дунули в банки…
17/2,3=7,4C
До 40С ещё очень далеко (кстати, это заряд за 1,5 минуты).
+
avatar
  • Pash_
  • 15 декабря 2017, 17:01
0
даже еще меньше, т.к. 3S2P, другого источника не было под руками :)
P.S.
Нашел даташит на них. 10А MaxCharge. Так что не криминал был наш метод…
даже не дотянули.
+
avatar
  • ksiman
  • 15 декабря 2017, 17:34
0
Да, заряд был всего-то 3,7C
Подскажите, где искать аккумуляторы с током заряда 40C? :)
Sheusktor где-то видел, но молчит…
+
avatar
  • Pash_
  • 15 декабря 2017, 17:41
0
Да хотя бы циклов 50 с разрядом 40С сделали без деградации…
+
avatar
  • Qwertus
  • 14 декабря 2017, 10:58
+4
Открываем как пример датащит на Samsung ICR18650-22F (Модель 2009 года, ни разу ни высокотоковая). Rapid charging current: 2200mA. т.е. 1С
И открываем, например, спецификацию на Samsung INR18650-35E — ни разу не низкотоковые, вполне себе среднетоковые. И что мы там видим?

Standard charge: 1,700mA
Max. Charge Current 2,000mA (not for cycle life)
Но, внезапно
For cycle life 1,020mA — даже не 0,5С

Т.е. вдувать, конечно, можно, но тогда
чем больше зарядной ток, тем сильней износ аккумулятора,
если мы хотим превратить аккумулятор в
расходный материал
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 11:00
+2
В он и так расходный материал.
+
avatar
  • Qwertus
  • 14 декабря 2017, 11:02
0
В он и так расходный материал.
Ну, это для кого как.
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 14 декабря 2017, 11:08
0
Совершенно согласен. Никогда не заряжаю номиналом.
+
avatar
  • bobster
  • 14 декабря 2017, 10:59
0
а что там на выходе на плате черное?
+
avatar
  • ewavr
  • 14 декабря 2017, 11:02
+1
Никакой фантазии у китайцев, будут насиловать этот аймакс еще лет 10. Хоть графический экран прилепил бы кто-то.
+
avatar
  • kn_dima
  • 14 декабря 2017, 11:57
0
да вот нафиг не надо.
Лучше бы разрядник ватт на 50 хотя-бы, и регулировку напряжения для свинца.
+
avatar
  • Boing
  • 14 декабря 2017, 13:11
0
а вот тут плюсую!
+
avatar
  • ewavr
  • 14 декабря 2017, 13:25
0
Вам не надо, мне надо. Даешь больше разнообразных девайсов, а не тысячный клон пусть даже и удачной разработки.
+
avatar
0
С графическим экраном и значительно большей мощности это к ISDT
Шоб далеко не ходить, тут есть
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 13:36
0
Там блок питания тоже надо 300вт)))) Вы видели такие же красивые и компактные блоки питания на 300вт? Я не видела))))
+
avatar
0
Два варианта вижу…
Подключать любой блок питания, накрыв его газеткой если смущает. Правда снимать с него доступную мощность. У меня лично хватает блоков питания на разные вкусы…
Подключить к любому аккумулятору. тем более где я розетку найду в поле то на полетушках?
Да и дома резервный стоит, отопление котлом…
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 13:51
+1
И получается как в старом анекдоте про часы — батарейки не забудь)))))
+
avatar
  • 13z30
  • 14 декабря 2017, 11:54
+2
«притом пайка очень тугоплавким припоем, экран выпаять не удалось, пришлось дремелем перерезать штыри к экрану» — разбавили бы припой сплавом Розе — на ура выпаялся бы. И быстрее, чем дремелем.
+
avatar
  • moyemail
  • 14 декабря 2017, 13:37
-1
Коробок со спичками на фото – просто для масштаба, в комплект не входит).
— Анна, а kirich добро дал? ;))
+
avatar
+1
Так у неё ж без верблюда, никаких нарушений авторских прав :)
+
avatar
  • moyemail
  • 14 декабря 2017, 14:03
-1
никаких нарушений авторских прав :)
— ну, это уже kirich решать! ;)
+
avatar
0
Углы и грани параллелепипеда также выполнены, а этикетку хоть Samsung можно наклеить.
+
avatar
  • ower
  • 14 декабря 2017, 14:46
+1
Анна, обзор как всегда отличный.
У меня такая зарядка около года но все никак не сделаю обзор.
Тоже достал шум вентилятора но там была другая причина (лопасти задевали за проводок) и был скорее не шум а писк/скрежет.
Не хотел брать классический клон аймакса и повелся на бренд.
Встроенный блок питания это удобно, но вот токи разряда не радуют.
Я зарядку брал за 25,99 и считаю нормальным вариантом за такую стоимость.
+
avatar
0
А не клон аймакса чем-то лучше?
+
avatar
  • ower
  • 15 декабря 2017, 12:13
0
Все они в той или иной степени клоны аймакса. Я не спец в схемотехнике. Выбор был между синей коробочкой с надписью аймакс (не skyrc, тоесть явно подделка) и коробочкой от бангудовского бренда eachine (от которого я брал квадрокоптеры и прочую ерунду и она меня устроила по цена/качество)
+
avatar
  • servolk
  • 14 декабря 2017, 15:27
0
токи разряда не радуют
Надеялся, что это и дорабатывалось.
+
avatar
  • Tosha
  • 14 декабря 2017, 15:40
0
Кстати, а, например, литиевые аккумуляторы можно заряжать параллельно? Какие условия должны соблюдаться?
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 15:56
-1
Можно, но нежелательно. Главное условие максимальная одинаковость по всем параметрам (модель-партия).
+
avatar
  • kirich
  • 14 декабря 2017, 16:04
+4
Главное условие максимальная одинаковость по всем параметрам (модель-партия).
При параллельном заряде?
Хм..., а зачем?
+
avatar
  • Qwertus
  • 14 декабря 2017, 15:58
+2
литиевые аккумуляторы можно заряжать параллельно?
Можно.
Какие условия должны соблюдаться?
зарядный ток будет делиться на количество банок.

но нежелательно.
Вообще никаких проблем.
Главное условие максимальная одинаковость по всем параметрам (модель-партия)
и нет там никаких подобных условий
+
avatar
  • vot
  • 14 декабря 2017, 17:49
0
Кстати, а, например, литиевые аккумуляторы можно заряжать параллельно? Какие условия должны соблюдаться?
Сами банки должны быть в наличии. Это основное условие. Остальное написал Qwertus чуток выше.
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 18:23
0
Такой простой вопросик. Есть две банки в наличии, на 100мАч и 2000мАч. Соединяем параллельно и подключаем к зарядному устройству с ограничением выходного тока в 2А. Что произойдёт?
+
avatar
  • vot
  • 14 декабря 2017, 18:40
-3
Такой простой вопросик. Есть две банки в наличии, на 100мАч и 2000мАч
сотку выкиньте и хрень не пишите. Самая убитая банка у меня на 1100махов. Давайте их и соединим.
ЗЫ
Так можно дойти и до гвоздя, включенного параллельно банкам:)
+
avatar
  • Qwertus
  • 14 декабря 2017, 18:44
+1
Есть две банки в наличии, на 100мАч и 2000мАч. Соединяем параллельно и подключаем к зарядному устройству с ограничением выходного тока в 2А. Что произойдёт?
Почитайте, например.
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 20:09
-2
Вы бы еще на стену сарая сослались, где дрова лежат )))

Это лучше вы почитайте: www.eevblog.com/forum/projects/what-do-i-need-to-know-about-paralleling-li-ion-li-poly-batteries/
+
avatar
  • Qwertus
  • 14 декабря 2017, 20:22
+2
Вы бы еще на стену сарая сослались, где дрова лежат )))
Очень няшно с вашей стороны обозвать тематический технический форум стеной сарая с дровами, м-да.

ЗЫ.
Хотя «дрова» там делают, да. ))))
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 19:34
+3
Что произойдёт?
Оба нормально зарядятся, им просто деваться некуда.
Параллельно можно подключать аккумуляторы с одинаковой химией, кроме кадмия (там могут быть проблемы в режиме заряда)
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 20:03
-1
Усложняем задачу.

Аккумулятор на 100мАч разряжен до 2.7 вольт, а на 2000мАч — заряжен до 3.7.
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 20:19
+2
Непонятно, зачем так делать
Решение — соединить аккумуляторы, подождать часик для более-менее выравнивания ЭДС обоих аккумуляторов и затем подключать зарядку.

Будем ещё усложнять?
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 20:30
0
Нет, не будем, но просто представим, что будет с аккумулятором в 100мАч, какой ток в него потечёт и что из этого получится ))))
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 20:42
+1
какой ток в него потечёт и что из этого получится ))))
При подключении разряженного аккумулятора к 3,7В ничего страшного не произойдёт. Превышение зарядного тока будет очень кратковременным (минуты) и не приведёт к его разогреву
+
avatar
  • kirich
  • 14 декабря 2017, 21:18
+5
что будет с аккумулятором в 100мАч, какой ток в него потечёт и что из этого получится ))))
Ток будет ограничен внутренним сопротивлением аккумуляторов.

Завязывайте со сферическими аккумуляторами в вакууме.
+
avatar
  • ksiman
  • 14 декабря 2017, 21:39
+4
Надеюсь, девушка просто хочет разобраться в непростом вопросе.
+
avatar
  • kirich
  • 14 декабря 2017, 21:48
+2
Я тоже надеюсь на это.
+
avatar
  • AnnaSun
  • 15 декабря 2017, 07:58
-2
Девушка последствия такого подключения отлично предвидит, в отличие от вас…
Советуя — не навреди! Я придерживаюсь этого принципа, а вот некоторые, ветераны плоскогубцев с изолентой вместо ручек, не понимают что их глупые советы для непрофессионалов могут быть очень опасны.
+
avatar
  • ksiman
  • 15 декабря 2017, 08:12
+4
их глупые советы для непрофессионалов могут быть очень опасны.
Надежды не оправдались :(
Мы ничего такого не советуем и не мы предлагали проводить сомнительные эксперименты
отлично предвидит
Редкий дар, однако
+
avatar
  • AnnaSun
  • 15 декабря 2017, 08:22
+1
Ну конечно не советовали, это марсиане написали наверное)))))

+
avatar
  • ksiman
  • 15 декабря 2017, 08:27
+3
Так вот оказывается кто минусы ставит :)))
Ну конечно не советовали, это марсиане написали наверное
Ну и где тут совет так подключать?
Сказано только, что ничего страшного не произойдёт.
Подключать Вы сами предложили :)
+
avatar
  • AnnaSun
  • 15 декабря 2017, 08:44
+1
Подключить предложила ВАМ, а обычным пользователям я такого не предлагала.
+
avatar
  • ksiman
  • 15 декабря 2017, 08:46
+3
Я тем более не предлагал :)
ставьте минус, я не обижусь, а Вам будет приятно
+
avatar
  • AnnaSun
  • 15 декабря 2017, 11:28
+1
Картинка с цитатой у вас не открывается да?)))))
+
avatar
  • ksiman
  • 15 декабря 2017, 11:32
0
Так оригинал есть, зачем нам копии?
Вы предлагаете соединить параллельно аккумулятор 2000мАч и 100мАч и посмотреть что произойдёт. Я отвечаю, что ничего страшного. Вы явно не верите и присваиваете мне глупые советы, которые я пока никому не давал и даже никого не оскорблял.
Вот :)
+
avatar
  • AnnaSun
  • 15 декабря 2017, 11:48
+1
Вот «ничего страшно» и сподвигнет кого-не будь соединить, и страшное будет потом. Благодаря вашим советам.
+
avatar
  • kirich
  • 15 декабря 2017, 11:55
+1
Вот «ничего страшно» и сподвигнет кого-не будь соединить, и страшное будет потом.
А что потом будет?
Не говоря о том, что изначально речь шла об эксплуатации двух аккумуляторов сразу, а не —
Аккумулятор на 100мАч разряжен до 2.7 вольт, а на 2000мАч — заряжен до 3.7.
Вы бы еще на шкаф залезли.
+
avatar
  • ksiman
  • 15 декабря 2017, 12:14
+1
Вот «ничего страшно» и сподвигнет кого-не будь соединить, и страшное будет потом. Благодаря вашим советам.
Вот ведь какая интересная логика.
— А что будет, если я топну ногой?
— Ничего страшного
— Да я из-за Вас чуть ногу не сломала!
:)
+
avatar
  • kirich
  • 15 декабря 2017, 11:53
+1
Ну конечно не советовали, это марсиане написали наверное)))))
Извините, но этот эксперимент сначала предложила марсианка, на что ей ответили — ничего не будет.
Это совсем не означает что так надо делать, корректнее — так допускается делать.

Тем более что между —
максимальная одинаковость по всем параметрам (модель-партия).
и
Есть две банки в наличии, на 100мАч и 2000мАч.
и уж тем более
Аккумулятор на 100мАч разряжен до 2.7 вольт, а на 2000мАч — заряжен до 3.7.
существует целая пропасть промежуточных вариантов.

Совет — не кидайтесь из крайности в крайность.

Кстати Вы так и не ответили на вопрос —

Главное условие максимальная одинаковость по всем параметрам (модель-партия).
При параллельном заряде?
Хм..., а зачем?
+
avatar
  • Qwertus
  • 15 декабря 2017, 12:06
0
Хм..., а зачем?
Так всегда ж лучше перебдеть, чем недобдеть ))))
+
avatar
  • kirich
  • 15 декабря 2017, 11:50
+1
Надежды не оправдались :(
Надежда умирает последней, видимо настал тот час.

Мы ничего такого не советуем и не мы предлагали проводить сомнительные эксперименты
Здесь спорить бесполезно
+
avatar
  • wallie
  • 14 декабря 2017, 21:03
+2
Очередной плюсик поставил — нормальный обзор зарядки, это вам не лифчики, не к ночи будь сказано, обозревать. Единственное замечание — в самом начале, где ТТХ, стоит изменить: LiFe — аккумуляторы, изготовлены на основе литий-феррум-фосфата. Напряжение составляет 3.3 Вольт. Там стоит 3.6, это неправильно.
+
avatar
  • AnnaSun
  • 14 декабря 2017, 21:38
0
Это из официальных ТТХ. Внизу где я от себя пишу, я написала правильный вольтаж)
+
avatar
  • Qwertus
  • 14 декабря 2017, 21:47
0
это неправильно.
В чём неправильность?
+
avatar
  • d_averk
  • 15 декабря 2017, 00:05
+1
Вот за что плюсану этот обзор несмотря на пункт 18 — так это за дремель.
Видно что человек действительно обзирает предмет, а не готовится слить на вторичном рынке халяву!
+
avatar
  • kirich
  • 15 декабря 2017, 01:23
0
Чтобы разломать, много ума не надо, вот разобрать так, чтобы после сборки не было заметно, это совсем другое дело.
Так что Вы не совсем правы.
+
avatar
  • d_averk
  • 15 декабря 2017, 02:42
+1
Это другой вопрос. Просто на фоне обзоров телефонов с неотклеенными транспортными пленками этот обзор смотрится честнее.
+
avatar
  • kirich
  • 15 декабря 2017, 11:03
0
Просто на фоне обзоров телефонов с неотклеенными транспортными пленками этот обзор смотрится честнее.
Ну если подходить с такой точки зрения, то да, поддержу. Именно потому всегда стараюсь открывать телефоны, но пару раз не получалось, один раз вообще, второй частично.
+
avatar
+2
Вообще, аксессуары и переходники это отдельная, большая тема, возможно, когда не будь и сделаю отдельный обзор по ним.
«когда-нибудь»
+
avatar
  • AnnaSun
  • 15 декабря 2017, 07:59
-2
Спелл чекер другого мнения)
+
avatar
  • ower
  • 15 декабря 2017, 12:16
+3
:) тут он Вас подвёл
+
avatar
  • shvonder
  • 16 декабря 2017, 08:20
+1
На бога надейся… Вообще надо иногда думать.
+
avatar
  • AlexG
  • 15 декабря 2017, 12:01
0
В обзоре не раскрыта тема «евроадаптера»

Очередной китайский «сюрприз». «Земля» не подключена, контакты еле касаются друг друга. Использовать не рекомендуется. Ну или соединить контакты пайкой. А лучше утилизировать.
+
avatar
  • AnnaSun
  • 15 декабря 2017, 13:28
-1
У обозреваемого зарядного устройства 2х проводная вилка))))
+
avatar
  • akantus
  • 15 декабря 2017, 18:37
+1
2-х проводных вилок не бывает, бывают 2-х полюсные.
+
avatar
  • ksiman
  • 15 декабря 2017, 23:45
+2
2-х проводных вилок не бывает
Зато 3-х проводные есть :)

+
avatar
  • akantus
  • 16 декабря 2017, 08:12
0
Класс! да еще цветмет.:))
+
avatar
  • mrmaster
  • 16 декабря 2017, 12:46
0
Здрысти, исправьте «Литии Фосфатные (LiFe)– 3.6 вольт» на Литий метал фосфатные или если уже на русском Железные) это все равно что NiMH некоторые пишут — Никель Марганцевые, а не никель металлгидридные… и не увидел ток балансировки…
+
avatar
  • AnnaSun
  • 16 декабря 2017, 16:00
-1
Я же написала, так заявляет об этом сам производитель, а ниже я привожу уже корректные данные.
+
avatar
  • mrmaster
  • 16 декабря 2017, 18:32
0
Или я не понял или вы, интересует Current Drain For Balancing Li-Po 300mAh/cell что в обзоре не указано, БАЛАНСИРОВОЧНЫЙ ТОК ОДНОЙ БАНКИ, так же интересно какой по факту, я не нашёл. Производитель пишет абривиатурой, а вы нам расшифровываете, хотелось бы корректно)
+
avatar
  • AnnaSun
  • 17 декабря 2017, 09:19
0
Понятно, вас интересует реальное измерение балансировочного тока?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.