Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Мультиметр OWON B41t+. "убийца" ut61e?


Одним из лучших тестеров в категории «до 50 долларов» без сомнения является ut61e. Его обзоры были и на mysku, и на многих других сайтах. Это очень быстрый, точный и в целом крайне приятный тестер, хоть и не без недостатков. После появления тестера owon b35t+ я с нетерпением ждал появления более продвинутой модели. Ну и несомненно сразу же после появления в продаже B41T+ я взял его на обзор. На момент заказа, кстати, на бэнге была самая низкая цена на него.

Сразу коротко резюмирую: тестер в целом мне весьма понравился. Но, к сожалению, дьявол кроется в мелочах. И мелочей здесь хватает. Соответственно, по обзору может показаться что тестер плохой. Повторюсь, тестер мне весьма понравился. Просто по основным параметрам и характеристикам он равнозначен UT61E, который уже многократно обозревался и которым я пользуюсь уже несколько лет, соответственно восторг от его скорости и точности уже прошел, и расхваливать его как-то уже неинтересно. Обозреваемый же — не хуже, он просто другой. Со своими большими плюсами и мелкими косяками. Впрочем, об этом я напишу в обзоре.

Традиционно, будет много плохих фоток (а так как это первый обзор такого тестера, то фоточки кишочков я решил не сжимать, так что ТРАФИК!) и мало метрологии, ибо я так и не сподобился приобрести себе хоть какой-то генератор переменного напряжения разной формы и амплитуды для оценки тру-рмс.

Для начала я хотел бы рассказать о ключевых отличиях B41t+ от ut61e. Из всего функционала ut61e в b41t+ отсутствует режим измерения пиковых значений. Вместо него присутствует режим min/max. Между ними есть отличия, они описаны в даташите на микросхему ES51932F. Кстати, это еще одно отличие между тестерами — ut61e собран на ES51922.

Теперь о том что появилось в B41t+ нового. Ну во-первых это конечно же блютус и оффлайн-даталоггер. То есть подключившись по блютус мы можем задать ему интервал и количество измерений, после чего он отключится от телефона и будет производить измерения самостоятельно. После этого к нему можно снова подключиться и считать чего он там понаизмерял. Это интересная и необходимая в некоторых случаях функция. Естественно, что это не единственная функция блютус — подключившись, можно управлять тестером и контролировать измерения с телефона, хотя конечно переключатель режима не покрутить :)

Второе ключевое отличие — это использование 2*АА батареек вместо «кроны». Я лично ярый сторонник отказа от «кроны», потому что в большинстве современных тестеров чипы питаются от 3В и сразу после выключателя там стоит 3В стабилизатор — именно так питание реализовано в UT61E.

Кроме этого у нас появилось измерение температуры, подсветка и автоотключение «из коробки». Ну и режим «амперы» теперь позволяет измерять не 10, а 20А.

Поставляется тестер в картонной коробке. Комплектация не сказать чтоб прям богатая, но вполне неплохая: добротная сумка с перегородочкой, термодатчик, щупы с навинчивающимися колпачками и навинчивающиеся же крокодилы. Ну и переходник для измерения конденсаторов и транзисторов (нет, транзисторы этот тестер не проверяет, как и ut61e — и я считаю что это правильно, для этого у нас есть транзистортестер Маркуса).



Фоточки и описание аксессуаров, пожалуй, уберу под спойлер, чтобы не «захламлять» обзор
аксессуары
сумка:


перегородка пришита к дну сумки и может складываться. качество сумки на отличном уровне — материал плотный, сшито качественно, нигде ничего не торчит и т.д. по размерам — тестер входит довольно плотно. размеры 19,5*11,5*4,5см

переходник:



термопара (длина 98см):


крокодилы:



надписи на крокодилах: max 10A, max 1000V CAT II

щупы:





масса 78г (у толстых модульных вес 103г), длина 107см. написано max 10A 1000V CAT II, на накручивающихся колпачках — CAT III
на самом проводе надпись 62C OD:3,5mm PVC 105*C 1000V
сопротивление каждого щупа измеренное самодельным миллиомметром 0.03 Ом.

И провода и гофры возле разъемов достаточно мягкие, сделаны качественно, но это ПВХ, то есть на морозе неминуемо задубеют. Впрочем, чего ждать от штатных проводов? ;)


Макулатура.

Листик с QR-кодом для скачивания приложения (которое оттуда не качается, но лежит там рядом);
мануал о 19 страницах (на сайте более полная версия, с описанием работы софта на PC);
4-страничное описание «technical specifications»


Теперь внешний вид. Естественно в сравнении с UT61E






Размеры 185х86х39мм против 177х85х44мм у UT61E, масса соответственно 338 и 376г (с батареями)
Корпус не люфтит и не скрипит, «галоша» к сожалению является частью корпуса как и у юнита, то есть банально «обрезинивание» корпуса, держатели для щупов отсутствуют. Подставка фиксируется и в закрытом и в откинутом положении. На столе стоит устойчиво, но переключатель довольно тугой, соответственно при переключении одной рукой тестер норовит повернуться — но не упасть. Юнит стоит чуточку лучше. Переключатель кстати чёткий и приятный. правда ручка изрядно торчит над передней панелью.

Подсветка дисплея очень яркая и равномерная, белого цвета, по-моему там аж три светодиода. А вот сам дисплей — так себе. Углы обзора — только под прямым углом и снизу, при взгляде сверху контраст пропадает моментально, а при виде снизу где-то от 45 градусов — начинают засвечиваться все сегменты.



Тут фотка в получилась в момент после включения, когда уже отключается засветка всех сегментов. Это НЕ проверка угла обзора, это именно фото теста дисплея, только не в самый удачный момент.

Половинки корпуса скручены 4 саморезами, а вот крышка батарейного отсека прикручена винтом, для которого в корпусе есть металлическая вставка. У крышки довольно своеобразная конструкция с множеством выступов, так что её снятие и установка — не самое простое занятие. С другой стороны это не позволяет ей просто выпасть, что как-бы тоже плюс. А вот винт ничем не держится, что как-бы и минус. Впрочем, я крайне редко наблюдал держатели для винтов батарейного отсека.





Корпус кстати сделан хуже чем у ut61e, и на стыке половинок корпуса имеются достаточно тактильно неприятные кромки.

Предохранители стоят внутри, для замены придётся разбирать тестер (а в 35 модели меньший предохранитель можно было заменить без разборки). Это не самое лучшее решение, к тому же при этом нужно вынимать батарейки, так как контакты впаяны в плату. Мало того, вырез под пружинку минусового контакта несколько короче этой самой пружинки, что требует дополнительных действий при сборке — пружинку приходится чем-то сжимать. Поэтому я рекомендую сразу подпилить это место:



Органы управления несколько отличаются от ut61e. Кроме переключателя тут наличествует 6 кнопок.
select — переключает ac/dc, сопротивление/диоды/прозвонку, цельсии/фаренгейты.
range — соответственно выбор пределов. удержание — включение автовыбора
hz/duty — переключение измерения скважности/частоты в положении Hz%, и переключение частоты/скважности/напряжения(тока) в режимах V/mV/A/mA/uA
max/min — режим минимальных/максимальных значений. удержание — выход из режима.
подсветка/H — короткое нажатие режим hold, удержание показаний. длинное нажатие — включение/выключение подсветки (1 минута), при этом включается холд. Очень длинное нажатие (2.5-3с) — отложенный холд. В этом случае включается подсветка и начинает мигать символ H на дисплее. Через примерно 6 секунд — показания фиксируются на дисплее.



Я боялся что отложенного холда не будет. Ура — он в наличии. Но я бы предпочёл более «разумное» включение. Или перенос включения подсветки на select, например. Там длинное нажатие не применяется.

дельта/блютус — короткое нажатия велючает режим относительных измерений, длинное — включает/выключает блютус. При включенном блютусе — гаснет значок автоотключения. В обычном режиме автоотключение отключает тестер через 30 минут, предварительно пропищав несколько раз. Если я правильно понял, на момент измерений отключается блютус, а после окончания всех измерений — тестер выключается полностью по автоотключению. Лог измерений, если я правильно понял, сохраняется в приборе до следующего «сеанса» даталоггера, во всяком случае я смог считать данные из тестера второй раз после его выключения и включения.

Теперь переходим к проверке точности. Я не метролог, специального оборудования у меня можно сказать что и нету вовсе, поэтому буду обходиться тем что есть, сравнивая с «эталонным братишкой» ut61e, то есть уделю внимание не столько точности самого прибора, сколько сравнению с ut61e. Тем более что ut61e уже неоднократно обозревался и в целом с его точностью всё понятно, и все отклонения — особенности конкретного экземпляра.

Начал я с проверки точности измерения постоянного напряжения этим вот ИОНом (обзор его самого и его переделки есть у меня в «обзорах», заходим, не стесняемся):


И тут меня ждало некоторое разочарование


Как видите, чем выше напряжение, тем больше расхождение с «эталонным» прибором.При этом с точки зрения метрологии — проблемы как-бы нету, потому что 0,10%+2 единицы младшего разряда на напряжении 9,99506В (заявлено китайским производителем, и множественные замеры разными тестерами показали что нет повода не верить) даёт нам возможный диапазон показаний 9,983… 10,007В. то есть формально — тестер в классе. На грани, но уложился. аналогично и с 7.5В. допустимый диапазон 7,488… 7,507В, 7.488 — как раз «в норме». Собственно, пару лет назад мне именно это утверждали, когда я после покупки ИОНа кинулся подстраивать свои ut61e, показания которых расходились примерно на ту же величину. Лично меня такое положение дел не устроило, ни тогда ни сейчас, и я начал сходу тестер дорабатывать. Почему дорабатывать? А потому что см под спойлером.

Дополнительная информация
В данном тестере на подстройку внутреннего источника опорного напряжения стоит ОБЫЧНЫЙ, не многооборотный, резистор. Неудивительно, что та точность, которую он обеспечивает «из коробки» — вполне допустима и понятна в этом случае. Точнее его подстроить сложно, и малейшая вибрация уведёт эту подстройку в сиреневые дали.



Сопротивление подстроечника было 3.4кОм, я поставил многооборотный на 500 Ом (что было) и последовательно с ним 1% постоянный резистор на 3.3кОм.



После этого тестер «заиграл новыми красками», показав даже лучшую линейность чем ut61e. Там после замены ИОНа в 61е я вообще говоря довольно долго ловил регулировку таким образом чтобы и 2.5В и 10В были одинаково близки к эталону. Тут — вообще без проблем.


Результат доработки и подстройки:


Я бы сказал — идеально.

Кстати, часто в комментариях к обзорам тестеров я вижу предположения о том, что на обзор высылают какие-то специально настроенные «несерийные» тестеры. Ну вот вам наглядное подтверждение того что эти домыслы и близко не похожи на правду.

Переменное напряжение. Как я уже писал, генератора толкового у меня нет, так что я измерил напряжение в розетке, а также напряжения со встроенного генератора осциллографа dso-203





как видим, показания совпадают практически идеально.

Измерение сопротивления.
Используется самодельный магазин сопротивлений на резисторах 1% точности.
Измерения производятся одними и теми же щупами, перетыканием из одного тестера в другой.
Измерение 0 Ом:


Нажимаем кнопку rel и погнали:


Как видим расхождения с номиналом и между двумя тестерами минимальны и как правило укладываются в несколько единиц младшего разряда, при чем обозреваемый тестер ближе к «номиналу» чем UT61e

Прозвонка — 3.15В, 1.9мА, скорость как и у ut61e очень высокая. Диоды 2.85В, 2.2мА, белые зажигает но не обображает падение на переходе.



Измерение постоянного тока


к сожалению не вошли измерения малых токов. ut61e показал 4.142мА, b41t+ 4.152мА

шунт на мА — 10 Ом, на мкА — 1кОм, что многовато, но это ИМХО стандартно для тестеров на этой микросхеме.

Переменный ток проверил подключением какого-то нагревателя — показания тестеров также совпали с высокой точностью.

Частота.


Ёмкость:


конденсатор на 3300мкФ измерялся порядка 4с, то есть примерно с той же скоростью что и у ut61e

Температура. Вот тут нежданчик. Впрочем, не исключено что моё вмешательство в настройку опорного напряжения внесло свою лепту. но тем не менее:



То есть налицо ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ завышение показаний. Но это не проблема. Разбираем тестер и подстроечным резистором с говорящей надписью «temp» подстраиваем показания, чтобы они совпадали с эталонным прибором. Процедура заняла примерно 5 минут ;)

Результаты:
кипяток

«комнатная»


в тающем льде бывает и так и так:



Теоретически можно еще улечшить точность потратив немного больше времени, но мне во-первых лень, а во-вторых устраивает и такая точность.

Кстати, забавный факт: при отключенном датчике прибор показывает тысячи градусов.


А подключается датчик, кстати, к милламперному гнезду.

По скорости работы. Вот видео измерения резистора 47 Ом, то есть перебор всех диапазонов:


Вот отключение ИОНа и разрядка его конденсатора, то есть скорость обновления показаний и переключения диапазонов


Ну и вернёмся к внутреннему миру.

кишочки
Большинство деталей размещены на задней стороне платы. со стороны переключателя — только горстка пассивных компонентов. Разводка переключателя понравилась — нигде ничего не пересекается где не нужно. Кстати, у меня сложилось впечатление что толщина дорожек и маски со стороны переключателя — больше чем обычно. Переключатель не смазан. Флюс в местах ручной пайки не смыт.







Обратная сторона платы.


блютус


главный чип


true rms конвертер AD8436 (напишите в комментах его отличия от установленнго в ut61e, а то я целый день с этим обзором вожусь, уже голова кругом ;) )


резисторная сборка


узел измерения температуры с подстроечником


общие планы:





защита:



Как видим, предохранители стоят относительно мелкие, и для 20А предохранителя даже не предусмотрена возможность установки бóльшего формфактора. Защиты — на уровне ut61e, возможно чуть получше, и заметно лучше чем у 35 модели, при той же заявленной категории. Гнёзда такие себе, но щупы вставляются туго.


Перейдём к софту.

Для начала — то что даётся для телефона. Софт достаточно приятный и вменяемый, если не считать голосового интерфейса. Это «эйси двести двадцать три… четыре вАлтедж» — меня просто убивает. Оно вроде как и приятно и полезно, но звучит совершенно убойно. Ссылки на скачивание софта я привёл выше, вместе со ссылками на мануалы

Выглядит он в «одноканальном» режиме так:


Можно включить в «двухканальном» режиме, скриншот я не делал, можно посмотреть в мануале или обзоре Кирича на 35 модель, ссылка в начале текста

Можно переключиться в режим графика:


Включение голоса — значком микрофона в правом верхнем углу. Оффлайн регистратор — второй значок в правом верхнем углу. Там меню с двумя пунктами: задать параметры и прочитать лог. Задаётся количество измерений и промежуток между ними. Логи при считывании сохраняются на телефоне в папку OWON\OfflineFiles на микросд. имена вида [Offline]_BDM_171217_133321.csv

содержимое выглядит примерно так, легко и непринуждённо импортируется экселем:
0, AC, 226.9, V, 13:17:20, 12.17.2017
1, AC, 224.8, V, 13:17:50, 12.17.2017
2, AC, 225.5, V, 13:18:20, 12.17.2017
3, AC, 227.0, V, 13:18:50, 12.17.2017
4, AC, 224.8, V, 13:19:20, 12.17.2017
5, AC, 225.1, V, 13:19:50, 12.17.2017
6, AC, 222.4, V, 13:20:20, 12.17.2017
7, AC, 231.8, V, 13:20:50, 12.17.2017
8, AC, 232.4, V, 13:21:20, 12.17.2017
9, AC, 227.8, V, 13:21:50, 12.17.2017

Как оно узнаёт дату — я хез. Видимо телефон передаёт при запуске.

Софт для PC к сожалению я не запустил. У меня на ноуте (dell d830, встроенный блютус) стоит винда семёрка, и скачав и повторив всё что сказано в видосе по установке — оно так и не заработало, вылетает по ошибке. А при попытке обновить драйвера для порта — говорит что обновление не требуется. Возможно дело в винде, возможно во встроенном блютусе (он 100% не 4 версии) — уж и не знаю. Так что увы, скриншотов не будет.

Подытоживая. Тестер получился очень интересный и довольно неоднозначный. Быстрый (возможно ошибаюсь, но автовыбор по-моему даже чуть быстрее чем у 61е), точный (особенно после подстройки), функционально наполненный. Задействованы почти все «фишки» чипа (к сожалению на дисплее нет символов для «пикового» режима, так что даже добавив кнопку — пользоваться будет неудобно как минимум), добавлен блютус, оффлайн-даталоггер. При этом крайне странное схемное решение с потенциометром подстройки опорного напряжения, как следствие — довольно небрежная настройка этого самого опорного. Насчет настройки температуры — не могу утверждать, вполне возможно (и даже весьма вероятно) что повлияла моя регулировка опорного напряжения — я сдуру не проверил измерение температуры ДО того. Не самый хороший в плане углов обзора дисплей (но часто ли мы смотрим на мультиметр сверху?), не самый удобный доступ к предохранителям (но часто ли их приходится менять?). Такое впечатление, что при разработке спешили и экономили. Но результат почему-то вышел не таким и дешевым. Впрочем, не таким и плохим — например vc70c который меня крайне заинтересовал в своё время — принёс гораздо бОльшую кучу разочарования.

В то же время тестер мне весьма понравился, несмотря на все его минусы. Потому что на самом деле он объективно функционально интереснее того же ut61e. Единственное что я б оценил его скорее в 70-75 баксов (как ut61e с блютус адаптером), но не 85-95, как он сейчас стОит. Но даже сейчас, выбирая между b41t+ и ut61e — я не могу однозначно склониться к одному из них. У одного немного лучше качество исполнения, у другого — гораздо интереснее функционал. При этом и тот и тот, похоже, требуют напилинга, хотя и вполне работоспособны «из коробки». Но ut61e стоит меньше 50 баксов, а b41t+ — за 80, и как-то не особо ожидаешь что в него придётся сразу лезть и дорабатывать. Я не исключаю что это особенность конкретного экземпляра, но что-то мне подсказывает, что точная настройка обычным потенциометром — задача нетривиальная. Впрочем, как я писал выше, то что я туда полез — это скорее мой перфекционизм, чем реальная необходимость, потому что с точки зрения метрологии прибор изначально хоть и на пределе, но в классе. И ровно такие же «проблемы» были с моим первым ut61e, так что, повторюсь, вполне может быть особенностью экземпляра.

В целом же, несмотря на п18 и недостатки — тестер весьма понравился, и я не могу отдать однозначное предпочтение ни одному из сравниваемых приборов. Может показаться, что я старательно отрабатываю п.18, но это не так. Тестер действительно весьма неплох, это совершенно искреннее мнение. Взял ли бы я себе b41t+ вместо ut61e за свои деньги? Да. Я был готов взять его до того как мне его выслали на обзор, и я в принципе готов его взять и после того как разобрал и увидел все нюансы. хотя, возможно, через полгодика, когда, возможно, цена просядет до баксов 70-75. Могу ли я и могу рекомендовать его к приобретению? Несомненно, если требуется всё то что требовалось от ut61e, но хочется температуры, подсветки и встроенного блютуса с даталогом. С той же оговоркой что он пока дороговат. Но это объяснимо — модель свежая, думаю через полгодика цены должны упасть, и глядишь 11.11.2018 можно будет взять за баксов 60 ;) На данный же момент на бэнге одна из самых низких цен на него. Да, я находил и более дешевые варианты на ибее, но там ОЧЕНЬ часто в лоте типа как b41t+, а в описании — b35t+, так что будьте осторожны! Впрочем, b35t+ за свои 55 баксов тоже не так плох — если нужен блютус, конечно.

Вообще, тестеров с блютусом не так много на рынке, хотя это и становится трендом. Скажем, Дейв Джонс, который eevblog, не так давно анонсировал выход своего 121GW — там тоже есть блютус, и много других плюшек, типа еще бОльшей чем у обозреваемого точности, лучших защит, питания от 4*АА, проверки (свето)диодов/стабилитронов до 15В… Но там и цена сразу 250 баксов.

Ах да, совсем забыл! Я в курсе существования тестеров и за 2 бакса, и за 10, и за 15. Я в курсе что не каждому нужна дома такая точность. Я в курсе что кому-то тестер дороже 10 баксов ВООБЩЕ не нужен, а кто-то считает что всё кроме флюка — отстой. Давайте не будем в комментах разводить классический $paч на эту тему.

UPD: в комментах написали, что не очень понятно по быстродействию. записал еще одно видео, где видно как я нажимаю на выключатель. суть видео: к многоканальному переключателю припаяны несколько резисторов 100 Ом. при переключении — они одновременно подключаются к тестерам. на абсолютные значения не смотрите, резисторы впаял 5% «какие попались под руку», поэтому значения сопротивления отличаются разительно. смотрите на время перебора диапазонов автовыбором (а это с САМОГО верхнего до САМОГО нижнего диапазона) и время устаканивания показаний. хочу в очередной раз заметить, что нормальный быстрый автомат типа 61е или обозреваемого — не только не напрягают, но и побыстрее чем человек переключаются.



UPD2: совсем забыл измерить потребляемый ток. глянул по-быстрому. собственно потребление прибора 4-5мА. общее потребление с подсветкой — порядка 16мА, общее потребление с блютусом (без подсветки) 12мА. в режиме логгера не проверил, рук не хватает, неудобно держать ;) емкость среднестатистической батарейки АА — 2200мАч

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +28 Добавить в избранное +73 +133
свернуть развернуть
Комментарии (257)
RSS
+
avatar
  • dimon374
  • 17 декабря 2017, 20:04
+25
«убийца» ut61e? Цена: $86,99
Одним из лучших тестеров в категории «до 50 долларов» без сомнения является ut61e.
читал по диагонали, т.к. пользуюсь прибором подешевле и пока устраивает, но есть вопрос- как убийца может стоить в 2 почти раза дороже?? это даже не конкурентом кличут…
+
avatar
  • slaiger
  • 17 декабря 2017, 20:09
+1
о, не обращайте внимания — тут такое развито, шо и подумать страшно!)
+
avatar
+8
там вопросительный знак в конце стоит. на самом деле вполне конкурент, если учитывать стоимость блютус-адаптера для 61 тестера. и дополнительный функционал.
то есть тестеров с блютус не так много на рынке, и даже унылый b35t+ стоит заметно дороже чем ut61e — порядка 55-60 баксов против 45-55. это важный нюанс — фактор новизны. когда тестеров с блютусом на рынке появится хотя бы десяток разных моделей — цена неминуемо снизится.
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2017, 20:22
+7
если учитывать стоимость блютус-адаптера для 61 тестера.
Буквально несколько дней назад получил, так вот он поддерживает 181 (для него и брал), 171 и 71, причем работает только с андроид и мак.
Так что похоже 61 в этом плане «в пролете», а жаль, потому как у меня и он есть :(


За обзор плюс, интересно было почитать про новинку.
+
avatar
+4
а 61е не поддерживает?! у меня и мысли не возникало что такое возможно… нда…
обзор будет?
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2017, 20:34
0
а 61е не поддерживает?!
Вообще еще не пробовал, но:
1. ПО андроид и мак, для винды нет
2. В ПО 181, 171, 71, всё.
3. Блютуз в компе его почему-то не видит, в телефоне находит сходу.

Получил недавно, пока не разбирался. Но кроме того, выяснилось, что еще и не все смартфоны с ним работают.
Есть надежда попробовать подвязать его все таки к компу, тогда может выйдет эмулировать им СОМ порт. Дело в том, что 61 и 181 общаются с компом по разному, я это писал как-то. Кроме того, 61 только выдает информацию, а 181 имеет двунаправленный интерфейс.

обзор будет?
В блоге да, здесь, маловероятно. Пп18 ставить не хочу, а объяснять, что мне его подарили на НГ, никто не поверит.
+
avatar
+5
да ладно, я в своё время получил в подарок vc8145a — и ничего, нормально прошёл обзор, никто не неверил ;) а тут адаптер за баксов 25 всего.

насчет связи с компом — наверно та же фигня что и у меня с этим тестером — подозреваю, что адаптер на компе нужен тоже с блютус версии не ниже 4.х. иначе не взлетит. отсюда же и несоместимость с некоторыми телефонами. я может еще на планшете проверю что за блютус стоит и поэкспериментирую, но пока как-то без особого желания, если честно.
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2017, 20:45
+2
наверно та же фигня что и у меня с этим тестером — подозреваю, что адаптер на компе нужен тоже с блютус версии не ниже 4.х. иначе не взлетит
Нет. Мой OWON с тем же телефоном нормально работал. Так что дело в чем-то другом.
Телефон видит адаптер, подключается к нему, ПО также видит подключенный адаптер, только циферки на экране не меняются.

а тут адаптер за баксов 25 всего.
Ага, и долго будут спрашивать, как так, тестер почти за 300 баксов и даже блютуза нет :)))
+
avatar
+1
ого. вообще странно тогда.
+
avatar
  • kirich
  • 17 декабря 2017, 20:55
+1
Именно. подключил, мучался, мучался, не работает.
Подключаю к другому смарту, с пол пинка.

Меня больше расстроило что с родным ПО тестера работать не будет.
+
avatar
  • Kartus
  • 17 декабря 2017, 21:32
0
здесь, маловероятно.
Да ладно. Какая разница кто там что скажет, не надо ничего объяснять. Я готов прям счас под заголовок обзора плюсика поставить, если это на что то может повлиять. Да и потом, не верю что администрация будет возражать против формулировки подарок, без п18.
+
avatar
  • dsprts
  • 17 декабря 2017, 22:20
0
Для винды есть эмулятор андроида называется nox
+
avatar
+1
для винды и vmware есть, и там блютус работает. я на launch easydiag пробовал. потому что с блютусом под виртуалками возможны варианты…
+
avatar
  • kirich
  • 15 марта 2018, 00:07
+2
обзор будет?
Как и писал — обзор.
+
avatar
0
а чего не на муське?
+
avatar
  • kirich
  • 15 марта 2018, 18:56
+1
А смысл? Чтобы не начали писать, что адаптер стоит гораздо дороже некоторых мультиметров :)
+
avatar
0
ну это здесь могут, конечно…
+
avatar
0
а минус-то за что?! блютус стоит порядка 25 баксов — за внешний адаптера для юнита, правда 71 серии. сколько стоит плата блютуса в данном случае непринципиально — но отдельно её никто не продаст.

теперь по тестеру. тестеры на fs9922 с полным и неполным «фаршем» отличались по стоимости примерно на 15 баксов в своё время. вот и получаем 45+25+15=85. РОВНО та же цена.
+
avatar
+3
uncle_sem, большая просьба, можно все фото кишок выложить на какой-то ресурс, что бы скачать и детально посмотреть что бы составить схему подключения БТ модуля, и дальнейшее вживление CC2541 в 61Е. Стоимость CC2541 в районе 1.5-2 у.е.
aliexpress.com/item/JDY-08-BLE-Bluetooth-4-0-Uart-Transceiver-Module-CC2541-Central-Switching-Wireless-Module-iBeacon/32779912122.html

Софт должен подойти от OWON.
Или может где-то у кого-то есть сервис мануал от В41т+, был бы очень благодарен.
+
avatar
+2
я подозреваю, что тут есть «нюансики». во-первых, что-то мне подсказывает, что в модуль залита прошивка. которую никто не даст ;) во-вторых фото тут не поможет — нужно бы отпаять модуль и посмотреть чего там под ним — там может быть немало дорожек. ну и в-третьих — а как заставить Ut61e включать модуль блютуса при длинном нажатии на rel? ;)

а фото и здесь выложены в максимальном разрешении. достаточно кликнуть по ним, и они развернутся на весь экран.
+
avatar
+2
с сайта невозможно сохранить картинку, неудобно увеличить.
По поводу модуля. то ничего там не прошито, стандартный модуль, кнопка БТ всего лишь просыпает/засыпает блютус, подключение стандартное, я просто немогу понять, там сигнал нужно инвертировать или нет. Я и раньше об этом думал, но не решался, ибо не было подходящего софта который поддерживает эти долбанные 7 бит.
+
avatar
+3
кнопка БТ всего лишь просыпает/засыпает блютус
забавно. и каким образом кнопка без фиксации делает это длинным нажатием, попутно блокируя автоотключение? а даталогер автономный — думаешь средствами чипа мультиметра реализован? фиг там, это именно блютусным модулем этим. так что есть там прошивка, есть. и насколько я понимаю — даже контакты для перепрошивки выведены над дисплеем.
+
avatar
0
там все намного проще. ;)
+
avatar
+1
я имел в виду слип чипа мультиметра, а не блютус. то есть блютус при включении должен как минимум изменить состояние одного из входов проца мультиметра. ну и вопрос еще как он включается по длинному нажатию кнопки rel.
+
avatar
0
то уже второстепенное, главное для меня запустить, а вот и первое и главное что нужно было для меня, по дорожкам проследил, сигнал модуль берет через резистор R47 с пина SDO без каких либо конвертаций, это радует. )

вобщем куплю модуль, буду крутить!

П.С. если можно, бросьте вличку пару фоток кишок. спс.
+
avatar
0
давайте имейл в личку, скину всё что есть
+
avatar
0
Спасибо!
И буду очень благодарен, если подтвердите что дорожка отмеченная на фото звонится,
108 пин (SCLK) вроде как идет к пину debug_clk, по картинке это сложно сказать, так как дорожка уходит под главный чип район пина 108.
вот через это скорей всего и происходит контроль БТ.
Так же по фото непонятно, debug_data соединяется с пином 109 SDATA или нет?

На этом извиняюсь, кланяюсь и прекращаю оффтоп. :)
+
avatar
0
это не оффтоп, это конструктивно. давай во-первых на ты, во-вторых или сюда или в личку что и куда прозвонить чтобы «два раза не вставать» уже. надо еще замыть флюс на плате, а то и модуль отпаять и еще раз сфоткать — мож там чего куда идёт… в принципе — реализуемо. ну и как-бы добавить в ut61e блютус это по приколу. но сомневаюсь что получится.
+
avatar
+1
Отпаивать ничего не нужно, не нужно гробить новый агрегат. :)
Вот эти две точки можно прозвонить? Уходит под чип, вроде идет на 108 пин, если да, то моя теория верна. :)
+
avatar
0
прозвоню, но уже завтра. можно добавить и больше точек для прозвонки, это не проблема. отпаять — тоже не так сложно, если для дела нужно.

UPD: эта точка звонится на 8 или 9 вывод снизу вверх (темнои мелко, плохо видно), и не звонится на блютус совсем.
+
avatar
0
на блютус не звонится, так как там между ними диод стоит. :)

в режиме прозвонки диодов должно показывать.

Вобщем думаю так оно и есть, 108 пин (SCLK) идет к пину debug_clk, а 109 (SDATA) идет на debug_data.
Но что бы запустить родной функционал включения, засыпания итд.итп. то естественно нужно считать родную прошивку. В верху платы для этого даже предусмотрели подключение для прошивки.
Но просто втулить модуль и передать думаю можно и на обычных hm-10/hm-11
+
avatar
0
Отпишитесь пожалуйта о результате Вашх изысканий. Очень хочется БТ в 61е! Спасибо!
+
avatar
  • CuMr
  • 18 декабря 2017, 08:48
+1
По поводу модуля. то ничего там не прошито, стандартный модуль, кнопка БТ всего лишь просыпает/засыпает блютус,
неверно. т.к. СС2541 — это контроллер с BLE. А значит в нем 99% своя прошивка. Т.к. ES51932 ни про какие BLE и настройку JDY-08 (а это кстати, всего-то один из вариантов прошивки СС2541) не знает, да и вообще — у ES51932 только ВЫход(TXD), а входа(RXD) последовательного инерфейса — нет.
Дополнительно в пользу своей прошивки СС2541 говорит функция даталоггера, которую ES51932 не умеет.
Т.е. просто припаять готовый модуль не выйдет, надо еще прошивку под СС2541 писать.
+
avatar
0
вооот, о чем я и говорю. хотя прошивку можно попробовать и с этого модуля слить…
+
avatar
  • CuMr
  • 18 декабря 2017, 09:39
+1
99,999% что залочено. Хотя если сольете — это будет замечательно. На всякий случай читалка-писалка СС2541 Только делитель фтопку, ардуину питать от 3,3В (неправильно, но у меня все микро работают на 16МГц/3,3В) и просто через 1К сопротивления подключаться к модулю. Хотя лучше сначала посмотреть какое питание у модуля чтобы не пролететь по уровням.
Если при нажатии Info пишет что флеши 16КБ, рамы 1КБ и не пишет IEEE Address — значит залочено.
+
avatar
  • zztop68
  • 18 декабря 2017, 11:00
0
СС2541 — это контроллер с BLE.
Точнее будет сказать, что СС2541 это контроллер только BLE, а классический Bluetooth он не поддерживает.

А в остальном полностью согласен.
+
avatar
  • valius
  • 17 декабря 2017, 20:07
-7
+
avatar
+1
на здоровье. только что-то рейтинг у обзора нулевой по-прежнему.
+
avatar
  • u3712
  • 17 декабря 2017, 20:12
0
По поводу конденсаторов — попробуйте померить полимерные электролитические конденсаторы с крайне низким ESR. Вполне возможно, что вас ждет «резкий подарок».
У себя на 101-ом (думаю, понятна модель) я наблюдал, как он показывает в 2 раза меньше того, что действительно =есть= (измерялось и штатным прибором и качественным самодельным RLC, емкость совпадала с маркировкой ±10%, конденсаторы нормальные). Конденсаторы были что-то типа 1000uF 6.3V, 560uF 4V и другие. Прокол не на каждом конденсаторе, но довольно часто.
+
avatar
+2
при случае проверю
+
avatar
  • zztop68
  • 18 декабря 2017, 11:27
0
del dup.
+
avatar
  • zztop68
  • 18 декабря 2017, 11:28
+1
попробуйте померить полимерные электролитические конденсаторы с крайне низким ESR. Вполне возможно, что вас ждет «резкий подарок».
У себя на 101-ом (думаю, понятна модель) я наблюдал, как он показывает в 2 раза меньше того, что действительно =есть=
Я проверял 101-ым полимерные алюминиевые электролиты с ESR, ЕМНИП, в диапазоне 7-25mOhm, ёмкости 100uF-16V, 150uF-10V, 560uF-6.3V.
Никаких проблем не обнаружил, всё было в пределах нормы.
Прокол не на каждом конденсаторе, но довольно часто.
Штук с 20-30 проверил. Всё укладывалось в норму.
+
avatar
  • DDimann
  • 17 декабря 2017, 20:18
+4
Прибор какой то неоднозначный. Особенно впечатлила подстройка опоры, до чего там еще в глубине додумался сумрачный китайский гений — хз.
За обзор плюс, но останусь я пока при своем юните :)
+
avatar
0
подстройка опоры — я надеюсь понятно, что синий подстроечник это мой колхоз? а то я уже заволновался ;)
больше вроде как серьёзных схемотехнических косяков не замечено, да и такой подстроечник — тоже не самая большая проблема в жизни. были и другие тестеры с такими подстроечниками. и его МОЖНО настроить точнее. просто это ну ОЧЕНЬ муторно с таким подстроечником. и в данном случае я даже пробовать не стал, а сразу перешел к доработке. ;)
+
avatar
  • DDimann
  • 17 декабря 2017, 21:11
0
я надеюсь понятно, что синий подстроечник это мой колхоз?
Вот то то и оно, что понятно.
А вот обычный подстроечник такого типа, что там стоит от производителя — то не косяк? Еще какой косяк…
+
avatar
0
ну скажем так — я б еще понял если там стоял какой-то низкоомный резюк, типа 100 Ом. но тут его итоговое сопротивление — 3.4кОм. то есть сам он наверно 5кОм, я хез. и там где-то последовательно — еще один резюк стоит. то есть так это в принципе — оно б может и прокатило, но в такой вот реализации — это не дело.
+
avatar
+5
5КОм, да 2000ppm/C для опоры както багацько КМК. Я за синий подстроечник, если что.
+
avatar
+4
понятно что переборчик. я ж синий не просто так поставил, хоть он и не лучший, прямо скажем — но какой уж есть.
просто ДАЖЕ простой плохой подстроечник на 200 Ом и 3.3к последовательный постоянный резистор — уже СИЛЬНО лучше будет. и стабильнее, и в настройке проще. то есть как-бы фиг с ним со стабильностью, но эти доли градуса ловить — это ж конец света…
+
avatar
  • b1Ack
  • 25 декабря 2017, 03:20
0
А еще куда оно уплывет при привычных комнатных 20-25 градусах — непонятно. Как вы там вообще выживаете при 10 градусах в помещении?
+
avatar
0
это мастерская вообще-то. если не сидеть на *опе ровно — то вполне комфортно, особенно с учетом того что приходится постоянно бегать к воротам когда клиенты приезжают.
+
avatar
  • DDimann
  • 17 декабря 2017, 21:43
+2
Вот и я про что. Хотя один черт — опору таким нестабильным подстроечником…
Ежели покопать по обзорам дс-дс конверторов, то в половине обзоров обзорщики рекомендуют подогнать напряжение под нужное, а потом в худшем случае — залить лаком, в лучшем — выпаять, замерить и впаять постоянные.
И это — преобразователь, ну, уползет напруга на выходе на вольт — и хрен с ним.
А тут — вроде как измерительный прибор.

Я извиняюсь, но такие подстроечники в пультовых вольт амперметрах, что обычно в два цвета показывают, стоят.
Но те «приборы» даже индикаторами назвать нельзя толком:
3. СИ и К могут быть отнесены к категории индикаторов и не подвергаться периодической поверке или калибровке в случаях если:

щитовые электроизмерительные приборы класса точности 1,5 и ниже (2; 2,2) не используются для принятия решения о готовности технического средства связи к применению, а также для обеспечения мер безопасности при работах;
А это вроде как прибор, стукнул его — и неизвестно, что показывает.

А в принципе — да, можно сделать и так, только немного труднее.
+
avatar
  • wwest
  • 17 декабря 2017, 23:20
0
Такие подстроечники и у крутых фирм в 90-2000 стояли.В мультиметрах за 270 баксов!
С моей радиолюбительской точки зрения и с военной схемотехники -косяк.
С их точки зрения-удешевление производства.
И прибор должен проходить ежегодную поверку(подстройку).А данный подстроечник на пару-тройку лет обеспечивает необходимую точность.
«Так зачем платить больше?»(Дося)
Сегодня схемотехника изменилась и все настроечные коэф вносят в ЭПЗУ.А это ещё старая схемотехника.
+
avatar
0
а на новой схемотехнике сопоставимых по скорости приборов нету. я надеялся что hy19e будет — фигушки. а этот хороший в целом. дороговат и с косяками — так и ut61e тоже изначально был и дороговат и с косяками. и остаётся косячным. а в новых платах убрали место для внешнего ИОНа. кому мешал? неясно… лучше бы с автоотключением решили чего.
+
avatar
  • advik
  • 17 декабря 2017, 20:30
+2
Спасибо за обзор!
Также начитавшись в сети взял себе такой. Причем офлайн взял с местной (РФ) гарантией technica-m.ru/catalog/articul/cifrovoj-multimetr-owon-b41t-plus-true-rms-s-bluetooth
Там сейчас значится ценник 4815р. Не знаю как лучше пересчитать в $ для сравнения, но по ЦБ вроде получается 81.75$. Тем более возможность взять сразу в Нижнем Новгороде и Москве, а себе я его получил на третий день. Это не по три недели с Китая. С товарным чеком и гарантией 24 месяца.
По минусам согласен с автором — основное неудобство в углах обзора дисплея. Ну прямо очень сэкономили…
По прочему особых косяков пока не обнаружил, но требует некоторого привыкания в мелочах.
Зато неожиданно большим плюсом оказался даталоггер. Не нужно стоять «над душой» при фиксации довольно длительных процессов. Например применил его для снятия характеристик автомобильного аккумулятора при контрольно-тренировочном цикле и пока возился с его зарядкой в разных режимах.
По измерению температуры также есть некоторое отклонение от прочих моих приборов. Но такое сильное как у автора, наверное действительно изменение опорного напряжения сказалось. Но по сравнениею с отстроенными приборами расхождение есть.
Теперь, увидев разбор, также надо озаботится заменой резисторов на более точные и надежные.
+
avatar
+1
я на самом деле поступил не очень правильно, заменив резистор «в лоб». по хорошему там нужно найти дополнительный резистор, включенный последовательно, и не впаивать еще и этот 3к3. но в целом такую доработку я настоятельно рекомендую. НО только в случае наличия эталонного источника. иначе не получится настроить. впрочем, эталонный источник тоже обязательно нужно купить всем у кого есть тестер ;)

насчет температуры — ну я с высокой вероятностью лоханулся не проверив работу сразу. как-то не подумал о таком сильном влиянии.
+
avatar
  • Pavel_VL
  • 17 декабря 2017, 20:46
-2
"… для снятия характеристик автомобильного аккумулятора при контрольно-тренировочном цикле и пока возился с его зарядкой в разных режимах." — ЗАЧЕМ!?!? Вы производитель или продавец АКБ?
+
avatar
+2
человеку было интересно потренировать АКБ и посмотреть — даёт ли это эффект? что тут такого-то? или нужно сразу поменять его нафиг?
я вот тоже после тренировки проверял состояние — правда, тестером АКБ, это быстрее, хоть и не так достоверно, и не совсем те характеристики показывает.

короче, не понимаю я этого «зачем?!» неужели пользователь АКБ не может или не должен проверить свой АКБ?! а по каким таким причинам?
+
avatar
  • Pavel_VL
  • 17 декабря 2017, 20:58
-1
Ну так можно дойти до того, что станешь проверять каждый компонент системы, топливный насос, лампы головного света, антифриз, процесс ради процесса? Должна же быть какая то целесообразность этих проверок?
+
avatar
+2
целесообразность — не в проверке ради проверки, а в проверке результата тренировки. то есть вот есть дохлый акум и есть процедура его тренировки. как узнать — так ли плох АКБ и работает ли эта процедура тренировочная? вот берём и проверяем.
+
avatar
  • Pavel_VL
  • 17 декабря 2017, 21:06
0
Я думал, если свинец сдох, то все… по городу конечно можно поездить, подкурит приятель по звонку. Но я на таком уже не поеду.
+
avatar
  • advik
  • 17 декабря 2017, 22:28
+1
Это плохой хозяин узнает о кончине АКБ после того как он не завел авто.
На самом деле все гораздо интереснее и АКБ также необходимо обслуживать и желательно проверять его состояние.
+
avatar
0
ну на самом деле сейчас АКБ такие себе по качеству, поэтому через лет 5 придётся скорее всего менять полюбому. но тренировочка позволяет «продлить агонию», иногда так это и на годик. а внезапно отказать может любой АКБ.

и, кстати, у меня был случай однажды — машина заехала в бокс, постояла ДВА ЧАСА с открытым капотом и видимо дверью — не смогли завести. акум в ноль. потом еще года три он ездил на этом АКБ, если не дольше. шо это было — хез.
+
avatar
0
недавно оживлял разряженный в ноль с 3-я замершими банками из 6-и. разряд произошел из-за неиспарвности электрики. уже месяц полет нормальный.

шеви авео — это американско/корейский жигули. за 2 года как владею уже раз 5 чинил. два раза електрика с разрядом бататрей в ноль. поседел пока нашел где.
+
avatar
0
каждый разряд в 0 конечно не добавляет жизни акуму, но тем не менее… в моём случае «глюк» был однократный и больше никак себя не проявил ни с какой стороны, то есть и акум работал долго и хорошо, и разряда больше не было такого.
+
avatar
  • advik
  • 17 декабря 2017, 21:08
+1
Для проверки каждого указанного Вами компонента есть свои приборы. Для ламп, насоса, антифриза и т.п. Зачем?
По АКБ отвечать зачем? Часто те кто не задается этим вопросом или меняют часто АКБ или бегают с просьбой «прикурить» т.к. оказываются не готовы. В данном конкретном случае все усугубляется сочетанием названий «EFB», «I-STOP», «интеллектуальная система зарядки АКБ», «импульсная зарядка».
По топливному насосу очевидно или нет? Диагностировать причины «авто не едет», забитые топливные фильтры и т.п. будете как?
Антифриз? Да сколько угодно — замеры его параметров дают понятие о том при какой температуре он замерзнет зимой или закипит летом. Чаще его конечно просто меняют, но т.к. нет гарантии что ты купил не подделку иногда целесообразно проверить параметры.
Головной свет? Лампы? Ну, знать не слепишь ты встречных водителей тоже порой не лишне. Особенно с учетом что штатные лампы обычно меняют с целью улучшения света. Для этого тоже есть приборы…
ИТОГО: странные вопросы для владельца авто. Или миф «все что нужно сделают на официальном сервисе» еще не развенчан?
Давайте зададимся вопросом зачем вообще мультиметр?
+
avatar
+3
отчасти он прав — такая ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ проверка — не особо-то и нужна, хотя техосмотр проходим же? ;) то есть проверки нужно проводить по симптомам. но спрашивать «ЗАЧЕМ?!» — глупость какая-то. НАДО было.
+
avatar
  • advik
  • 17 декабря 2017, 20:58
+2
Нет, считайте — энтузиаст. Мне нужно было снять параметры т.к. это был не совсем обычный АКБ, и большие токи не позволяли снимать характеристики моими зарядными, подключаемыми к ПК. Да и процесс идет с выделением вредных газов, в неотапливаемом продуваемом помещении, так что оставить там прибор проще чем ноутбук.
Кроме того отдельно стоит отметить интересное сочетание даталоггера и возможности измерения температуры. Снять характеристику какого-то процесса можно не высиживая рядом и не применяя каких-то специальных средств. Например смотрел прогрев чипа в видеорегистраторе до установки радиатора и после. При разной температуре окружающей среды и нагрузке. Можно обойтись было наверное, но так было удобно и наглядно…
+
avatar
  • Pavel_VL
  • 17 декабря 2017, 21:02
0
Спасибо за ответ. Наверное нам, лентяям, без вас прогресс сложнее бы давался)
+
avatar
0
а софт поддерживает и ДВА прибора. да в принципе он поддерживает неорганиченное количество наверно, но одновременнл — дам. а на логгинг можно запустить по очереди хоть десяток и вперёд с песнями. потом только считал чего там поназаписано и в табличку загнал. правда временнЫе метки будут отличаться, но можно ж как-то отсортировать…
+
avatar
0
предупреждение о трафике повеселило, вспомнилось начало 2000-ых :)
+
avatar
  • sls
  • 17 декабря 2017, 20:54
+1
еще бы подстроечник заменить что-то менее температурозависимое и выйдет почти годный прибор
+
avatar
+2
который из них? ;)
на самом деле и этот мой синий вполне себе температурно стабилен. я пробовал в морозилку пихать и на батарею потом — не сказал бы что есть глобальная разница.

экспериментировал с переделанным и НЕ переделанным тестером UT61E
+
avatar
  • sls
  • 17 декабря 2017, 21:08
+1
ну, в первую очередь тот, который в опорнике, температура мне нужна редко :)
хотя если незаметно…
+
avatar
  • DDimann
  • 17 декабря 2017, 21:15
+1
который из них? ;)
Оба. Причем производителю на эту тему надо думать, а не потребителю.
+
avatar
  • sls
  • 17 декабря 2017, 21:21
+3
производитель уже все надумал и продукт выпустил
что ему думать-то
+
avatar
  • DDimann
  • 17 декабря 2017, 21:44
0
Правильно, теперь думать поздно.
Мне почему то кажется, что основная задача производителя не выпустить продукцию, а продать ее.
Вот при разработке и надо думать.
+
avatar
+1
немного подешевеет — и начнут хватать. реально — я был готов его купить, если б не прислали на обзор. и в принципе — я готов отдать за него деньги и сейчас, после того как узнал о его «нюансах». и я готов его порекомендовать тем, кто не боится доработать. благо тут работы на полчаса с тремя перекурами. ;) по сути-то единственная проблема это замена резюка в опорнике. потом возможно подстройка температуры. ну и углы обзора у дисплея — так это обычно особенности партии. у меня было несколько одинаковых приборов, с разными углами обзора.
+
avatar
0
там еще парочка есть. ;) ёмкость, переменное напряжение…
но даже у 61е многооборотный стоит только один, на ИОНе. это могли бы и сделать. потому что это — самая важная настройка, влияющая вообще на всё. ту же температуру я вообще без особых проблем подкрутил. да, собственно, нет особой проблемы при минимально возможном подстроечном сопротивлении, и обычном резисторе последовательно. и всё становится гораздо гораздее. но это сложнее в настройке, то есть нужно перепаивать что-то там…
+
avatar
  • advik
  • 17 декабря 2017, 21:13
0
Можно, наверное, попробовать что-то из старых запасов отечественных многооборотников с «военприемкой», палладированными контактами и т.п. Тем более за годы прошедшие с их производства они уже неплохо стабилизировались.
+
avatar
0
они по габаритам крупноваты, сложно будет впереть… да и несмотря на благородные металлы — могли и поокисляться. встречался я уже с таким…
+
avatar
0
так а в чём отличия пикового значения от мин\макс? а то что то не пойму…
+
avatar
0
аа, походу понял.
отличия эти на переменном напряжении, максимальное в переменке покажет например 220 вольт, а пиковое покажет 310 вольт? верно?
+
avatar
+1
именно. что-то там кажется еще есть (я банально забыл уже, а сегодня было не до воспоминаний), но это основное отличие.
+
avatar
  • gruzinec
  • 17 декабря 2017, 21:11
-3
долго эксперементировал с всякими брендами и безымянными мультеметрами. итог убил жабу и купил fluke за 240 $ и понял что 12 лет жизни и работы потерянно зря
+
avatar
0
и чем он так хорош?
+
avatar
  • sls
  • 17 декабря 2017, 21:22
+7
очевидно ведь, остаток жизни и работы будет потрачен не зря
с флюком-то
+
avatar
+5
Жизнь без флюка — не жизнь, а страдание.
+
avatar
  • beerok
  • 17 декабря 2017, 21:17
+2
Где-то заплакал учитель русского языка…
Если прибор приносит доход и является рабочим инструментом, то естественно лучше купить брендовый с набором необходимых функций, чем возиться с полубрендами и ноунеймом.
+
avatar
+2
мне ut61e, как и ut210e, как и my68 приносят доход и являются рабочим инструментом. my68 уже больше 10 лет — младший с 2004 года. ЧЯДНТ?

приобретение флюка имеет смысл в НЕКОТОРЫХ случаях, но это обычно не служебная необходимость ;) это например наличие в реестре измерительных средств, наличие соответствующих защит, обеспечение соответствующей высокой точности. с ОЧЕНЬ высокой вероятностью практически любой современный тестер за на порядок меньшую суму вполне сравнится с флюком. будет ли он внесён в реестр — большой вопрос, скорее всего что нет — но есть исключения. по защитам — флюк переплюнуть сложно. при этом то что флюк ниламаиццо — это миф. полно их дохлых на ибее.
+
avatar
  • DDimann
  • 17 декабря 2017, 21:50
0
Согласен. Каждой работе — свой прибор. Кому то и DT830 — за глаза, а кому то и не всякий флюк подойдет.
Мне вон вчера один мужик жаловался, что по его вине (сам признался) сгорел ДТ-832.
Он совершил грубую ошибку: красный провод воткнул в нижнюю дырку, а черный — в среднюю.
А надо наоборот.
И что пофиг — убедить его не удалось.
И чем такому флюк поможет?
+
avatar
  • Kartus
  • 17 декабря 2017, 21:55
0
чем такому флюк поможет?
Две дырки для двух проводов перепутать сложно)))
+
avatar
0
не в каждом флюке две дырки для проводов, ой не в каждом. ну и защита во флюке предполагает скорее защиту оператора, а не прибора. хотя конечно и защита самого прибора там на порядок лучше чем у 830 серии. даже на два порядка наверно, потому что в 830 вообще защит-то нема.
+
avatar
+3
не всякий флюк подойдет
потому что флюк, на самом деле, это такой «эппл от мультиметров». он вроде бы хороший, но переплата за брэнд там бешеная. браймен сильно дешевле и почти не хуже.
+
avatar
0
сгорел так сгорел — если больше чем 10 мин нужно для восстановления такого за 5USD мультиметра, то в корзину для мусора его.
+
avatar
0
10 минут там займёт разборка и проверка предохранителей и батареи. ремонт будет заключаться хотя бы в прозвонке всех резисторов. это сильно дольше, их там с десяток, и не все подписаны ;)
+
avatar
+2
а я бы взял eevblog 121gw. те же 250 баксов (первая партия дешевле ушла, по 200 кажется), но флюк при сопоставимой стоимости по параметрам не сравнится. а всякие браймены, кстати, нифига не хуже флюка по ВСЕМ параметрам, и при этом ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле.
+
avatar
  • INN36
  • 17 декабря 2017, 21:41
+3
Начал я с проверки точности измерения постоянного напряжения этим вот ИОНом (обзор его самого и его переделки есть у меня в «обзорах», заходим, не стесняемся)
А мы и не стесняемся. И видели не раз.
Я вот давно хотел спросить у автора:
вот он получил из Китая платку ИОН с шильдиком

потом содержимое шильдика он перенес на коробочку

А не имеет ли смысл таки проверить, написанное китайцем в далеком 2014 году с тем, что реально выдает на-гора замечательный ИОН автора? На каком-нить простеньком метрологическом эталоне. Ато автор крутит настройки мультиметров по DC — может и зря?)
+
avatar
+1
имею стойкое желание занести таки его метрологам. благо недавно оформил в цивилизованный корпус. микросхема-то там не китайская стоит, так что если там написана правда (а сильно на то похоже), то оно не должно за три года как-то значительно измениться.

изначально у меня было н-ное количество тестеров, некоторые из которых показывали одинаково, а другие — слегка отличались. и вот те которые показывали одинаково — они показывали изначально чертовски близко к заявленным китайцем значениям. ну то есть я уверен в данном ИОНе процентов так на 95. но, повторюсь, у меня изначально было в планах его сносить в метрологию, и сейчас это желание только усилилось, потому что в корпусе его метрологам показать не стыдно ;)
+
avatar
  • INN36
  • 17 декабря 2017, 22:23
+1
и сейчас это желание только усилилось, потому что в корпусе его метрологам показать не стыдно ;)
Так ведь и я о том же!)
На моем ИОН на том же AD584KH незамысловатый эталонный В7-81 (отдел метрологии крупного учреждения) подтвердил то, что нарисовал китаец (похоже, на всей китайщине один образцовый прибор, и это — некий экземпляр Agilent 34401A;)).

И теперь душа не болит (летом еще раз сверил — откл. 2-3 цифры в правом регистре).
+
avatar
  • edan2
  • 18 декабря 2017, 01:23
+1
И температура окр.среды почти в 2 раза отличается от той, при которой измерял китаец в далёком 2014 году. Я не метролог, но это бы тоже учитывал.
Это про измерения автором в обзоре (комнатная температура у него 11 гр.С), что настораживает: при такой температуре я бы забил на работу :-)
+
avatar
  • wwest
  • 18 декабря 2017, 01:46
0
1.это не домашняя температура.На фото верстак, стол рабочий, или гараж.:)))
2.Тем не менее результаты совпали до 2-3 знака после запятой с китайскими измерениями или уложились в погрешность приборов, которые тоже могут врать при такой температуре.
Что для 584 вполне достаточно.И для радиолюбительского применения тоже.
Наверное у AD584KH предусмотрена хорошая термоскомпенсация.
Вот на 5 цифру после запятой уже влияет даже напряжение питания 15 или 18 вольт!
+
avatar
  • INN36
  • 18 декабря 2017, 01:58
0
температура в физике, химии и проч. естественных науках по большому счету измеряется по абсолютной шкале (в Кельвинах): Т = 273.15 + t, где t -темп. в градусах Цельсия. Так что не все так уж страшно, как кажется. Хотя, разница 10 град. должна как-то влиять — вопрос на что? (насколько правда то, что распечатал китаец на принтере и прилепил как «сертификат»?- примеров тому тьма, что отнюдь...).
Посему: первым делом — калибровка, все остальное — потом.
+
avatar
0
это гараж, правильно. тестер я проверял когда еще было тепло, запихнув его в морозилку — показания практически не отличались. из этого я делаю вывод, что если он и сейчас показывает то же что и раньше — то врёт именно новый тестер.
+
avatar
  • colibri2
  • 17 декабря 2017, 21:50
-6
+
avatar
+2
есть альтернативы? готов выслушать. чтобы вот 22000 отсчетов и скорость переключения диапазонов при автовыборе как на видео в обзоре например. то есть дррык — и вот мы переключились с максимального диапазона на нижний. большинство других тестеров сейчас собраны на dtm0660 и аналогах, и они существенно медленнее. остальные — на fs9922, который тормоз еще похлеще. а других вариантов в этой категории-то и нет.
+
avatar
  • colibri2
  • 17 декабря 2017, 22:04
-3
Реально нужны 22000 отсчетов? Для чего?
+
avatar
+3
начинается… для обеспечения точности. 0.1% не так просто обеспечить с малым количеством отсчётов. потому что там погрешность будет сопоставима с измеряемой величиной.

зачем нужна такая точность — другой вопрос. но другие приборы — они как-бы другого класса по точности.

так какие там варианты с базовой погрешностью на постоянном напряжении 0.1% при стоимости до 50 баксов? мне правда интересно.
+
avatar
  • colibri2
  • 17 декабря 2017, 22:10
0
Ну ладно, вопросов больше не имею, поздравляю с покупкой.
+
avatar
0
вопросы как-бы были у меня. и они остались.
+
avatar
0
ладно, фиг с ним с точностью. но скорость переключения диапазонов на автомате — есть приборы с сопоставимой скоростью? вот my68 старый — сопоставим. и как-бы всё на этом. я пробовал этих устриц, когда подбирал ему замену.
+
avatar
  • colibri2
  • 17 декабря 2017, 22:47
0
hyelec ms8236
+
avatar
0
я там вижу цифры 0660. показать видео со скоростью переключения пределов? у меня есть в обзорах. тестер правда не этот, но на таком же чипе. у меня еще hy19e есть. такой же тормоз…

так что увы, нету этого чуда.
+
avatar
  • AlexST77
  • 18 декабря 2017, 22:41
0
Там чип HY11P14, он другой. Шустрый проц сам по себе, как кто писал из обзорщиков, но китайцы никак его нормально не прикрутят, приборы получаются странные. Причем чип, если не врут, дает строить приборы и на 40000 отсчетов. Даташит сам не изучал, взял из обзора «мультиметр для нищеброда», или как-то похоже. Все жду свой 8236, должен быть последней ревизии, там со скоростью неплохо обещано. Проверю. Неизвестна скорость аналоговой шкалы только, в первых версиях она тормозная.
+
avatar
  • AlexST77
  • 18 декабря 2017, 23:20
+1
Хотя в 8236 пару ему составляет DTA0660, это всего 6000 отсчетов. Не прокачать его на большее, увы.
+
avatar
0
по итогу-то получается что и линейная шкала и цифры — обслуживаются одним АЦП. это В ПРИНЦИПЕ уничтожает весь смысл линейной шкалы, которая быстрая, но не такая точная. зато 10-20 раз в секунду.
+
avatar
  • AlexST77
  • 19 декабря 2017, 00:15
0
А у сабжа разные? По 8236 всю башку сломал, какой чип за что отвечает. У кого-то 0660 за все измерения, а другие считают, что 0660 только TrueRMS, как в другом, более старшем приборе с этим чипом. У HY11P14 заявлено количество сэмплов в секунду от 8 до 977 при 18-бит АЦП (18 малошумящих, 20 бит всего). Как реализован барграф, хз, это часть микрокода, судя по всему. Вряд ли им заморачивались, чтобы быстрее и грубо выводить данные.

Мне в любом слвчае барграф особо не нужен, а вот если он будет настроен, как в местном обзоре, буду очень рад и доволен.
+
avatar
0
разные.
+
avatar
  • AlexST77
  • 19 декабря 2017, 09:06
0
Нашел, таки, в даташите эту таблицу. Если позанудствовать, то АЦП-то один, просто есть выход отдельный от быстрой части, а точная часть, судя по таблице, использует в 10 раз больше значений для точного измерения. Любопытно, но скорость измерения в разных режимах отличается, и быстрой части, и точной.
+
avatar
  • DDimann
  • 17 декабря 2017, 22:00
0
пральна.
Вот правильный прибор, остальное — фигня.
+
avatar
0
830 и цешку забыл. а, блин, в 830 же тоже крона.
+
avatar
0
Я раньше тоже переживал по этому поводу, потом купил аккумуляторы формата 6F22 и переживания закончились. Современный литий лет 5 ходит нормально, а падение емкости даже в три раза для мультиметра не критично.
+
avatar
0
в случае блютуса и даталоггера — важна ёмкость, точнее время работы на одной батарее(комплекте). тут АА выигрывают прям ЗНАЧИТЕЛЬНО.
+
avatar
  • kirich
  • 18 декабря 2017, 00:10
0
важна ёмкость, точнее время работы на одной батарее(комплекте). тут АА выигрывают прям ЗНАЧИТЕЛЬНО.
При работе даталоггера значительно выигрывает прибор с аккумулятором. ;)
+
avatar
0
уверен, пара АА будет всяко больше по ёмкости чем крона. хоть акум, хоть батарейка… да даже пара ААА выиграет.
+
avatar
  • kirich
  • 18 декабря 2017, 00:43
+1
Насчет АА да, а вот насчет ААА. не факт.
+
avatar
  • INN36
  • 18 декабря 2017, 02:10
0
а вот насчет ААА. не факт.
Что ж за кроны такие, которые живучее пары энелупов ААА на малых токах в процессе 1-2-годового использования?
+
avatar
0
крона собрана на АААА, так что факт. другое дело что пара ААА не сильно меньше чем крона, а пара АА — точно такие же при значительном увеличении ёмкости.
+
avatar
0
Заявленная емкость 6F22 на литии — 600 мАч. Это 10 суток непрерывной работы 61-го. Ну, разделим на 3, получим 3 дня. Этого мало? Если мне встретится задача мониторинга такого длительного процесса, я:

а) подумаю о том, чтобы сделать что-то свое с питанием от сети/измеряемой цепи
б) просто подключу к 61-му аккумулятор побольше.

К тому же, мой первый комментарий следует читать как «крона — не настолько плохо, и явно не может быть причиной „даром такого не надо“», а не как «крона — рулит, остальное — г*вно».

Я сам предпочту, конечно, АА, т.к. они распространены, недороги и удобны (просто нашел для себя с кроной вот такой выход). Есть ведь и LSD аккумы АА, но тут возникает вопрос, что далеко не каждый прибор позволяет их нормально разряжать (до 0.9В). Овон с этим, кстати, как? Или я снова просмотрел это в обзоре.
+
avatar
  • wwest
  • 18 декабря 2017, 02:01
+1
Заявленная, а реальная часто менее 400.
А есть и 250 намеряли.
+
avatar
0
Ну так я на 3 поделил.
+
avatar
0
насчет разряда — не в курсе, но думаю что до 0.9 не разрядит

а насчет батарей — АА за счет своей большой ёмкости с высокой вероятностью не сядут неожиданно в процессе или какой-то другой неподходящий момент. крона — ёмкость меньше на порядок, и вполне может и сесть.
+
avatar
0
Пользуюсь таким -( OWON B41t+ ) уже несколько месяцев. Прибор нравится, но есть один недостаток: после нескольких месяцев поплыли показания «нуля» на измерении сопротивления и очень сильно — 1-2 Ом. Пока полечил протиркой контактов переключателя, посмотрим.
Софт ни на один комп тоже не смог поставить.
+
avatar
  • advik
  • 17 декабря 2017, 22:03
0
Наверное один черт лезть резисторы менять на многооборотные, заодно может смазать переключатель…
Вопрос — а чем принято смазывать переключатель?
Если честно то ни разу с его смазкой не сталкивался… Может везло с приборами.
+
avatar
+1
вазелин, силикон. «заодно» там не получится. для смазки контактов нужно плату снимать, для замены потенца — нет.
+
avatar
  • advik
  • 17 декабря 2017, 22:12
0
ну понятие «заодно» тут подразумевало — лезть внутрь прибора. По смазке понял, спасибо!
+
avatar
0
а, ну в этом плане да. только нужно ИОНом запастись сразу…
+
avatar
  • advik
  • 17 декабря 2017, 22:26
0
где-то валялся нормальный элемент и магазин сопротивлений тоже где-то на полках должен быть. Может конечно стоит купить ИОН у китайцев т.к. диапазонов напряжения больше. Но как бы не купить ерунду… Проверить сейчас мне будет затруднительно, почти все знакомые метрологи «перевелись»…
+
avatar
0
одного напряжения мало. хотя бы два — 2.5 и 10, чтобы проверить на большом диапазоне. потому что я на 61е после замены встроенного ИОНа не так чтобы с первого раза настроил опорку чтобы на всех напряжениях была одинаковая погрешность
+
avatar
  • advik
  • 17 декабря 2017, 23:03
0
Да, наверное будет мало. Тогда надо искать проверенный вариант ИОНа у китайцев, с алиэекспресса. Видел аналогичный тому что у Вас, но продавцов, которые их предлагают, не знаю…
+
avatar
0
ай, да эти ИОНы сейчас ИМХО дороже остальных, так что там вроде как должно быть нормально и честно.
+
avatar
0
А контакт-60 из чипа-дипа пойдет?
+
avatar
0
не знаю. оно похоже на вазелин?
+
avatar
+1
Нет. Это спрей, который быстро высыхает и что-то там оставляет. Но очень мало и тонким слоем.
+
avatar
0
а я говорил чем смазывать?
+
avatar
  • wwest
  • 18 декабря 2017, 02:04
+2
Нет.
Надо густую фторопластово-силиконовую смазку.
Или то чем смазывают пластиковые шестерёнки и подвижные контакты командоаппаратов японских принтеров, видеомагнитофонов итд., марки G24,G26 (можно выцарапать из старых БУ видаков, принтеров, сидюков итд) Белого, синего или зелёного цвета.От грязи становится чёрной.Имеет органическую основу, не высыхает десятилетиями!, любят жрать тараканы.Лучшая густая смазка для такой точной техники.
aliexpress.com/item/10g-X-Gear-grease-For-Printer-3d-printer-ink-printer-used-for-HP-samsung-lexmark-brother/32648687406.html
+
avatar
0
Возьму по ссылке, спасибо.
+
avatar
  • AlexST77
  • 19 декабря 2017, 13:23
0
А она не повлияет на сопротивление контактов? Все же не токопроводящая.
+
avatar
0
так она и должна быть не токопроводящая, чтобы не замкнуть чего. не повлияет, если нанести разумно тонким слоем. то есть «намазывайте, а не накладывайте». у меня ВСЕ мультиметры смазаны каким-то консистентным силиконом. тьфу-тьфу-тьфу — только радуюсь. скажу больше, я слегка мазал потенциометры в расходомерах воздуха — тоже вполне нормально работают.
+
avatar
  • wwest
  • 19 декабря 2017, 21:37
0
Этой или подобной смазкой в 70-80-90 годы смазывались электрические контакты коммандоаппаратов японских видеомагнитофонов.Работали они ещё и в 2000.Я их ремонтировал и восстанавливал.Отрицательного влияния на контакты за 30 лет работы обнаружено не было.Наоборот-лучшая смазка в мире.Лучше советских.(Подозреваю что её делали на основе дефицитного китового спермацета-мозговой железы, а японцы китов добывали без меры).
А вот Грюндинги смазывали солидолом и уже через 10-15 лет он превращался в пластилин(механизм клинил) и приходилось удалять всю старую смазку промывкой в бензине.
Правда не поручусь за китайские клоны, но вроде бы гарантируют работу на пластиковых шестернях а значит и на контактах.
Ибо пластик плохо переносит кислые смазки типа солидола-темнеет и трескается.
На сопротивление не влияет главное чтобы не содержала кислоты, щелочи или нашатыря.
+
avatar
0
а нет какой ссылки на упаковку побольше, грамм 50 хотя бы? а то там у продавца вроде есть чего-то но надписи на тюбиках совсем другие, как бы не хапануть чего не того
+
avatar
  • wwest
  • 21 декабря 2017, 05:24
+1
Есть, поиском поищите на али, но цена возрастает не пропорционально.
Да и не рисковал бы я брать сразу 50гр, если сам платишь.Куда столько то???
Вот по 20гр. китайская марка SW-92SA пишут что смазка якобы японская, чему не верится.Ну по крайней мере для смазки шестерён Эпсонов годится и не жалуются.
aliexpress.com/item/Lubricating-oil-for-Epson-R200-R210-R220-R260-R270-R390-R290-R330-T50-T60-A50-P50/32806702343.html

aliexpress.com/item/JAPAN-NEW-lubricating-oil-gear-lubricating-grease-for-Epson-R200-R210-R220-R260-R270-R390-R290/32382138621.html
aliexpress.com/item/JAPAN-NEW-lubricating-oil-gear-lubricating-grease-for-Epson-R200-R210-R220-R260-R270-R390-R290/32316129752.html
+
avatar
+1
а опорка не поплыла? надо бы проверить ИОНом типа моего на предмет адекватности показаний напряжения.
+
avatar
0
Разве может опорка в такой степени влиять на ноль на омах? Я ставлю на переключатель — старенький 9808 у меня часто с первого раза показывает больше ома на щупах, но если покрутить, то приходит в норму.
+
avatar
+1
опорка — это то что влияет вообще на всё. потому что это то, с чем чип сравнивает измеренное значение.
+
avatar
0
Именно. Поэтому её влияние прямо пропорционально измеряемой величине. Тут же мы говорим об измерении около нуля, насколько должно измениться опорное напряжение, чтобы тестер вместо 0.1 стал показывать 1.0?
+
avatar
  • koticik
  • 17 декабря 2017, 22:49
+1
За обзор большое спасибо.
А вот приборчик не знаю может быть 41 получше но от моего D35 у меня двоякое впечатление, с одной стороны очень хотелось автомат и измеритель конденсаторов и я это получил, а вот с другой.
Дикие тормоза особенно при прозвонке, старый китаец пищит стоит прикоснуться, а это думает и думает, вызванить большую микруху на плате это просто мучение.
Ну и качество изготовления, блин я только взял прибор в руки, а с него уже начали слазить надписи.


Особенно видно в районе подключения щупа.
з.ы. поначалу удивлялся почему производитель не отключил все что связано с блютузом раз его нет, а почитав комменты думаю что можно просто тупо купить модуль BT впаять его и получу из своего D35 B35. Во всяком случае при нажатии на кнопку блютуз индикатор на экране загорается.
+
avatar
0
ну это как-бы «немножко» другой тестер на «немножко» другой микросхеме. та же примерно ситуация что с тестерами ut61 серии. там только 61е быстрый, у остальных другая схемотехника, и они откровенные тормоза. так и тут — главный чип какой? fs9922? ну там можно перепаять пару-тройку конденсаторов, станет чутка быстрее работать. опять же, можно посмотреть в моих обзорах тестеров и клещей. там есть что-то на этом чипе. vc70c и ms2108a например. на vc99 я не помню делал ли обзор.
+
avatar
  • koticik
  • 17 декабря 2017, 23:23
0
Увы наклейка гарантии и метрологии на корпусе полностью останавливает мой порыв влезть в его внутренности :(
Но блин тормоз он еще тот
+
avatar
0
исходя из того что B35T собран на fs9922 — тут я не сомневаюсь в начинке. а насчет вскрытия — есть же 100% отмазка, сгорел пред на 10А. он ведь недоступен снаружи? нет, только с разборкой. глупо пломбировать приборы куда требуется доступ при использовании.
+
avatar
+3
как-то тут проскальзывала инфа, что тот китайский многооботник который ты поставил имеет нехилый ткс. спасибо за обзор. давно ждал. понял что за эти деньги брать не буду. 101-й за 10 баксов и то лучше калибруют.
+
avatar
+3
да понятно что имеет. но всяко лучше того что было. и хотя бы в настройке проще. не нужно мудохаться ловя доли градуса и подстраивать потом после падения например. подстроечники обещал выслать один человек — не приехали пока. может потерялись, может не выслал, может еще чего. надо будет почесать репу да заказать чего. но и так уже лучше.

за эти деньги — ну многовато косяков. но в целом я доволен, и повторюсь наверно взял бы и за свои. за баксов 70-75 — точно взял бы. за 85 — ну как-то начинаешь думать о том что переплачиваешь вдвое за подсветку, температуру и блютус. лично мне как-то вот температура только и нужна из всего этого богатства.
+
avatar
0
Не за баксов 50 и я бы взял. А за большее не готов. Уж больно косячный.
.
+
avatar
+1
У UT61E есть недостаток — это сопротивление 10-11 ом при измерении миллиампер. Внутри там, конечно, есть пара диодов, которые чуть ограничивают падение напряжения, но все равно, например, потребление в 100-150 мА от аккумуляторов измерить им на этом пределе невозможно — падение в 1 — 1.5В приводит (обычно) в неработоспособность схему. В обзоре не заметил, как у овона обстоят с этим дела?
Что же касается самого прибора, по моему мнению он однозначно проигрывает 61-му. Во-первых, это цена. Разница почти в два раза. Пусть у 61-го нет блютуса, но мне он и не нужен — если вдруг возникнет задача, в 61-м есть выход на РС, можно подключить ноут или приколхозить ардуино. А, во-вторых, это практически обязательное допиливание нового прибора (смена резистора).
+
avatar
+1
«шунт на мА — 10 Ом, на мкА — 1кОм, что многовато, но это ИМХО стандартно для тестеров на этой микросхеме.»

увы, тут чудес не будет. но в данном случае 100-150мА можно смело замерять и на пределе 10/20А — как видим оно достаточно точно.

приколхозить ардуину — всегда вариант, но тут оно уже готовое. это стоит денег как ни крути. плюс автономный даталоггер и питание от АА батареек. то есть оно не пару суток проработает, а неделю-другую. ну и насчет смены резистора — а вот не факт что это проблема. прибор с точки зрения метрологии вполне исправен. во всяком случае на проверенных напряжениях — в классе. на пределе, но влазит.
+
avatar
0
Проглядел :( видимо, смотрел на картинки больше, чем читал)
но в данном случае 100-150мА можно смело замерять и на пределе 10/20А
Как, собственно, и у 61-го. Но тут дело в том, что бывает надо измерить 5-10 мА (и хочется точности), которые в пике превращаются в 150-200 (например, включается движок какой-нибудь в схемке), и вот в момент включения движка устройство будет весело вырубаться. Кстати, это же справедливо и для 1 КОм на микроамперах.
а пределе, но влазит.
Ну вы же сами пишете, что такое положение дел вас не устроило и вы (бросив обзор) полезли его дорабатывать. Я бы поступил так же, поэтому для меня это обязательно) Ну и далее вы также пишете, что после падения может съехать. Опять же, это не дело (за 85-то долларов).
+
avatar
0
надо измерить 5-10 мА (и хочется точности), которые в пике превращаются в 150-200
у меня есть решение, но оно не понравится ;) 121GW от eevblog. там именно падению на токовых режимах уделено особое внимание. ;))) но 250 баксов…

вы же сами пишете, что такое положение дел вас не устроило и вы (бросив обзор) полезли его дорабатывать

так я и ИОН этот заказал потому что возникли подозрения что новоприобретенный ut61e 3.14здит. ;) но метрологи на муське мне пояснили что это была напрасная паника, прибор в классе. и второй прибор в классе. а то что разница на 0.01В — это фигня всё.

так что это не проблема тестера, это мои заморочки. как минимум с точки зрения метрологов.
+
avatar
+1
Понятно, что есть другие приборы ) но именно хотелось бы иметь один настоящий хороший мультиметр, желательно еще и недорогой ) Кстати, 121GW пока же еще стартап? Может потом цена будет ниже.

Все верно, с т.з. метрологии прибор в порядке. Но ведь хочется иметь максимальную точность, чтобы максимально близко к тому, что должно быть (хотя на практике это очень редко реально нужно, но хочется же). И обидно, когда дешевый 8008 показывает «из коробки» точнее, чем в три раза более дорогой 61Е.
+
avatar
+1
121GW он два года разрабатывал, и он уже пошел в серию. а на кикстартере выложил чтобы быстро сумму набрать. потом будет дороже.

браймены 867/869 были по 130-170 баксов на Украине. настоящий, хороший, относительно недорогой.
+
avatar
  • zztop68
  • 18 декабря 2017, 23:16
0
«шунт на мА — 10 Ом, на мкА — 1кОм, что многовато, но это ИМХО стандартно для тестеров на этой микросхеме.»

увы, тут чудес не будет.
В то же время в мультиметрах на DTM0660L сопротивления шунтов на порядок ниже:
для mA — 1Ohm, для uA — 99Ohm.

Возможно, в новых мультиметрах на 10000 отсчётов шунты остались такими же.
+
avatar
0
так я и писал что сопротивление шунтов — это особенности микросхемы. тут так там сяк.
+
avatar
  • zztop68
  • 19 декабря 2017, 00:01
0
так я и писал что сопротивление шунтов
А это была и не претензия. Просто напоминание для всех, что «новые китайцы» уже подпирают «героев вчерашних дней» (UT61E).

Датчанин, кстати, при тестировании мультиметров, засекает время измерения 100-омного резистора. Для мультиметров на DTM0660L у него получается 2.5-2.6с. Интересно бы было узнать, сколько времени измеряет сабжевый мультиметр, как и UT61E, ибо по приведённому в обзоре видео как-то не очень ясно.
+
avatar
0
ну другие видео на канале у меня посмотрите, может там яснее будет. измеряет практически мгновенно.
+
avatar
+1
сейчас залью на ютуб и добавлю в обзор сравнение 61e, 41t и 101
+
avatar
  • zztop68
  • 19 декабря 2017, 17:07
0
Я уже видел ваш ролик с UT61Е, VC70C и «клещами» UT210E на DTM0660L, если не ошибаюсь.
Но и новый не помешает, конечно.

Единственное, что мне не нравится в подобных роликах, это сложность с засеканием самого момента подключения резистора, лишь по показаниям на экране тестеров это возможно сделать. И это относиться не только к вашим роликам.
+
avatar
+1
в новом ролике видно как я нажимаю кнопку. секундомер применить не смогу, потому как третьей руки нету, а телефон чем-то держать приходится, чтобы видео снимать.

но вообще у меня есть ролик где я сравниваю все три чипсета — es51922 (ut61e), fs9922 (vc70c) и dtm0660 (не помню уже zt101 или ut210e)
+
avatar
  • zztop68
  • 19 декабря 2017, 20:25
0
в новом ролике видно как я нажимаю кнопку.
Круто. Теперь всё видно. Спасибо.

Теперь, кстати, понятно почему zt101 кажется значительно медленнее, чем UT61E и OWON. Дело в том, что на zt101 во время измерения не скачут цифры по экрану, как у UNI-T и OWON, а только снизу точка бегает. Это создаёт ощущение тормознутости.
Но вот устоявшееся значение на zt101 появляется всего лишь на несколько десятых долей секунды позже. Даже на полсекунды, по-моему, не отстаёт (на глаз).
А вот сброс на 0L действительно на zt101 происходит намного медленнее, чем на двух других мультиметрах.
но вообще у меня есть ролик где я сравниваю все три чипсета — es51922 (ut61e), fs9922 (vc70c) и dtm0660 (не помню уже zt101 или ut210e)
Так я же выше на него, вроде бы, ссылку привёл. Смотрел я его уже.
+
avatar
0
Так я же выше на него, вроде бы, ссылку привёл. Смотрел я его уже.
я просто к тому, что там три разных чипсета. оно не всегда очевидно.

а насчет скорости — ну там как-то своеобразно, да. но мне больше по душе принцип как у 61е. он позволяет быстро посмотреть что происходит, а потом добавляет точности. то есть пока 101 будет перебирать диапазоны и усреднять — уже сигнал может измениться. 61е успеет показать, хоть и не так точно.
+
avatar
0
UT61E умеет измерять минимум 220 мВ (10 мкВ на ЕМР). Т.е. для диапазона 220 мкА ему никак меньше 1 КОм нельзя. А тот же 8008 умеет измерять с разрешением 1 мкВ, отсюда и 100 Ом, думаю.
+
avatar
  • kirich
  • 19 декабря 2017, 00:51
+1
Просто ради интереса проверил свои мультиметры.
Древний M890G, 100 Ом, минимальный предел по напряжению 200мВ, 100мкВ ЕМР.
Юнит 181, 46 Ом, минимальный предел по напряжению 60мВ, 1мкВ ЕМР.
+
avatar
0
46 Ом — весьма странное значение) По логике должно быть 100 Ом (60 мВ — 600 мкА).
У 61-го все не так однозначно получилось — с одной стороны хорошо, что разрешение 0.01 мкА, бывает реально надо измерять stand by current такого порядка. С другой — сопротивление 1 КОм много. Если устройство проснется, скорее всего вырубится от нехватки питания. Если бы я проектировал мультиметр, я бы сделал ручным переключением — пусть не так удобно менять диапазоны, зато адекватное сопротивление и падение напряжения.
+
avatar
  • kirich
  • 19 декабря 2017, 01:12
0
46 Ом — весьма странное значение)
Сам удивился, но что есть :)

У 61-го все не так однозначно получилось — с одной стороны хорошо, что разрешение 0.01 мкА, бывает реально надо измерять stand by current такого порядка. С другой — сопротивление 1 КОм много
Кстати, у 181 при этом нижний диапазон 600мкА и 10нА ЕМР, на 46 Ом шунте, даже не на 100 Ом.
+
avatar
0
А не может быть там конструкция как в UT61E — резистор 9 ом, последовательно с ним 90, зашунтированный двумя диодами? Если так, то, возможно, вы измеряете сопротивление прибором, которые дает такое напряжение, что диоды начинают открываться. Пропустите через него 600 мкА и замерьте падение — будет 100% точно :)
+
avatar
  • kirich
  • 19 декабря 2017, 23:29
0
Если так, то, возможно, вы измеряете сопротивление прибором, которые дает такое напряжение, что диоды начинают открываться.
В режиме измерения сопротивления обычно тестер не может открыть диод.

Пропустите через него 600 мкА и замерьте падение — будет 100% точно :)
Проверил ради эксперимента, взял батарейку 1.5 Вольта, резистор 3.3к. Ток 465мкА, напряжение на щупах тестера около 21,5мВ.
0.021,5/0.000465=46 Ом.

Как-то так. Получается, что у Юнита 181 сопротивление шунта даже в режиме измерения мкА не более 46 Ом. Лично на мой взгляд очень даже неплохо.
+
avatar
+1
Да это просто отличный результат. Падение напряжения в 30 милливольт…
Вспомнилась вдруг история — был у нас в университете некий стенд для понимания работы транзистора — выводы транзистора были подключены к разъемам и проводами их можно было соединять с различными резисторами, имитируя различные схемы и включения. Дополнительно был цифровой вольтметр, который можно было подключать к любой точке схемы и миллиамперметр, который мог включаться в разрыв каждого вывода транзистора (только в эти места). И все бы хорошо — замеряешь напряжения и токи, понимаешь, что и как происходит, но вот встроенный амперметр имел сопротивление 10 Ом, отчего его подключение и отключение вносило очень серьезные изменения в режим работы транзистора (токи доходили до 100-200 мА). В итоге стенд демонстрировал не-пойми-что и считался неисправным. Его даже пробовал ремонтировать местный электронщик, но сказал, что сделать ничего нельзя. Мнению электронщика доверяли, поэтому однажды, когда я плохо себя вел на лабораторной работе, преподаватель сказал мне — «раз ты такой умный, возьми и почини стенд. А если не можешь, то и не выпендривайся». Назад пути не было, стенд надо было брать. И чинить. Поняв проблему, мне в голову пришла потрясающая мысль — я пошел в магазин, купил три резистора по 10 Ом и сделал так, что когда амперметр отключался из цепи, он заменялся не на перемычку, а на этот резистор. Т.е. сопротивление цепи практически не менялось и режим работы транзистора оставался прежним. В итоге стенд начал показывать что-то близкое к правде. На следующий день я вернул его в лабораторию. Преподавателю пришлось поставить экзамен, а электронщик больше не здоровался со мной до окончания обучения.
+
avatar
  • kirich
  • 20 декабря 2017, 01:04
0
Кстати, измерил сопротивление шунта в режиме измерения мА, диапазон 60мА, 1мкА ЕМР.
Сопротивление 1-1.1 Ома.
+
avatar
  • zztop68
  • 19 декабря 2017, 03:18
+1
У UT61E есть недостаток — это сопротивление 10-11 ом при измерении миллиампер.
А ещё они горят от пьезозажигалки для гриля. Доказано joe smith-ом.
И даже дорогие UNI-T UT181A, как у kirich-а, тоже от этой зажигалки горят.

А вот те мультиметры, которые на DTM0660L, так легко не поддаются:

AN8008 выдержал 100us импульс в 2KV;
ZT102 — 2.5KV;
AN860B (aka KASUNTEST KT6000) — 3KV;
UT139C и HP-760C(очень похож на 890CN) — 4KV.

Вроде бы и защиты на этих мультиметрах очень слабенькие, но факт остаётся фактом, ESD они выдерживают лучше, чем значительно более дорогие модели UNI-T.
+
avatar
+1
UT61E существует две версии — для обычного рынка и для немецкого. Вот для немецкого там на 4 варистора больше и, возможно, что-то еще (не уверен по памяти). Вроде как если их поставить на место (на плате есть посадочные места), то уже так легко гореть не будут. Только емкость возрастет входная.
+
avatar
+1
теоретически там есть подстроечники для компенсации ёмкости. но какой где — хез.

еще там ИМХО ограничение по максимальному отображаемому напряжению, он выше 600В начинает пищать и показывать перегрузку. тоже там какой-то ногой проца управляется. впрочем, тут я не уверен, в смысле что это отличие есть. могли во всех версиях включить эту функцию, чтобы не запариваться. были бы у меня варисторы под рукой — я б может и попробовал. но честно говоря не вижу смысла покупать их ради этого, потому что в киловольтные шкафы я не лажу, а 220/380 он должен сдюжить.
+
avatar
0
теоретически там есть подстроечники для компенсации ёмкости. но какой где — хез.
Вот это интересно, т.к. мой показывает 300 пф без какого-либо конденсатора. Вроде и не страшно, т.к. есть относительные измерения, но когда режим включаешь, диапазоны более не меняются. В общем, чтобы компенсировать 30 или 3 единицы дисплея на двух других режимах надо еще постараться.
p.s. посмотрел, по схеме только VR3 может это быть.
+
avatar
  • zztop68
  • 20 декабря 2017, 01:04
+1
UT61E существует две версии — для обычного рынка и для немецкого. Вот для немецкого там на 4 варистора больше
Похоже, что существует не две версии, а все четыре:



Как видите, в левой версии есть места под 2 варистора, а в правой под 4.
В Германии они, по всей видимости, продают правую версию с впаянными варисторами,
а левую версию, видимо, продают через Алиэкспресс и онлайн-магазины, а также в бедных странах.
Обратите, кстати, внимание на качество изготовления измерительного шунта и количество деталей в разных версиях. Даже плата в левой версии сделана без защитных вырезов.
Вот вам и «китайский бренд».
+
avatar
  • kirich
  • 20 декабря 2017, 01:12
+1
В Германии они, по всей видимости, продают правую версию с впаянными варисторами,
а левую версию, видимо, продают через Алиэкспресс и онлайн-магазины, а также в бедных странах.
Далеко не всегда. Вот присылали с гербеста.
+
avatar
0
У меня такая же, брал на Али.
+
avatar
  • zztop68
  • 20 декабря 2017, 01:39
0
А вот такую с Али получил другой человек:



Что есть в наличии, видимо, то и шлют.
+
avatar
0
Пост от April 12, 2016, а я брал 2 месяца назад. Разница в полтора года, за это время ревизия поменялась, старые распродали. Обратите внимание, на вашей левой фото ревизия 150507-7, на правой — 150507-9С.
+
avatar
  • zztop68
  • 20 декабря 2017, 02:06
0
Может быть, но первое упоминание о версии 150507-9С у китайцев было в 2014-ом году, а об 150507-7 ещё в 2011-ом.
Может действительно какие-то остатки распродавали.

Но я уже привык к тому, что китайцы сначала делают качественный продукт, а потом, когда он уже раскручен, начинают его «оптимизировать» путём выбрасывания всего «лишнего».
+
avatar
  • kirich
  • 20 декабря 2017, 02:12
0
китайцы сначала делают качественный продукт, а потом, когда он уже раскручен, начинают его «оптимизировать» путём выбрасывания всего «лишнего».
Еще с давних времен есть поговорка — увидел рационализатора, убей.
Причем тянется она отнюдь не из Китая.
+
avatar
  • kirich
  • 20 декабря 2017, 01:45
0
Что есть в наличии, видимо, то и шлют.
На муське есть еще один обзор с гербеста, внутри как у моего. А вот вариант с ибея как выше на левом фото.
+
avatar
  • zztop68
  • 20 декабря 2017, 03:36
0
При внимательном рассмотрении выяснилось, что приборы с сертификацией «GS» имеют другую плату и другие компоненты.
Сравните изображение «немецкой» платы и своей.
+
avatar
0
их много ревизий. немецких тоже. в обоих моих приборах — есть места и под варисторы и под внешние ИОНы. брал на али у разных продавцов.
+
avatar
0
кстати, такая плата с двумя варисторами — это по-моему из первых ревизий, там скорее всего еще есть место для внешнего ИОНа, во всяком случае у меня тоже именно под два варистора место.
+
avatar
  • zztop68
  • 21 января 2018, 23:13
0
кстати, такая плата с двумя варисторами — это по-моему из первых ревизий,
Я находил упоминания о плате 150507-7 датированные еще 2011-ым годом.
Здесь, выше, писал.
+
avatar
  • zztop68
  • 20 декабря 2017, 01:34
+1
Далеко не всегда. Вот присылали с гербеста.
Ну конечно не всегда. Если на складе не окажется той, что подешевле, то пришлют какая есть.

Кстати, варисторы в UT181A пережить испытание пьезозажигалкой не помогли:
… I also ran a UT181A that failed with a single ESD event. The UT181A has PTC, MOVs and secondary clamps.
Вот здесь joe smith писал.
+
avatar
  • kirich
  • 20 декабря 2017, 01:47
0
Кстати, варисторы в UT181A пережить испытание пьезозажигалкой не помогли:
Вы это выше уже писали :) Да и в моем обзоре есть видео где убивают 181 юнит.
Но я как бы не планирую в него зажигалкой тыкать, да и разница в сложности между 61 и 181 глобальная. 181 это по сути уже мини компьютер.
+
avatar
  • zztop68
  • 20 декабря 2017, 02:12
0
Вы это выше уже писали :)
Думал, что не заметили. К тому же, тогда я ещё не знал впаяны ли были варисторы в том экземпляре, который тестировал joe smith.
+
avatar
0
Я читал, что левая версия — это просто предыдущая ревизия платы. Сейчас везде — правая. Только в германии с впаянными варисторами (и предохранителем побольше, во!):

А для остальных — без них. У меня правая версия платы, брал пару месяцев назад на Али.
+
avatar
  • zztop68
  • 20 декабря 2017, 03:29
0
Сейчас везде — правая. Только в германии с впаянными варисторами (и предохранителем побольше, во!):
Вообще-то это другая плата, с другими компонентами. Посмотрите внимательнее.
Так что для разных рынков они всё равно поставляют разные изделия, но с одним и тем же названием. Цена, кстати, как и категория CAT, тоже очень отличается. Цена «немецкого» прибора выше, а категория наоборот — ниже.
+
avatar
0
да просто есть несколько ревизий плат. для разных рынков отличаются надписи на приборе и количество распаянных варисторов внутри. ну и предохранители еще. не нужно тут теорию заговора искать, всё проще: есть приборы с честным сертификатом и категорией(немецкая версия), есть «остальные», где защиты похуже, а категория повыше.
+
avatar
  • zztop68
  • 20 декабря 2017, 13:47
+1
не нужно тут теорию заговора искать,
Да, уже можно не искать, «заговор» просто налицо, ибо:
есть приборы с честным сертификатом и категорией(немецкая версия), есть «остальные», где защиты похуже, а категория повыше.
И народ на eevblog.com тоже возмущается:
So for the International version UNI-T designers simplified the schematics, reduced the number of components, populated cheaper components to cut the costs and the retail price, and at the same time they raised the labeled ratings oic
Вот вам и «китайский бренд». Для белых немцев качественный и безопасный UT61E, а для остальных — нет. С этим вообще-то надо бороться.
+
avatar
0
покупайте немецкую версию, или mastech MS8240D
там и защиты и всё хорошо. правда цена опять же вдвое выше.

не нужно ни с чем бороться. мало кому реально нужны эти категории, а кому нужны — там не менее нужны и сертифицированные приборы, а не купленные в Китае, иначе а-та-та.

для России, кстати, ut61e тоже идёт другой, с названием не помню каким, для Украины и Беларуси, если не путаю, соответственно utb161e и utm161e. никаких проблем. товар сертифицирован прям здесь, всё по-честному.

так что — бороться не с чем. распространить эту информацию несомненно нужно, чтобы народ знал о таких важных «нюансах», но и выбор людям предоставить тоже нужно. я например предпочту прибор подешевле и без защит, чем вдвое дороже но с возможностью колупаться в щите предприятия, куда я никогда не попаду.
+
avatar
  • isk
  • 20 декабря 2017, 17:58
0
В Украине — UNI-T UTM 161E.
Внесено у держреєстр ЗВТ (Державний реєстр засобів вимірювальної техніки)
Электробезопасность: EN61010-1, CATII600V/CATI1000V
+
avatar
0
а, перепутал, наоборот.
+
avatar
  • zztop68
  • 20 декабря 2017, 22:22
0
не нужно ни с чем бороться.
так что — бороться не с чем.
мало кому реально нужны эти категории, а кому нужны — там не менее нужны и сертифицированные приборы, а не купленные в Китае, иначе а-та-та.
Я хочу покупать приборы там где мне захочется, а не там, где велено, и использовать их без малейшего страха по поводу «а-та-та».
Поэтому буду бороться. Вас не заставляю, если что. :-)
+
avatar
0
ну так можно покупать приборы где угодно. только внутренности везде разные. для простого человека — подойдёт прибор купленный где угодно. для электрика работающего с оборудованием для которого требуются приборы с соответствующей категорией — кроме категории этого оборудования, оно должно иметь еще и регистрацию в реестре, поверку и прочие документы.
+
avatar
0
было бы интересно посмотреть какую собственную ёмкость он показывает при измерении емкости. после впаивания варисторов мой показывает аж 150пФ, что довольно неприятно при измерении малых емкостей, но что поделаешь — приходится «сбрасывать» кнопкой rel. возможно предусмотрена какая-то компенсация этого дела…
+
avatar
0
Мой показывает около 300 без этих варисторов. В чем причина — хз. В остальном измеряет верно. Возможно, в прошивке есть какая-то базовая компенсация, которая автоматом вычитается из показаний.
+
avatar
0
ESD они выдерживают лучше, чем значительно более дорогие модели UNI-T.
чипы более современные, плюс я так подозреваю они изначально рассчитаны на разгильдяйство со входными цепями.
+
avatar
+2
Отличный обзор! Все бы так по делу.
+
avatar
+5
только что-то плюсиков маловато. фломастер токопроводящий и то активнее плюсовали. а тут вроде всё по делу, целый день на этот обзор убил — а толку ноль ;(
+
avatar
  • sls
  • 18 декабря 2017, 09:42
+4
специфический девайс, с обзором бесшовного белья никак не сравнится :)

опять минусуют автора активненько так, буквально каждое сообщение (поклонники и ценители)
что можем, исправляем, конечно :)
+
avatar
0
Миллиомметр случайно не по этой схеме? electronics-diy.com/electronic_schematic.php?id=951
+
avatar
+2
нет, схема своя. есть у меня в обзорах
или там где щупы кельвина, или там где вольтметр панельный 5-разрядный.
+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
-1
Обзор хорош, а вто сай дивайс не стал бы брать уже из-зф такого оформления индикатора. Когда экран оформляется так шрифтами это говорит что не все в порядке в Датском королевстве у разработчиков и производителей
+
avatar
+2
выбор шрифтов мне тоже непонятен, но это как-бы не повод для отказа от тестера. это как-никак таймс, вполне читаемый шрифт. то что он на ЖКИ непривычен — ну извините. опять же — дисплей производит не овон, думаю особого выбора как-то и нету — чего предложили «не от юнита» — то и взяли.
на самом деле этот шрифт просто непривычен. я первый раз когда увидел его на фото этого тестера — сказал «это фотошоп, не может такого быть на ЖКИ». оказалось — может. сегодня я поработал с этим тестером и уверяю — шрифт читаем и не является проблемой. углы обзора — вот проблема, блин. читаемость у ut61e — гораздо лучше. его как ни положи — почти всегда видно. а овон — ну всё что выше 90 градусов уже не видно, и всё что ниже 45 — тоже с трудом.
+
avatar
  • kirich
  • 18 декабря 2017, 22:02
+2
углы обзора — вот проблема, блин. читаемость у ut61e — гораздо лучше. его как ни положи — почти всегда видно. а овон — ну всё что выше 90 градусов уже не видно, и всё что ниже 45 — тоже с трудом.
Согласен, это куда большая проблема, чем шрифты. ЖК дисплеи имеют такую особенность, наилучший угол видимости. Сейчас ради интереса сравнил с TFT, разница не в пользу традиционного ЖК, причем глобально. Там где ЖК уже плохо видно, TFT даже цвет не искажает.
+
avatar
  • YAD13
  • 05 сентября 2018, 12:32
0
Простите за сарказм, может лучше с ips брать или amoled?
+
avatar
0
«немножко» другое потребление. примерно на порядок выше. тогда уж е-инк бы был поинтереснее.
+
avatar
  • kirich
  • 05 сентября 2018, 15:54
0
может лучше с ips брать или amoled?
Возможно, но я таких в продаже не видел.
+
avatar
0
А что не так-то?
+
avatar
+4
ну оно забавно смотрится. но прикалывают комментаторы, которым — «ой, шрифты не те — да НИКОГДА!», или «ой, там крона — да НИКОГДА!»
+
avatar
  • zztop68
  • 18 декабря 2017, 21:56
0
«ой, шрифты не те — да НИКОГДА!», или «ой, там крона — да НИКОГДА!»
Дезигнер-перфекционист негодуэ. :-D
+
avatar
  • kirich
  • 18 декабря 2017, 21:57
0
ну оно забавно смотрится
Ну не знаю, я вот сначала даже не понял, о чем вообще речь, символы как символы.
Мне вот тоже больше нравится когда цифры на экране «рисованные», а не привычный семисегментник, но это уже из области — просто нравится, на работе то это никак не сказывается.
+
avatar
0
не, там просто а-ля таймс, с засечками. все привыкли что уже без. я на картинках тоже не верил что так будет. но вот
+
avatar
  • kirich
  • 18 декабря 2017, 22:04
0
Даже не заморачиваюсь с таким, хотя в моем варианте этого не было, видно Вам так «повезло» :)
+
avatar
0
новый мультиметр — новый дисплей. меня не напрягает, ну другие шрифты — делов куча…
нафига производитель это сделал — ну вопрос. мож выпендрились так. но в целом-то читаемость в плане шрифтов на том же уровне. и тестер я лично беру не для шрифтов а для функционала. а кто аж так парится — есть флюк. ;) там нету вариантов, хавайте что дают на сколько денег хватает
+
avatar
  • AlexST77
  • 18 декабря 2017, 22:46
0
Спасибо и плюсик. Наконец получил его сравнение с 61Е, а то до того находил сравнения только на уровне ощущений.
+
avatar
0
так у меня тоже по сути на уровне ощущений. но я старался собрать их вместе. в принципе — одинаковые. но жалею что не снял на видео автовыбор. что-то ощущение что у овона быстрее.
+
avatar
  • bunny64
  • 19 декабря 2017, 03:38
0
Кстати, забавный факт: при отключенном датчике прибор показывает тысячи градусов.
Вы даже не представляете себе, что он на самом деле в это время показывал.
+
avatar
0
просветите
+
avatar
+1
Сопротивление подстроечника было 3.4кОм, я поставил многооборотный на 500 Ом
Совет — не используйте эти синие китайские многооборотники. У них жуткий ТКС. Как только ваш мультиметр окажется в чуть более холодном помещении или на теплом месте, все поплывет. Лучше советские сп5-2б
+
avatar
+1
я проверял. морозилка/батарея. вполне стабильно. единица младшего разряда.
я понимаю, что они «не идеал», но всяко же лучше чем родной. хотя бы тем что регулировка имеет сильно бóльший диапазон по оборотам, а родным эти доли градуса ловить, и потом думать, не сбился ли он при ударе/вибрации — тут как-то ТКС меркнет…
+
avatar
  • Ruyin
  • 25 апреля 2018, 15:23
0
uncle_sem, спустя уже некоторое время пользования, все таки что лучше взять 61Е или B41t+?
+
avatar
+2
если нужна температура, регистратор, блютус, подсветка — б41, если не особо — 61е. он остался моим основным тестером. основной недостаток моего экземпляра б41 — экран. углы обзора достаточно унылы, у 61 лучше. опять же — их у меня несколько, и второй получше, но лежит в НЗ. ;) то есть экран это возможно лотерея.

оба прибора требуют допила. допил 61е — сложнее. в б41 нужно заменить подстроечник, но в принципе можно и забить. за баксов 70 я б б41 настоятельно прям рекомендовал. фигли там — потенц перепаял и всё, шикарный прибор. за 90 — лучше два 61е купить.
+
avatar
  • YAD13
  • 04 сентября 2018, 08:45
0
Добрый день. Пользуетесь ли им регулярно? На Али есть отзыв что у человека он сгорел во время просмотра частоты в сети 220В, он в этом момент перевел галетник в положение OFF. И все, тестер умер.
У нас в оффлайне они уже по 60$ стоят, вот думаю его взять. Что скажите? Или лучше за bramen bm-829 доплатить, он у нас по 125$? Просто даталогинг нужен, а с блютус и встроенной памятью это очень нужная фича. К брэмену ещё кабель докупить нужно, а блютус нет.
+
avatar
0
пользуюсь, но без особого удовольствия. почему-то душа больше лежит к 61е. экран тут похуже (но это индивидуальная особенность скорее всего), точность похуже (субьективно! объективно — примерно такая же)…

по надежности — я считаю, что нефиг дёргать переключатель когда тестер куда-то подключен. тем более в 220. почему сгорело — можно будет узнать, проанализировав схему, которой нет в свободном доступе. свой 61е втыкал в розетку на омах — выдержал.

если нужен только даталогинг — у овона с блютусом появилось много гораздо более дешевых моделей, но там понятное дело и точность похуже будет.
+
avatar
  • YAD13
  • 05 сентября 2018, 01:39
0
Уже довольно долго бегаю по магазинам в оффлайне и выбираю мультиметр. Сегодня держал в руках В41Т+ и Brymen BM867, до этого держал UT61E UT71. Вот мои выводы:
— В41Т+ дисплэй имеет ужасные углы обзора, смотреть можно только прямо, чуть ниже и видно ВСЕ символы, чуть выше или в бок и все равномерно серое. Тестил на прозвонке, баргафф бегает очень быстро! Цифры наверное со скоростью 2 раза в секунду. Но пищать начинает со значительной задержкой! Быстрые прикосновения щупов вообще не видел. Баргафф отрабатывает намного быстрее. Плюс сама пищалка оочень тихая, в среднешумном помещении (магазин) я ухо к тестеру прислонял (пысы: я не глухой). Баргарфф по скорости как в UT61E, но пищалка медленее. При том она медленее чем у моего HP890CN. К слову в 61е тоже как оказалось не быстрая. Корпус по качеству один в один как мой HP890CN, легкий и хлипкий (китайская дешовка). В UT61 корпус на ощупь чуть дороже и приятнее.
— Bremen BM867 Когда я взял его в руки вместе с В41Т+ то понял что выбираю между жигулём и мерседесом (юнит это чери или джили, кому как))). У бремена щупы в комплекте только баксов на 15-20 стоят, очень приятный силикон. Корпус на порядок больше и тяжелее. Аппарат продаётся в основном энергетикам, они его со столбов роняют. У дисплея оочень быстрое обновление. Резиновый чехол -реально резиновый или тоже силикон, но очень приятный. А скорость прозвонки, как будто замыкаешь цепь батарейка=лампочка и при малейшем замыкании лампочка засветиться, так и здесь отрабатывает все прикосновения щупов, самые быстрые, 10 из 10. Звук пищалки очень громкий и четкий. Девайс понравлся намного сильнее чем юниты 61 и 71, это просто устройства разного класса: «заводской китай» и «брэнд» Я чесно говоря выбирал не долго. Заказал сразу ВМ829 так как 500000 отсчетов мне не нужно, а 10000 в самый раз, все остальное такое же.
Я по началу, наивный, выбирал между этими устройствами, потому что смотрел на их «бумажные» характеристики. А когда берешь устройство в руки то понимаешь «вху из вху». Owon на уровне холдпика по качеству изготовления, юнит чучуть подпрыгнул. А брэмен на другой орбите просто. Все же заметили что они не продаються на алэкспрессах? Ни цента на рекламу, но вроде как «lifetime warranty» и в топике по ВМ869 пишут что зип саппорт высылает бесплатно (дисплеи). А вот я не знаю ни одной китайской фирмы с таким подходом.
Выбирающим советую доплатить и не брать одноразовый шлак.
+
avatar
0
Выбирающим советую доплатить и не брать одноразовый шлак.
Надо доплатить еще немного и купить Fluke 28II, а не многоразовый шлак.
P.S. Да уж. Советовать вместо прибора за сто баксов купить другой за двести это круто.
+
avatar
  • YAD13
  • 05 сентября 2018, 07:30
0
Разница между UT61E и ВМ829 60$, 61й уже довольно не дешевый прибор! Я за 71 вообще молчу А разница между В41Т и ВМ829 вообще 40$… Это одна ценовая категория по сути. Это не выбор между DT830 за 5уе и самым дешевым флюком за 100уе, который сделан для китайцев. Здесь разница не в разы! В том то и дело, это меня и удивило. Доплачиваешь процент и получаешь отличный прибор. ВМ829 и 867 стоят около 120 баксов, в сети от 150. В41Т сейчас под 80, а в сети целые 100. Брэмены очень дешевые стали! Я молчу еще за UT71, который дороже 867го бремена, и который просто «пластмаска» в руках в сравнении с ним, мультиметр тупой и без прозвонки по сути.
+
avatar
+1
тут как всегда — аппетит приходит во время еды ;) когда 61е стоил 45 баксов — вариантов не было. сейчас, когда он по 55-60 — уже рядом есть например мастек на том же чипсете который интереснее по функционалу. еще чуть дороже b41t+ который с блютусом и даталоггером — но у овона сейчас блютус и даталоггер можно найти и на более дешевых тестерах, да и оно мало кому реально нужно. дальше браймен, а еще чуть-чуть добавить — и можно купить 121GW от eevblog. он что-то под две сотни или чуть дороже, но там прям всё есть, включая блютус и кажется даталоггер. ну и питание от АА, обновляемая прошивка и всё такое прочее.

браймены вна украине действительно дешевые, и я в своё время прям хотел. но я хотел «с автомобильным уклоном», и по харакретистикам он был весьма хорош — но сняли с производства и всё, привет. не успел.

в целом же поддержу, после повышения цен на 61е у него уже появляются альтернативы, хотя и чуть подороже. но разница между 40 / 120 и 60 / 120 — значительна.
+
avatar
  • JTprof
  • 07 октября 2018, 23:50
0
Как владелец 121GW подтверждаю — машинка отличная, хоть и не без мелких проблем. Стоит сейчас 200 Евро с доставкой.
+
avatar
0
обзор бы запилил…
+
avatar
+1
насчет прозвонки — пока сам не увижу не поверю, что у 41т+ прозвонка медленная. насчет того что в 61е она медленнее чем в браймене — спорить не буду ибо не сравнивал, но в любом случае у 61е она достаточно быстрая чтобы не вызывать ни малейшего дискомфорта при работе.
+
avatar
  • YAD13
  • 05 сентября 2018, 17:18
0
Да, тот же ВМ822 около 80уе стоит…
+
avatar
0
ну с ut61e надо по нормальному 836 сравнивать… но самые интересные у них 857s, 867s и 869s.
+
avatar
  • DeSharky
  • 08 сентября 2018, 13:54
+1
Все просто — переключатель режимов низкого качества, у меня из коробки очень медленно работала прозвонка. Потом заметил, что при замыкании щупов показывает не 0, а около 10ом. Бывало и 30. Разобрал, протер контакты спиртом, подогнул, стал работать нормально, прозвонка стала быстрой. Но счастье длилось месяц примерно, вот все никак снова не разберу. Очень обидно, что отдав за мульт 5.5к присутствует такая «детская» болезнь.
+
avatar
  • GoshaPi
  • 05 декабря 2018, 01:51
0
Овон В41Т+ измеряет переменное напряжение на частотах до 100 кГц…
+
avatar
0
и что?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.