Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Обзор и тест SSD накопителя NGFF(M.2) 2280 OV Blade 120GB


Обзор SSD от OV.
Будут тесты, много теории, истории и распиновок, и жёлтый коробок.
Небольшое расследование прилагается.

Разработанный в 1986 году фирмой Western Digital интерфейс IDE/АТА был стандартом на платформе PC до 2005 года, успев за это время сменить 8 версий и увеличить скорость передачи данных с 16 до 133 МБ/с.
Дальнейшее повышение скорости стало проблематичным, а широкие 40/80-жильные шлейфы затрудняли вентиляцию воздуха внутри системного блока.

Поэтому некоторые фирмы выпустили АТА-кабели в круглой оболочке, а те пользователи, у которых не было возможности их приобрести, резали вдоль стандартные(скорость при этом несколько падала).

В 2003 году была представлена спецификация интерфейса SATA 1.0, он же SATA 1,5 Гбит/с( а обычный ATA переименован в Parallel ATA (PATA) во избежание путаницы). Он использовал недорогой и узкий 7-жильный кабель, который не мешал продувать системный блок, не требовал выставления перемычек на подключаемых устройствах, сразу обеспечивал скорость передачи данных до 150 МБ/с и даже поддерживал горячую замену дисков, как намного более дорогой и сложный в настройке SCSI.
Интерфейс SATA довольно быстро эволюционировал.
В 2004 году появился SATA 2.0 с пропускной способностью на уровне 300 МБ/с или 2,4 Гбит/с.
В 2009 году появился SATA 3.0 с максимальной теоретической пропускной способностью на уровне 600 МБ/с или 4,8 Гбит/с. На практике скорости достигают 550 МБ/с, чего на данный момент более чем достаточно большинству обычных пользователей, например, для работы SSD-накопителей.

Микросхемы флэш-памяти к этому времени достаточно подешевели, чтобы извращения типа Gigabyte I-RAM стали не нужны, и твердотельные накопители начали снова возвращаться на сцену. Они по-прежнему были дороже жёстких дисков, но обеспечивали большие скорости работы и бесшумность и нечувствительность к механическим воздействиям за счёт отсутствия движущихся частей.

Версия стандарта SATA 3.1 образца 2011 года не принесла увеличения пропускной способности, зато стандартизовала реализацию mSATA — SSD накопителей в габаритах плат miniPCI-E, оказавшихся востребованными в ставших популярными нетбуках.
А вот версия стандарта SATA 3.2 образца 2013 года дотянула предельную скорость передачи данных до 16 Гбит/с, или 1969 МБ/с. Для этого пришлось использовать сразу два набора дифференциальных пар SATA и добавить к ним дополнительный разъём для линий PCI-E.

Да, это всё один разъём. А кабель для него выглядит вот так:

Выглядело это всё достаточно монструозно, поэтому сразу же была предусмотрена его компактная реализация для портативных устройств под названием NGFF(Next Generation Form Factor), позднее переименованный в М.2.

В ней к линиям SATA Express был добавлен набор линий USB 3.0, а сами платы стало возможным делать большей длины и площади, что дало возможность разместить на них больше элементов и обойти тем самым ограничение на максимальную ёмкость накопителя.
Спецификация предусматривает использование прямоугольных печатных плат шириной 12, 16, 22 и 30 мм и длиной 16, 26, 30, 38, 42, 60, 80 и 110 мм. Изначально карты M.2 производились шириной только 22 мм и длиной 30, 42, 60, 80 и 110 мм. На одной из сторон карты расположен разъём (75 позиций с 67 контактными площадками с шагом в 0.5 мм). На противоположной стороне находится полукруглое отверстие для фиксации. Каждый контакт выдерживает напряжение до 50 В и ток до 0.5 А. Разъём гарантирует как минимум 60 циклов подключения-отключения. В зависимости от типа модуля, вместо части позиций сделаны ключевые разрезы. Слот M.2 на материнской плате может иметь выступы-ключи, определяя тип модулей и интерфейсы, совместимые с ним.

Реально на данный момент съёмные SSD накопители с интерфейсом М.2 выпускаются с ключами B и M.
Назначение контактов разъёма М.2 типа B

Назначение контактов разъёма М.2 типа M

Также стандарт M.2 определяет вариант модулей, припаиваемых к материнской плате в процессе её изготовления, но речь сегодня не о них.
SATA Express в конечном итоге так и не стал популярным стандартом — под этот интерфейс было выпущено всего несколько моделей накопителей. А вот изначально рассчитанный на мобильные устройства М,2 стал достаточно широко распространён и в настольных ПК. Полное отсутствие кабелей позволило улучшить вентиляцию в корпусах и уменьшить себестоимость системных блоков:)

Из-за завала на местной таможне посылка, отправленная в конце ноября, добралась до меня только в начале февраля.

Накопитель приехал в тёмно-сером пластиковом пакете.

Внутри него находились тючок из пенополиэтилена, благодаря которому коробка почти не пострадала по дороге, и пара наклеек от магазина.

Коробка имеет размеры 146х110х22 мм, передняя и боковые стороны оформлены в сине-зелёных тонах. Сквозь прозрачное окно можно видеть сам накопитель.

Обратная сторона коробки белая, на ней нанесены краткие характеристики изделия.

Заявлены скорость чтения 500 MB/сек и скорости записи 370 MB/сек для 120GB модели и 400 MB/сек для 240 GB модели. Сама коробка обтянута пластиковой плёнкой.

В коробке находятся сам накопитель в антистатическом блистере и пакетик с аксессуарами.

В число аксессуаров входят крестообразная отвёртка и три винтика для крепления накопителя. Даже если Вы один сломаете, а второй потеряете, то SSD всё равно будет чем прикрутить.
Ещё тут есть пара буклетов с какими-то инструкциями и гарантийный талон. Фирма-производитель у нас практически неизвестна, так как ориентируется на китайский рынок — настолько, что инструкции написаны только на китайском языке.
Комплектная отвёртка крупным планом.

Вид печатной платы несколько отличается от представленного в описании товара в магазине.

Накопитель построен на основе контроллера SM2246EN от Silicon Motions в 228-выводном корпусе TFBGA. Работу с кэш-памятью он поддерживает, но в данном экземпляре накопителя она не установлена.

Производитель микросхем памяти — FORESEE.
Тип памяти заявлен в магазине как TLC. Маркировка микросхем — YNSGCRM-064G-N, найти даташит не получилось.
На верхней стороне накопителя распаяны две такие, на нижней находятся два пустых места под ещё две. Очевидно, они задействуются в 240-гигабайтном варианте накопителя.
Итак, нам обещают скорость чтения и записи около 500 MB/сек и 370 MB/сек соответственно.
Так ли это на самом деле?
Для тестирования воспользуемся переходником ZOMY PA03-2N.
Накопитель вставляется в него под углом, потом прижимается в горизонтальное положение и закрепляется винтом.

Тестовый стенд в сборе.

Итак, приступим к тестам.
Отчёт Crystal Disk Info.

Отчёт SSD-Z.

Встроенный бенчмарк SSD-Z.

Бенчмарк Crystal Disk Mark.

Ой. Чего-то тут конкретно не хватает.
Продолжаем тесты.
AS SSD Bencmark.

ATTO Disk Benchmark.

HD Tune Pro, тест скорости чтения.

HD Tune Pro, тест скорости записи.

Итак, по результатам тестов видно, что заявленную скорость чтения изделие обеспечивает, а реальная скорость записи меньше заявленной почти в 2 раза.
Почему так?
Раскопки на сайте FORESEE показали, что фирма выпускает в том числе и SSD с интерфейсом M.2. В типоразмере 2280 выпускаются четыре модели, одна из которых подозрительно похожа по своим скоростным характеристикам на сегодняшний подопытный экземпляр(обведена красной рамкой).

Очевидно, деятельность фирмы OV заключается в наклейке этикеток и переупаковке готовых SSD дисков, а в этот раз они закупили что-то не то.
Вывод: изделие может быть рекомендовано к покупке в том случае, если у Вас есть хороший купон или много поинтов, которые надо срочно куда-то потратить.
Планирую купить +9 Добавить в избранное +33 +62
свернуть развернуть
Комментарии (73)
RSS
+
avatar
  • starson
  • 10 февраля 2018, 19:45
+16
Что, опять?
А как же интерфейс фирмы IBM?
ru.pc-history.com/wp-content/uploads/2013/10/Izot_ES-A528-300x225.jpg

А самое главное зачем это все здесь?

А еще главнее, зачем брать там, если здесь та же цена +3 года гарантии?
+
avatar
  • oleg235
  • 10 февраля 2018, 19:52
-11
+
avatar
  • starson
  • 10 февраля 2018, 19:54
+7
А что, есть сомнения? у меня нет. Клиентам своим менял уже почти на грани окончания срока. Берите у диллеров, а не на рынке, все будет норм.
+
avatar
  • oleg235
  • 10 февраля 2018, 19:58
-8
+
avatar
  • starson
  • 10 февраля 2018, 20:00
+1
Так и у меня есть. Причем не с одним диском…
+
avatar
  • olehua
  • 11 февраля 2018, 15:47
+4
Есть опыт.
А покупая китайское го… но на непонятной памяти, непонятного производителя, без гарантии — на какой опыт рассчитываете?
+
avatar
  • oleg235
  • 11 февраля 2018, 16:00
-6
+
avatar
  • Deepspb
  • 13 февраля 2018, 09:45
+1
не всегда так, в случае покупки процессора, риска с браком практически нет, а в случае накопителей или видеокарт, гарантия очень даже может пригодиться.
+
avatar
  • oleg235
  • 13 февраля 2018, 13:16
0
в случае покупки процессора, риска с браком практически нет
а в случае накопителей или видеокарт, гарантия очень даже может пригодиться
И если в этом случае вам ещё согласятся по гарантии менять или возвращать деньги.
Потому что «сдавайте товар в СЦ, ждите две недели, а потом мы скажем, что случай негарантийный» — совершенно обычное дело.
+
avatar
0
отдавайте на независимую экспертизу, подавайте в суд, хватит плакаться
+
avatar
  • oleg_gr
  • 10 февраля 2018, 19:46
+28
для тех кто сразу промотал вниз, краткое содержание обзора: если у вас гора поинтов\купонов\скидок, то вы можете купить недорогое китайское тормозное барахло занедорого.
P.S.: ваш, кэп.
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 10 февраля 2018, 21:18
0
Так все равно по моему больше 30% нельзя? не так ли?
+
avatar
  • oleg235
  • 10 февраля 2018, 21:23
-5
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2018, 21:33
+1
200мег это выше любых tlc'шных такого обьема (исключая кеш, конечно).
+
avatar
  • Marble
  • 10 февраля 2018, 21:37
+4
Это трешак. Не устану повторять — лучше в таком случае брать брендовый SSD c разборок/апгрейдов на ebay. OEM-овские самсунги там вне конкуренции.
+
avatar
  • woddy
  • 11 февраля 2018, 06:01
0
ссылки можно? желательно от 120гб
+
avatar
  • Marble
  • 11 февраля 2018, 06:13
+2
Вам лень вбить ssd m.2 в поисковой строке ибея? :)
Первый попавшийся — Micron на 120GB, $44 c торгом. Самсунги на 128GB — в среднем по $50, 871a — хорошая модель.
+
avatar
  • kirich
  • 10 февраля 2018, 21:53
0
120 гигабайт за 40 долларов тоже неплохо
Почему 40? Вы точно в банггуде когда нибудь покупали?
Ради интереса проверил, максимум 10.2 бакса можно скинуть.
+
avatar
  • Versuz
  • 11 февраля 2018, 23:32
0
В банггуде ничего не покупал но мне в принципе очень дорогим магазин показался. не увидел смысла что либо там даже смотреть…
+
avatar
  • kirich
  • 11 февраля 2018, 23:48
+1
Там очень хорошо было покупать с купонами 5 от 10, но увы, больше их нет.
+
avatar
  • TalantX
  • 10 февраля 2018, 22:26
0
Сейчас 120 гигов за 40 баксов вполне нормально. Но если вспомнить начало-середину прошлого года, то пошли бы они…
+
avatar
  • Tiranx
  • 18 февраля 2018, 13:01
0
Скорее конец позапрошлого… в начале-середине прошлого года, цены еще хуже были на ссд и прочую память. Вот примерно до октября 2016 была лафа, пока на память резко цены не взлетели.
+
avatar
  • igo
  • 11 февраля 2018, 00:20
0
Интересно вообще, какой процент посетителей вникает в эти скриншоты тестов графиков и т.п.. Из обзора интересует только два вопроса, работоспособность-стабильность и прирост производительность относительно стандартного hdd или других ssd аналогов.
+
avatar
0
Как раз все равно за дорого, если это барахло.
+
avatar
  • litweg
  • 10 февраля 2018, 19:54
+5
Можно купить с гарантией, доставкой курьером и при этом дешевле и быстрее на запись как минимум в 2 раза. Например на 3D NAND от Micron и контроллере SMI SM2258 есть вариант в оффлайне который рвёт вышеобозначенный как тряпку:

128Gb — A-Data Ultimate SU800 M.2 2280 ASU800NS38-128GT-C
2968 руб + доставка 298 руб (итого 3266 руб ~ 55 USD)

Других вариантов в этот бюджет море.
+
avatar
  • elm79
  • 11 февраля 2018, 17:58
+1
УГу, рвёт как тряпку своей скоростью линейной записи вне кэша 54МБ/c. SLC буфер на пустом диске немаленький, но что от него останется на более-менее заполненном 128ГБ диске? В общем, лучше море, т.е. другие варианты.
+
avatar
  • oleg235
  • 11 февраля 2018, 18:30
-1
SLC буфер на пустом диске немаленький, но что от него останется на более-менее заполненном 128ГБ диске?
Для начала — что в Вашем понимании «более-менее заполненный 128 ГБ диск»? Он заполнен на 10% На 20%? На 50%? На 80%?
+
avatar
  • vlo
  • 11 февраля 2018, 21:42
+2
да пофиг. в идеале быстрой может быть не более половины/трети(в зависимости от типа флеша) свободного обьема. причем дальше скорость падает заметно сильнее, чем в случае небольшого кеша фиксированного обьема.
если диск заполнен на 10% — нафига было брать диск такого обьема?
+
avatar
  • oleg235
  • 11 февраля 2018, 21:49
-1
в идеале быстрой может быть не более половины/трети(в зависимости от типа флеша) свободного обьема.
Ну и в каком же сценарии домашнего использования SSD на него пишется 5 ГБ данных сразу и одним куском? Кроме гибернации.
+
avatar
  • kirich
  • 10 февраля 2018, 20:06
+1
А почему такой не купили? Те же 120 ГБ, также можно применить поинты, но стоит на 10 баксов меньше.
+
avatar
  • oleg235
  • 10 февраля 2018, 20:11
0
Этот на очереди.
+
avatar
  • Nuke142
  • 10 февраля 2018, 20:06
-1
:]
+
avatar
+2
Это уже явно не протокол SATA…
+
avatar
  • Marble
  • 10 февраля 2018, 21:46
0
Узнаю XG4, был у меня такой :)
+
avatar
  • Nuke142
  • 10 февраля 2018, 23:32
0
Угу, вырвал из e570, по багнутой акции доставшийся нахаляву :) ноуту такой ни к чему, ему старый ссд plextor m5s отдал.
mysku.ru/blog/discounts/47294.html
Для компа китайский переходник взял, минусов нет.
+
avatar
  • Marble
  • 11 февраля 2018, 01:13
0
У меня XG3 на 512 лежит, ждёт подобной участи. Скоро приедет ноут с самсунговским PM961 — диск выдаёт 3гб/с, а ноут больше 2гб/с не выжимает(хотя все 4 линии PCIe 3.0 использует), так что тоже сделаю пересадку.
+
avatar
  • Creo
  • 11 февраля 2018, 12:01
0
Вопрос к знатокам, а такой не получше будет: ebay.com/itm/222833748950:g:ZfEAAOSwZW5aM2x3
+
avatar
  • Marble
  • 11 февраля 2018, 13:55
+3
Смотря лучше чего. Если сравнивать с XG4 той же ёмкости, то лучше, ибо у последнего TLC, а у XG3 — MLC (ресурс должен быть больше), и скорости у XG3 выше.

А если сравнивать с Samsung 960 Pro, то продавец нагло врёт. Во-первых, у его 128GB модели скорости 2200/620, у 960 Pro того же объёма — 3100/700 MB/s (я делал обзор на него). Во-вторых ресурс: судя по тестам, XG3 выдерживает примерно столько записи, сколько гарантирует производитель. А самсунги (даже более дешёвые TLC-шные Evo) имеют просто колоссальный запас прочности(750 Evo, 960 Evo) сверх того, что гарантированно производителем.
+
avatar
  • Creo
  • 11 февраля 2018, 14:20
0
Тогда уж лучше (но дороже) такой возьму: ebay.com/itm/132039663115
+
avatar
  • Marble
  • 11 февраля 2018, 14:30
+2
Зачем за $88 брать 960 Evo, возьмите за $80 960 Pro — он хоть и б/у, но ресурс выше за счет MLC, и скорости чуток выше.
+
avatar
  • Creo
  • 11 февраля 2018, 15:04
0
Так там тоже MLC!
А $8 роли не играют!
В общем нужно думать еще :)
+
avatar
  • Marble
  • 11 февраля 2018, 15:15
+1
Не, там TLC, просто очень надёжная. Я бы всё-таки взял Pro c MLC, но решать вам.
+
avatar
  • Marble
  • 11 февраля 2018, 14:33
+1
+1 довод в пользу райзена :)
Сейчас замерил у себя на системе со всеми установленными обновлениями — максимальная линейная скорость немного ниже, чем была год назад, а остальные скорости плюс-минус без изменений. Но может это из-за того, что у меня 200+ процессов сейчас запущено и виртуалка работает.
+
avatar
  • Svintus
  • 11 февраля 2018, 15:19
-1
сделайте тест последней версией CrystalDiskMark 6.0 или жирные циферки так важны
+
avatar
  • Marble
  • 11 февраля 2018, 15:29
+1
Не понял сути претензии. Делал одной и той же версией бенчмарка тогда и сейчас.
Вот вам шестая, разница в результатах с пятой в пределах погрешности.
+
avatar
  • emdskar
  • 10 февраля 2018, 20:06
+2
«Очевидно, деятельность фирмы OV заключается в наклейке этикеток и переупаковке готовых SSD дисков, а в этот раз они закупили что-то не то. „

SSD дисков — Solid State Drives — “твердотельные накопители» дисков = «Накопители накопители
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2018, 20:19
+5
нето загадочное — 2246en без внешней dram, с якобы tlc, но без slc кеша.
не сходится тут почти все…
пока диск пустой — снесите с него разделы и натравите: smi_flash_id_test.rar
интересно что там на самом деле
+
avatar
  • oleg235
  • 10 февраля 2018, 21:24
0
Натравил. На флэшке появились 2 bin-файла. так и должно быть?
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2018, 21:27
+2
да, и один smi_flash_id.txt, с содержимого которого можно и начать.
а списочка после контроллера — не?

уже любопытно — контроллер, судя по корпусу (12*12мм), явный EN (XT — 9*9). неужто он поддерживает прошивки от xt…
+
avatar
  • oleg235
  • 10 февраля 2018, 21:33
0
а списочка после контроллера — не?
Закрывается программа после выбора диска. Еле успеваю нажать PrintScreen.
v0.49a-kds280
Drive: 0(ATA)
Model: OV-Blade120GBSSD                        
Fw   : O1229B
Size : 114473 MB
Controller : SM2246XT
Bank00: 0x45,0x3a,0x94,0x93,0x76,0x51,0x8,0x0 - Sandisk 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank01: 0x45,0x3a,0x94,0x93,0x76,0x51,0x8,0x0 - Sandisk 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank02: 0x45,0x3a,0x94,0x93,0x76,0x51,0x8,0x0 - Sandisk 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank03: 0x45,0x3a,0x94,0x93,0x76,0x51,0x8,0x0 - Sandisk 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank08: 0x45,0x3a,0x94,0x93,0x76,0x51,0x8,0x0 - Sandisk 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank09: 0x45,0x3a,0x94,0x93,0x76,0x51,0x8,0x0 - Sandisk 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank10: 0x45,0x3a,0x94,0x93,0x76,0x51,0x8,0x0 - Sandisk 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank11: 0x45,0x3a,0x94,0x93,0x76,0x51,0x8,0x0 - Sandisk 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die

Хм, это зрада или перемога?
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2018, 21:40
+4
спасибо!
с флешем — скорее хорошо, с контроллером (в таком варианте) средненько, во всяком случае полностью его лучше не забивать.
+
avatar
  • Hrenoff
  • 10 февраля 2018, 20:41
0
Не понимаю, на Али подобные явно дешевле! У меня только что такой накопитель на М2 перешел в режим read only, сейчас мучительно выбираю замену…
+
avatar
  • Nestor
  • 10 февраля 2018, 20:43
+5
опять и снова :-)
покупать ssd и накопители в целом где то там (али, вангуды, гирбесты и прочие) вместо своих местных магазов выгодно только при нехилой такой скидке или от безысходности находясь где-то далеко от всяких оффлайн магазинов
а ну и П.18 тоже вполне себе выгодно :-)
+
avatar
  • Rzzz
  • 10 февраля 2018, 20:58
0
Я заказал недавно Kingspec в формате 2242 на 128 гиг за 2100 рублей минус ещё немного сами знаете чего… Покажите мне хоть что-то в Москве за сравнимые деньги.
+
avatar
  • woddy
  • 10 февраля 2018, 21:02
+2
ну в новосибирске самый дешевый ssd на 120гб стоит 3100р. а на али можно за 2400 найти. разница заметна
+
avatar
  • AnnaSun
  • 10 февраля 2018, 22:27
0
На амазоне на ЧП были 480гб по $79.99 :))))))))
+
avatar
  • kirich
  • 10 февраля 2018, 22:31
+5
На амазоне на ЧП
Вспомнила бабка, как девкой была
:))))))))))
+
avatar
  • fds2002
  • 10 февраля 2018, 23:27
+1
давайте еще вспомним ЧП 2016 года, когда mx300 750гб были по 99,99.
+
avatar
  • t0t0shka
  • 10 февраля 2018, 20:43
+2
Вы извините, но может стоит обратить внимание на оффлайн?

Или поискать на ebay 1 или хотя бы Aliexpress 1
Или с ebay с доставкой 1, все равно не дороже выйдет, а доверие к нему выше
+
avatar
0
<удалено>
+
avatar
+3
Если и покупать подобный девайс, то только к материнской плате, уже укомплектованной разъемом м2.
Это придаст компактности системе без всяких лишних переходников и проводов
+
avatar
  • bunny64
  • 10 февраля 2018, 23:28
+1
Есть тематические форумы по таким аещам.
Не желающие читать могут продолжать бег по граблям.
Берите 240GB с хорошей MLC и Контроллером.
Читайте как его использовать чтобы он жил и радовал вас как можно дольше.
Noname (это всякие китайские конторы) не берите..Kingston уже непонятно что, тоже не берите.

Разумеется, всё выше изложенное является моей POW, и ни к чему никого не обязывает.
+
avatar
0
кингстон с гарантией проблем не создает. Не так давно поменяли 120-ку, до конца гарантии два месяца оставалось
+
avatar
  • Marble
  • 11 февраля 2018, 03:01
0
Я думаю он имел в виду не замену по гарантии в случае выхода из строя(тут ни у одного приличного бренда проблем быть не должно), а саму вероятность выхода из строя. Т.к. часто ценность инфы превышает стоимость диска, а бэкапы у многих годами застряют в фазе «да, надо бы сделать».
+
avatar
  • Marble
  • 11 февраля 2018, 02:58
0
В целом придерживаюсь такого же мнения.
PoV наверно? :)
+
avatar
  • Nuke142
  • 10 февраля 2018, 23:50
0
Plextor M8Pe 256GB M.2 PCIe NVMe with Heatsink (PX-256PeG)
107$
http://amazon.com/gp/product/B01JCXXQ1A

Adata XPG SX6000 128GB M.2 PCIe NVMe Internal SSD w/ DIY Heatsink (ASX6000NP-128GT-C)
50$
m.newegg.com/products/9SIADF16KY4068
+
avatar
  • wwest
  • 11 февраля 2018, 02:38
0
А вот с этими высказываниями Штирлиц я позволю себе не согласится.
" а широкие 40/80-жильные шлейфы затрудняли вентиляцию воздуха внутри системного блока. "
Только если руки из Ж и никак не укладывать шлейфы.
Всегда имел дисков под завязку что позволяла материнка.
И никогда НИКОГДА не имел поблем с затруднением вентиляции.НИКОГДА даже с 80мм ветнтиляторами в китайских корпусах.
Всего лишь руки, голова и хомуты пластиковые, кроссировка, жгуты итд.

Проблемы с «продувкой» корпусов могли возникнуть только у школоты, что понятия не имела ни о жгутовке, ни о том что надо потратить время и уложить плоские кабеля правильным образом(даже без их фиксации хотя бы вощёной ниткой).Ни о том что вентиляторы надо правильно поставить и в нужном количестве.:))))
То есть, чтобы возникли проблемы, надо взять самый кривой китайский тесный корпус без вентиляторов, поставить 1 80мм абы куда, набросать кабелей внутрь беспорядочно, процессор по мощнее и горячее ссыканомить на кулере.И вуаля! Ну и кто виноуват что «этим» не объяснили что кабели внутри корпуса должны укладываться определённым образом? Ведь изначально сборка корпусов ПК не была расчитана на дилетантов и школьников и не имела защиты от «дурака».
А большинство ПК в мире были собраны крупными компаниями и уж жгуты то там укладывали, проблем не было.

Также не было замечено и падения скорости при разрезке кабелей или сгибании их в 2-3 раза по длине.
«Поэтому некоторые фирмы выпустили АТА-кабели в круглой оболочке, а те пользователи, у которых не было возможности их приобрести, резали вдоль стандартные(скорость при этом несколько падала). „
Следуя этой чудной “логике» в круглых кабелях скорость должна была падать на порядок-ведь там витых пар не было от слова совсем.Просто провода внавал засовывали в ПВХ трубку.:))))
Выпустили не поэтому а для модных моддеров-круглые красяво смотрелись через прозрачные стенки в УФ, и светились.

Про то что:«Полное отсутствие кабелей позволило улучшить вентиляцию в корпусах и уменьшить себестоимость системных блоков:)»-смИшно даже читать.Вы на столько наивны, что перепечатываете рекламный бред?
+
avatar
  • wwest
  • 11 февраля 2018, 03:10
-5
+
avatar
  • oleg235
  • 11 февраля 2018, 10:24
+5
Вы снова притащились сюда срывать покровы?
А большинство ПК в мире были собраны крупными компаниями и уж жгуты то там укладывали, проблем не было.
Большинство ПК в мире были собраны в Китае или самосбором из китайской комплектухи, и укладкой жгутов там точно никто не заморачивался.
То есть, чтобы возникли проблемы, надо взять самый кривой китайский тесный корпус без вентиляторов
А теперь вспомните средний корпус первой половины нулевых, который стоил 20 долларов вместе с блоком питания.
Также не было замечено и падения скорости при разрезке кабелей или сгибании их в 2-3 раза по длине.
Было, было.
Следуя этой чудной “логике» в круглых кабелях скорость должна была падать на порядок-ведь там витых пар не было от слова совсем.

А это тогда что? Хотя допускаю, что Вы когда-то купили самый дешманский круглый кабель, в котором на необходимость витых пар забили ради удешевления.
Вам не стоит пытаться учить других с Вашим уровнем знания матчасти.
+
avatar
  • scaldov
  • 13 февраля 2018, 01:32
0
Ничего там не падало, сам резал и изолентой заматывал, хватит холиварить. IDE он либо работает (хоть и на половинной скорости), либо нет. Но половина — это не «порядки». И по опыту работало всё на полной скорости. UDMA66 вроде это называлось, надо было просто кабель 80 жил резать, а не 40.
+
avatar
  • plata3
  • 11 февраля 2018, 19:09
0
Покупал такой на JD в августе 2017 г. Был на Marvell 88NV1120.
+
avatar
  • urvdmih
  • 12 февраля 2018, 09:02
+1
Samsung 960 EVO 250 Гб на ибей стоит 8-9 тысяч рублей… Там скорость в 3 раза выше при немного большей стоимости за гигабайт… И это самсунг…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.