Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Набор фильтров Andoer для "зеркалки" диаметр 58 мм

  • Цена: US$ 8.75+US$2.42 доставка в РФ

Добрый день, уважаемые читатели. Сегодня мини-обзор мини набора фильтров для объектива зеркального фотоаппарата. Состав: UV + CPL + FLD + бленда + крышка объектива. Стартер пак для начинающего фотографа после покупки зеркалки.


Посылка с треком, доставка ТК.
Упаковка



Весь набор состоит нейлонового чехла с липучкой (в нем лежат фильтры) и пластиковой бленды.
Масса всего комплекта:

Бленда из жесткого пластика:

Снабжена пластиковой же контргайкой:

Длина резьбовой части 3 мм. Максимальный наружный диаметр 82 мм.

Нейлоновый чехол с логотипом производителя:

Открываем и видим четыре кармашка:

В трех фильтры (UV + CPL + FLD), а в оставшемся собраны дополнительные аксессуары.
Рассмотрим фильтры:
1. UV-фильтр – это ультрафиолетовый фильтр. Основное его предназначение — защита оптических линз от повреждений, пыли и загрязнений (все это быстро разрушает объектив). Также такие оптические элементы задерживают ультрафиолетовое излучение при съемке удаленных объектов. Ведь цифровая матрица и фотопленка, в отличие от человеческого глаза, более чувствительны к такому типу излучения.

2. CPL-фильтр (круговой поляризационный фильтр) предназначен для большей насыщенности и контрастности на фотографиях, преимущественно пейзажных и в яркий солнечный день. Также данный фильтр убирает блики и отражение с неметаллических поверхностей (таких как вода, стекло). Фильтр поворотный.

Принцип работы виден тут:

3. FLD-фильтр (флюрисцентный светофильтр) предназначен для устранения неприятного зеленовато-жёлтого оттенка, который появляется если на съёмке фигурируют лампы дневного света.
Учитывая то, что большинство (если не все) современных зеркальных фотоаппаратов поддерживают фотосъёмку в RAW – данный фильтр является скорее бесполезным.

Материал колец фильтров — алюминий, резьбы 2 мм, но этого достаточно для установки на объектив.
Размеров посадочных на самом деле много:

Я выбрал подходящий для своего объектива 58 мм.

Аксессуары:
Ремешок — непотеряйка для крышки объектива:

Крепится на двусторонний скотч:

вешать крышку можно на руку, но как по мне, спорное решение, я обычно кладу крышку в карман.
Крышка объектива:

Полезная мелочь, комплектная крышка так и норовит потеряться.
сдвижной механизм туговат по началу:

есть шнурок.
Мягкая ткань для протирки оптики:


Как все это смотрится на фотоаппарате:






Применение:
С FLD фильтром можно побаловаться, снимая фиолетовые портреты, а-ля аватар:


Без фильтров:

UV:

не привносит ничего своего.
CPL на минималке:

FLD:

Без фильтров:

UV:

CPL:

FLD:


Круговая поляризация (без/с фильтром):


ушли отражения внутри корпуса дифференциала:



Набор не займет много места в фото сумке:

Впечатления от использования:
Бленда будет полезна для съемки в солнечный день.
UV фильтр актуален больше для пленочных аппаратов, ну или в горах.
CPL для избавления от бликов хороший вариант.
FLD нафиг не нужен. Стоит учитывать, фильтры немного поджирают свет.
Крышка запасная хорошо, ремешок к ней не нужен.
В итоге: набор имеет право на жизнь, особенно в начале фото пути, пока не разобрался, а что собственно нужно для шедевра.

Есть вариант немного сэкономить: купон NIHON5 на скидку 5%


Спасибо за просмотр. Удачных покупок!


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +10 Добавить в избранное +45 +49
свернуть развернуть
Комментарии (45)
RSS
+
avatar
+2
Цена ок, но такое ощущение (по приведенным тестам), что с CPL что-то не то.

Также не увидел в обзоре информации, есть ли просветление на UV?

И да, голубой фон — отстой.
+
avatar
  • npanop
  • 20 апреля 2018, 20:39
0
CPL для избавления от бликов хороший вариант.
Для получения глубокого синего цвета неба

но такое ощущение (по приведенным тестам), что с CPL что-то не то.
Неба синего-синего нет совсем
+
avatar
  • podomip
  • 20 апреля 2018, 09:24
+6
Показалось, что поляризационный фильтр какой-то слабенький. На IPS матрице, которая имеет ярко выраженную линейную поляризацию, при вращении фильтра изображение должно пропадать практически полностью в одном из положений фильтра. На фотографиях тоже результат весьма посредственный. Должны сильно пропадать блики в плоскости камеры и меняться тон неба и его яркость, этого на снимках нету.
+
avatar
  • bdos
  • 20 апреля 2018, 09:25
+1
На IPS матрице
Этому монитору лет 10, какой IPS
+
avatar
  • podomip
  • 20 апреля 2018, 09:29
0
У TTF матриц поляризация выражена гораздо сильней.
+
avatar
  • sonx
  • 20 апреля 2018, 14:53
+3
Принцип работы виден тут:
— скорее не виден, нормальные поляризаторы работают несколько иначе.
FLD — атавизм сохранившийся с пленочных времен, лучше бы ND добавляли.
Имхо, весь набор — деньги на ветер.
+
avatar
+1
Автор неправильно показал поляризацию, он смотрит в обратном направлении. Если перевернуть фильтр другой стороной, то будет видна поляризация. и она вовсе не круговая.
+
avatar
+6
Ну не тот это производитель фильтров чтобы доверять ему качество снимков… Маруми, Хойя или Шнайдер, ну на крайняк B+W…
+
avatar
0
На ДВ у всех Kenko, вы их почему то не упомянули, но они лучше китайских B+W.
Эффект полярика зависит еще и от угла, под которым солнце находится. А вообще да, хороший полярик стОит примерно в 10 раз дороже этого наборчика)
+
avatar
  • OreSama
  • 20 апреля 2018, 10:34
0
Вообще-то неподдельные B+W классом выше Marumi, а уж тем более Kenko.
+
avatar
0
Субъективно marumi почему то больше чем b+w понравился. Покупались все фильтры в фото.ру лет 7-8 назад, не думаю что подделки были.
+
avatar
  • npanop
  • 20 апреля 2018, 20:42
0
Из бюджетных — zomei. Имею cpl, nd2-400, hduv, 6stars, closeup +4. Сравнивал cpl с хойей, не нашел различий.
+
avatar
  • kven
  • 20 апреля 2018, 09:48
+3
чот поляризационный сомнительный какой-то.
а uv-фильтр используют в 99% для физической защиты линзы.
+
avatar
+1
"… нормальном должно быть два стекла, ..." вы похоже мониторы разбирали а фотофильтры нет)
ну не говорите больше такое)
+
avatar
  • kven
  • 20 апреля 2018, 09:59
0
не разбирал, приду домой, разберу.
в любом случае мои фильтры полностью убирают изображение, а не так, как у автора.
ок, дополню, два стекла склеены, вращаются совместно.
ну и если я не буду говорить, то как узнаю, что ошибаюсь.
+
avatar
  • Bezbod
  • 20 апреля 2018, 10:02
0
Как-то делал обзор таких же и давал лайфхак как с их помощью избавиться от фликеров на тайм-лапсах :)
+
avatar
  • jeepeg
  • 20 апреля 2018, 10:14
0
Есть CPL от этого же производителя. Вполне сносный. Изображение с монитора гасит, блики с воды убирает, небо делает сочнее. Единственное с небом, на ширике бывает, что затемняет вертикальной полосой, но то, как я понял фича всех CPL
+
avatar
  • Harwest
  • 20 апреля 2018, 10:15
+2
Флуоресцентный — правильное написание.
Бленду можно выкинуть, да и на полтосе такая бесполезна.
Если объектив 58мм один (или все они 58), то проще шнур продеть в отверстие крышки и левое ушко крепления ремня тушки. Тогда точно крышку не посеешь.
+
avatar
+4
Никогда не понимал эти крышки на резинке.
Снял крышку положил в карман. Закончил съёмку поставил обратно. Ни одной крышки не потерял.
+
avatar
  • Harwest
  • 20 апреля 2018, 11:42
0
На вкус и цвет…
На фото форумах частенько видел объявления 'Там-то тогда-то найдена крышка Nikon/Canon 58mm, забирать там-то'
+
avatar
  • pesche
  • 22 апреля 2018, 19:04
0
крышку неправильно класть в карман, поскольку ворсинки ткани, как минимум, попадают на эту крышку, а с ее внутренней стороны — на переднюю линзу объектива.
+
avatar
+1
Пылинки с передней линзы убираются грушей. Да и вообще пыль на передней линзе практически ни на что не влияет. Вот царапины и грибок на задней линзе очень даже влияют.
Я довольно долго занимался ремонтом и обслуживанием оптики sony/minolta так что в курсе что там и как.
+
avatar
  • pesche
  • 22 апреля 2018, 21:11
0
а я видеосьемкой, и груша не убирает пылинки с передней линзы, по крайней мере, снимая в фанерном скейтпарке, а тем более в бетонном, пыли вы соберете изрядно, и к сожалению грушей ее не сдуть,
а удалить можно кисточкой или буквально вымыв линзу слабым раствором моющего средства, типа 1 капля на стакан.

и при съемке против света, а особенно против солнца, пыль на передней линзе катастрофически портит картинку.

поэтому убирать крышку имеет смысл в футляр или полиэтиленовый т.е. без ворса пакетик
+
avatar
0
Не рекомендую доверять этому TOMTOP:
Купил недавно у них TV-приставку на win10 с 1Gbit LAN, но по факту получил с 100Mbit (1Gbit критичен, т.к. этот минипк сервер файлоархивов в сети с двумя Seagate Central на 6Tb).
На мои вопросы и предложения ответов нет совсем, просто игнорируют сообщения (писал на две их почты и в чат).
Буду решать через Палку (подготовил скрины безответных переписок, информаций с сайта и факта).
Вот и думайте теперь сами, стоит ли связываться с этим сайтом с такой техподдержкой.
+
avatar
  • bdos
  • 20 апреля 2018, 10:21
0
5) mySKU.ru — не место для жалоб на магазины
Я на ТТ за свои много покупал все доходило.
+
avatar
+2
Вы уж читайте полностью правила:
5)«mySKU.ru — не место для жалоб на магазины. Какие-то магазины обслуживают клиентов лучше, какие-то хуже. Мы понимаем Ваше негодование в случае проблем с магазином, но нет необходимости писать об этом обзор. Тем не менее, вы можете обсудить все ситуации в разделе форум.» — я и не пишу обзор.
1) «mySKU.ru — место, где люди обмениваются впечатлениями от покупок, сделанных в различных интернет-магазинах. Преимущественно мы публикуем обзоры товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах.» — я высказал моё впечатление от покупки в магазине.

Я тоже ранее заказывал у них, проблем не было, но вот сейчас впервые пришлось столкнуться с их техподдержкой и мнение меняется.
+
avatar
+8
Данный китайский набор:
— Деньги на ветер.
— Для начинающих вчера купивших первый фотоаппарат. Попробовать что есть фильтры.
+
avatar
  • Harwest
  • 20 апреля 2018, 10:41
0
Насчёт данного вендора не знаю, CPL и ND использую, и часто.
+
avatar
  • Ariva
  • 20 апреля 2018, 11:16
+1
как раз начинающим это г… не надо!
я например (правда за недорого по закупке от магаза) взял полярик от HAMA с удобным «выступом» маленькой куроятко-крутилкой. Оч удобно. Вот тогда начинающий и поймет — надо это ему или нет. А то мой первый полярик на 52 мм от дяди ЛАО))) сразу разочаровал — мыло-мыльное.
+
avatar
  • Ariva
  • 20 апреля 2018, 11:04
0
дешевые фильтры как правило имеют (стекло) низкое «разрешение» у Вас как раз и съедает резкость. Ясно что напишите что там на автомате выдержка ошиблать — на оригинале заметно.
+
avatar
  • fatjoe
  • 20 апреля 2018, 11:24
+1
+

я из дешевых только с макрофильтрами продолжу пожалуй что работать.

почитал обзоры-сравнения, дешёвые CPL сбивают цвета.

впрочем, это актуально при проффотосьмке.
для домашних целей вполне можно брать, там эти нюансы не видны, а разница в стоимости фильтра ощутима
+
avatar
-5
+
avatar
  • Dengaev
  • 20 апреля 2018, 12:31
+2
Да неужели? А если сфоткать авто, можно программно убрать блики с лобовухи, чтобы увидеть людей внутри машины? ;)
+
avatar
-1
То что в обзоре- это имелось в виду. Есть хорошие фильтры а есть нет
+
avatar
  • Harwest
  • 20 апреля 2018, 13:24
+2
На фото зданий с фильтром UV сильно упал контраст.
На фото распредвала и трубы с водой фильтр CPL вообще не «сработал». Даже при рассеянном освещении он должен увеличить контраст на зеленой траве и убрать блики с мокрых досок.
+
avatar
  • bdos
  • 20 апреля 2018, 13:34
+1
Я CPL на минимум накрутил там, что бы просто влияние показать без поляризации
+
avatar
  • Harwest
  • 20 апреля 2018, 13:44
0
Ясно…
Проще наверное показать снимком миры и какой нибудь цветной картинки — сразу будет видно падение резкости/разрешения и влияние на ББ.
+
avatar
  • Mauser
  • 20 апреля 2018, 23:51
0
Как используя поляризационный фильтр можно показать что-то без поляризации? Она в любом случае будет, от вращения меняется только её угол.
+
avatar
  • Harwest
  • 21 апреля 2018, 08:41
0
Автор писал про привносимые искажения цвета и снижение детализации при минимальном влиянии cpl
+
avatar
  • pesche
  • 22 апреля 2018, 19:16
0
не должен.
при рассеянном освещении CPL вам ничего не должен.
Физика его работы такова, что влияет он только на прямой солнечный свет, отраженный от диэлектрических поверхностей (не от консервной банки) причем падать свет должен под углом 90 к оси объектива, Тогда вращение стекла в CPL определяет «яркость» отраженных поверхностью лучей.

чтобы ощутить эффект синего неба и контрастных облаков, нужно в солнечный день встать боком к солнцу и направить объектив от себя, тогда вращая стекло фильтра, в определенном положении можно заметить проседание яркости синих участков неба относительно облаков и остальных объектов в кадре.

стоит солнцу уйти в облака — эффект тоже ослабевает до пропадания.

крутить CPL стоя спиной или лицом к солнцу — бесполезно, что и демонстрирует автор на снимке крыш домов.
влияние фильтра на воду сложно заметить на не гладкой поверхности воды, особенно, когда и дно плохо освещено, и бликов на поверхности не видно.
+
avatar
+2
Сколько в своё время фильтров перепробовал, теперь только качественные брендовые беру, а это от 1.5к если на ебеи где-то найти.
Все китай фильтры прилично ухудшают качество картинки.
+
avatar
  • Ariva
  • 20 апреля 2018, 16:38
0
вот именно! Об этом выше и писал!
+
avatar
  • pesche
  • 22 апреля 2018, 19:32
0
брендовые от небрендовых отличаются надписью ) и ОТК.

всегда т.е. лет уже 10 минимум, брал $10 фильтры на дилэкстриме, ибэе и али, на ютубе 6к подписчиков и 5М просмотров — на качество картинки не жалуются.

что реально бывает плохо — оливковый вместо серого оттенок просветления, ну это если цветность в монтажке еще выкрутить на +100%, чтобы заметить, а по умолчанию достаточно чуть прибрать зеленый канал, буквально на процент, чтобы глаз об это не спотыкался уже.

а явного брака в виде падения разрешения или неравномерной «прокраски» давно, наверное, уже нет, это из области мифов.

другой вопрос, что CPL освещенность на примерно стоп уменьшает, и в зависимости от камеры и настроек сценарий её реакции может быть разным, в частности, если задана авто экспозиция при фиксированной диафрагме — может подниматься усиление (исо) одновременно с включением шумоподавления, которое, в свою очередь, привносит блур картинки.
+
avatar
0
Мерседес от Запорожца тоже только шильдиком отличается?
Китайские фильтры из пластика и стеклобоя дают эффект «сильно грязной линзы».
Хотя если у вас тёмный Кит, то разницу от этих китайских пародий на фильтры вы не увидите. А вот со светлым топовым фиксом разницу только слепой не увидит.

На Ютубе всякие распаковки/обзоры в основном на китайские экшн камеры за $50 снимают и ничего! Никто не жалуется.
+
avatar
  • pesche
  • 22 апреля 2018, 21:17
0
вы сможете в CPL фильтре обнаружить дефекты сборки, аналогичные разнице между мерсом и запорожцем?

если вы в отражении люстры в стекле фильтра не наблюдаете искажений геометрии, откуда бы им взяться при съемке?

чтобы купить фильтр из пластика, мне кажется, нужен какой-то особый дар, у меня ни разу не получалось

камера за 70-80 т.р. подойдет? )) кстати, хочу хотя бы один пример распаковки, снятый на экшн камеру с CPL, увидеть.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.