Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Солнцезащитные очки

  • Цена: US$ 15.99

И снова здравствуйте! Честно сказать, не хотел писать этот обзор, есть две причины по которым эти очки не стоит покупать.

Одна из причин — упаковка.
Слой изолона:

А сами очки просто в пакете:

Как их не раздавили — загадка. Ладно футляр на странице товара не обещали (хотя фото есть), но картонную коробку можно было и осилить.

Внешний вид очков:

Оправа алюминиевая. Стекла есть еще черные и зеленые, помимо этих адово ярко синих.
Дужки с пластиковыми вставками:

Размер один — 142 мм.

Стекла 65*46 мм.
Носоупоры приятные, не натирают:

Обещают: UV400, поляризацию и 99,9 процентов пропускания фотонов света.

Согласитесь, большие, яркие зеркальные стекла дают вид.


Светопропускание:

Очки затемняют (категория светофильтра) 2-3 из 5.
Примерка:

И сразу убеждаемся в интересном факте — нет поляризации, точнее есть, но она очень слабая. Проверял экраном смартфона и тестовой картинкой в оптике.
Разница картинки с очками и без:

На прямое солнце:

В итоге, оставил очки для вождения машины:

Там они уже четвертые.

Вторая причина не брать: цена — она неоправданна высока (да, да обзор не по методичке п. 18).

Спасибо за просмотр. Удачных покупок!


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +2 Добавить в избранное +40 +54
свернуть развернуть
Комментарии (34)
RSS
+
avatar
0
Обещают: UV400, поляризацию и 99,9 процентов пропускания фотонов света.
Если это шутка, то я не понял.

Зато понял, почему ваш голубой фон не нравится. Подсознательно кажется, что ББ неправильный.

Да, поляризация, судя по фото, ок. Либо надо было сравнить с другими очками, где она лучше.
+
avatar
  • zoromll
  • 24 апреля 2018, 23:36
+2
Спасибо за предупреждение.
Цена явно не соответствует качеству.
+
avatar
+3
Великоваты на ТС
+
avatar
  • zrka
  • 25 апреля 2018, 00:03
+2
боевые очки гопника или таксиста
+
avatar
  • vpol
  • 25 апреля 2018, 09:15
0
Обычно китайочки наоборот маловаты.
+
avatar
+2
+
avatar
0
а как у Смита модель очков называется?
+
avatar
  • Direx
  • 25 апреля 2018, 06:36
0
Третья причина — медики не рекомендуют очки с синими линзами, они обычно не фильтруют УФ.
+
avatar
+2
Здесь же не синие линзы. Видно по цвету изображения через очки. Это синее зеркальное напыление.
+
avatar
  • kalebas
  • 26 апреля 2018, 10:24
+1
Вы путаете. Если мы видим, что зеркало синего цвета, это означает что оно отразило именно синюю часть спектра.
А вот если бы стекло было синее на просвет, это бы означало что синюю часть спектра оно пропускает.
+
avatar
  • Boor
  • 25 апреля 2018, 08:00
0
Вчера тоже искал для машины очки. Присмотрел такие и за 500 с доставкой…
+
avatar
+2
Как можно покупать очки без примерки?
+
avatar
  • Melort
  • 25 апреля 2018, 08:31
0
Какие-нибудь модели для занятий спортом со сменными линзами можно и без примерки брать смело (также можно взять у кого-то из знакомых померить).
В целом же да -с примеркой гораздо лучше.
+
avatar
0
Тут есть очки-клипы меньше 10 енотов. Эти не надо примеритью
+
avatar
0
ужас
+
avatar
0
Почему?
+
avatar
0
смотрятся плохо
+
avatar
0
Например в интернете?
+
avatar
0
Ну, на том же Зенни можно «примерить» очки на свое фото.
+
avatar
  • Boor
  • 25 апреля 2018, 13:54
0
Легко можно купить очки без примерки, если продавец указывает размер между боковыми дугами. Ну а что бы представить как они будут на тебе сидеть достаточно иметь начального уровня воображение...)
+
avatar
  • Dorofei
  • 25 апреля 2018, 09:42
+3
Брал себе такие

Поляризованные, имеется чехол, тряпочка для протирки. Такие и подарить не стыдно.
Стоят 9.10 евриков. Второй год пошёл, и пока живы и здоровы.
+
avatar
  • sir0ta
  • 25 апреля 2018, 11:01
0
А как душки очков при складывании? Об внутреннюю часть стекла не цепляют? При боковом свете бликуют? Ну и главное хват как? У меня очки с таким же размером при ходьбе съезжают по тихой. Приходится попровлять. При чем до этого были очки (др фирма) этого же размера и не слетали. А тут… так обидно, 3 очков взял (средние, самые затемненные и синие пд цвет авто ))) ) и как-то не доставляет.
+
avatar
  • Dorofei
  • 25 апреля 2018, 12:37
+1
Дужки не царапают, при боковом свете несколько бликуют как и любые другие очки. С носа не сьезжают, хотя использую их для велопрогулок. Лёгкие, сидят плотно и совершенно не чувствуются. Несколько мешает поляризация. При определённом наклоне головы становится нечитаемым спидометр на велосипеде и экран мобильного.
+
avatar
  • sir0ta
  • 25 апреля 2018, 13:46
0
Спасибо. Значит надо хотя бы одни прикупить. А то в нз только старые поцарапанные лежат. А эти раздал, одними пользуюсь.
+
avatar
0
Подтверждаю. Брал 3 штуки на подарки и себе — все очень довольны. Качество великолепное… Очень советую. Брал эту модель и с тонкими дужками. Эти удобнее.
+
avatar
  • Gates
  • 25 апреля 2018, 16:16
0
подскажите, как в домашних условиях проверить УФ защиту.
+
avatar
+3
1. Светить лампой чёрного света или УФ светодиодом через очки на невидимые краски, светящиеся под ультрафиолетом.
2. Пропускать УФ от тех же источников или от Солнца через линзы на очки-хамелеоны или детектор ультрафиолета: mysku.ru/blog/aliexpress/25067.html
3. Посмотреть спектр через очки с помощью простого самодельного устройства и подходящего фотоаппарата (самый точный способ).
4. Использовать УФ светодиод в качестве датчика УФ излучения, замеряя значения мультиметром.
Ну а полное описание с фотографиями можете почитать здесь.
+
avatar
  • Gates
  • 25 апреля 2018, 22:01
0
я раньше воспользовался ручкой с невидимыми чернилами, которые светятся под УФ. Проверил множество очков в салонах, от 200 до 5000р. Все (!) очки пропускали УФ свет. Может я что-то делаю не так?
+
avatar
0
Есть вероятность, что невидимые чернила начинают светиться под фиолетовым светом, а в ручке мог быть встроен фиолетовый светодиод, который только слегка заходит в УФ. Отсюда получилась проверка очков на пропускание фиолетового света, а не ультрафиолетового.
Тот же эффект наблюдал, когда светил фиолетовым лазером 405 на карту Visa — свечение было. Но, яркость буквы V на карте прилично падала, когда светил через очки с хорошей защитой, и практически не снижалась при проверке очков без защиты от УФ.
Если у вас чернила через очки светились почти также, как и без очков, то стоит задуматься о качестве линз, особенно, если они стеклянные.
Ещё не исключаю возможность, что в ручке какой-нибудь светодиод на 425 нм, тогда делать выводы о качестве очков очень проблематично. Даже не знаю, насколько сильно будет задерживаться такой свет в зависимости от защиты очков.
+
avatar
  • Gates
  • 25 апреля 2018, 23:17
0
везде пишут, что стекло гарантированно защищает от УФ. Проверил вышеупомянутую ручку на оконном стекле и на очках со стеклянными линзами. Везде пропускает, чернила светятся.
+
avatar
0
Стекло начинает защищать только от 315 нм. Всё что выше, особенно 350-400 нм свободно проходит через стекло, как обычный свет, почти не задерживаясь. Причём затемнение стекла не является преградой для УФ.
Поэтому покупать стеклянные очки нужно очень осторожно. С пластиком всё лучше, даже дешёвые очки из Ашана отлично задерживают УФ.
+
avatar
  • Goga59
  • 26 апреля 2018, 06:35
+1
Дык то,
что выше, особенно 350-400 нм
— это как раз уже видимый «обычный» свет, который оконное стекло прекрасно пропускает. Ультрафиолет обычное оконное стекло отлично «не пропускает», в СССР его вставляли в сварочные маски и мне как то в стройотряде в 70-х годах приходилось срочно что то электроварить в своих обычных стеклянных диоптрических очках. Рожа потом как у Евдокимова была, «красная», а в глазах даже неприятного ощущения не было. И медицинские «кварцевые лампы» делают из специального стекла, пропускающего УФ, как и внутренние колбы ДРЛ. А вот с пластиком насчёт «защиты от УФ» я был бы поосторожнее

+
avatar
+1
В настоящее время ультрафиолетом диапазона А считается излучение с длинами волн 400—315 нм. Поэтому на очках пишут UV400.
Согласен, что при высокой интенсивности примерно до 365 нм можно его увидеть, но от этого он не перестаёт быть УФ.
Тот УФ, который оконное стекло не пропускает, находится в диапазонах В, С, экстремальный.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.