Авторизация
Зарегистрироваться

Телескоп BIJIA 20x50 с двадцатикратным увеличением


Всем привет!

Приближается пора поездок в деревню, где небо кажется огромным, по сравнению с городским пейзажем, и можно часами изучать звездное небо (без посторонней засветки от городских огней). О приборе для изучения звездного неба (да и просто удаленных объектов) и пойдет речь в этом обзоре. Кому интересно, прошу под кат.


Телескоп был доставлен из Китая за 31 день. Упаковка – стандартный серый пакет. Внутри коробка с телескопом была дополнительно обернута слоем пупырки, что, к сожалению, не спасло ее от повреждений, благо телескоп остался цел.

На лицевой стороне коробки присутствует изображение, иллюстрирующее основное (по мнению производителя) предназначение телескопа – наблюдение за животными в дикой природе…

Задняя часть коробки абсолютно такая же, а вот на боковой — перечислены основные характеристики телескопа, а также варианты расцветок.

В комплект поставки входит: сам телескоп, штатив, сумка для переноски, чехол, инструкция и микрофибра для протирки оптики.

Телескоп сделан из пластика, качество изготовления хорошее. Вращением окуляра осуществляется фокусировка телескопа.

Диаметр передней линзы – 50мм.

С низу имеется резьба 1/4" под штатив:

Сам штатив не очень качественный и годится разве что как подставка – направить с его помощью телескоп на нужный объект практически невозможно, да и шатается телескоп на нем неимоверно.

Объектив телескопа закрывается резиновой заглушкой:

Линзы изготовлены из стекла bk7, имеют просветляющее покрытие:

Окуляр обрезинен для удобства настройки:

Резьба окуляра хорошо смазана, за счет чего вращается он очень плавно:

Внутри стоит roof призма, производитель заявляет что она из стекла, что похоже на правду.


Увеличение

Для определения реального увеличения я измерила диаметр выходного зрачка телескопа, для этого направила прибор на небо, приложила к окуляру лист бумаги и обвела высветившийся круг, его диаметр составил 2.5-3 мм, таким образом увеличение телескопа составляет 17-20 крат, что соответствует заявленному.


Телескоп в работе

Для наглядности направим телескоп на какой-нибудь удаленный объект, например, на опору ЛЭП за окном, вот эту:

Фото сделано на Canon 760d на ФР 50 мм.

Вот как это выглядит в телескоп:

Расстояние до опоры ЛЭП – 2.3 км, до трубы котельной, виднеющейся за деревьями – 3.7 км.
А так выглядит та же опора, снятая на 760d с ФР 250 мм:

Посмотрим и на менее удаленный объект. Так выглядит в телескоп окно строящегося дома, расстояние до окна ~60 м.

Стоит отметить, что в реальности изображение в телескопе выглядит существенно лучше, чем на снято на камеру телефона, отсутствуют хроматические аберрации, да и угол обзора меньше. Например, на фото с окном, поле зрения в живую примерно соответствует размеру окна, на камеру же влезает побольше.

В целом качество картинки хорошее, к минусам можно отнести лишь сильное падение контраста при боковой засветке и грубоватую настройку фокуса.

Подводя итоги можно сказать, что увеличение соответствует заявленному, качество изображения хорошее. Минусом является штатив — комплектный очень хлипкий, без штатива пользоваться телескопом крайне затруднительно, поэтому лучше купить нормальный штатив отдельно.

Всем спасибо за внимание!

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +7 Добавить в избранное +12 +20
свернуть развернуть
Комментарии (44)
RSS
+
avatar
+21
Обзор — прямая калька с подобных обзоров, опубликованных раньше. (прямо вижу, как в отдельном окнах были открыты предыдущие обзоры и из них компилировался этот)

Ничего плохого… Но и хорошего тоже — видно, что для написания обзора не надо разбираться в теме/предмете.

Предлагаю фичу для ресурса: шаблоны на популярные товары:

Телескоп, набор отверток и тп Открываешь и вставляешь параметры своегт изделия. А если сделать версию с китайским интефейсом ввода, то продавцы смогут миновать ненужного п18 посредника.
+
avatar
+5
Всегда диву даюсь на людей, у которых свободного времени настолько много, что они могут себе позволить литературный анализ обзора китайских товаров и даже сравнительный анализ с другими обзорами подобного товара.
Скажите пжалста, а вы не пишите письма в администрации предприятий за опечатки на упаковках?
+
avatar
+2
Вы, когда встречаете на улице незнакомого человека, который очень похож на вашего друга, делаете ему анализ черт лица, крови, днк и тп или просто ваше сознание в доли секунды распознает образ?

Если кратко, я ничего не делал, о чем вы написали. Вначале я даже подумал, что это другой автор написал (угадайте кто).
+
avatar
+1
Знаете, я вот когда в заморских странах обедаю/ужинаю, и если мне вдруг дают меню, в котором есть русский вариант названия блюда — всегда говорю/пишу на салфетке официанту, как необходимо написать правильно, чтобы не резало слух и взгляд. Иногда там такая билеберда понаписана — как в орфографии, так и в смысловом значении, что просто диву даешься.
На опечатки у наших — внимания не обращаю, сами могут увидеть.
+
avatar
+1
Делать-то вы так делаете, а выхлоп от этих цидулек есть?) А то ведь высока вероятность что официант посмеется да бумажку в мусорку отправит.
+
avatar
+1
Не проецируйте свой менталитет на другой.
+
avatar
0
Это не менталитет, дружище, это правда жизни.
+
avatar
+2
Не знаю, не проверял (я люблю в разные места ходить), но люди искренне говорят спасибо.
+
avatar
0
Вы можете искреннейшую благодарность от неискренней отличить? Специалист-физиономист??
+
avatar
0
А то ведь высока вероятность что официант посмеется
Скорее поплюет в очередное ваше блюдо.Официантов лучше не обижать.
+
avatar
  • OreSama
  • 28 апреля 2018, 04:27
+6
Линзы объектива не могут быть изготовлены из одного лишь BK-7, потому что такая конструкция ничем не будет отличаться от одиночной линзы с соответствующим качеством изображения. В действительности там наверняка стоит ахроматическая склейка из какого-нибудь массового крона и флинта. И призма там не roof, а Шмидт либо Амичи.

А у штатива есть вторая секция, выдвигается из первой и держится на трении.
+
avatar
  • skif31
  • 28 апреля 2018, 06:13
+1
Там четырёхлинзовый объектив. Состоит из четырех линз, первая — двояковыпуклая линза 1, вторая — положительный мениск 2, обращенный выпуклостью к предмету, третья — двояковогнутая линза 3, четвертая — двояковыпуклая линза 4. Причем 3 и 4 линзы склеенные.

+
avatar
  • allll
  • 28 апреля 2018, 12:31
0
Сомнительно что там используется такая сложная конструкция. Автор обзора мог бы проверить это по бликам — более вероятная здесь склейка-ахромат даст 2 цветных блика от крайних стёкол и один более слабый, бесцветный от собственно склейки.
+
avatar
0
«Эт вряд ли...»
+
avatar
  • allll
  • 28 апреля 2018, 12:28
0
Ну таки roof это «крыша», а у подобных призм она есть.
+
avatar
+6
Назвать это телескопом — язык не поворачивается.
Обычный монокуляр, по сути, небольшая подзорная труба. Ее реальное назначение — замена биноклю.
До телескопа это безобразие явно не дотягивает, достаточно посмотреть на штатив, который никак не может служить заменой нормальной монтировке телескопа.
Не могу себе представить использование его для наблюдений за небесными телами.
+
avatar
+1
Если посмотреть, что написано на коробке, то никакой проблемы нет.

Авторский коллектив автор некомпетентен в вопросе просто.
+
avatar
  • skif31
  • 28 апреля 2018, 06:17
+1
Не будут видны? А я вижу в свой бинокль. Правда, звёзд не считаю в небе. Но всё равно интересно. А покупать нормальный за 3000 баксов вроде незачем, Я не астроном, просто посмотреть.
+
avatar
  • OreSama
  • 28 апреля 2018, 12:47
+2
Наша «подзорная труба» на английском обычно пишется как «telescope». Есть ещё «spyglass», но сейчас это слово используют нечасто.
+
avatar
0
Для оператора БТА вообще любой ручной «телескоп» — всего лишь небольшая подзорная труба.
+
avatar
  • SIBIR
  • 28 апреля 2018, 06:42
+1
Ну какой вжоэто ТЕЛЕСКОП? Это просто монокуляр. Допустим для стрельбы.
+
avatar
+1
«этовжо» было бы лучше
+
avatar
  • Alex_74
  • 28 апреля 2018, 06:56
+1
Назначение нарисовано на коробке — смотреть на птичек.
+
avatar
  • aksinit
  • 28 апреля 2018, 07:53
+3
Или на соседок :)
+
avatar
0
Хотел возмутиться действиями модератора, удалившего скриншот с соседкой, но вовремя вспомнил, что он в соседнем обзоре бинокля :)
+
avatar
  • SIBIR
  • 28 апреля 2018, 07:57
0
На спящих птичек. Угол небольшой, визир неудобный. Такие для мишеней неподвижных.
+
avatar
0
Короче, на спящих соседок.
+
avatar
0
Дружище, а как переводится «телескоп» на великий и могучий, не подскажите?)
+
avatar
  • ewavr
  • 28 апреля 2018, 15:00
+2
望遠鏡
+
avatar
0
Scheiße
+
avatar
0
А мне понравилось!

දුරේක්ෂය
+
avatar
  • SIBIR
  • 28 апреля 2018, 17:29
0
די טעלעסקאָפּ אין די טאָכעס
+
avatar
0
Как телескоп сие использовать невозможно. Как автор предполагает найти что-то на небе? Луну только, и то с рук. Трястись будет страшно.
+
avatar
0
Почему вы все друг за другом чушь повторяете? Это обычный оптический телескоп. То что он не удовлетворяет вашим понятиям о точности наведения или увеличения не делает его другим устройством.
+
avatar
  • aspok
  • 28 апреля 2018, 13:51
+1
Кому и кобыла — невеста, а кому и лупа — телескоп.
+
avatar
+1
Передергивание на уровне «все что дешевле 10 миллионов рублей — не автомобиль, а ведро с болтами».
+
avatar
  • aspok
  • 28 апреля 2018, 16:04
0
Всегда диву даюсь на людей, у которых свободного времени настолько много, что они не могут себе позволить не ответить на комментарий.
+
avatar
0
Спасибо тебе, неизвестный друг!
+
avatar
-1
Это звучит вдвойне смешнее, ведь вы сам из «этих»)
+
avatar
  • alkoizh
  • 28 апреля 2018, 07:50
0
Рекомендуйте телескоп начального уровня. ребёнка приобщить…
+
avatar
  • acelork
  • 28 апреля 2018, 08:21
0
Телескопы Sky-watcher BK 909 EQ2 или AZ3
Бинокли SkyMaster 15x70 или 20x80
+
avatar
0
Диаметр объектива — не меньше 90 мм. Короткие не брать.
+
avatar
  • INN36
  • 28 апреля 2018, 21:26
-1
Обзор и сабж комплементарны.
Прямо по аксиоме Эскобара.

Первоисточник (Внимание — 18+!)
+
avatar
0
В целом качество картинки хорошее
оно не может быть хорошее за эти деньги. и это не телескоп

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.