Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Весьма интересный и недорогой бинокль 20х50


Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о весьма интересном и главное недорогом бинокле 20х50. Конечно, ничего общего с известной японской фирмой данное изделие не имеет, но несмотря на это показывает достаточно хорошие результаты. Кто заинтересовался, милости прошу под кат.

Оглавление:

— Краткие ТТХ и комплектация
— Внешний вид
— Габариты
— Разборка и устройство
— Тестирование бинокля
— Выводы

Краткие ТТХ по заявлению производителя:

— Увеличение (кратность) — 20
— Диаметр объектива (апертура) – 50мм
— Материал корпуса – металл + пластик
— Тип оборачивающей системы – Порро-призмы
— Материал призм/стекол – BAK-4
— Наличие просветляющего покрытия на линзах – да
— Вес – около 820г

Комплектация:

— Бинокль 20х50
— Неопреновый чехол
— Ремень
— Тряпочка для протирки оптики
— Инструкция
— Мешочек с силикагелем

Бинокль 20х50 поставляется в красочной картонной коробке:

Увы, но в почтовом конверте совсем нет смягчающих/защитных материалов (изолон или пупырка), поэтому вся надежда за сохранность изделия ложится на коробку и чехол. К слову, чехол достаточно удобный, бинокль помещается в нем без проблем. К тому же он влагостойкий:

Сам бинокль дополнительно окутан пленкой:

Инструкция достаточно подробная на двух языках, включая английский:


Внешний вид:


Бинокль выполнен в традиционной форме и по внешнему виду практически ничем не отличается от своих аналогов:

Линзы объективов защищены специальными резиновыми заглушками:

Не стала исключением и защита окуляров. Здесь также присутствует сдвоенная резиновая заглушка:

На корпусной крышке присутствуют краткие спецификации прибора:

Они означают следующее:
— 20х50 – первая цифра увеличение (кратность) бинокля (увеличение в 20 раз), вторая – диаметр объектива (50мм)
— 56м/1000м – поле (угол) зрения, т.е. видимая через бинокль часть пространства. В данном случае это 56 метров по горизонтали на удалении километра

По конструктивным особенностям все стандартно. Сверху присутствует барабан центральной фокусировки, который синхронизирует настройку фокуса для обоих глаз:

Со стороны правого окуляра присутствует шкала диоптрийной коррекции для случая, если острота зрения левого и правого глаза немного различаются:

Перед использованием необходимо настроить бинокль. Для этого необходимо направить бинокль на любой удалённый объект, закрыть правый окуляр заглушкой или наблюдать объект только левым глазом в левый окуляр. Вращением барабана центральной фокусировки необходимо добиться четкой качественной картинки. Затем необходимо закрыть левый объектив бинокля заглушкой или смотреть только правым глазом в правый окуляр на этот же удаленный объект и в случае некоторой замыленности картинки, подстроить ее качество вращением кольца диоптрийной настройки правого окуляра. После этого провести контрольную проверку, сняв все заглушки с объективов и посмотрев на удаленный объект двумя глазами. Картинка должна быть четкой, дискомфорта при просмотре быть не должно.
Как и большинство биноклей, данная модель имеет подстройку межглазного расстояния, позволяющую наблюдать различные удаленные объекты как детям, так и взрослым:

Ход, конечно, не самый большой, но его вполне хватает:

Заглушки окуляров съемные и никак не крепятся к корпусу:

Кто-то считает, что это за плюс, кто-то за минус. На мой взгляд, у дорогих профессиональных моделей это скорее плюс, поскольку при наблюдениях, особенно в полях или в лесу, на заглушках скапливается пыль и при очередном закрытии объективов, с легкостью может попасть на линзы. Поэтому для таких моделей желательны как раз съемные заглушки, которые при непосредственном использовании бинокля хранятся в кармане или чехле.
Заглушки резиновые, запаха практически не имеют:

Заглушка окуляров сдвоенная и имеет ушко для крепления к корпусу бинокля:

Корпус бинокля прорезинен для лучшего удержания бинокля и смягчения ударов:

Также стоит отметить, что линзы действительно имеют просветляющее покрытие, которое способствует коррекции светопередачи, повышает яркость и контрастность картинки, что особенно важно при наблюдениях в условиях слабой освещенности.
К слову, различают следующие типы просветления:
— Однослойное просветление (Coated, C)
— Полное однослойное просветление (Fully coated, FC)
— Многослойное просветление (Multi-coated, MC)
— Полное многослойное просветление (Fully multi-coated, FMC)

Не буду утверждать, какой тип просветления присутствует у данных линз, но по крайней мере, это не псевдопросветление, которое в народе еще называют «рубиновое покрытие». У сверхкомпактного монокуляра как раз псевдопросветление, у бинокля настоящее просветление:

Псевдопросветление – это по сути слой лака, нанесенный на линзы, дабы подороже продать подделку.

Габариты:


Размеры бинокля 20х50 довольно внушительные и карманным его никак не назовешь. По традиции сравнение с тысячной купюрой и коробком спичек:

А вот небольшое сравнение с карманным монокуляром:

Вес бинокля с заглушками около 821г:


Разборка и устройство:


Большинство бюджетных биноклей, в основе которых применяются оборачивающие системы с применением Порро-призм, схематически выглядят следующим образом:

Обозреваемый бинокль 20х50 точь-в-точь повторяет данную конструкцию. Разобрать его достаточно просто, что опять же является больше минусом, чем плюсом. В идеале конструкция должна быть герметичная, исключающая попадание внутрь влаги и соответственно, запотевание линз при резких скачках температуры. Качественные приборы наполняют инертным газом (азотом), либо полностью откачивают воздух. В нашем случае ничего этого нет, ибо не позволяет конструкция:

Тубус объектива держится на одной лишь пластиковой резьбе:

Несмотря на это, держится достаточно крепко, хотя при падении имеет все шансы вырваться и «срезать» всю резьбу:

Приятным бонусом оказалось то, что основной корпус бинокля, где располагаются оборачивающие призмы, изготовлен из прочного алюминиевого сплава, а сами призмы надежно закреплены с помощью клеевого компаунда и стальной скобы:

Это исключает всевозможные сдвиги оптики при ударах и падениях и как следствие ухудшение изображения. Несмотря на это, здесь так же присутствует ложка дегтя: отсутствуют чернения внутреннего пространства и чернение призм. В качественных оптических приборах внутренняя поверхность покрывается специальным матовым составом черного или темно-серого цвета, снижая паразитные отражения и повышая качество изображения. Это относится также к матовой части призм и линз. В данном случае, ничего этого нет:

Внутренняя поверхность имеет характерный металлический окрас. Дабы улучшить контрастность изображения, можно пройтись черным перманентным маркером в два-три слоя по внутренней поверхности и матовой части призм.
В настоящее время в большинстве оптических приборов применяются два типа оборачивающих систем с применением двух типов призм: Порро-призмы (Porro-Prisms) и Roof-призмы (Roof –Prisms). Первые позволяют получить более качественную картинку за счет более высокого пропускания света и широкого угла обзора, но более габаритные. Вторые немного проигрывают в качестве (не всегда), но выигрывают в компактности и надежности:

Стоит отметить, что в данном бинокле применяются оборачивающая система на основе Порро-призм BAK-7 (BK7), хотя заявлены BAK-4. Немаловажным является и то, что линзы и призмы выполнены из стекла, а не из органики, как некоторые думают. По качеству стекла, соответствует ли оно коэффициенту преломлению оригинального BK7 или нет, ничего сказать не могу, но картинка получается достаточно четкая (см. раздел «Тестирование»).

Тестирование бинокля:


Для начала рассчитаем теоретическую кратность. Для этого воспользуемся «дедовским» способом, разделив диаметр объектива (входного зрачка) на диаметр выходного зрачка по следующей методике:

Размеры видимой части объектива около 47мм, хотя с учетом крепления получаются как раз заявленные 50мм:

Диаметр окуляра около 24мм:

Поймав фокус, можно заметить, что диаметр выходного зрачка составляет около 6мм (чуть больше одной клетки):

Именно по этому минитесту можно определить, какой тип призм/стекла применяется в данном приборе. В данном случае выходной зрачок не круглый, а имеет порезанные с четырех сторон грани:

Это в основном касается призменных биноклей системы Порро.
Итого, 47мм / 6мм = около 8 крат. Конечно, это далеко от заявленных 20 крат, но с другой стороны, бинокли/монокли с увеличением более 12 крат невозможно использовать с рук, поскольку даже небольшое естественное колебание рук не позволит держать наблюдаемый объект в поле зрения бинокля.

Далее на очереди тесты в полевых городских условиях. Заранее прошу прощения за качество съемки, ибо я не имею нормального фотоаппарата и до сих пор пользуюсь для этих целей смартфоном Samsung Galaxy S3.
Сначала фотографируем нужный объект смартфоном:

Затем к окуляру бинокля подносим смартфон на тех же настройках и пытаемся поймать центр (не очень неудобно):

Без кадрирования изображений, вырезаем вывеску пивнушки и смотрим размеры до (74х38) и после (578х290) использования бинокля. Получается чуть менее 8 крат. Для наглядности:

Далее немного усложним задачу и увеличим дальность. До пятиэтажки в центре около 636м:

Через бинокль балкон пятого этажа виден как на ладони:

Для тех, кто сомневается, небольшой фотоотчет. Прямо за пятиэтажкой (поз. 2) расположен 9-ти этажный дом (поз. 1), хорошо видимый по спутниковым снимкам:

До пятиэтажки около 636 метров, без приборов (глазами) что-либо разглядеть проблематично, а с биноклем вполне под силу.
Ну и напоследок, простой примерчик с читабельностью автомобильных номеров:

Итого, по сути перед нами бинокль с 8-ми кратным увеличением и неплохой светосилой, благодаря большому диаметру объектива и выходного зрачка. Качество фото всю чистоту картинки передать не может, но поверьте, ни о каких замыленностях не может быть и речи. Наблюдать за объектами с рук удобно, дрожания изображения практически нет. Несмотря на свою бюджетность, бинокль оставил очень хорошее впечатление.

Плюсы:
+ вполне добротное качество изготовления (для этой цены)
+ прочный металлический корпус, покрытый прорезиненным пластиком
+ просветленная оптика
+ хорошее качество изображения
+ достаточный диаметр входного и выходного зрачка (для наблюдений в темное время)
+ аксессуары в комплекте
+ цена

Минусы:
— фактическое увеличение меньше заявленного (около 8 крат)
— внутренняя поверхность и призмы не матированы (без чернения)
— нет герметичности и влагостойкости
— призмы/стекло BAK-7 (BK7), а не BAK-4

Вывод: несмотря на некоторые замечания, бинокль мне понравился. У меня в наличии имеется еще несколько похожих приборов различных фирм, поэтому если тема будет интересна, сравню лицом к лицу при одинаковых условиях. К покупке рекомендую…

Гы, симпотяшной соседки напротив пока не обнаружено. :-(((


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +14 Добавить в избранное +57 +77
свернуть развернуть
Комментарии (56)
RSS
+
avatar
  • bdos
  • 27 апреля 2018, 14:40
+2
Подробненько
+
avatar
  • aponya
  • 27 апреля 2018, 14:47
+4
Есть такой в наличии, только без надписи, куплен в оффлайне. Дрянь редкостная. Невозможно настроить резкость.
+
avatar
+1
Скорее всего не такой, а какой-то похожий. С этим проблем нет, главное один раз настроить и все…
+
avatar
  • aponya
  • 27 апреля 2018, 15:08
0
Достал, посмотрел, действительно задняя крышка отличаются. В остальном конструкция аналог. На моём при настройке перекашиваются окуляры, приходится выравнивать.
+
avatar
+3
А подделки, как правило, именно такие.
+
avatar
0
А зачем купили тогда?
+
avatar
  • 2gusia
  • 27 апреля 2018, 14:47
+4
Canon 20х50. Конечно, ничего общего с известной японской фирмой данное изделие не имеет
И ведь не Сапоп или Цанон, и логотип аутентичный… Магазин откровенным фейком что ли торгует? Может поэтому товара уже нет в продаже, что сняли?

А обзор добротный, спасибо +
+
avatar
0
Честно, не знаю. Я сначала думал копия оригинального, но в каталоге похожих моделей не нашел…
+
avatar
0
таких фейков полно, марка широко используется производителями левака.

" Магазин откровенным фейком что ли торгует? "
Выходит что да.
+
avatar
+7
" Canon 20х50. Конечно, ничего общего с известной японской фирмой данное изделие не имеет, но несмотря на это показывает достаточно хорошие результаты."

так и уберите из названия заметки марку Canon, её тут нет и никогда не было.
Это не только подделка, но ещё и полнейшее фуфло.

Canon вообще не производит бинокли с формулой 20х50.
+
avatar
+1
Полностью согласен, вводит в заблуждение, ничего общего.
+
avatar
0
Canon вообще не производит бинокли с формулой 20х50.
Зато производил. И китайцы могли реплику или «по мотивам» выпустить.

Но вариант «фейк» гораздо более правдоподобен
+
avatar
  • ksiman
  • 27 апреля 2018, 16:43
+1
Хроматические аберрации за гранью добра…
+
avatar
+1
Да практически нет там аберраций, только по самым краям немного в синеву уводит. Был у меня дешманский монокуляр — вот там да, тихий ужос…
+
avatar
+1
«давайте обсуждать вкус лангустов с теми, кто их ел»

Вы явно не видели не то, что отличной, но и просто приличной оптики.
+
avatar
+2
Советский монокуляр МП2 не «лангуст»? Или это уже омар?
У друга в деревне валяется совпедовский бинокль 12х50, когда на шашлыки прошлым летом ездили, смотрел в него. Или уровень советской оптики для вас гуано?
+
avatar
+2
«уровень советской оптики»

совок-оптика — что-то около гуано. Но лучше, чем такой вот левак, который гуано в квадрате.
+
avatar
0
Для чего в обзоре самка? Сгладить гадкостное впечатление от несоответствующего реальности заголовка?
+
avatar
+3
С чего вдруг? Мне бинокль понравился, даже несмотря на свое «подвальное» происхождение. Ну а картинка — некий ответ на возможные комментарии в стиле «с этим биноклем можно за соседками подглядывать», т.е. взята из одноименного фильма, где завязкой сюжета послужило как раз таки подглядывание. Хотя вот эта картинка, наверно, смотрелась бы более корректнее:
+
avatar
+1
Забавное кинцо. Смотрел пару раз.
+
avatar
+1
Подскажите кто-нибудь в личку пару хороших биноклей, чтобы качественный был.
Сам смотрел в сторону БПЦ, но там столько моделей.
+
avatar
  • Surya
  • 27 апреля 2018, 17:19
+2
«Бинокль» — УГ. Купите отечественный «Байгыш» на оф.сайте производителя, в целях экономии вместо бинокля можно брать монокуляр.
Не путать с китайской подделкой «типа русский Байгыш, с поддельными документами и штампами ОТК». Тут был обзор такого с али, где автор обозревал его как отечественный. Пока в комментариях не объяснили «10 различий». И в отзывах на али все радостно писали кипятком, что купили русскую оптику. В упор не видя явных косяков и несоответствия маркировки изделию.
+
avatar
0
Купите отечественный «Байгыш»
современные — такое же уг
+
avatar
  • mzr910
  • 27 апреля 2018, 18:16
0
байгыш старый не особо лучше китайцев новых той же ценовой категории от 50 долларов, не видел вообще советских и новодельных биноклей которые бы как то выбивались за уровень ниже среднего ( видел практически все кроме явных эксклюзивов типа древних 6 на 30)
+
avatar
+5
Сильно сомневаюсь, что вы действительно могли что-то сравнивать.
У меня был Olympus DPS I 10х50 (цена — 100 долларов), после прямого сравнения с аналогичным БПЦ 10х50 Tento был безжалостно продан.
Потому что БПЦ оказался существенно лучше по качеству изображения.
Поэтому не надо нести бред с уверенным видом.
+
avatar
  • mzr910
  • 28 апреля 2018, 03:58
0
штук 10 таких тенто видел и 7 на 50 еще больше, обычный совкодерибас и пох что типа экспортный, с этим же олимпусом и рядом не стоит
+
avatar
+3
Повторяю — я их сравнивал, когда покупал первый же попавшийся БПЦ в комиссионке и потом, когда их одновременно использовал.
Олимпус по качеству изображения и рядом не стоял, как вы выражаетесь.
А БПЦ и сейчас со мной, в сумке от проданного Олимпуса.
+
avatar
+1
Стоит отметить, что в данном бинокле применяются оборачивающая система на основе Порро-призм BAK-7 (BK7), хотя заявлены BAK-4
я писал раньше, что в этом ценовом диапазоне никаких бак4 не бывает. и 'canon' из заголовка лучше убрать
+
avatar
0
Вопрос даже не в том, какая марка стекла использована для призм, там всё сделано из гуано и с качеством «гуано».
+
avatar
0
«Поймав фокус, можно заметить, что диаметр выходного зрачка составляет около 6мм (чуть больше одной клетки):»

У бинокля с размерной форумулой 20х50 максимально возможный размер выходного зрачка — это поделить 50 на 20, т.е. 2.5мм.
Причём это 2.5 при безупречной реализации, в дешевых моделях обычно получаем меньше теоретического максимума.

Ладно, тут по замерам автора что-то типа 8х, допустим.

То, как автор намерял аж целых 6 мм — грубый метод измерения.
+
avatar
0
ну может он реально 9 крат
+
avatar
0
Допустим, что 9.
Но так измерять некорректно.
+
avatar
+1
Я не нашел инфы как корректно измерить диаметр выходного зрачка, поэтому измерл сфокусированный. Судя по кратности (9), там как раз таки выходит 5,5мм…
+
avatar
  • OreSama
  • 27 апреля 2018, 19:21
+1
Да, собственно, так и мерить — сфокусировать на бесконечность и снимать воздушное изображение, а не проекцию на бумагу, потому что если бумагу отодвинуть дальше, проекция изображения станет больше.
+
avatar
0
" сами призмы надежно закреплены с помощью клеевого компаунда и стальной скобы:
Это исключает всевозможные сдвиги оптики при ударах и падениях и как следствие ухудшение изображения. "

Чисто рекламная фраза.
Как именно было проверено, что крепление надёжное?
Автору привиделось во сне?

Исключает сдвиги в сверхдешевой подделке, где и так всё криво-косо?
+
avatar
+3
Затянуто скобой. Опосля залито компаундом. Сам компаунд наподобие жидких гвоздей что ли — как кость. Даже при ударах никуда в сторону не уйдет. Курочить хороший прибор, дабы потешить любопытство владельца дорогой железки (сорри если я не прав), конечно же не буду…
+
avatar
+1
Корректнее было бы писать — залито (чем-то), что выглядит как (клей), прикреплено (чем-то).
Надёжность неизвестна, точность установки — ой ё.

Но, понятно, по 18му пункту всё всегда прекрасно.
+
avatar
+1
Вот именно за надежность крепления можно быть спокойным. Или вы думаете, что в дорогих приборах применяются какие-то засекреченные технологии крепления? Создается впечатление, что внутрь дорогого прибора вы ни разу не заглядывали, а оперируете парой сомнительных картинок из нета и пихаете свое мнение, как говорится, лежа на диване…
+
avatar
-2
«Внутренняя поверхность имеет характерный металлический окрас. Дабы улучшить контрастность изображения, можно пройтись черным перманентным маркером в два-три слоя по внутренней поверхности и матовой части призм.»

угу, разобрать, зачернить, собрать (а сборка оптики дело непростое), и получить на выходе не просто гуано, а чернёное гуано.
+
avatar
  • mzr910
  • 27 апреля 2018, 18:19
0
я родные кеноны и никоны видел купленные у оф дилера где то долларов по 70 — 100, там тоже ничего особенного нет, но и придратся особо не к чему
+
avatar
0
«родные кеноны и никоны видел купленные у оф дилера где то долларов по 70 — 100»

Canon в районе сотки почти не бывает, там буквально 1-2 модели за последние лет 20, и то они крайне мало выпускаются и несколько дороже сотки.
Все прочие модели в разы дороже.
Что именно Вы видели «родные кеноны где то долларов по 70 — 100»? скорее всего такой же левак.

Nikon делает недорогие модели, да, как неважные по качеству картинки, так и относительно приличные, но все они гарантированно лучше, чем левак из обзора.
+
avatar
  • romocop
  • 27 апреля 2018, 19:43
+1
Canon вообще биноклей без оптической стабилизации не производит уже давным давно… А это совсем другая техника.

Любой Nikon на 2 порядка лучше, чем обозреваемое. Люди, даже не помышляйте брать такое…

Из личного опыта могу посоветовать недорогой бинокль OLYMPUS DPS-I 10x50
Не уступает аналогичному Nikon, но стоит дешевле.
+
avatar
0
«Canon вообще биноклей без оптической стабилизации не производит уже давным давно… А это совсем другая техника.»

давно делал 7х42 без стаба, но мало, для внутр рынка и дороже сотки.

«Любой Nikon на 2 порядка лучше, чем обозреваемое.»

То, что лучше — точно.
+
avatar
  • mzr910
  • 28 апреля 2018, 04:02
0
со стабилизацией тоже юзал какой то из младших моделей — если отбросить стабилизацию то ничего особенного тоже там нет
+
avatar
-1
У меня был Olympus DPS I 10х50, после прямого сравнения с аналогичным БПЦ 10х50 Tento был безжалостно продан.
По центру разрешение было аналогичное, на краю поля Олимпус намного хуже.
+
avatar
  • mzr910
  • 28 апреля 2018, 04:03
0
а желтизна, а светосила никакая?
+
avatar
0
«Светосила» — это вы про что?
Специалисты такие термины давно не используют.
Светопропускание, вероятно?
А вот кривизна поля, хроматические аберрации и дисторсия — это такие мелочи для бинокля, что и обращать внимания не стоит?
+
avatar
0
Что именно Вы видели «родные кеноны где то долларов по 70 — 100»? скорее всего такой же левак.
На ебай есть, винтажные, «родные»
+
avatar
0
Корпус бинокля прорезинен
Скорее, обрезинен.
Пористые материалы можно прорезинить, а твердые…
+
avatar
0
Соглашусь с вами…
+
avatar
  • apu
  • 27 апреля 2018, 20:20
0
Очень доволен своим Veber Classic БПШЦ 10x50 VRWA
+
avatar
  • Jonn
  • 27 апреля 2018, 22:29
+1
+
avatar
  • Novator
  • 28 апреля 2018, 16:59
0
Прошёл по ссылке на магазин в начале обзора. Там другой бинокль и он даже без названия. И цена другая.
А про советские бинокли могу сказать, что попадаются иногда неплохие, но у меня не задержались. Продаю другим людям. Иномарок сейчас у меня 6. Цены разные. В том числе три бушнеля, олюмпус и ещё пара других. Два из списка заполнены азотом. Но пользуюсь ими очень редко.
+
avatar
0
Да, что-то там поменяли картинки. У меня тоже несколько было, включая монокуляр Бушнель, но скорее всего китайский, точь-в-точь, что в обзоре BIJIA 20x50 камрада aquair, только надписи другие. Все похоже, вплоть до комплектации. Но увы, качество не ахти: резкости нет, картинка не «сочная», кратность не более 10-12х
+
avatar
0
Те же 7,5-8 крат.
+
avatar
0
Ну может, не измерял. С рук смотреть можно без проблем. Скорее всего также, только у бинокля картинка почетче будет…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.