Авторизация
Зарегистрироваться

Фонарь TrustFire Z1, легкий, удобный, яркий...

  • Цена: $16.59 - 10% скидка по купону

И снова здравствуйте! Выполняю обещание данное в этом обзоре. Две недели назад получил долгожданный фонарь TrustFire Z1. Заглядывался я на него с самого начала увлечения китай — шопингом. Маленький такой, аккуратненький, в общем — сказка. И вот как-то раз в начале февраля забрел я в магазин PandaWill в поисках выносной кнопки для фонаря UF-501B, нашел эту самую и кнопку и что бы Вы думали еще? Конечно свою мечту — TF-Z1! Деньги на Кукурузе были, и, не откладывая дела в долгий ящик, был оформлен заказ. Вместе с фонарем я заказал аккумуляторы UF 16340 емкостью 880 mAh, и еще несколько товаров. Посылка начала отслеживаться в Китае 15.02.2012, на место вручения прибыла 10.03.2012. Радостный, я поспешил на почту. Но каково же было мое разочарование, когда я, вскрыв посылку, не нашел самой ожидаемой ее части — моего Z1… Внимательно осмотрев пакет, я убедился, что его не вскрывали, т.е. факт хищения исключался сразу. Дома сразу же написал в LiveChat службе поддержки, и через некоторое время недоразумение было улажено: оказывается из-за отсутствия на складе сам фонарь был отправлен на 3 дня позже. В Тюмень посылка с Z1 приехала 16.03.2012.
Что рассказать о самом фонаре? За небольшое время владения я ни разу не разочаровался в этом малыше. Лучше просто посмотреть.
Фото
В разобранном виде
Фото
Диод
Фото
Фонарь реально очень удобен — отчасти из-за его размеров, отчасти из-за необычного расположения рефлектора и присутствия клипсы. Носить его можно традиционным способом, в руках, можно заказать страп для использования на голове, а можно и так:
Фото

Фонарь действительно небольшой. Его размеры сосавляют 35 на 70 мм, диаметр батарейного отсека 22 мм.
Фото для сравнения
Качество изготовления на высоком уровне, все резинки на месте, изготовлены, как и кнопка, из светонакопительного силикона, все смазано, диод установлен на термо -компаунд, голова при работе довольно ощутимо греется, значит термоконтакт хороший, и это соответственно тоже хорошо:). Корпус анодированный, серебристо-оливкового цвета. Рефлектор, как видно на фото, гладкий, поэтому луч света бьет очень далеко. Свет ярко-белый, без оттенков и отклонений как в теплую, так и в холодную сторону. Есть у меня UF-501B с заявленной светосилой в 510 люмен, так вот, Z1 не многим уступает ему по яркости, хотя разница все-таки есть.
Немного подпортила впечатление клипса: покрытие по краям немного облупилось, как будто она (клипса) уже изрядно повидала на своем веку.
Фото
Так же немного напрягает время жизни от одной батареи — 1-1,5 суток баловства (не постоянно включен), но здесь я все-таки грешу на батарею, планирую заказать еще комплект, покачественнее.
Подводя итоги я повторюсь: о покупке ни разу не пожалел, фонарь однозначно стоит своих денег. Из плюсов:
+компактный
+легкий
+качественно сделан
+хороший, яркий диод CREE Q5
+необычный вид
+наличие клипсы
Минусы:
-покоцанная клипса (покрасим в гараже)
-малое время жизни от одной батареи (думаю, все-таки батарея виной)
P.S. По просьбам трудящихся добавляю бимшоты, если их так можно назвать, но мы очень старались. Фотографии сделаны мыльницей LUMIX DMC-F2. В лесу выдержка 8 сек, на стене дома — автоматическая. Снимали с китайского трипода, высота от земли 1,2 м. Источники света (фонари) расположены слева от камеры, на расстоянии 10-15 см. Снимки сделаны в сравнении с фонарем UltraFire 501b. Итак:
БИМШОТЫ
максимальная яркостьминимальная яркостьобъект на расстоянии 50 метровобъект на расстоянии 25 метровобъект на расстоянии 20 метровстена на расстоянии 10 метровстена на расстоянии 5 метровсветовое пятно TF-Z1 на расстоянии 1м от стены
Еще нашел сайт с базой бимшотов, TF-Z1 там тоже присутствует. Неплохой ресурс, ИМХО… Ну вот собственно и все, обещание выполнено :)
Ну и напоследок, традиционно
Виновник обзора и Кузя
Планирую купить +10 Добавить в избранное +18 +35
свернуть развернуть
Комментарии (42)
RSS
+
avatar
  • Skynet
  • 06 апреля 2012, 18:25
-1
Шеф!
А как же светит сам фонарик ??? Добавьте пожалуйста фото.
Можно даже в сравнении с UF-501B.
"""«голова при работе довольно ощутимо греется, значит термоконтакт хороший, и это соответственно тоже хорошо:)»"""
Ощутимо нагреваться она может из-за плохой передачи тепла.Когда что-то ощутимо греется-это плохо (ИМХО).

Обзор плюсую.
+
avatar
  • faust02
  • 06 апреля 2012, 20:19
+3
Здесь как раз нагрев корпуса фонаря это хорошо, значит тепло от диода передается на корпус, а там рассеивается. Значит диод не перегреется.
+
avatar
  • Frank
  • 06 апреля 2012, 20:29
0
Есть нюансы. Через мои руки прошли вроде бы два одинаковых фонаря, огоньки 502, на 18650 и МС-Е диоде. Даже ток потребления примерно одинаковый, 1,3А с полной зарядки. Однако, почему-то, один в макс режиме греется до ~65 градусов на диоде и далее по убывающей к хвосту, и его вполне комфортно держать в руках, а другой греется под 75 градусов на диоде и даже если держать в руках голова нагревается выше 60 и обжигает руку, держать не комфортно. Мне даже пришлось прекратить замеры температуры ибо я почувствовал запах горелого. Когда раскрутил фонарь, увидел что начала темнеть (подгорать) изолирующая белая прокладка между диодом и рефлектором. Так что не всё что греется, греется в норме.
+
avatar
  • faust02
  • 06 апреля 2012, 20:37
0
У меня нагревается равномерно от головы по всему корпусу.
+
avatar
  • Frank
  • 06 апреля 2012, 21:20
0
Ну, это несколько голословно. Я могу дать конкретную статистику динамики нагрева.

(20:41:46) Frank: ток в норме, 1.25 ампера
(20:43:39) Frank: поставил греться
(20:48:48) Frank: 58 на гоолве
(20:49:21) Frank: перешагнуло 60
(20:53:03) Frank: 67 голова 57 корпус 72 диод
(20:54:39) Frank: 70 голова 60 тело 78 диод
(20:55:36) Frank: выключил, так как стол стал вонять горелым)
(20:56:57) Frank: выкрутил аккум - 57
+
avatar
  • Frank
  • 06 апреля 2012, 23:50
0
А вот динамика другого «такого же» фонаря.

(14:03:03) Frank: 18,5 начальная
(14:03:13) Frank: 20
(14:03:26) Frank: 21
(14:03:40) Frank: 22
(14:03:46) Frank: 23
(14:04:01) Frank: 24
(14:04:13) Frank: 25
(14:08:35) Frank: уже 40
(14:14:21) Frank: за 50 перевалило
(14:16:18) Frank: хвост на 10 градусов холоднее головы
(14:17:09) Frank: сейчас 55 в голове
(14:20:10) Frank: 58
(14:21:05) Frank: 60 
(14:22:58) Frank: 61
(14:23:18) Frank: в хвосте 52
(14:24:03) Frank: 62
(14:25:56) Frank: 63/54
(14:26:57) Frank: пирометр на диоде показывает 66 градусов
(14:28:18) Frank: 64/55
(14:29:55) Frank: судя по тому, что диод показывает по-прежнему 66, это предел
(14:30:15) Frank: голова 64,5
(14:30:56) Frank: 65
(14:31:20) Frank: хвост 57

как говорится, почувствуйте разницу.
+
avatar
  • MeRK
  • 07 апреля 2012, 01:01
0
Чудес не бывает. Если потребление одинаковое, то и на нагрев уходит одинаково в первом приближении. Разница может быть только в распределении тепла по корпусу.
+
avatar
  • Frank
  • 07 апреля 2012, 02:11
+1
Да, чудес не бывает. Бывает разным КПД.
+
avatar
  • MeRK
  • 09 апреля 2012, 15:41
0
Где там у двух одинаковых фонарей может быть КПД ощутимо разное?
Ток потребления одинаковый — 1.3А, светят тоже думается одинаково, раз не указано иное. Фонари одинаковые в первом приближении. На нагрев значит тоже одинаково уходит.
+
avatar
0
Могут стоять диоды разных классов.

Чтобы проверить сами диоды, их надо проверять на одном и том же радиаторе. И уже после делать выводы про КПД диодов и термоконтакт в самом фонаре.
Вообще, такие маленькие фонарики предназначены только для кратковременных режимов полной мощности.
+
avatar
  • Schakal
  • 06 апреля 2012, 18:29
0
Фраза
голова при работе довольно ощутимо греется, значит термоконтакт хороший, и это соответственно тоже хорошо:)
поблизости от фотки фонаря на шапке невольно ассоциируется с изображением. Надеюсь, всё-таки имелся корпус фонаря, а не собственно голова…
+
avatar
  • faust02
  • 06 апреля 2012, 19:58
0
Конечно речь идет о голове фонаря.
+
avatar
  • MeRK
  • 06 апреля 2012, 19:28
0
Обзор о том, что есть такой фонарик. Ни токов, ни бимшотов… =\\

У меня такой имеется — токи не измерял, но могу, если надо… но смылса не вижу. Диод XP-E, от 1-й 16340 его не спалить — директ драйв на максимуме 100%. Теплоотвод хороший, водонепроницаемый при смазке нормальной колец.

Светит достаточно узко с ярким хотспотом.
Если кому надо — маст хэв. Единственное, что — нет резинки на лоб, нет магнита в попке. Да и светит пучковато. Применение — как налобник, но без резинки не але. Да и 16340 — неважный форм фактор. 18650 — в 2.5 раза более емкие и не сильно больше, с другой стороны АА — более распространен. Как налобник лучше купить UF-H2B — там и магнит, и плавное изменение яркости и 1.2-4.2 питание + резинка на лоб с держателем. Да и светит куда более широко.

Мне этот достался в нужный момент за 11 уев вроде, UF-H2 за 20… но было время и по 16-17 были. Сейчас всего скорее за такую цену не найти… просто надо ждать скидок или купить немного дороже.

Если греется — значит хорошо. Голова у него отдельно от корпуса прогреваться не может — они контактируют хорошо. Сравнивать с XML смысла нет — этот диод на 3Вт, XML — на 10.
+
avatar
  • faust02
  • 06 апреля 2012, 20:14
0
с другой стороны АА — более распространен
не совсем понимаю как связаны батареи формфакторов «16340» и «АА». Претензии по поводу замера токов и бимшотов принимаются :) Просто соверщенно внезапно выяснилось что батарейка в приборе сдохла, и вообще он больше 250 mA не замеряет :(, (ей-богу не знал). Бимшоты чуть позже, вот только в сети найду как это делать.
+
avatar
  • MeRK
  • 06 апреля 2012, 21:00
0
У каждой батарейки есть свои плюсы и минусы — 18650/26650 — большая емкость, выдача больших токов.
АА — доступность везде есть + по размеру есть аналогичный литий (14500) — часто драйверы могут и от него питаться. Т.е. если надо посветить — АА(1.2-1.5в), если хорошо посветить — литий 14500.

У 16340 — емкость 800мАч как правило. Оно по размерам не сильно меньше получится чем 18650 — у которого емкость 2500 за недорого.

16340 — это когда совсем размеры важны. В остальном — или на АА из-за популярности или на 18650/26650 из-за автономности.
+
avatar
  • xmixanx
  • 06 апреля 2012, 21:33
+1
так, к слову, мой фонарик который должен работать от АА/14500, после того как один раз «попробовал на вкус» литий, перестал работать от АА xD зажрался ))) от 14500 работает хорошо ))
+
avatar
  • MeRK
  • 07 апреля 2012, 01:02
+1
Буст выбило — такое бывает. Рекомендуют не включать на 4.2, обычно 4.1 уже нормально переносится.
У меня такого не было — но вообще, обычное дело.
+
avatar
  • faust02
  • 06 апреля 2012, 23:18
0
Ув. MeRK, сейчас речь идет о фонаре TrustFire Z1. Раскорячить внего «АА» при всем желании не получится, к чему эти рассуждения о том какой аккумулятор лучше? Возможно ст-55 хватит этому фонарю на всю оставшуюся жизнь, но ему не повезло, производитель запитал его от батареи 16340 или CR 123. Спрошу еще раз, подругому, какое отношение батарея «АА» или 18650 имеет к этому фонарю?
+
avatar
  • MeRK
  • 07 апреля 2012, 01:05
+2
Спрошу еще раз, подругому, какое отношение батарея «АА» или 18650 имеет к этому фонарю?
Такое, что это удачные элементы и они, как правильно заметили, в него не влезают. А 16340 — довольно неудачный элемент. Как следствие, фонарик в этом плане имеет минус.
+
avatar
  • xbop
  • 06 апреля 2012, 20:49
0
Расстояния до куда светит? диаметр пятна? оптимальная сфера применения?
+
avatar
  • MeRK
  • 06 апреля 2012, 20:56
0
Сфера применения на таких диодах и с таким расположением — налобник/напоясник.
+
avatar
  • xbop
  • 06 апреля 2012, 20:58
0
))) я имел ввиду несколько другое… подойдет ли для рыбалки или это чудо враждебной техники можно пользовать тока для подсветки контактов не далее полуметра от девайса?
+
avatar
  • MeRK
  • 06 апреля 2012, 21:06
0
Тут посмотри — там диод немного другой, но бимшоты вроде похожие будут. Яркость примерно такая же. Тынц Засветка боковая правда поуже вроде как.

На максе обычно 1А… т.е. на аккуме 800мАч протянет 35-40 минут.
На минимуме обычно 0.1А или меньше… итого 8 часов.
+
avatar
  • xbop
  • 06 апреля 2012, 21:15
0
8 часов не плохо на ночной, но опять таки на серии фотографий, по приведенной тобой ссылке, расстояние не угадываются… какой размер пятна например на 10 метрах? на 20 метрах, если он такое может?
+
avatar
  • MeRK
  • 07 апреля 2012, 01:17
0
Мммм… да хз. Не могу сказать.
Топикстартер обещался предоставить. От себя добавлю, что есть более интересные ИМХО.

Обзор сабжа forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=1337

Копия феникса — хоть и пластмасса много где, но куда удобнее и довольно качественный. dx.com/p/stylish-cree-q5-310-lumen-3-mode-led-flashlight-adjustable-angle-1x14500-1xaa-102522

Аналог сабжа на более удачном АА kaidomain.com/product/details.S020104

Ну и UF серия, с более правильным отражателем для налобного применения с плавным изменением яркости.
dx.com/p/ultrafire-uf-h1b-cree-xre-q5-120-lumen-3-mode-white-led-flashlight-w-clip-1-x-cr123-1-x-16340-121632
dx.com/p/ultrafire-uf-h2b-cree-xpe-q5-120-lumen-3-mode-memory-white-led-flashlight-w-clip-1-x-aa-14500-121631
dx.com/p/uf-h3b-cree-xr-e-q5-230lm-adjustable-brightness-memory-white-led-flashlight-w-clip-1-x-18650-122182
На UF еще магнитик в попке есть.
+
avatar
  • faust02
  • 07 апреля 2012, 07:33
0
Ну вообще-то все представленные претенденты в другой ценовой категории, а копия феникса, как я уже писал, сделана немного топорно и выглядит как пластмассовая игрушка. Спасибо что прояснили ситуацию с батареями, я то считал что если 16430 по размерам в 2 раза меньше 18650, то и емкость уменьшается соразмерно, видимо нет :( Фото засветок выложу вечером когда стемнеет, на улицу с детьми пойдем.
P.S. Z2 мне понравился…
+
avatar
  • MeRK
  • 07 апреля 2012, 09:40
0
У копии голова наклоняется и сделана она хорошо.
Единственное, что от АА светит — т.е. менее ярко.
+
avatar
  • faust02
  • 07 апреля 2012, 11:41
0
Дык там вроде и 14500 заявлены?
+
avatar
  • MeRK
  • 07 апреля 2012, 11:51
0
От лития будет светить ярко.
14500 кстати процентов на 15% больше чем 16340.
Магнита у него в попке нет.
+
avatar
  • faust02
  • 07 апреля 2012, 08:57
0
При условии что аккум отдаст честно 800 mAh
+
avatar
  • faust02
  • 06 апреля 2012, 23:23
0
Дальнобойность у него будь здоров, ну конечно для такого размера :)
+
avatar
  • Glabus
  • 06 апреля 2012, 21:07
0
Бимшоты будьте добры, в студию :)
Свет является неотъемлемой частью фонаря. Рассматривать их по-отдельности некомильфо.
+
avatar
  • faust02
  • 06 апреля 2012, 23:09
0
Завтра обещаю предоставить бимшоты в студию.
+
avatar
  • Totoro
  • 07 апреля 2012, 08:32
0
Так и не нашел в обзоре время работы от одной батареи :(
+
avatar
  • faust02
  • 07 апреля 2012, 09:06
0
Полностью заряженая батарея, фонарь включен в 10:40 на максимум. 10:57 фонарь перешел в эконом-режим на среднюю мощность, в 11:04 стал периодически моргать, тока видимо совсем не хватает, выключил. При испытании фонарь сильно нагрелся, в руках держать проблематично…

Вопрос к знатокам: какова реальная емкость данных батарей исходя из этих замеров? 250-300 mAh?
+
avatar
  • Totoro
  • 07 апреля 2012, 09:18
0
Понятно спасибо.
+
avatar
  • MeRK
  • 07 апреля 2012, 09:57
+1
Ну вот про это я и говорил.
При токе 0.1А с нормальных аккумов 16340 сливается 800мАч. При 0.5А сливается где-то 650-700мАч. Это я измерял.
При токах как в фонаре 1.2А — сливается около — 400мАч. Это не проверял. Токи 1.5С довольно губительны для дешевого лития.

А вот 18650 при 1.2А сливает 2400мАч — тот же Санье по 6-7уев за банку. Почувствуй разницу в автономности.
Дело в том, что из физического размера банки, надо вычесть толщину стенок, которая одинаковая у 18650/16340. Итого получается, что емкость полезная в 16340 в 3 раза меньше чем 18650.
Но и это еще не все… ток разряда 1.2А в одном случае будет равен 1.5С, а в другом 0.5С. Соответственно при 1.5С литий дешевый довольно сильно проседает по емкости из-за большого внутреннего сопротивления. Как результат — фонарик на максе только на пшик способен. На хорошем литии — 25 минут с падением яркости на максе… и потом еще на менее ярких режимах часок.

А вот от 18650 — 25 часов на минимуме или 2-2.2 в максе — реально.
+
avatar
  • faust02
  • 07 апреля 2012, 23:07
+1
Добавил бимшоты в обзор.
+
avatar
0
Чёрт, как раз с такой компоновкой я и хочу. И обзор хороший. Спасибо.
А не подскажете, есть ли аналог под 18650? UF-H3 стоит в два раза дороже.
+
avatar
  • faust02
  • 13 апреля 2012, 04:11
0
На 18650 я не встречал, есть TF Z2 на 1*14500. Ну или к токарю, точить проставку для Z1 под 18650.
+
avatar
0
О, это уже немного лучше. По крайней мере, AA купить проще чем CR123.
+
avatar
0
Спасибо за подробности о нагреве!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.