Авторизация
Зарегистрироваться

Фонарик Nitecore MT42

  • Цена: порядка 100$

Новинка в MT линейке, пришедшая на смену MT40GT. 2х18650 питание и неплохая дальнобойность. MT расшифровывается как multi-task, т.е. многоцелевой. Впрочем, судя по промо-картинка, производитель позиционирует его в первую очередь охотничий фонарик и лишь потом как поисковый и тактический. Думаю что тут найдется достаточное количество любителей охоты, им этот обзор и адресую.
Хотя, в общем-то, фонарик вполне годен и для бытового использования, если не смутит ценник.






УПАКОВКА И ВНЕШНИЙ ВИД.


Фонарик мне пришел без упаковки, в пупырке. Тем не менее, наверняка это привычная черно-желтая картонная коробка.
Мой комплект не включает в себя чехол, но инструкция говорит что он там должен быть. Собственно, вот и она, многоязычная.


Так как фонарик производитель рассматривает как охотничий, то есть и масса опциональных соответствующих аксессуаров.

Фонарик выглядит приятно, хотя явных дизайнерских заморочек тут нет. Просто аккуратная тушка, радующая и глаз и руку. MT42, ожидаемо, не карманный фонарик — 228х50х22.4 мм и 232г без акков. Но это и не 2х26650 булава. Да и сугубо вот дальнобои на 2х18650 питании будут головастее.

Тут же голова все еще достаточно компактная, развесовка хорошая и фонарик в хвате вполне комфортен.



Насколько я понимаю, решение избавить часть корпуса от накатки основано на том что именно в этом месте фонарик будет крепиться к ружью, иначе накатка быстро ушатается. Как обычно — на противоположных частях тушки расположены названия модели и производителя. Да и надежности к хвату она тут не прибавит, и так ладонь будет опираться сзади и спереди в тактическое кольцо и круговой выступ на корпусе.







В целом же, накатка совершенно обычная, ромбиками.


Кольцо, к слову, съёмное. Резьба хорошо промазана, крышка легко заходит на нее.




Клипсу можно поставить по своему вкусу.


При желании, можно установить фонарик «свечой», благо кнопка не выпирает. Но практической пользы в этом нет — центр тяжести будет слишком высоко для устойчивой стойки, да и проушины для темляка слегка закруглены, стандартные U-бортики. Несмотря на то что кнопка не выпирает выше этих проушин, палец вполне нормально попадает на нее.


Пружина тут не одна, основная дублирована дополнительной, меньшего размера.


Контактная часть со стороны головы необычна. Не то чтобы я не видел подпружиненных контакактных площадок, но в таком вот виде плавающего в воздухе пластикового кругляша они мне не встречались. Думаю что с тем же успехом можно было бы закрыть потроха заглушкой и оставить пружину по центру. Какой-то явный прок от того, как оно есть сейчас, от меня ускользает. Если вам пришло в голову — пишите в комментах. Такое решение позволяет сочетать столь любимую производителям поддержку только плоских акков за счет контактной площадки с необходимой для такого фонарика пружиной у головы.



Голова ребристая настолько, насколько только возможно, и по числу ребер и по их глубине.


Не знаю, сознательный был шаг с размещением кнопки именно там, где есть, или нет, но тут вот я практическую пользу от этого вижу. Смотрите, кнопка лежит аккурат между двумя выступами, что уменьшает шанс случайно на нее нажать. Так-то с наличием хвостокнопки это не критично, выключив фонарика ей можно на боковую обнажиматься. Но тем не менее, могли-то и ближе к тушке кнопку вынести. Она, собственно, достаточно большая и контрастная, чтобы не ее поиски не были обременительны. Хотя было бы неплохо, если бы найткор реализовали тут функцию «локатора», коли она и так работает индикатором.



Стекло заявлено закаленное, с просветлением и антибликом.


Под ним гладкий рефлектор с XHP35 HD на дне. Думаю что решение поставить HD вместо HI оправданно, фонарик (забегаю вперед) показал себя неплохо в плане боковой засветки. Дальнобойности и так хватит, а на небольших расстояние «шило» было бы неудобно.




Вот, пожалуй, и все. Каких-то явных косяков в плане качества изготовления я не увидел. Дизайн из разряда «скромненько, но со вкусом».

УПРАВЛЕНИЕ


ВКЛ-ВЫКЛ по нажатию хвостокнопки.
полу-нажатия также работают.
в обоих случаях работает память режимов. ВАЖНО! память распространяется и на строб.

После включения хвостокнопкой можно работать боковой.

переключения яркости нажатиями на боковую
удержание запускает ТУРБО, отпустив кнопку попадаем в режим, из которого запускали турбо.

2хкратным нажатием запускаем строб.
в этом режиме удерживаем кнопку и попадаем в маяк, потом отпускаем и снова удерживаем — SOS

проверка емкости акка:
из ВЫКЛ зажимаем боковую кнопку и щелкаем хвостовой. отпускаем боковую и индикатор мигает.
3 раза — больше 50%
2 раза — менее 50%
1 раз — менее 10%.

И тут проявляется косяк — после этого мигания запускается последний режим. Не думаю что это хорошо в ситуации когда последним запущенным режимом был какой-то из старших. В полной темноте, решив проверить аккум, можно и получить удар по глазам.

В целом, нормально.

Есть моментальный доступ к турбо, при желании можно посадить строб на хвостокнопку.
Был бы еще моментальный доступ к LOW, еще лучше было бы.

ФОНАРИК В РАБОТЕ


ШИМ-мерцания нет ни в одном режиме.

6000К, могли бы не жаться и чуток теплее выкатить вариант. Но Найткор (как и многие другие) упорно в этом плане игнорирует какие-то иные варианты,
хотя не конечную цену это бы и не повлияло.

Светораспределение неплохое для таких габаритов, мне нравится что акцент не смещен однозначно в сторону дальнобойности, боковая засветка тоже достаточная чтобы при использовании вблизи не водить фонариком туда-сюда, когда надо посмотреть чуть вбок. По периметру хот-спота на белом фоне виден перезод в желтый свет, при увеличении расстояния он сливается с общим белым светом хотспота, и уже растворяется в общем белом свете на небольшом расстоянии. Вообще, из-за этой желтизны я был уверен что свет теплее. Уточнил у производителя — чудес не случилось, как и писал выше зарядили 6000К. В этом плане (желтизна у хотспота) фонарик выглядит не самым лучшим образом. Однако, уверен, что для своих целей этим можно будет пренебречь, в конце-концов, это не фонарик для фотографий. На охоте\рыбалке\поиске, с большой долей вероятности, оттенок у хотспота никого волновать не будет.

Если не ошибаюсь, это достаточно распространенная ситуация для холодного XHP35 и гладкого рефлектора, так что удивляться тут не стоит.

Искренне сожалею что запретили сравнивать с другими моделями, мне бы это не составило никакого труда, так как в один заход снимал разные фонарики.




К сожалению, как упоминал выше, не могу предоставить сравнительных фотографий, производитель категорически запретил.

токи — 0.005\0.068\0.26\0.92\3,5 (у меня показывал 3, но в англоязычном обзоре явно приближенная к реальности цифра, в остальном расхождений нет).

Стабилизация нормальная, видно и влияние терморегуляции. Скоро приедут vtc6 с button-top контактами, заодно будет случай узнать влияют ли магнитные проставки (а в последовательных 2х18650 мне приходится колхозить их) на график.




Ну и собственно фотографии.

дистанция в пару десятков метров — явно не стихия этой модели, тут максимум можно иллюстрировать что уж не младших яркостях можно разглядеть что-то на противоположной стороне и оценить боковую засветку.
mt42_les.gif
mt42_dvor.gif

А вот дистанция порядка сотни метров уже гораздо лучше раскрывает потенциал этого фонарика. Думаю что она же для него и оптимальная, ну точнее 100-150м, тут и без турбо все неплохо видно в high. А так как в итоге фонарик после степдауна и переходит на этот уровень, то оправданно оценивать именно с позиции видимости в нем.

MT42_garazh.gif
MT42_garazh.jpg

Кстати да, защиты от переразряда я так и не увидел. но это не критично, фонарик при разряде начинает истерично мигать синим индикатором у кнопки и переходит в ultralow, в котором может светить черт знает сколько. не уходя ниже 2.9-3в, т.е. пользователь всяко уж выключит фонарик.

Ну и 175м. В турбо фонарик имеет хорошую дальнобойность с бонусом в виде широкой засветки, ситуация с которой у сугубо дальнобойных фонариков будет гораздо печальнее (пусть даже в хотспоте на этой дистанции они будут лучше).

MT42_krisha.gif
MT42_krisha.jpg

ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ



Фонарик собран без явных косяков. Выглядит неплохо и неплохо же светит — за счет турбо хорошо пробивает вдаль, за счет боковой засветки позволяет худо-бедно и на небольших дистанциях работать, уж удобнее чистых дальнобоев. Чудес пробивной силы он не показывает, не те диод и рефлектор. Но для сочетания XPH35 HD + достаточно компактного гладкого рефлектора он работает весьма уверенно.

Управление пока тоже не вызывает неприязни кроме включения после запуска проверки акков. Моментальное турбо есть, память режимов есть (кому надо — даже на строб).

Для того чтобы оценить его удобство для охоты, стоило бы попробовать еще и с выносной кнопкой посмотреть что и как она запускает. Но я вообще не ожидал что мне пришлют эту модель, так что и не попросил.

Ценник вполне ожидаем для такой модели найткора. МБ на распродажах (тот же гб) где-то и можно будет выловить ниже. Лично я считаю что со временем он упадет.

+ внешний вид и качество сборки
+ управление
+ баланс яркости и дальнобойности для своих целей мне видится хорошим
+ боковая заливка лучше чем мог бы ожидать при таком типе фонарика
+ не ШИМИТ
+ неплохой набор режимов

— запускается после проверки акка
— нет моментального доступа к ultralow
— вариант в нейтрали был бы практичнее

UPD вот еще неплохой англоязычный обзор.
кажется самая выгодная цена сейчас на фасте, 68 баксов
Несмотря на то что к каждому обзору я подхожу с максимумом внимания, что-то могу (и делаю) проглядеть или в чем-то ошибиться. Если вы увидели что-то из огрехов — пишите в комментах, я добавлю\поправлю информацию, в конечном итоге обзор будет максимально информативен.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +2 Добавить в избранное +33 +34
свернуть развернуть
Комментарии (25)
RSS
+
avatar
  • denM
  • 09 июля 2018, 21:11
0
У меня MT40 попроще, управляется поворотом головы.
Неплохой фонарь, только ценник конечно, я свой в своё время за емнип 2000 брал, но это было 4 года назад.

да и сомневаюсь я насчёт закалённого стекла
+
avatar
  • fatjoe
  • 09 июля 2018, 22:19
0
ну это было порядка баксов 65-70 тогда? не так уж далеко. баксов в районе 70 и для этой модели был бы справедливой цифрой, думаю что со временем к ней и придет.
+
avatar
+1
Искренне сожалею что запретили сравнивать с другими моделями, мне бы это не составило никакого труда, так как в один заход снимал разные фонарики.
В обзоре нельзя, но в комментариях то можно.
+
avatar
  • fatjoe
  • 09 июля 2018, 22:09
+1
такой номер с ними не прокатит, тут работает не буква, а дух закона.
+
avatar
0
тут работает не буква, а дух закона
Гвозди б делать из этих людей: Крепче б не было в мире гвоздей.
+
avatar
0
спрашивается: зачем терпеть все это?
+
avatar
  • fatjoe
  • 10 июля 2018, 15:55
+1
то есть вообще не брать вещь на обзор, раз уже сравнить не дают? )

тогда вообще никакой информации не будет
+
avatar
0
Спасибо за интересный отчёт!
+
avatar
  • Kento
  • 09 июля 2018, 22:06
+1
Но это и не 2х26650 булава
Существует решение, при котором, выкручивая трубку расширения, можно превратить булаву в коротышку. И тут можно было бы так поступить. Но нет же, «универсальность» у жадных маркетолухов — запретное слово.
+
avatar
  • fatjoe
  • 09 июля 2018, 22:13
0
ну, тут помимо длины тушки еще и габариты башки разные.

а так-то да, можно было бы влепить и сходный с L2 вариант. да кучу всего можно было бы сделать.
+
avatar
  • Kento
  • 09 июля 2018, 22:27
+1
ну, тут помимо длины тушки еще и габариты башки разные.
в том-то и дело, что голова не пропорциональна к общей длине. Да и длина такова, что в роли подствольника не годится — мало на какой ствол он станет. А вот если его располовинить можно было, тогда применение у охотников нашел бы. А вообще, на охоте от подствольника не требуется ни высокая яркость, ни продолжительный рантайм. Подствольник нужен на короткий период: дистанционной кнопкой включил, выстрелил и выключил. На поиск добычи и подранка у правильно снаряженного охотника есть второй (основной) фонарь.
+
avatar
  • Oleg80
  • 10 июля 2018, 18:46
0
Если честно, тоже не могу понять почему охотничий. Не вижу ему при таких габаритах применения как подствольник…
+
avatar
  • fatjoe
  • 10 июля 2018, 21:08
0
могу, к слову, упомянуть что в прошлом году по моей наводке подарили maxtoch shooter таких же габаритов, даже больше башка. чистый дальнобой. подарили весьма состоятельному и искушенному человеку. он в восторге был. потом паре его же друзей через меня такие же заказывали, тоже в полном наборе — с кнопкой и креплением. они вовсю пользуются и весьма довольны. именно как подствольник.

наверное все-таки разные стволы бывают и разные варианты. этим троим фонарик с большей по размеру башку очень глянулся. а там тоже большие любители охоты
+
avatar
  • Oleg80
  • 10 июля 2018, 21:45
+1
Я иду по пути уменьшения веса, по этой причине уже отказался от полуавтоматов (до этого от всех обвесов, включая емкие магазины и подствольники)). На ходовой охоте подствольник лишний имхо, особенно для гладкоствола с эффективной дистанцией в 30-40 метров. На вышке мне кажется ночник будет в разы эффективней. Возможно где то такой фонарь и нужен (по бутылкам пострелять, они не убегают), но в лесу любой дальнобой бесполезен.
+
avatar
  • Kento
  • 10 июля 2018, 23:01
+1
но в лесу любой дальнобой бесполезен.
и не только в лесу. Вообще на охоте он не нужен. Ну разве, что с вертолета шмалять, или в африканских прериях, где близко к цели не подберешься.
+
avatar
  • Kento
  • 10 июля 2018, 23:25
0
тоже в полном наборе — с кнопкой и креплением. они вовсю пользуются и весьма довольны. именно как подствольник.
Необходимая дальнобойность фонаря определяется прицельной дальностью оружия. Значит у твоих клиентов длинноствольные крупнокалиберные винтовки, если им понадобился maxtoch shooter. На такую винтовку он может и станет. Только вот лишний вес оружия — враг точности.
+
avatar
+3
«не могу предоставить сравнительных фотографий, производитель категорически запретил. „

Мда.
+
avatar
  • fatjoe
  • 09 июля 2018, 22:43
+2
и их навалом. предыдущий обзор тому пример. я в один заход штук 5 снимал. тут не ко мне претензии, это политика компании. я всегда за возможность сравнения.
+
avatar
0
Клипсу можно поставить по своему вкусу.
Видимо, одно положение для цепляния на ремень, а второе — на козырек бейсболки, да?
Раньше в обзорах были весы, что с ними стало?
+
avatar
  • AlinaK
  • 09 июля 2018, 23:11
+1
Монстр!
+
avatar
0
Интересный фонарь. Жаль нет фото на ружье и как мишень освещает для выстрела.
+
avatar
  • PavelS
  • 10 июля 2018, 01:26
0
Стекло заявлено закаленное, с просветлением и антибликом.
Просветление и «антиблик» разве не одно и тоже?
+
avatar
0
Контактная часть со стороны головы необычна. Не то чтобы я не видел подпружиненных контакактных площадок, но в таком вот виде плавающего в воздухе пластикового кругляша они мне не встречались. Думаю что с тем же успехом можно было бы закрыть потроха заглушкой и оставить пружину по центру. Какой-то явный прок от того, как оно есть сейчас, от меня ускользает. Если вам пришло в голову — пишите в комментах.
Механическая защита от переполюсовки при сохранении пружин с двух сторон.
+
avatar
0
Не только от переплюсовки, но и по видимому защита от использования незащищенных акков… А про пружины тоже так думаю… Ведь подствольником может служить)
+
avatar
  • fatjoe
  • 10 июля 2018, 08:15
0
а ведь кстати да. очевидно же.
спасибо

поправлю в обзоре

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.