Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Компактное QC 3.0 зарядное устройство/блок питания


В последнее время все большее распространение получают автономные устройства поддерживающие функцию быстрого заряда Quick Charge и потому решил я пощупать то, при помощи чего «кормят» данных «питомцев», т.е. зарядное устройство (блок питания) с QC 3.0. Зарядное очень компактное, но впрочем обо всем лучше прочитать в обзоре, как обычно осмотр, тесты, разборка и выводы.


Для начала небольшое лирическое вступление. Формально все эти «зарядные» устройства являются блоками питания, потому как не имеют особенностей, свойственным зарядным устройствам. Но так как подавляющее большинство пользователей называет их именно зарядными устройствами, то чтобы было более понятно, я сегодня буду называть их так же — зарядные устройства.

Кроме того напомню о том, что такое QC или Quick Charge.
Обычно устройства, подключаемые в USB порт, используют напряжение 5 Вольт, что вполне логично, так как это его стандартное напряжение. Постепенно емкость аккумуляторов мобильных устройств растет и пользователи хотят заряжать их быстрее, что также вполне логично. Потому со временем стали появляться зарядные устройства рассчитанные на выходной ток до 1, 2 и даже 3 Ампера, но все в итоге уперлось в законы физики, из которых получается что с ростом тока все больше падает на кабелях к вашим устройствам. Кроме того USB разъемам также приходится несладко, а уж если все это умножить на повальную экономию на проводе в эти кабелях так вообще можно тушить свет, причем в буквальном смысле.

Производители почухали репу и решили что 5 Вольт явно мало и запилили зарядные устройства на другие напряжения, например 9, 12 или даже 20 Вольт и это не говоря о том, что договориться они между собой не смогли и потому некоторые фирмы изобретают свою модель «велосипеда», но суть остается прежней, поднимаем напряжение, падает ток, а значит выгоднее передавать электричество к вашему устройству. Ну или как вариант, ток оставляем прежним, но при росте напряжения растет и передаваемая мощность.
Одним из распространенных протоколов быстрого заряда является Quick Charge или две его распространенные версии, QC 2.0 и 3.0.


Зарядное устройство, поддерживающее функцию быстрого заряда по сути представляет собой обычный блок питания у которого добавлена маленькая микросхемка, которая в свою очередь управляется сигналами вашего смартфона, планшета, повебранка и т.п. и вмешиваясь в обратную связь блока питания дает ему команду выдать требуемое напряжение.
Например смартфон умеет заряжаться от 9 Вольт, он сначала включается в стандартном режиме, если все в порядке, то он выставляет на линиях данных USB разъема определенную комбинацию напряжений и блок питания выдает требуемое (если может конечно).
Отличие протокола QC 2.0 от 3.0 заключается в одной мелочи, 2.0 умеет выставлять на выходе напряжения 5, 9, 12 или 20 Вольт, а 3.0 делает все то же самое, но уже с шагом в 0.2 Вольта — 5, 5.2, 5.4, 5.6… 19.6, 19.8, 20.0.
На самом деле QC 3.0 поддерживает напряжения и ниже 5 Вольт, но они используются заметно реже.


Так что по большому счету, отличие 2.0 от 3.0 не так уж и существенно и в большинстве случаев 2.0 вполне хватает.

В общем попалось мне мелкое зарядное устройство, которое имеет функцию QC. Пришло оно в небольшом пакетике, без каких либо инструкций, цветных коробок и прочего.


Небольшая такая коробочка, я бы даже сказал — симпатичная.


На коротком торце корпуса расположен единственный USB разъем красного цвета, а на длинном маркировка из которой следует что устройство имеет следующие характеристики:
Входное напряжение — 100-240 Вольт
Выходное напряжение:
5 Вольт — 3 Ампера (15 Ватт)
9 Вольт — 2 Ампера (18 Ватт)
12 Вольт — 1.6 Ампера (19.2 Ватта)

Вы наверное заметили что с ростом напряжения растет и максимальная выходная мощность, это распространенное явление, чем ниже напряжение и выше ток, тем сложнее работать блоку питания, потому чем выше напряжение, тем обычно выше КПД и от БП можно взять больше.


Размер чуть больше коробка спичек, в основном в плане толщины корпуса.


Не буду ходить вокруг да около и перейду к тестам.
Для теста использовалась электронная нагрузка и USB тестер, при помощи которого я давал команду зарядному устройству, какое напряжение мне нужно.
Изначально хотел показать все стандарты, которые оно поддерживает, но выяснилось, что при автоматическом определении зарядное имеет свойство перезагружаться. Винить я его не буду, так как при автоопределении тестер пытается прогнать в режиме QC 3.0 полный диапазон, начиная примерно от 3 Вольт, а эксперимент показал что зарядное не может выдать меньше чем 4.2-4.2 и в итоге уходит в защиту.

В режиме холостого хода при выставленных 5 и 9 Вольт реальное напряжение составляет 5.24 и 9.26 Вольта, что как раз вписывается в рамки стандарта, за это плюс.


При изменении тока нагрузки в диапазоне от 0 до 3 Ампер и выходном напряжении 5 Вольт просадка всего 60мВ что на мой взгляд можно считать отличным результатом, не говоря о том, что большая часть наверняка падала на USB разъемах.


При 9 Вольт изменение напряжения было еще меньше, 40 мВ в полном диапазоне 0-2 Ампера.


После установки 12 Вольт напряжение холостого хода составило 12.3 Вольта, а при максимальном токе 1.6 Ампера снизилось всего на 30 мВ.


В процессе тестов выяснил, что зарядное умеет работать и по протоколу Samsung AFC, по крайней мере при помощи тестера я могу выбрать такой режим и оно выдает 9 Вольт, но с телефоном пока проверить не могу.


Если в плане стабильности выходного напряжения я могу поставить зарядному твердые 5 баллов, то с нагревом картина выглядит несколько хуже, я бы даже сказал — печальнее.
Ниже 9 термофото, снятые при максимальном заявленном токе и сгруппированные в порядке —
1, 2, 3. — 5 Вольт, 10, 15 и 20 минут.
4, 5, 6. — 9 Вольт, 10, 15 и 20 минут.
7, 8, 9. — 12 Вольт, 10, 15 и 20 минут.

Моей задачей было определить тенденцию к нагреву, для этого вполне хватало 20 минут для каждого напряжения так как габарит, а следовательно и масса устройства, не очень большие.
Видно что на интервале 10-15 минут есть заметный рост температуры, а 15-20 минут, очень маленький, порядка 1-2 градуса, что говорит о том что устройство вошло в стабильный тепловой режим.

Но вот температура корпуса в 70 градусов это явно много, руку уже обжигает даже при наличии пластмассового корпуса.


Чтобы разобраться что к чему, пришлось вскрыть корпус. Сделать это можно довольно аккуратно если сначала пройтись между черной и белой частями корпуса чем нибудь типа тонкой стальной линейки. Сначала проходим со стороны вилки питания и USB разъема, а затем отжимаем черную часть вверх, клей отойдет и крышка снимется.


Корпус универсальный, просматриваются два места под USB разъемы.


Входная часть очень упрощена, хотя это черта большинства компактных устройств, входной фильтр зачастую просто негде ставить, но вот отсутствие предохранителя расстраивает, его заменяет резистор. Входной конденсатор имеет емкость 15 мкФ, что впритык для напряжения 200-240 Вольт и совсем мало для 100-200.


Трансформатор также имеет весьма скромный габарит, особенно с учетом мощности около 20 Ватт, я бы сказал что он ближе к 12-15 Ватт, не больше.
Помехоподавляющий конденсатор правильного Y типа, здесь вопросов нет.


А вот то, что меня несколько удивило. Дело в том, что изначально я ожидал увидеть внутри две вещи, особенно зная заявленные параметры — синхронный выпрямитель и твердотельные конденсаторы. Если насчет конденсаторов вопрос спорный, они попадаются не так и часто, то вот 3 Ампера в таком корпусе выпрямить нормально можно только синхронным выпрямителем.
Ну по крайней мере я думал что будет как минимум 2 диода, а здесь вообще один — SR5100 (5 Ампер, 100 Вольт). Да, грустно.
Выходные конденсаторы Chang, 2х470мкФ х 16 Вольт, для 3 Ампер явно маловато.


1. ШИМ контроллер DS3118. Даташит мне не попался, но по косвенным данным этот контроллер предназначен для БП мощностью 16-30 Ватт.
2. Цепь питания ШИМ контроллера и токоизмерительные резисторы. Сложная цепь питания обусловлена тем, что выходное напряжение меняется в больших пределах, а следовательно пропорционально меняется и напряжение питания ШИМ контроллера и чтобы он работал стабильно надо его тоже регулировать. Схема на фото как раз напоминает часть стабилизатора напряжения.
3. Намотка трансформатора так себе, я бы такое не пропустил, а намотчику дал по рукам. Первичная и вторичная обмотка конечно не касаются друг друга, но запаса по изоляции между ними не видно, не говоря о лаке.
4. На выходе стоит микросхема QC, регулируемый стабилитрон TL431 и оптрон PC817.


Хоть плата и изготовлена неплохо, чистенько, аккуратненько, но расстояние между первичной и вторичной сторонами в 2.5мм (в районе оптрона) маловато, надо хотя бы 5-7мм.


Уже после осмотра решил провести дополнительные тесты.
Для начала нагрузочный тест, но уже без учета падения напряжения на разъемах.
Напряжение 5 Вольт, ток от 0.2 до 3.2 Ампера. До тока в 2.3 Ампера напряжение не менялось и составляло 5.24 Вольта, затем начало понемногу снижаться и при токе 3.2 Ампера составило 5.21 Вольта, отличный результат.


9 Вольт, ток 0.2-2.2 Ампера, здесь напряжение просело всего на 10мВ только при максимальном токе в 2 Ампера.


При напряжении в 12 Вольт я проверял сначала в диапазоне 0.2-1.8 Ампера, но потом решил провести второй тест, уже до 2 Ампер.
В итоге выходное напряжение держится стабильно даже при перегрузке, неплохо если бы не одно но…
Дело в том, что судя по показанным ранее термофотографиям БП явно сильно греется и когда я довел ток нагрузки до 2 Ампер при 12 Вольт, а выходная мощность составила почти 25 Ватт, то я ждал срабатывания защиты от перегрузки, но защита так и не сработала. Чревато такое тем, что БП может просто перегреться и выйти из строя.


Кстати насчет перегрева. Часто я вижу отзывы, где в процессе тестов измеряют температуру корпуса, собственно как я делал выше. Но на самом деле разница в температуре корпуса и температуре компонентов может отличаться глобально и потому в качестве демонстрации я провел и такой тест.
Проверка проходила при выходных параметрах 5 Вольт 3 Ампера и 12 Вольт 1.6 Ампера, время теста то же самое — 20 минут, корпус был закрыт. Через 20 минут я отключал нагрузку, питание зарядного, открывал корпус и делал термофото. Конечно есть небольшое время на открытие корпуса и вынимание платы из корпуса, но разница думаю не очень большая, несколько градусов.

В итоге температура внутри была порядка 110-115 градусов (слева 12 Вольт, справа 5 Вольт). Больше всего грелся выходной диод и трансформатор, температура была примерно одинакова.


И последний тест, оценка пульсацией выходного напряжения. В этом тесте осциллограф был подключен к выходному конденсатору БП, нагрузка подключалась ко второму конденсатору.


1, 2. — 5 Вольт 1.5 и 3 Ампера
3, 4. — 9 Вольт 1 и 2 Ампера
5, 6. — 12 Вольт 0.8 и 1.6 Ампера.

Размах пульсаций практически не зависит от выходного напряжения и составляет около 140 мВ для 50% нагрузки и 200 мВ для 100%. Для выходного напряжения 9 и 12 Вольт это в общем-то нормально, особенно если нагружать на 50-75%, но для 5 Вольт многовато. Нет, нагрузка будет работать нормально, просто хотелось бы меньше.
Кстати, попутно проверил влияние БП на работу тачскрина смартфона, все отлично, хотя за это отвечает другой параметр блока питания.


Возвращаясь к нагреву могу сказать, что без принятия специальных мер, например синхронного выпрямления, любое подобное зарядное устройство, находясь в таком компактном корпусе будет греться примерно одинаково. Как пример ниже для сравнения я положил рядом качественный блок питания 12 Вольт 1 Ампер, который заметно больше. Да, у него внутри есть входной фильтр, который занимает место на плате, но и мощность всего 12 Ватт.
Минвелл в таком формате, как показанный слева БП, выпускает вариант 25 Ватт, но у него применена небольшая хитрость, верхняя часть корпуса представляет собой металлопластик, на который отводится тепло от высоковольтного транзистора и выходного диода.


Теперь выводы.
Блок питания имеет отличную стабилизацию выходного напряжения, поддерживает работу по протоколам QC 2.0 и 3.0 в диапазоне 5-12 Вольт, обеспечивает заявленный выходной ток, но при этом имеется перегрев и несколько высокие пульсации при выходном напряжении 5 Вольт.
На мой взгляд данный БП лучше эксплуатировать при параметрах нагрузки — 5 Вольт 2 Ампера, 9 Вольт 1.5 Ампера и 12 Вольт 1 Ампер, так будет ближе к истине.

Недостатком является то, что при работе с устройствами QC они обычно не спрашивают какую мощность БП может выдать, и к примеру повербанк Besiter BST-K6X, с которым я также проверял данное зарядное, «просил» 9 Вольт с током около 1.8 Ампера и БП заметно нагревался. Также к недостаткам отнесу то, что защита от перегрузки настроена явно на очень высокую мощность, явно выше порога надежности данного блока питания и это является очень неправильным решением.

Наверняка в комментариях вспомнят о зарядном Gocomma QC 3.0, так вот обозреваемое не только имеет те же параметры, но кроме этого оно точно такое же внутри, только высоковольтная часть печатной платы разведена чуть по другому, даже компоненты применены такие же.

На этом у меня на сегодня все, надеюсь что обзор был полезен.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +21 Добавить в избранное +67 +110
свернуть развернуть
Комментарии (63)
RSS
+
avatar
  • rico
  • 16 июля 2018, 09:46
+1
Мне одному показалось, или это стандартный для QC разъем оранжевого цвета? :-)
+
avatar
+8
Основательно обозрел. Даже разобрал и осцилом проверил.
Интересно, можно считать что «халява отработана»? Или надо было проверить на возможность работы под водой, в невесомости, а также на устойчивость к высоким температурам?
Что скажете ненавистники п18?
+
avatar
+11
а стресс тест сварочным аппаратом?
+
avatar
+1
а стресс тест сварочным аппаратом?
А это как? Горячим электродом по корпусу водить?
+
avatar
+1
включить в соседнюю розетку и пульсации замерить)
+
avatar
  • Kento
  • 16 июля 2018, 10:35
+11
Что скажете ненавистники п18?
Наверняка они сказали бы: «Учись, студент!».
+
avatar
+3
Наверняка они сказали бы: «Учись, студент!».
Ну это я знаю. Мне до обзоров Кирича еще далеко. Тем более что и нет такого оборудования как у него.
+
avatar
+11
а еще спичек)
+
avatar
  • Marble
  • 16 июля 2018, 13:34
+8
Что скажете ненавистники п18?
Это вы, подмазавшись к Киричу, пытаетесь свои п18 обзоры легитимизировать?)

У Кирича все обзоры в области его компетенции хороши — что платные, что бесплатные. Чего не скажешь про большинство остальных товарищей (я имею в виду халявщиков).
+
avatar
  • vlo
  • 16 июля 2018, 15:46
+6
не все п.18 одинаково бесполезны :p
+
avatar
+1
Выходные конденсаторы Chang, 2х470мкФ х 16 Вольт, для 3 Ампер явно маловато.
Это зависит от частоты преобразователя и ограничения по размаху пульсаций на выходе.
Может сразу зашунтировать керамикой с обратной стороны платы и еще раз осциллом пройтись?

влияние БП на работу тачскрина смартфона, все отлично, хотя за это отвечает другой параметр блока питания.
А какой параметр влияет? Всегда считал что фантомные нажатия — из-за паразитных пульсаций.
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2018, 09:57
+4
Может сразу зашунтировать керамикой с обратной стороны платы и еще раз осциллом пройтись?
Почти не будет эффекта, чтобы получить заметную разницу, надо поставить хотя бы небольшой дроссель и сделать LC фильтр.

А какой параметр влияет? Всегда считал что фантомные нажатия — из-за паразитных пульсаций.
Влияет уровень пульсаций относительно земли, а не по выходному напряжению. За гашение этих помех отвечает конденсатор соединяющий первичную и вторичную сторону.
+
avatar
+1
Почти не будет эффекта
Зато облегчит работу электролитам и погасит всплески на вершине пилы.

Влияет уровень пульсаций относительно земли
Откуда информация?
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2018, 10:11
+5
Зато облегчит работу электролитам и погасит всплески на вершине пилы.
Облегчит, но при токах порядка 2-3 Ампера разницы особо не будет, а всплески немного снизит, можно будет попробовать.

Откуда информация?
Из экспериментов и обычной логики :)
Тачскрину (емкостному) особо все равно что там творится на клеммах + и — (в разумных пределах), зато не все равно что происходит относительно земли, так как человек, прикасаясь к тачскрину как раз и создает контакт между землей и экраном.
А за уровень этих помех отвечает межобмоточный конденсатор.
+
avatar
  • dens17
  • 16 июля 2018, 10:09
+2
От ТАКИХ «ферритовых бочонок» на кабель, польза будет?
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2018, 10:12
+1
Думаю что будет, особенно если пропустить через него не 1 виток, а несколько.
+
avatar
0
Режим Samsung AFC не поддерживает. Ну тогда и смысла брать не вижу: если и покупать, то BlitzWolf® BW-S9… Есть и подешевле — Bakeey EU 9V 2A
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2018, 10:53
+4
Режим Samsung AFC не поддерживает.
Не всем он нужен.

Ну тогда и смысла брать не вижу: если и покупать, то BlitzWolf® BW-S9… Есть и подешевле — Bakeey EU 9V 2A…
Первое дороже, у второго заявлено 9 Вольт 2 Ампера, а корпус раза в полтора меньше, я бы не брал такое.
+
avatar
0
Первое дороже
Зато есть куча режимов, кабель в комплекте и надёжная изоляция между вторичной и сетевой частью как дополнительная защита от пробоя напряжением более 230 В на заряжаемое устройство (в сети 230/400 В есть кратковременные выбросы — импульсы амплитудой до 10 кВ!) в виде прорези на плате устройства.
у второго заявлено 9 Вольт 2 Ампера, а корпус раза в полтора меньше
Ну так оно и «заточено» на Samsung промежуточной серии «А» и Galaxy Note 4, S6/S6 edge (между бюджетной серии «J» и элитной «S»)…
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2018, 23:19
+2
Режим Samsung AFC не поддерживает
Тестер утверждает что поддерживает и даже выставил на выходе 9 Вольт
+
avatar
0
Жаль что продаёт GB: после серии неполучения от них заказов и открытия споров с возвратом денег я зарёкся у них покупать…
+
avatar
+13
Тщательный обзор.Если исходить из стоимости рабочего времени — продаван Вам ещё должен долларов 30 минимум доплатить :-)
+
avatar
+1
У меня два GoComma, благо была распродажа. На мощностях до 10Вт греется умеренно, так что вполне справедливо насчет рекомендаций по ограничению. А вот с напряжением у них похуже, нет «запаса» небольшого, в итоге проседает ниже 5В при 1.8А.
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2018, 10:24
+4
А вот с напряжением у них похуже, нет «запаса» небольшого, в итоге проседает ниже 5В при 1.8А.
Здесь видно чуть изменили настройки и подняли изначально на 0.2 Вольта. Но внутри это все та же GoComma, в этом комменте выкладывали фото.
+
avatar
+1
Я даже не сомневался, что это братья. :)
Параметры еще наверняка зависят от того, какие номиналы попались, у моих отличается на 0.1 В почти выходное на холостом. А в комментариях я видел от 4.98 до 5.2 В напряжение ХХ.
Хоть и уверяет блог GB, что GoComma это тот же завод, что делает для Xiaomi зарядники, я сильно сомневаюсь в этом…
PS: мне довелось случайно проверить этот предохранительный резистор в другом устройстве, сгорает моментально, как и положено. Это вроде Fuse Resistor, они как раз являются предохранителями. Случайно дотронулся до контакта, пыхнул за долю секунды. Проблема в том, чтобы узнать номинал после сгорания, и купить не так просто. :) Но предохраняет.
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2018, 10:42
+9
Проблема в том, чтобы узнать номинал после сгорания, и купить не так просто. :)
Я как-то давно выкладывал видео по этому поводу, иногда может помочь.
+
avatar
  • SERG27
  • 16 июля 2018, 11:10
0
Я как-то давно выкладывал видео по этому поводу, иногда может помочь.
теперь я слышал голос великого гуру!!! покопаюсь- найду изображение :)
сам пользовался составом для ремонта нитей обогрева автостекол. под не сгоревший лак он не затекает. коротит только сгоревшнее место. только для измерения. резистор необходим новый на 1-2 номинала выше!.. можно взять густой раствор «серебрянки» или " медянки" на цапон лаке.
+
avatar
0
Да, спасибо, я решил вопрос проще, переставил из другого девайса. :)
+
avatar
  • dens17
  • 16 июля 2018, 10:55
0
Если нужна просто надёжная плата на 5V и любите с ними «возиться», то возьмите фирменную проверенную Б/У плату — ТЫК.
+
avatar
0
За ссылку спасибо, довольно дешево. Но я сейчас ломаю голову над вариантом с минимальными потерями на маленькие токи для сетевого таймера на PIC-контроллере, там потребление мизерное. Все смотрю в сторону LNK304 / LNK305 микрух без трансформаторов. Если включить по обратной схеме, пусть менее эффективной, то при пробое входное не должно на выход попадать. Некоторые китайцы их применяют в своих беспроводных розетках вместо схемы на балластном конденсаторе.
+
avatar
  • dens17
  • 16 июля 2018, 11:22
0
У Kirich есть блог, так там можете всё у него спросить по своему вопросу (с подробностями, схемами и т.п).
+
avatar
  • dgin
  • 16 июля 2018, 11:27
0
Ну вот почему в ларьках и магазинчиках за 5$ продают говнище, которое даже 500 мА не может выдать и выдает фантомные нажатия на тачскрин?
+
avatar
  • beeden
  • 16 июля 2018, 12:17
+1
ну наверное потому, что закупают в «китае» мешок по 1$ штука, а здесь продают по 5
+
avatar
0
Неа. Посмотрите оптовые цены Али Бабы. То, что в ларьках продают по пять долларов, на Али Бабе стоит от 5 центов. Всё зависит от размера партии.
Для китайцев, оптимальный размер,- морской/железнодорожный контейнер. Причём, совершенно неважно, чем Вам его набьют,- трусами, микросхемами, или велосипедами (или всего понемногу).
+
avatar
+1
Спасибо за обзор. +
Но тут ошибочка:

Ниже 9 термофото, снятые при максимальном заявленном токе и сгруппированные в порядке —
1, 2, 3. — 5 Вольт, 10, 15 и 20 минут.
4, 5, 6. — 5 Вольт, 10, 15 и 20 минут.
7, 8, 9. — 5 Вольт, 10, 15 и 20 минут.

???????????????
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2018, 12:30
0
Исправил, спасибо.
+
avatar
+1
отличный обзор! теперь сомнения гложут, брать ещё одно или нет) дома уже имеется мелкая qc 3.0 mysku.ru/blog/aliexpress/63317.html
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2018, 12:35
+3
То, что по Вашей ссылке, мне нравится больше. Оно правильнее схемотехнически.
+
avatar
0
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2018, 12:35
+2
Простите, а Вы обзор читали?
В конце написано —
Наверняка в комментариях вспомнят о зарядном Gocomma QC 3.0, так вот обозреваемое не только имеет те же параметры, но кроме этого оно точно такое же внутри, только высоковольтная часть печатной платы разведена чуть по другому, даже компоненты применены такие же.
+
avatar
0
Сыпасибо, перечитаю. Немного пейсатель.
+
avatar
0
не говоря о том, что большая часть наверняка падала на USB разъемах
3A — 60mV
2A — 40mV
1.6 A — 30mV
≤ 20мОм?

Выходные конденсаторы 2х470мкФ х 16 Вольт, для 3 Ампер явно маловато
16 В при выходном 12 — наверное, не очень хорошо,
но какая связь (эмпирическая формула?) между ёмкостью и постоянным током? esr не важнее?..
+
avatar
0
Выходные конденсаторы 2х470мкФ х 16 Вольт, для 3 Ампер явно маловато
16 В при выходном 12 — наверное, не очень хорошо
mircond.com/elc/jamicon_wl.html
На 3 А нужно не менее 2 х 1200 мкФ х 16 В! Ну а полимерных 2х470мкФ х 16 В даже за глаза хватает!
+
avatar
+1
«Недостатком является то, что при работе с устройствами QC они обычно не спрашивают какую мощность БП может выдать, и к примеру повербанк Besiter BST-K6X, с которым я также проверял данное зарядное, «просил» 9 Вольт с током около 1.8 Ампера и БП заметно нагревался. „

Вроде как нет такого в протоколе, потому и не спрашивают. Максимум смотрят падение напряжения и ограничивают ток — но это опционально, по желанию.

“В итоге температура внутри была порядка 110-115 градусов (слева 12 Вольт, справа 5 Вольт). Больше всего грелся выходной диод и трансформатор, температура была примерно одинакова.»

Весело.

У приличных зарядок Huawei QC2.0 & Xiaomi Ha622 QC3.0 нагрев значительно меньше, да и внутри там, судя по фото, есть и фильтр, и защита, и синхронный выпрямитель.
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2018, 20:44
+1
Вроде как нет такого в протоколе, потому и не спрашивают. Максимум смотрят падение напряжения и ограничивают ток — но это опционально, по желанию.
То то и оно, захотел ПБ 1.8 А, БП отдал, а то что он греется, никого уже не волнует :(

Весело.
Для диода это особо не критично, а вот для трансформатора уже совсем плохо :(
+
avatar
0
так ограничивать ток должен сам БП, если по-хорошему.
+
avatar
  • kirich
  • 17 июля 2018, 00:20
+1
Если Бп научить ограничивать ток, то он превратится в зарядное устройство :)
Ограничение тока в БП это защитная функция, причем ток ограничения должен быть заметно выше рабочего.
+
avatar
0
«просил» 9 Вольт с током около 1.8 Ампера
Я часто читаю в комментариях
блок питания не выдаёт больше 1,8 А при заявленных 3 А (как вариант «2,4 А*)
А он и не должен выдавать максимум: а он и не должен выдавать ток по максимуму — БП может договориться с потребителем какое напряжение выдать, а вот какой ток взять решает ТОЛЬКО заряжаемое устройство! Вы же не будете пить воду из бутылки со скоростью 100 литров в секунду…
+
avatar
0
Да ладно! В 90% случаев, потребитель и рад-бы взять больше, да только не с чего! Самый простой пример,- резистивная нагрузка с того-же Али.
+
avatar
0
Не верю что ЗУ не выдаёт больше 1,8 А если заявлен ток 2-2,4 А!
+
avatar
  • pet80
  • 16 июля 2018, 20:22
+2
Задокументировано, подробно, познавательно.
Соответственно за обзор +++.
Микросхема DS3118 какая-то секретная :), google и яндекс не смогли найти даташит :(.
А производителю имхо следует и/или повышать кпд, теплопередачу (площадь поверхности, теплопроводность).
110 градусов — это кошмар. Правильно разглядел, что диод греется больше?
P.S. Замечательно, что цена прибора не влияет на качество и тщательность обзора.
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2018, 20:43
+2
Правильно разглядел, что диод греется больше?
Да, это видно и по первым термофото, яркое пятно внизу корпуса, как раз где диод. Но реально думаю что через 20-30 минут температура трансформатора и диода будет примерно одинакова.
+
avatar
0
По моему скромному опыту, все «секретные» микросхемы (из Китая), ничто иное, как отбракованные серии чего-то более мощного и производительного.
А вот относительно отведения тепла,- есть такие радиотехнические, двухсоставные силиконы. Некоторые применяются как противоударные. А другие имеют очень хорошую теплопроводность+ высокое сопротивление+прозрачность+легко можно вырезать участок (для ремонта).
Залить компаундом внутренний объём (того-же зарядного устройства) не проблема. Правда, желательно это делать с вибрацией. Идея не моя,- попадались такие блоки питания (из дорогих). Разобрать такой корпус,- проблема!
Продают такие компаунды дорого,- евау, amazon, беларуссы. Китайцы только оптом. Дёшево (с тем-же качеством),- Питер и Сибирь.
+
avatar
0
Отличный обзор! А девайс посредственный, лучше взять что-то подороже и в результате сэкономить на тушении пожара :-)
+
avatar
0
«лучше взять что-то подороже»

Huawei QC2.0 стоят 5-7$, на распродажах по 2.5 было (и даже по 1.)
Xiaomi Ha622 QC3.0 стоят 7$, на распродажах по 4 было.
+
avatar
0
спасибо, нажал — куплю )
+
avatar
0
Не знаю… Приобрёл (зимой) «BL12000». Очень быстро выяснил, что «быстрая зарядка», оттого и «быстрая», что заряжает аккум только на 60% с хвостиком. Смарт, при этом, показывает 100% зарядки.
Как выяснилось, на BL12000, никогда даже не предполагалось ставить аккумы 6+6 А/ч, поскольку таких не производят. Изначально ставили 5+5 А/ч=10А/ч. «Плюс» (вернее минус) быстрая зарядка,- итого 6 А/ч.
Так не проще-ли купить смарт с реальными 6 А/ч, да заряжать его обычной зарядкой 5В, 2А? В реальности, все они дают 1,7-1,8 А.
Время заряда будет одинаково, правда, меньше понтов.
+
avatar
0
А кто может сказать, на сколько меньше проживет аккумулятор если использовать быструю зарядку?
+
avatar
0
Думаю есть смысл разобрать корпус и сделать вентиляцию, при такой температуре внутри корпуса проживет оно очень недолго, и есть опасения повредить телефон
+
avatar
0
А если сравнить вот с этой моделью, есть ли чисто внешне существенная разница? Подозреваю, что схема похожая. Жаль, внутренности не очень хорошо сфотографированы.
+
avatar
  • kirich
  • 25 июля 2018, 15:25
0
Чисто визуально у Вас на фото модель чуть мощнее, при этом ШИм контроллер с внешним транзистором и очень похоже что по выходу стоит синхронный выпрямитель, но фото плохое.
+
avatar
0
Спасибо.

Заявлены те же 18 Вт максимум. Правда, защита не срабатывает и при 4А на выходе, судя по фото в отзывах.
Насчет синхронного выпрямителя сомневаюсь, как будто сдвоенный диод D5 просто поставили или просто это диод с двумя контактами для анода и катода.

Просто интересно, чисто по внешнему виду (размер транса, кондеров) оно более живучее при больших токах должно быть или нет. Смущает только, что не вижу никакой защиты на входе, ни предохранителя, ни резистора… Разве что темная деталька в тени рядом с 220В проводками.

Как бы его разобрать не портя. Думаю прикупить для сравнения с goComma, благо поинты применяются даже на цену со скидкой.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.