Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

Andoer Circular Filter (67mm): фильтры UV+CPL+CloseUp4х +Star 8-Point для создания эффектов и улучшения любительских фотографий

  • Цена: $11.69 ($9.62 c купоном)

Andoer Filter Kit – самый дешевый кит для начинающих фотографов, предназначенный для зеркальных камер.
Это комплект с УФ фильтром, поляризационным CPL, макро-линзой (CloseUp 4х) и дифракционным фильтром (Star) в чехольчике.

Сделал вылазку на природу и постарался передать нюансы использования этого набора.
Так что будет немножко Ясной Поляны вам в ленту)))


Предваряя возможные вопросы, сразу скажу: этот набор вряд ли устроит профессионального фотографа по качеству и своим эффектам, все-таки это один из самых дешевых наборов вообще.
По качеству сам набор Andoer Filter Kit неплохой, но очень бюджетный. Всего в комплекте четыре фильтра в сумочке-органайзере.
Фильтра добавят эффектов и станут приятным дополнением для любительских фотографий!

Фотографии из обзора (кроме макро и дифракционного) делал в музее-усадьбе «Ясная Поляна».


Итак, ссылка на лот Andoer 67mm UV+CPL+Close-Up+4 +Star 8-Point Filter Circular Filter Kit with Bag for Nikon Canon Pentax Sony DSLR Camera. Конкретно мой набор идет под китовый объектив (эххх) на 67 мм.
Есть варианты под разные размеры резьбы, можно подобрать практически под любой объектив и фотоаппарат.

Перечень фильтров в наборе:
1 * UV Filter
1 * CPL Filter
1 * Close-Up Filter
1 * Star 8 Filter
1 * Bag

Это набор Andoer 67mm один из самых популярных и дешевых. При желании можно купить отдельно только нужные фильтры-линзы из набора, или наоборот, взять больший по номенклатуре набор (обычно добавляются фильтры с эффектами, цветные, макрофильтры различной степени приближения).

Выглядят фильтры из набора как отдельные линзы, иногда сложной конструкции (с подстройкой-кольцом) для установки на резьбу объектива фотоаппарата. Предусмотрена комбинация фильтров из набора друг с другом (накручиваются друг на друга) при необходимости.
Если есть кольцо регулировки на фильтре (Star/CPL), то при съемке нужно предварительно его подстраивать, делая пробные фотографии и проверяя эффект.

Внешний вид дифракционного фильтра (Star) — хорошо видно кольцо для поворота.

Если посмотреть на отсвет на линзу — видна дифракционная решетка.
Аналогично, поляризационный фильтр CPL, в зависимости от угла поворота меняется степень поляризации света, изменяется кадр.

Однозначно плюс набору за органайзер — мешочек для хранения линз, для каждой предусмотрен кармашек.

Итак, пришло в пакете, все уже уложено в мешочек-органайзер

Органайзер на липучке, разворачивается — все линзы спрятаны внутри.

Мой размер 67мм, есть аналогичные для других размеров, а также есть варианты по комплектации.

Постараюсь достаточно просто объяснить про их применение.


Начну с самого простого — UV Protective Filter:
Фильтр УФ предназначен для защиты от УФ лучей, бликов, для повышения контраста.
Его еще называют «Защитный» фильтр — который на самом деле дает небольшой эффект и очень часто используется как защитный фильтр от грязи и царапин.

Это самый простой и дешевый фильтр, отдельно его можно купить за $1-$2 просто для того, чтобы закрыть стекло объектива. Отмечу минус — фотографии станут чуть темнее.

Для примера, фотография, где много бликов без фильтра.

Устанавливаем фильтр и получаем приличный эффект, бликов меньше.

Но! Сразу же падает уровень потока света на матрицу. Получаем очень темное фото. Как повезет, иногда получаются хорошие фотографии, а иногда можно «запороть» очень хороший кадр. Тут нужно четно понимать его назначение, его пользу и его вред. Пользуюсь редко, но иногда при «активных» перемещениях цепляю для защиты объектива. В последнее время все реже.

Примеры фотографий, сделанных с этим фильтром при солнечной погоде.





Дальше — один из самых интересных фильтров: CPL Circular Polarizer Filter
Фильтр улучшает цвета и контрастную картинку, убирает нежелательные отражения/блики, например, от стекол или водной поверхности за счет эффекта поляризации света.

В зависимости от угла поляризации линза фильтра может быть прозрачным или темный на вид.


Хорошо видно, что фильтр «двойной», то есть помимо корпуса с фильтром есть еще и поворотное кольцо

Постараюсь привести примеры бликов — несколько фото, до и после фильтра.

На самом деле этот эффект виден наметанным глазом либо при увеличении картинки.
Но я немного искажу фото и смещу объекты, для сравнения.
Обратите внимание на блеск листьев без фильтра, и на блеск воды

Очень сильно эффект поляризации заметен на блеске воды

С фильтром видны и отдельный волны и в целом отражения от воды меньше. Если поверхность спокойная — блеск получается убрать полностью.

Поляризационный фильтр также влияет на контраст и цветовую картинку. Это по сути, один из самых полезных фильтров, его есть смысл приобрести в наборе или отдельно.

Еще вода и блики, фотографии до и после.



Добавляю анимацию, правда без штатива, видно поворот кольца и изменение угла поляризации света. То есть картинка циклично становится темнее и без бликов.

И ещё вариант…

Несколько фото с фильтром., то уже выбранные кадры, с учётом поляризационного фильтра.





Весьма полезный из этого набора фильтр, а вернее насадка-линза Close-Up+4.
Это макролинза с увеличением в четыре раза (4х).
Предназначена для уменьшения фокусного расстояния и визуального приближение объекта. Создаёт макро-эффект. С нюансами…

Представляет собой макро-линзу, приближающую предметы. Автофокус бесполезен.

Линза вносит определенные искажения изображения, особенно на периферии кадра.

Полезная макролинза, всегда пригодится. Как по мне, так проще купить набор Close-Up фильтров различной степени приближения.
Только имейте в виду, что автофокус перестаёт работать. Все «ручками».

Примеры макрофотографий.

Для сравнения фото печатной платы БЕЗ линзы.

Фото с линзой х4, нужно хорошее освещение и желательно штатив. Приближение небольшое.

Искажения можно убрать, просто кропнув фотографию. В этом случае получаем именно нужную информацию — увеличенный объект.
Изображение четкое. не размытое. Получить подобное без линзы сложно. Отдельно макрообьектив стоит очень дорого и для любителей весьма накладно приобретать отдельный объектив для редких фотографий.

Далее, ещё макро фотографии мелких дорожек на печатных платах.
Фокусировка на площадках 2х1 мм. Разборчиво видно мелкий текст.


Еще несколько макрофотографий: тиранозавр из одного из обзоров.






Последний из набора, но не менее интересный, это дифракционный Star 8-Point Filter. Представляет собой линзу с 8 продольно-поперечными линиями решётки, за счёт которой образуется эффект «звездных» лучей от источников света.

Конструкция фильтр сделана с двойным кольцом (поворотное кольцо) и со специальной структурой дифракционный решетки, обеспечивающей свечение яркостных точек в виде звезд.

Кольцо крутится — вращается картинка распределения лучей

Сама линза прозрачная, но видно насечки

Наводимся на яркий объект — источник света. В зависимости от выдержки, угла поворота фильтра можно получить различные комбинации эффектов.

Чем больше выдержка, тем интереснее, появляются «звезды» вокруг источников света.

Формируются звездочки


Выводы по набору: Andoer Circular Filter — весьма просто и бюджетный набор фильтров с эффектами, который подойдёт для любителя. Цена на него невысокая: сейчас с купоном HPADR9 набор можно приобрести за $9.62.
Если конкретные фильтры не нужны, а мешочек-органайзер лишний — можно поискать это отдельно, например, только поляризационный или только макро.
Фильтры обеспечивают хороший эффект, местами полезны, местами интересный. Меньше всего мне удобен УФ фильтр, лично я бы предпочёл дополнительный фильтр с эффектами или ещё одну макро-линзу (например 8х… 10х).
В любом случае, набор интересен даже просто на «попробовать». При покупке фильтров на объектив обращайте внимание на размер резьбы, это важно.

Спасибо!


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +11 Добавить в избранное +36 +43
свернуть развернуть
Комментарии (39)
RSS
+
avatar
  • Na4Fin
  • 01 августа 2018, 13:32
+24
УФ какой-то странный, почему он должен снижать поток света? Он должен быть абсолютно прозрачным, и особых эффектов не дает, кроме небольшого снижения контраста, по-моему.
Полярик — видно по фото, что плохого качества, фильтры за 1,5-2 тысячи уже дают ооочень заметную разницу на освещенной солнцем воде и листьях. Здесь эффекта почти никакого. Ну и снимать надо перпендикулярно оси солнечных лучей, тогда эффект в полной мере заметен. При съемке вдоль — бесполезен абсолютно.
Хранение в кейсе — сомнительное удовольствие — пыль надоест убирать каждый раз. А ее там будет много.
Все исключительно мое мнение.
+
avatar
+1
Сильно зависит от качества материалов. Дешёвые УФ с Али реально дешёвые, вплоть до заземления. Визуально особо не видно, но видно по результатам
+
avatar
  • Multik
  • 03 августа 2018, 17:00
+1
Фильтр лучше всего 4 Star, он красивей смотрится чем 8.
Close-Up+4 больно сильно мылит по краям. Проще снять с зумом и кропнуть картинку.
UV фильтр в большинстве случаев просто стекло, а значит бесполезен использовать его как защиту для стекла объектива то же бредовая идея, для этого есть крышка и другие фильтры к примеру CPL фильтр, которым кстати нужно уметь пользоваться)
+
avatar
  • abyrwalg
  • 01 августа 2018, 15:57
+2
УФ — во времена плёнки, их кратность заявлялась как 1.4х (кажется:)

зато макро до своих 4х явно не дотягивает, даже наверное по площади;)

Circular Polarizer Filter — а здесь возможно форма проникла в самую физическую суть), потому и нет эффекта [на ±линейно поляризованных объектах] (пишу до апдейта от автора, — так интереснее;)
+
avatar
  • Rzzz
  • 01 августа 2018, 17:28
+3
УФ всю дорогу были 1.0×. Помню ещё по советским временам, хотя я и молодой ещё был.
+
avatar
  • GhosTSGI
  • 02 августа 2018, 03:12
0
Полярик — видно по фото, что плохого качества
А посоветуйте пожалуйста хороший набор?
Вообщем то прежде всего интересует полярик, УФ и Ззвездный ))
+
avatar
  • Na4Fin
  • 02 августа 2018, 07:07
+1
Насчет наборов — не знаю, по-моему, набор — это всегда компромисс между ценой и количеством ненужных Вам предметов в нем.
У меня полярик Marumi DHG LENS CIRCULAR P.L.D.,
УФ — Polaroid PLFILUV72
Ценник там другой, но и претензий к фильтрам нет :-)
+
avatar
  • prom77
  • 02 августа 2018, 08:39
0
Все зависит от ширины кармана и результата который нужен.
Смотрите на японские и немецкие оптические фильтры, с мультипросветлениями и нанопокрытиями, они по минимуму искажают, не потеют и легко протираются плевком и майкой.
Имхо самый зачетный результат получается у системы фильтров Cokin, т.к. позволяет комбинировать различные фильтры без потери качества, но цена и удобство тут на втором плане.
+
avatar
  • Nemexis
  • 02 августа 2018, 09:15
+1
Marumi и Plaroid.
Хорошие и надежные фильтры.
Если фоткаете на природе то стоит еще взять ND, себе взял ND4 и ND8. и GC-Gray(градиент серый) для съемки на море просто необходим.
+
avatar
  • ksiman
  • 01 августа 2018, 13:44
+7
— Сравнительные фото сделаны при разном увеличении на разных участках, поэтому реальный результат работы плохо виден.
— UV Protective Filter по результату больше похож на нейтральный затемняющий (ND), либо он комбинированный.
+
avatar
  • 4NeoN4
  • 01 августа 2018, 14:32
+4
полностью соглашусь, сравнительные результаты не дают вообще никакого понимания.
Разные углы, разное расстояние…
Может покупка и стоящая, но сравнили Вы ее не корректно… Посему вообще не понятно…
п.с. я вижу только обычное затемнение и все
+
avatar
  • koticik
  • 01 августа 2018, 14:49
+7
Что то на воде результата от полярика не видно практически.
А как на экране компа себя полярик ведет?
Я тоже брал из Китая, на большой воде не проверял но на лужах и стеклах машин эффект очень заметный, на матрице монитора затемнение до полной потери прозрачности.
+
avatar
0
экране компа себя полярик ведет
Блин я и забыл что так можно. А ведь вы правы…
+
avatar
  • koticik
  • 01 августа 2018, 15:18
0
Только матрица по-моему строго TN должна быть.
Скажете о результате интересно же.
+
avatar
  • ksiman
  • 01 августа 2018, 15:31
0
Только матрица по-моему строго TN должна быть.
Любая подходит, даже от смартфона :)
+
avatar
  • koticik
  • 01 августа 2018, 15:40
+2
только что проверил на очках, на монике с TN изображение полностью пропало, на смарте оно просто затемняется в зависимости от положения но не пропадает полностью.
+
avatar
  • abyrwalg
  • 01 августа 2018, 15:54
0
я бы предпочёл дополнительный фильтр с фруктами
?
+
avatar
0
Фруктами
эффектами
Смартфон исправил, вернул обратно)
Спеллчекер такое уже не находит)
+
avatar
  • SBVF
  • 01 августа 2018, 16:21
0
Если кому-то вдруг захочется купить полярик, то имейте ввиду, что если у объектива вращается край, фильтр тоже будет вращаться и результата придётся добиваться долго и нудно.
+
avatar
  • mic
  • 01 августа 2018, 17:10
0
Вот пример работы дешевого полярика Andoer (сфоткал на скорую руку из окна через стекло). У меня на просвет через фильтр монитор ноута полностью затемняется.
Первое фото с фильтром, второе — без. Обратите внимание на цвет неба, листьев и травы, а также на различие в оттенках белого на примере припаркованного Соляриса.
+
avatar
  • Rzzz
  • 01 августа 2018, 17:34
0
Попрбуйте сделать фото типа такого:



Фото моё. Полярик — Сигмовский.
+
avatar
  • Pavlo
  • 01 августа 2018, 18:04
+5
Не хочу никого обидеть, но фотки вышли унылыми. Я на дешевый Xiaomi Redmi 5 без всяких фильтров сделал лучшие фото. Да, освещение другое, но все равно. Есть ли смысл в этих дешевых китайских фильтрах? Имхо: или зеркалка с качественной оптикой или смартфон. Он даст качество не хуже картинки через дешевые фильтры.
Фото без обработки, с дефолтными настройками (только внутрителефонный HDR)
+
avatar
  • SBVF
  • 02 августа 2018, 05:32
0
Фото без обработки, с дефолтными настройками (только внутрителефонный HDR)
:) Фото за вас обработал телефон создавая снимок в HDR. Такую обработку можно сравнить с соединением трех снимков в один вс помощью Lightroom или Photoshop на пк.
+
avatar
+1
Болеет того. У этого смартфонного псевдо-HDR просто выкручены контраст и цвет. Тут нет трех снимков. :)
+
avatar
  • Pavlo
  • 02 августа 2018, 21:21
0
Не скажите. Динамический диапазон точно расширяется. Посмотрите на света и тени на двух фото: обычный с Redmi 5 и HDR с того же телефона. Сегодня специально сфоткал.
Чрезмерную насыщенность и в постобработке (если надо) можно убрать. А вот потери в светах и тенях тяжело компенсировать.
+
avatar
+1
Он делает более одного снимка с разной экспозицией и потом использует света и тени из разных (нескольких) снимков?
Или все-таки это просто такая обработка одного снимка?
+
avatar
  • Pavlo
  • 02 августа 2018, 22:02
0
Склоняюсь к тому, что все таки быстро делает 3 снимка с разной экспозицией. На приведенном выше фото, большой разброс яркостей и вряд ли динамического диапазона маленького сенсора смартфона хватило бы вытянуть света и тени. Там нет запаса «мощности». Моя кропнутая зеркалка не справится.
И еще. Фоткал сегодня лошадь на пастбище. Ее донимали мухи и она постоянно вертела головой. Уже дома смотрел фото на ноутбуке и заметил, небольшой серый ореол вокруг головы лошади — видимо на одном из кадров она повернула голову и автоматика не смогла сделать идеальный снимок. Фото могу скинуть в комментарии если надо.
+
avatar
  • Rzzz
  • 02 августа 2018, 09:55
+1
Я бы не сказал, что получилось сильно здорово. Сильно пёстро, вырвиглазно. ХДР — это довольно сильный инструмент, надо им пользоваться очень осторожно и точно дозировать.
+
avatar
0
Что телефон, что премиум-компакт, что фулфрейм с кач. оптикой — груда железа без любви к делу, опыта и/или таланта. Я периодически просматриваю чарты лучших фото с мобильников — там и по качеству, и по композиции такие работы, что большинству не доступны ни с какой техникой. Смотришь, чем снимали, идешь в обзор — там таким же чудо-фаблетом снимают УГ похуже, чем я на свой сяоми 4х
+
avatar
+5
Я, зная результат работы полярика, практически нифига не разглядел, где же он работал. Что-то проскочило на видео, разве что. Естественно, далеко не при всяком свете разница будет видна.

Вот тут на ходу был применен простенький китайский полярик. Только благодаря ему открылась глубина, которую видно глазами, но нифига не «берет» фотик без полярика (просто зеркалит небо)
+
avatar
  • SBVF
  • 02 августа 2018, 05:22
+1
благодаря ему открылась глубина, которую видно глазами, но нифига не «берет» фотик без полярика
Вы не сравнивайте синее море-океан с озером с мутной зелёной водой, дна в котором и фез фотика не видно.
Максимум, что возможно на такой воде, это снизить блики.
+
avatar
  • Rzzz
  • 02 августа 2018, 09:48
+1
Можно наоборот усиливать зеркальность воды, я привел пример выше. И это на реке, с мутной как раз водой.
+
avatar
0
Я вот домой доберусь — поищу, должны остаться примеры с одной довольно каламутной речки «до» и «после» — вполне себе видно :) Вы правы как минимум в том, что мутную зеленую воду с поляриком для примера приводить просто не стоит. Не надо морей — небо-то есть, да и стекол, витрин вокруг навалом, чтобы сделать отличное наглядное пособие :)
+
avatar
+3
Обзор плохой, и фото плохие. Как работают фильтры, непонятно.
+
avatar
+2
да, похоже обзорщик ни разу не фотограф (и даже не продвинутый фотолюбитель).
мало того, что «техника в руках дикаря груда металлолома» так и «металлом» гавняный. без обид
+
avatar
  • SBVF
  • 02 августа 2018, 06:04
+3
Профи бы и не стал тестировать такой набор. У профи каждый фильтр в разы дороже всего набора. Мой поляризационный фильтр Hoya 6 лет назад был куплен за 36$ (в пересчёте из местной валюты), но это был самый дешёвый фильтр, начальная серия, на который профи и не смотрят.
+
avatar
  • SBVF
  • 02 августа 2018, 06:34
+2
Почитайте теорию, обзоры лучших фильтров дадут понимание к чему нужно стремиться.
Обзор фильтра со звездным эффектом.
Обзор полярика.
Ультрафиолетовые и защитные фильтры.
+
avatar
  • prom77
  • 02 августа 2018, 08:46
+4
имхо информативность фото почти нулевая, только звездный фильтр дает представление о результате.
Как вариант оправдания покупку такого комплекта может быть только если в населенном пункте нет фотомагазина где можно примерить и затестить нужный фильтр, перед покупкой стоящего варианта.
+
avatar
  • Alex2016
  • 03 августа 2018, 04:37
+2
Смысла снимать воду поляриком в пасмурную погоду — никакого. В таких условиях он только играет на снижение светосилы. Полярик предназначен для удаления солнечных бликов. А также убирает отражения при съёмке через стекло.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.