Авторизация
Зарегистрироваться

avatar RSS блога Подписка

SSD KingSpec 128G MLC M.2 NGFF 22x42 мм


Здравствуйте, Муськовчане. Есть у меня Мини ПК, скорость встроенного eMMC не радовала. Да и объем всего 64 ГБ.
Поэтому было решено искать SSD диск. Большого объема не нужно, а для Винды мне вполне хватит 120 ГБ. Фирма Kingspec уже мелькала в обзорах, но обзоров столь маленьких SSD дисков не много. Поэтому встречайте обзор На маленький Ssd диск размером всего 22 на 42 мм. Подключается к любому ПК, материнская плата которого имеет разъем m2. Вкратце: cкорости соответствуют заявленным на странице товара.


технические характеристики:
бренд: KingSpec
модель: N42-120
емкость: 120 ГБ
интерфейс: NGFF(M.2)
флэш-тип: док/NAND флэш-
канал: 4
максимальная скорость: читать скорость 530 МБ/с, запись
160 МБ/с скорость 4 КБ случайные чтение операций ввода-вывода: 6000
4 КБ случайные записи операций ввода-вывода: 16000
S.M.A.R.T.: поддерживает 8/16/24/40-бит в 1 КБ БЧХ ECC
MTBF (часов): > 1 миллион часов
Рабочая температура:-0℃ ~ 70℃
температура хранения:-20 ℃ ~ 75℃
размер элемента: 4.2 * 2.2 * 0,3 см / 1,65 * 0,86 * 0.11 в (L * W * H)
размер пакета: 17 * 13 * 1,5 см / 6,69 * 5.11 * 0,59 в (L * W * H)
вес упаковки: 36g/1.26 Оз

SSD диск прилетел за месяц, Прилетел в почтовой упаковке, без каких бы то ни было уплотнителей. Но это и не нужно, ведь внутри еще прочная пластиковая упаковка

Сзади на упаковке написаны характеристики и информация о производителе.

Достаем диск. В комплекте еще есть винтик для закрепления жесткого диска на материнской плате

Особо ничего интересного на обратной стороне диска вы не увидите

А на передней есть наклейка с данными о производителе и объеме

У диска есть вырез для фиксации его винтом

Его размеры совпадают с указанными в описании

Вставляем в разъем на материнской плате.


Диск сразу определился Виндой, и я сделал образ eMMC акронисом (привычка...) И восстановил на SSD
В итоге SSD поделился на 2 диска. Буквы я выбрал привычные С и D

Винда пережила переезд отлично и ключики тоже переехали.
Правда после запуска винды с SSD диска и перезагрузки она еще долго пыталась там что-то восстанавливать, но в итоге запустилась и работает. Ну, это заморочки Win10.
Размер диска соответствует заявленному. Винда насчитала 117,88 ГБ.
Осталось проверить на скорости

Более старой версией Crystal Disk Mark

AsSSD

Anvil benchmark

Все очень достойно. ОС теперь запускается за считанные 3-4 секунды.
Работа в Win стала субъективно шустрее. И доверия Ssd явно больше, чем встроенной памяти ПК.
При копировании файлов упираемся в скорость записи


Данный Ssd могу рекомендовать к покупке. Тем более за его цену по купону KING23, который снижает цену до 36,99$

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +10 Добавить в избранное +26 +38
свернуть развернуть
Комментарии (36)
RSS
+
avatar
  • Kento
  • 03 августа 2018, 14:32
+12
Осталось проверить на скорости
Все очень достойно
Разве такие скорости — очень достойно? Что-то не похоже, скорее наоборот.
+
avatar
-1
Соответствует же заявленным, никакого обмана со стороны производителя нет.
+
avatar
  • Kento
  • 03 августа 2018, 14:44
+19
Соответствует же заявленным, никакого обмана со стороны производителя нет.
Словоблудие. «Очень достойные скорости» и «соответствуют заявленным» — разные выводы.
+
avatar
  • falkon27
  • 03 августа 2018, 22:48
0
Соответствует же заявленным, никакого обмана со стороны производителя нет.
Соответствуют, но никакущие
+
avatar
  • vlo
  • 03 августа 2018, 21:18
+1
совершенно нормальная скорость для 128gb, потому как это скорость по всему обьему, а не кеша на пару гиг.
+
avatar
0
У меня на таком же диске (даже ссылка одинаковая на товар) скорость больше mysku.ru/blog/china-stores/52773.html
А хотя не такой, в обзоре 128 гб, у меня 120гб. Хотя по ссылке в магазине тоже 120. Не то прислали?
+
avatar
0
А в обзоре то 120 ;)
+
avatar
0
У меня тоже на 120 Гб. Счас проверю прогами, что у вас в обзоре
+
avatar
+2
Как же на 120, если на всех фото маркировка 128Gb.


У меня оба есть N42-120 и NT-128 (был в комплекте с ноутом)
+
avatar
-1
А вы правы…
+
avatar
+1
Ой, сам запутался и других запутал, спасибо. поправлю
Добавил тестов.
Скорости всеми тестами такие же…
+
avatar
  • vlo
  • 03 августа 2018, 21:21
0
чего именно в нем «такого», кроме названия?
у вас mk8115+32L 3d-mlc, здесь 2246xt+25nm intel — железо совершенно разное.
+
avatar
-1
так даже название не такое. Общая только ссылка на товар, а вот что пришлют…
+
avatar
  • pulp
  • 03 августа 2018, 15:02
0
Производительность на 4к тоскливая. Но недорого, да. Хотя в этом случае лучше заплатить побольше и взять что-то более IOPS-ное. Разница будет заметна
+
avatar
  • dnik2000
  • 03 августа 2018, 17:05
0
В размере 2242 только китайцы диски клепают в настоящее время. Раньше вроде были а-дата и трансценд, но они сейчас в разряде антиквариата на ebay попадаются по соответствующим ценам. А больший размер не всегда влезет в корпус. Например, Lenovo зачем-то жмется на лишние 5 сантиметров пустоты рядом с разъемом.
+
avatar
+1
Полгода назад я тоже так думал. И тоже купил обозреваемый диск, который работает уже несколько месяцев вроде бы неплохо, только в смарте у него чёта ECC ошибок сильно много… Правда это не нормализованых.

А потом я заметил что на плеерру (и не только там) есть 2242 диски причём уже не сильно дороже китайцев.
В частности Transcend MTS400 за 3000р где то.

Только вот что интересно. Я несколько лет назад покупал 128ГБ Transcend MTS400 на MLC где то за 6000р
К этому диску был даташит с подробнейшим описанием пинов, характеристик, смарта, шифрования. У него даже пин есть чтобы быстро стереть диск весь.

Теперь в продаже какой-то MTS400S. Вроде тоже MLC, но стоит в 2 раза дешевле старого и никакого даташита я на него не нашёл. Только маркетинговые слайдики.
Есть ещё дешевле диски типа MTS420S — они заявлены на TLC. Стоят практически уже как китайские.

Так что больше смысла играть в лотерею с али я не вижу.
+
avatar
  • dnik2000
  • 03 августа 2018, 20:11
+1
А сколько будет стоить тот диск, ежели поискать размер 512 гигов? Я дешевле 300 баксов не нашел, и то что-то древнее, на складах пылилось много лет. А у китайцев 95. Полгода уже работает, но состояние мониторю постоянно, веры китайцам нет.
+
avatar
  • 2gusia
  • 03 августа 2018, 15:06
+2
И доверия Ssd явно больше, чем встроенной памяти ПК.
Не понял смысла сказанного. Что-то означает или описка?
+
avatar
  • vanenzo
  • 03 августа 2018, 15:30
+1
оперативной, видимо, весьма ненадежное место хранения данных. Не в BIOS'e же данные хранить…
+
avatar
+1
он упоминал про впаянную eMMC
+
avatar
0
Все верно, я имел в виду встроенный чип еММС
+
avatar
  • fds2002
  • 03 августа 2018, 16:08
0
«Вкратце: cкорости достойные, надо брать. „

есть такой анекдот, скорее всего основан на реальных событиях

визит Брежнева в некий город, проезжают мимо университета в лимузине. Местное начальство говорит “вот университет. надо бы помочь». Брежнев отвечает лениво не поднимая глаз «не надо».

PS и что-то график записи больше похож на TLC с кэшем.
+
avatar
0
Чем еще проверить? а вывод вкратце отредактировал, просто это мой первый Ssd
+
avatar
  • scrapped
  • 03 августа 2018, 19:21
0
брал диск этой фирмы в нетбук асус. был заявлен как годный для моей модели, но кончилось все перепайкой площадок, спасибо гугелю, помог. диск рабочий, но про долголетие не скажу. мой -TLC. Но решать — Вам.
+
avatar
  • Rzzz
  • 03 августа 2018, 20:24
0
Прогоняйте его тестами на скорость… у меня такой же, примерно в 20% от начала скорость записи проседает раз в 10 на небольшом участке (пара гиг). Диспут конечно проиграл, вообще приобретение флеша на Али превращается в какую-то неразумную авантюру.
+
avatar
  • VladM
  • 03 августа 2018, 20:40
0
Так это нормально — безбуферный контроллер в недорогом диске так и работает.
+
avatar
  • vlo
  • 03 августа 2018, 21:22
+1
причем тут буфер? это slc кеш.
2246xt из обзора такого просто не умеет.
+
avatar
  • Rzzz
  • 04 августа 2018, 09:52
0
Ну так а дальше, скорость опять поднимается и до конца диска нормальная. Вечером попытаюсь найти скриншот, который делал для диспута.
+
avatar
+1
Имею в наличии аналогичные диски, только емкостью на 256 и 512 Гб. 512 крутится уже пол года в «сервере» (включен 24/7), на котором лежит база Заббикса с требованием быстродействия сервера около 300. Скорости записи значительно лучше:
Тестирование
smartctl -i /dev/sda
smartctl 6.5 2016-05-07 r4318 [x86_64-linux-4.16.13-1.el7.elrepo.x86_64] (local build)
Copyright © 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     NT-512
Serial Number:    087112450070
LU WWN Device Id: 5 000000 000000000
Firmware Version: T170810a
User Capacity:    512,110,190,592 bytes [512 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Form Factor:      2.5 inches
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   Unknown(0x0fe0) (minor revision not indicated)
SATA Version is:  SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)

dd if=/dev/zero of=zero.dd bs=1M count=10240 status=progress oflag=direct
10737418240 bytes (11 GB) copied, 28.8442 s, 372 MB/s


fio --name=randread --ioengine=libaio --iodepth=8 --rw=randread --bs=4k --direct=1 --size=512M --numjobs=8 --runtime=240 --group_reporting
\randread: (g=0): rw=randread, bs=® 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=libaio, iodepth=8
...
fio-3.1
Starting 8 processes
Jobs: 4 (f=4): [r(1),_(4),r(3)][89.2%][r=102MiB/s,w=0KiB/s][r=26.1k,w=0 IOPS][eta 00m:04s]
randread: (groupid=0, jobs=8): err= 0: pid=30261: Sat Aug  4 10:32:38 2018
   read: IOPS=30.0k, BW=121MiB/s (127MB/s)(4096MiB/33856msec)
    slat (nsec): min=1744, max=651256, avg=4294.76, stdev=1709.44
    clat (usec): min=50, max=16630, avg=1698.92, stdev=1309.76
     lat (usec): min=54, max=16635, avg=1703.32, stdev=1309.74
    clat percentiles (usec):
     |  1.00th=[  277],  5.00th=[  441], 10.00th=[  611], 20.00th=[  930],
     | 30.00th=[ 1123], 40.00th=[ 1270], 50.00th=[ 1401], 60.00th=[ 1532],
     | 70.00th=[ 1696], 80.00th=[ 2008], 90.00th=[ 3032], 95.00th=[ 4293],
     | 99.00th=[ 7308], 99.50th=[ 8455], 99.90th=[10945], 99.95th=[11863],
     | 99.99th=[13698]
   bw (  KiB/s): min= 4696, max=48792, per=14.89%, avg=18445.93, stdev=6980.38, samples=446
   iops        : min= 1174, max=12198, avg=4611.36, stdev=1745.09, samples=446
  lat (usec)   : 100=0.01%, 250=0.70%, 500=6.15%, 750=7.12%, 1000=9.14%
  lat (msec)   : 2=56.81%, 4=14.12%, 10=5.77%, 20=0.19%
  cpu          : usr=1.12%, sys=4.03%, ctx=1000420, majf=0, minf=138
  IO depths    : 1=0.1%, 2=0.1%, 4=0.1%, 8=100.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
     submit    : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     complete  : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.1%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
     issued rwt: total=1048576,0,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
     latency   : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=8

Run status group 0 (all jobs):
   READ: bw=121MiB/s (127MB/s), 121MiB/s-121MiB/s (127MB/s-127MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=33856-33856msec

Disk stats (read/write):
  sda: ios=1040658/0, merge=2451/0, ticks=1771254/0, in_queue=1773259, util=99.23%


Версия на 256 уступает в скорости старшей незначительно.
+
avatar
  • obl127
  • 04 августа 2018, 19:31
+1
Названия производителей разные. Kingchuxing и KingSpec. Это как с Запорожец и BMW. И то и то — машина. Посмотрите на муське, многие люди выбирают накопитель Kingchuxing? Удивительно, но поиск не дал результатов;)
А цена поприятней, как с Запорожцем и BMW.
Просто надо смотреть характеристики и качество Kingchuxing. Может быть это восходящая звезда на рынке производителей SSD;)
+
avatar
  • Rzzz
  • 05 августа 2018, 09:54
0
Кстати вот интересный вопрос. А разъёмы одинаковые на m.2 разных форм-факторов? Просто разбирал тут Ezbook, там внутри места — сантиметров 10, т.е. физически любой модуль можно поставить после небольшого напилинга. А вот подойдёт ли?
+
avatar
0
Их размера 3 если не ошибаюсь
+
avatar
  • Rzzz
  • 06 августа 2018, 02:24
0
Модулей-да. Вопрос был про разъёмы. Например выбор 2242 очень маленький, а тех-же 2280 — намного шире. Чисто физически 2280 влезет в EzBook, а подойдёт по разъёму то? И будет ли работать.
+
avatar
  • vlo
  • 06 августа 2018, 04:55
0
разьемов (точнее их ключей и наличие там сигналов) бывает куча вариантов, но к размеру они никак не привязаны. у sata'шных впрочем обычно одинаково.
+
avatar
  • elm79
  • 06 августа 2018, 08:18
0
Посмотрите на 4pda и прочих местах. Вроде бы, 2280 на них нормально встают и даже шпенек фиксации диска можно не спиливать, диск можно зафиксировать скотчем. А поддерживаются там только диски sata, так что все должно работать. Необъяснимые несовместимости были как раз с чем-то китайским, вроде бы

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.