Авторизация
Зарегистрироваться

IMALENT HR20- не в коня инновации


Вообще у фонарей Ималент довольно неоднозначная репутация. Они обычно очень интересно задуманы, но сделаны в итоге, мягко говоря, не безупречно.

Обзор по традиции в текстовой и видео версиях. Кому видео нагляднее- ролик внизу страницы.

ВСТУПЛЕНИЕ
После своего появления этот фонарик привлек к себе внимание. С одной стороны, очень заманчиво выглядели такие особенности как плавная регулировка яркости, встроенная зарядка, красиво звучащее круглое число 1000 люмен. С другой стороны, опытных фонаревщиков смущало заявление о дальнобойности фонаря аж до 225 метров и использование гладкого рефлектора. Дальнобойность- это в принципе хорошо, но не для налобника. Забегая вперед, могу сказать, что дальнобойность особых проблем не доставляет, а недостатки, на мой взгляд, связаны с другими аспектами.

Imalent- вообще интересный производитель. По спецификациям очень инновационные фонари, не имеющие аналогов, как говорится. Но дьявол скрывается в мелочах, как известно.

Покупал я этот фонарь специально для обзора. Рассчитывал сделать популярный обзор интересной новинки, но не сложилось, в итоге фактически выкинул деньги на ветер.

КОНСТРУКЦИЯ
Комплект поставки, помимо самого фонаря, включает налобное крепление, клипсу, запасные уплотнительные кольца, USB-шнур, инструкцию и, что немаловажно, защищенный аккумулятор. Комплектация весьма богатая



Внешний вид фонаря можете сами оценить для себя. На мой взгляд, смотрится он вполне симпатично и солидно.




Неплохо смотрится накатка.

Есть уплотнительные кольца, хотя, на мой взгляд, они какие-то тонковатые. Резьба анодированная, что конечно хорошо и является давно уже стандартом.


Если говорить о габаритах, то Ималент чуть больше Skilhunt H03, но меньше Skilhunt H02 и в целом достаточно компактный и легкий. Хороший показатель, учитывая, что тут еще и зарядное устройство встроено.

Налобное крепление вполне неплохое.


Если сравнивать с креплением Скилханта, то крепление Ималента смотрится как более аккуратное, но и менее прочное. Акцентирую внимание, что именно смотрится. Стропа у Скилханта более толстая, но у обоих фонарей стропы эластичные и вообще качественные на вид. Совсем не факт, что более тонкая стропа Ималента окажется менее долговечной.

Кольца, в которые вставляется фонарь, у Ималента опять же тоньше, чем у Скилханта. Выглядят менее надежно, но опять же не факт, что на самом деле слабенькие. У меня с ними проблем не возникло.

Ну и вообще крепление в целом вполне неплохое и удобное. Если стропа совсем не затянута, то настройка может сбиваться, луч постепенно сползает вниз. Но если стропу подтянуть до нормального уровня, то фонарь сидит плотно даже при беге и езде на велосипеде. Я почти сразу снял верхнюю стропу, потому что и без нее фонарь держится на голове очень уверенно. Кстати, вот тут у Ималента есть одно преимущество перед Скилхантом (старой ревизии). После снятия верхней стропы у Скилхатовского крепления остается торчать вот эта силиконовая трапеция, а у Ималента этот узел сделан гораздо компактнее и смотрится гораздо лучше.

Про клипсу подробно говорить не буду. Она есть и позволяет прикрепить фонарь к одежде или снаряжению, тут всё понятно.

Я клипсой не пользовался, только один раз надел, чтобы сделать фото с ней. Надевается легко, снимается туго. И вот от этого единственного надевания клипсы остался след, что недвусмысленно говорит о качестве анодирования


Одной из самых интересных особенностей фонаря являет наличие встроенного зарядного устройства. Под резиновой заглушкой находится порт, так что можно всегда зарядить фонарь от компьютера или от сети, благо сейчас в каждом доме зарядок для мобильников целый пучок. Есть два индикатора.


Когда аккумулятор заряжается, горит красный, когда аккумулятор полностью заряжен, горит зеленый. Наличие зарядки дает пару не совсем очевидных возможностей. Во-первых, этот фонарик можно запитать от пауэрбанка. Во-вторых, фонарь может работать напрямую от сети электропитания. Ему даже батарейный отсек для этого не нужен, можно отдельно голову использовать. Лучше конечно не отделять, но это возможно и смотрится забавно.


Изменение яркости производится диммером- нужно просто поворачивать пальцем вот это кольцо.

И вот тут кроется один из главных «сюрпризов». Когда Imalent HR20 начали использовать первые владельцы, оказалось, что кольцо весь вот этот узел надевается на торец фонаря аки металлическая пробка на пивную бутылку и удерживается там за счет клея. И, что характерно, у некоторых владельцев эта крышечка отвалилась. На моем фонаре этот узел пока не отвалился, но если надавить пальцем, то ощутимо шатается. Когда-нибудь отвалится, особенно с учетом того, что на него постоянно давишь при нажатии кнопки, да еще вставляется и извлекается шнур USB, т.е. узел этот постоянно под нагрузкой: на него то давят, то за него тянут.

С учетом сказанного заявленный производителем уровень защиты от воды IPX-8 просто невозможен. К тому же, если подуть в батарейный отсек, то фонарь продувается насквозь! Так что я не тестировал фонарь погружением в воду, итак понятно, что защита от воды здесь отсутствует начисто.

УПРАВЛЕНИЕ
Обратите внимание, что на моем фонаре на заглушке написано не USB, а USD. Мой фонарь из первых партий, а может вообще из первой, и говорят, что на более поздних ошибку исправили.

Рядом с портом зарядки находится кнопка включения/выключения. Производится это самое включение/выключение простым однократным нажатием, без всяких удержаний и секретных кодов, что очень удобно и понятно. А вот тактильно не совсем удобно и интуитивно. Кнопка практически не выступает и плохо прощупывается, поэтому нажатие получается какое-то невнятное. На том же Скилханте есть четко нащупываемая кнопка, а тут приходится практически наугад сдавливать фонарь с торцов, потому что знаешь, что где-то там есть кнопка. Особенно невнятным этот процесс становится зимой, когда рука в перчатке. Не скажу, что лично мне создавало какие-то серьезные проблемы и раздражало, но реализация включения на Скилханте мне нравится однозначно больше.

Яркость, как сказал, меняется с помощью кольца, которое удобно крутить большим пальцем. Удобно, если рука голая. Если рука в перчатке, то уже не очень удобно. Не так чтобы «ужас как неудобно», но управление опять же становится невнятным, кольцо не прощупывается и приходится фактически тереть корпус фонаря, потому что знаешь, что где-то там кольцо. Вполне можно использовать и привыкнуть (жить захочешь- не так раскорячишься), но всё же традиционная кнопка на Скилханте мне как-то гораздо больше нравится.

Если забыть про особенности нащупывания в перчатках, то такое управление диммером- штука очень интересная. В нескольких обзорах встречал просто восторг по поводу бесступенчатой регулировки. Использовались обороты примерно такого плана «теперь вы не связаны теми режимами, которые зашил производитель. Выбирайте тот режим, который нужен именно вам!». Честно говоря, не припомню, чтобы так прямо угнетало использование фиксированных режимов, если они грамотно подобраны. Как по мне, аргумент надуманный. Ну да, в принципе удобно плавно отрегулировать яркость под ситуацию, но на практике я не занимался сверхточной подгонкой- просто крутанул в нужную сторону до комфортного, и всё. Единственное, что на самом деле очень удобно и что очень выгодно отличает управление Imalent от фонарей с кнопками, так это возможность в любой момент менять яркость как большую, так и в меньшую сторону. Обычно на фонарях режимы сменяют друг друга по кругу. Например, чтобы включить уровень чуть пониже, сначала придется прощелкать до режимов выше, потом через минимальные до нужного. Думаю, вы работали в условиях, когда то темно, то светло, например, постоянно то заходите в помещение, то выходите из него, картошку из подвала достаете или с машиной возитесь или еще что-то. Так вот, обычно придется при каждой смене десять раз щелкать, гоняя режимы по кругу, а Ималент позволяет одним движением пальца повышать и понижать яркость. На практике действительно очень и очень удобно. Но именно в такой ситуации, когда часто приходится менять яркость.

КАК СВЕТИТ

Это простой пункт обзора, потому что светит Ималент хорошо. В данной части в общем-то никаких претензий. Гладкий рефлектор и определенный уклон в дальнобойность- это для налобника решение неоднозначное, но у меня какого-то отторжения не вызывает, тем паче, что налобники с гладкими рефлекторами у меня уже были, и я к ним привык. А вообще всё зависит от задач. Да, вблизи ТИР оптика определенно комфортнее, но и с рефлектором вполне можно работать и например, читать.
Из-за рефлектора есть ярковыраженный хотспот



Минимальный режим позволяет читать книгу или газету более-менее нормально, хотя если есть возможность, то хочется прибавить. Тут хорошо видно, что освещение неравноверное: яркий хотспот и более темные края. Чтение- явно не конек рефлекторных фонарей

При спокойной ходьбе можно видеть тропинку, но какую-нибудь ветку или кочку можно не заметить, так что это режим самой-самой минимальной достаточности.

Если повернуть диммер примерно на четверть яркости, то предметы на расстоянии вытянутой руки освещаются очень хорошо, то есть читать, ремонтировать двигатель и тому подобное можно уже совершенно комфортно. Идти пешком тоже можно уже без затруднений.

Половина от максимальной яркости для чтения и других ближних дистанций чересчур ярко, начинает слепить. Зато можно отойти на 2-3 метра и подсветить другим, наблюдая, как они работают. Также можно спокойно ехать на велосипеде. Кстати, вот для езды на велосипеде Ималент хорош, и как дополнение и как единственный фонарь.




¾ яркости для ближних дистанций избыточны, а если бегать, ездить, ходить и тому подобное, то хорошо- всё видно, светло, комфортно. Максимальная яркость- это в основном если надо друзей удивить, похвастаться. На практике мне было удобно в большинстве случаев использовать примерно половину от максимума, а на ближних дистанциях примерно треть.
Фонарь нормально прогревается, есть терморегуляция, так что с этим порядок.


В общем, свет удобен для того, чтобы освещать себе дорогу, но менее удобен, если выполняешь какую-то работу на расстоянии вытянутой руки.
Еще примеры:




ВЫВОДЫ
Тут можно сделать два альтернативных вывода:
ВЫВОД версия1. Если производитель не изменил конструкцию, и сейчас в магазинах продается фонарь с конструкцией как у моего, то вывод прост и категоричен: "НЕ ПОКУПАЙТЕ!".

Возможно, производитель всё-таки довёл до ума этот фонарь. Попадались мне упоминания об этом, но я не встречал обзоров таких доработанных фонарей. Возможно, пропустил. На странице фонаря в Gearbest, как я увидел перед написанием обзора, рейтинг стоит высокий. Покупатели довольны? Да и обзорщики в основном хвалили.

В общем,ЕСЛИ ДОПУСТИТЬ, что сейчас продается доработанная версия, и теперь у фонаря не отваливается узел с диммером и кнопкой, а также обеспечивается влагозащита (самому интересно: так ли это или всё осталось как на моём?), то тогда можно сделать более позитивный вывод, который будет звучать так:

ВЫВОД версия 2.Фонарь интересный, необычный, и его вполне можно рассматривать как вариант.
Плюсы:
-хорошая комплектация, позволяющая получить сразу готовый к использованию комплект «фонарь+аккумулятор+зарядное устройство». С учетом этого цена не кажется слишком высокой
-Возможность запитать фонарь от сети или пауэрбанка
-интересный дизайн и компактные размеры
-необычное управление яркостью при помощи диммера. Удобно тем, что яркость можно увеличивать и уменьшать, а не гонять по кругу. Бывает действительно очень удобно

Минусы:
-кнопка включения не прощупывается, включать приходится практически наугад. В перчатках зимой еще хуже
-кольцо для регулирования яркости более-менее нащупывается только голой рукой или в тонких перчатках. В зимних перчатках не нащупывается вообще. Регулировать, конечно, можно, но мне чётко нащупываемая кнопка нравится гораздо больше.

В рамках этого альтернативного вывода данный фонарь мне видится хорошим подарочным вариантом для новичка. Подаришь неизбалованному человеку такой фонарь, и он наверняка будет доволен. Яркость обеспечит вау-эффект, а о том, что гладкий рефлектор создает неудобства, новичок понятия не имеет и не будет замечать, если где-то не прочитает. Зато посветить при друзьях «вооон туда»- это плюс. Важно, что тут комплект «всё в одном»- подарил коробочку, и больше ничего не требуется. А подаришь тот же Скилхант, и начнется «а что, к нему еще аккумулятор нужен? А чем его заряжать? Так что, еще и зарядка нужна?».

В общем не могу сказать, что мне такой «бескосяковый» HR-20 однозначно нравился бы, но в целом это был бы интересный в определенных ситуациях вариант (хотя себе всё равно взял бы Н03).

Но это «если бы». А в реальности я зря потратил деньги. Задумка сделать обзор хорошего фонаря накрылась медным тазом. Использовать его где-то на природе- боязно: а ну как развалится, и останешься как дурак посреди тёмной степи? Подарить это чудо кому-то стыдно. В итоге валяется дома у родителей и используется, чтобы подсветить то там, то сям.

Планирую купить +1 Добавить в избранное +31 +36
свернуть развернуть
Комментарии (53)
RSS
+
avatar
0
Спасибо за обзор. Сам вчера купил Boruit rj-02 для родителей. А я всё жду видео на вашем другом канале. Вы туда больше не выкладываете?
+
avatar
+1
Я сейчас устроил большую чистку компьютера: удаляю накопившиеся материалы. Заготовок наснимал много, сейчас превращаю заготовки в обзоры, публикую и удаляю с компьютера.
И тут возникла проблема. У меня бОльшая часть покупок- это обычная семейно-бытовая мелочь. А подписчики канала воспринимают его как канал о ножах, заточке, оружии и т.д. Начну туда выкладывать детские варежки и женские сумки, подписчики почувствуют себя обманутыми. Поэтому для выкладывания «непрофильных» обзоров во время чистки сделал второй канал, чтобы не раздражать зрителей.
А на основном видео будут, но сначала надо место на винте освободить, а то реально забит под завязку.
З.Ы. А обзор этого фонаря на основном канале уже давно был выложен, причем в расширенной версии
+
avatar
+1
все хотел спросить: на что вы снимаете\пишете звук?
+
avatar
+1
Я по-еврейски отвечу вопросом на вопрос: из-за чего спрашиваете? Это просто любопытство или спрашиваете, потому что качество звука/картинки хорошее или наоборот плохое?
Мне интересно узнать, потому что в разное время использовалось разное оборудование, и мне интересно: а замечают ли эти изменения зрители?
Дождусь ответа, чтобы он был дан вслепую, а потом напишу, что использовал
+
avatar
+1
Я сам иногда снимаю, но мы мои устройства не выдают того качества видео и звука которых я бы хотел, поэтому снимать пока перестал. И ищу какое то решение адекватное. Мне понравился звук на видео про kadex 2018 и само качество видео. Спасибо за ответ.
+
avatar
+2
Сначала отвечу на заданный вопрос. Во всех свежих видео звук пишется на рекордер Zoom H1. Видео либо на видеокамеру Sony HDR-CX240 (простенький любительский камкордер, уже устаревшая модель), либо на Panasonic G-85 (беззеркалка).
Обзоры фонарей теперь только на G-85, потому что с него я могу получить то, что хотелось бы показать, а вот с видеокамеры получается трэш.
КАДЕКС-2018 снят в смешанном режиме: павильонные съемки на G-85, а уличные частично на Sony.
Меня как-то перестало устраивать качество, я взял тайм-аут и потратил довольно много времени на изучение видеосъемки и монтажа. Попутно пересмотрел подход к изложению: мне категорически не нравятся мои старые ролики, они ужасно затянуты, плохо сделаны. Как мне кажется, свежие ролики должны отличаться в лучшую сторону и картинкой, и всем остальным.
Но, что интересно, зрители ничего не говорят про то, что заметили какую-то разницу.
+
avatar
  • fatjoe
  • 22 ноября 2018, 17:49
0
т.е. звук с рекордера синхронизируете потом в редакторе или как-то с выхода рекордера сразу во вход камеры кидаете? я тоже этот зум взял и вот пока чешу репу как лучше поступить.
+
avatar
0
т.е. звук с рекордера синхронизируете потом в редакторе или как-то с выхода рекордера сразу во вход камеры кидаете? я тоже этот зум взял и вот пока чешу репу как лучше поступить.
На ютубе у меня нет роликов репортажного содержания, да и просто роликов, в которых я сам в кадре, у меня жанр «говорящие руки». Это здорово облегчает задачу. Я просто записываю отдельно звуковую дорожку на ZOOM и в редакторе совмещаю с видео. На видео звук убираю, оставляя только в тех местах, где он нужен.
А если нужно, чтобы звук был взят именно из снимаемой обстановки, то тогда пишу на ЗУМ и на камеру, а потом синхронизирую
+
avatar
+1
Из-за разницы качества, кстати, возникает проблема с доделыванием старых обзоров. Я все посылки вскрывал на камеру, снимал на видео состояние нового товара, делал какие-то тестирования и т.д.
Теперь планирую доснять обзор, смотрю- картинка отвратительная, фотографии отвратительные. Лучше всего переснять вообще заново в нормальном качестве. Но тогда пропадает отснятое, не будет показа, начиная с распаковки. Да еще найдутся разоблачители, которые будут бухтеть «распаковки нет, квитанций нет! Это всё обман, продажный обзор!».
+
avatar
  • Alihan
  • 24 ноября 2018, 13:07
0
Я сам иногда снимаю, но мы мои устройства не выдают того качества видео и звука которых я бы хотел, поэтому снимать пока перестал.
на что снимаете?
+
avatar
0
redmi 4 pro/nikon p100
+
avatar
+1
redmi 4 pro/nikon p100
Р100, конечно, старенький уже. Но вообще очень важный фактор- свет. Смартфон с хорошим светом может снять лучше, чем беззеркалка с плохим светом. Если нет финансовой возможности обновить камеру, то улучшить картинку можно за счет света (если только этот резерв еще не использован).
Ну и звук важнее картинки. Как вариант- при отсутствии петлички писать звук на гарнитуру, попробовав разные. Я до покупки ZOOM одно время на гарнитуру писал, и получалось заметно лучше, звук с камеры
+
avatar
0
Хороший правильный обзор. В живую фонарь не видел, но видел фото разобранного. Там с этим кольцом и правда мрак полный. Скилхант фореве!!! А с выходом Скилканта со встроенной зарядкой у него вообще нет шансов. Только если по сильно хорошим скидкам и акциям, баксов за 20-25…
+
avatar
0
А с выходом Скилканта со встроенной зарядкой у него вообще нет шансов.
Встроенная зарядка- штука интересная, но я пока живьем этот новый Скиллхант не видел. Купить ради интереса- лишних денег пока нет, а для использования Н03 устраивает полностью. В общем, покупка Скиллханта с зарядкой отложена на неопределенную перспективу.
Ну а Ималент- да, вообще не вижу смысла брать. Я обзоры стараюсь делать максимально сбалансированными, и тут мне пришлось приложить усилия, чтобы обзор не превратился в охаивание. Я постарался увидеть какие-то плюсы. И всё равно нейтральный обзор сделать нереально- как ни крути, он будет негативным
+
avatar
+4
Встроенная зарядка говно,, если она не может использовать стандартный телефонный провод
+
avatar
+3
Встроенная зарядка говно,, если она не может использовать стандартный телефонный провод
Ну да, здесь же проприетарный USD-разъем. Работает от долларов США.
+
avatar
  • frg
  • 15 декабря 2018, 18:07
0
Причем стандартным кабелем в конце 2018 года является USB-C (не micro USB)
+
avatar
0
Нда… Засунуть в налобник с крошечным гладким рефлектором XPL HI на 5000-6500К (скорее всего ближе к 6500К) с целью похвастаться дальнобойностью вполне в духе Imalent. Вау-фонарь.
Автор не удосужился измерить потребляемый ток и оценить нагрев, но если исходить из того, что фонарь выдает до 1000Лм, греться он должен очень хорошо. И это при отсутствии ребер охлаждения.
Наличие ШИМ также не освещено.
+
avatar
+1
Если производитель исправит эти недочеты, то будет хороший фонарь. Потому что тирка это хорошо, но иногда хочется, чтобы налобник и вдаль светил.
+
avatar
+1
иногда хочется, чтобы налобник и вдаль светил.
Стоит один раз удовлетворить это желание и понять, что какая-то фигня получается. Ну, видите вы пятно хотспота не знамо где, дальше? Вот эти вот сканирующие движения головой несказанно утомляют)
+
avatar
+2
Я любитель по горам походить и вот в горах нужен и дальнобой иногда, на примере этого фонаря я вижу, что никаких сложностей с таким рефлектором возникнуть не должно.
+
avatar
0
У, емнип, пецеля есть универсальный вариант с фото-датчиком для автоматической регулировки освещённости вблизи, гироскопом для автоматического переключения с дальнего на ближний и обратно (голову поднял — загорелся дальний, опустил — ближний) гибкими настройками и ценой вчетверо большей. Зато в социальных сетях профилями настроек фонаря с друзьями делиться можно))

Не, если серьёзно, а чем обычный «ручник» не угодил? А то может мне тоже такой налобник надо?;) Вес? Просто из личного опыта — на ночной рыбалке, например — хотспот слепит, особенно если что-то руками делать, а боковой свет на контрасте с ним практически полностью бесполезен. На работе при недостатке освещённости ровно та же история.
+
avatar
+3
Пецлы эти мне вообще не нравятся, хотя в горах с ними ходит очень много народа. А ручник как может быть применен когда идешь с рюкзаком и палками? А если и просто идти налегке без палок, то даже километров через 5 надоест фонарь в руке держать, на лбу удобнее.

Да и как на спуске вот в такую долину пользоваться ручным фонарем, тут как раз дальнобой и нужен, чтобы на пропасть не нарваться и выбрать хороший путь.
+
avatar
0
У, емнип, пецеля есть универсальный вариант с фото-датчиком для автоматической регулировки освещённости вблизи, гироскопом для автоматического переключения с дальнего на ближний и обратно (голову поднял — загорелся дальний, опустил — ближний) гибкими настройками и ценой вчетверо большей. Зато в социальных сетях профилями настроек фонаря с друзьями делиться можно))
Маркетинговая замануха. Мой товарищ брал китайский налобник, который жестами управляется. В теории прикольно, поиграться- пойдет, а на практике переключается, когда это не требовалось, но перед ним было движение.
Идешь с Пецлем, хочешь заглянуть в расщелину, а он бац- и на минимальный, потому что типа умный
+
avatar
0
По-идее нет, ибо датчик освещённости должен понять, что пользователь не на карту смотрит/руками что-то делает и соответственно «широкий луч» должен стать более ярким.
Э-эх, наверное задушу я когда-нибудь жабу…
+
avatar
0
два месяца прожил в горах и там целая толпища народа была, на Эльбрус восходили они, все с пецлами в основном и в один день я увидел америкоса чтоли с зеброй, говорю ему, что первого человека вижу с фонарем на 18650, а пецл у большинства, он ответил, пецл бренд, раскрутили его и поэтому все берут.
+
avatar
  • fatjoe
  • 22 ноября 2018, 17:51
+1
еще джетбим какой-то старый есть с гладким рефлектором, тоже можно посмотреть на него. встроенная зарядка. товарищ купил, он на паровозе катается и ему тоже нужен дальний свет от налобника. очень доволен был.
+
avatar
0
Налобники, светящие вдаль, в некоторых ситуациях очень удобны. Я, например, оценил удобство при езде на велосипеде. Опять же, и при ходьбе удобно освещать себе дорогу таким фонарем. Так что называть дальнобойный налобник априори отстойным- это чересчур однобоко.
+
avatar
0
Я не говорил, что он отстойный (раз уж производители озаботились оптической системой, дающей хотспот) мне не совсем ясны задачи, для которых это является актуальным. Велосипед, кстати — тут согласен. При ходьбе — не знаю, лично мне неудобно, но на вкус все фломастеры разные.
+
avatar
0
Я не говорил, что он отстойный
Я не Вас конкретно имел в виду, а говорил о распространенной шаблонности оценок, что налобники часто оценивают вообще, не конкретизируя задачу: «широкий равномерный луч- хороший налобник», «гладкий рефлектор и дальнобойность- для налобника бред».
Однако есть, например, пешие туристы, у которых руки заняты при ходьбе (снаряга, палки, карабканье по склону, раздвигание веток, использование веревки и т.д.), и при этом надо ориентироваться на местности, а не просто смотреть под ноги. И делать это, махая рукой с фонарем, не очень удобно.
Езда на велосипеде- это я вообще, пока не попробовал, не представлял насколько удобнее с налобником в качестве дополнительного света.
+
avatar
0
Справедливости ради — большинство туристов вечером уже подготовкой лагеря заняты. Но я ни в коем разе не отрицаю того, о чём вы говорите. Случаи — они разные бывают.

Вон, у той же пецелевской «тактики» основной режим таки «дальнобойный», в меру её возможностей, конечно, а рассеивающее стёклышко сбоку надвигалось. Лично для меня был близок к идеалу Fenix HL30, но он на АА и света иногда было маловато. Эх, отдельный бы нормальный красный диод к СХ и толковое его включение…
+
avatar
0
Туристы разные бывают, вот мы севкавовские местные, захотели в горы и поехали, залезли куда нибудь, походили, начинает темнеть, увидели озеро, захотели у него ночевать, пока спустились стемнело, в темноте ставим лагерь. Или под Эльбрусом, надо пойти в штурмовой переночевать, парни шли бывало в 12 ночи, от нижнего лагеря до верхнего 7км, 3-5 часов пути, с бешенной сыпухой под конец. Так что одно дело туристы, другое дело мы — местные.
+
avatar
  • md5ffx
  • 22 ноября 2018, 09:53
0
брал такой на гб за 11 по акции.
подарил знакомому — очень доволен

единственное что помню если одеть его на лоб, даже голой рукой не удобно регулировать.
+
avatar
0
Я этот брал примерно за 25, насколько помню.
+
avatar
+1
реализация включения на Скилханте мне нравится однозначно больше.
Как по мне, так боковая кнопка на СХ — самое слабое место фонаря. Случайные нажатия не то, что «возможны» — они неизбежны, а с полуотвёрнутой крышкой его носить то ещё удовольствие. Достал-нажал — не включается, чё за??! А, матьиво, крышку докрутить. Берёшь вторую руку… Пусть уж лучше она плохо щупается в перчатке несколько месяцев в году, чем требует манипуляций двумя руками постоянно.Причём висит на клипсе, во внутреннем кармане куртки, свободно, и чем кнопка там нажимается, ума не приложу.

Кстати, по диммеру — попади внутрь песок…
+
avatar
+1
У Н03 есть блокировка, так что вполне можно и одной рукой обойтись. А песок в диммер- это легко может быть
+
avatar
0
а как на h03 включить блокировку? Я хвостокрышку всегда приоткручиваю.
+
avatar
0
Нажать-подержать две секунды. Гугл есть же?;)

Кстати, при блокировке кнопка моргает низким зарядом и память режимов сбрасывается, фонарь стартует с минимального. Чёт неудобненько…
+
avatar
+1
Кстати, при блокировке кнопка моргает низким зарядом и память режимов сбрасывается, фонарь стартует с минимального. Чёт неудобненько…

Мигание можно отключить нажав кнопку. А в старте с минимума есть логика, хотя под все ситуации не угадаешь
+
avatar
0
Ух, шайтан… работает. Спасибо ещё раз. А минимум как-нить уже переживу.
+
avatar
0
а как на h03 включить блокировку? Я хвостокрышку всегда приоткручиваю.
Просто у выключенного фонаря нажмите и удерживайте кнопку. Короче, долгим нажатием
+
avatar
0
благодарен от сердца и вроде бы инструкцию читал, а не заметил.
+
avatar
0
Семёоон Семёныч… Спасибо вам, добрый человек. Воистину, если ничего не помогает — читайте инструкцию))
+
avatar
0
Семёоон Семёныч… Спасибо вам, добрый человек. Воистину, если ничего не помогает — читайте инструкцию))
Да не за что. Не зря ведь говорят, что наши люди читают инструкцию только когда поломают. По себе знаю, что это неистребимо.
Я считал, что Н03 за прошедшее время заобзорили до дыр. А теперь вот думаю: может сделать по нему обзор? Только его обзор получится хвалебный. А если ничего не изменилось на сайте за два года, то за позитивный обзор прилетит куча дизлайков и обвинений в продажности. Или нравы поменялись?
+
avatar
  • iklopik
  • 22 ноября 2018, 13:52
0
Обзор по прошествии изрядного времени использования- это айс однозначно.
+
avatar
+2
h03 это отличнейший фонарь, один раз в горах в непогоду попали и два балкарца взяли мой h03 и ушли в ночь через перевал до коша и он их очень выручил, когда в село вернулись они, после ночевы на коше, старики барана порезали, думали что уже они пропали. Так что если ругаться тут и будут, то не от большого ума, большинство h03 оценило, кстати после ночевки в той долине, которая на фото, мой товарищ приобрел h03, а там он был с пецлом, увидел как скилхант светит и сразу купил.
Вот примерно вот тут они ходили по снегу с моим фонарем ночью.
+
avatar
  • iklopik
  • 22 ноября 2018, 11:15
+1
Давно ждал налобника с плавной регулировкой яркости рукояткой. Ну реально офигенно. Хрен бы с рефлектором, тирку подобрать можно. Но разваливающийся на части фонарь за полста баксов- это Адъ.
Может, глядя на это чудо у кого-то из производителей зачешется левая пятка, и тоже крутилку сделают, эх…
+
avatar
  • Qwertus
  • 22 ноября 2018, 12:33
0
Может, глядя на это чудо у кого-то из производителей зачешется левая пятка, и тоже крутилку сделают, эх…
Специально для вас Surefire уже давно выпускает свои Минимус и Максимус
+
avatar
  • iklopik
  • 22 ноября 2018, 13:26
+2
Понятия не имею, для кого Surefire выпускает эти фонари. Но, пилять, 199$ за Minimus, на 123 батарейках и 300 люмен, ни о какой влагозащите речи не идёт. И Maximus за 279$, видимо, на 18650 (не указано, какой там Li), зато с IPX4… Даже на мат нервов не хватит.
+
avatar
  • Eeyore
  • 22 ноября 2018, 19:33
0
У меня есть такой фонарик. Регулировка яркости колесиком оказалось не такой удобной, как казалось. Очень неприятно, что колесико затирает со скрежетом металла по металлу. Тут же ощущение советского телевизора.
При неосторожном обращении резинка, закрывающая кнопку и порт зарядки может выскочить.
Но в целом фонарик на голову выше Боруита.
+
avatar
+1
Но в целом фонарик на голову выше Боруита.
Боруит, собственно, для того и задуман, чтобы люди понимали, каким фонарь НЕ должен быть.
+
avatar
0
Боруит, собственно, для того и задуман, чтобы люди понимали, каким фонарь НЕ должен быть.
Как раз многие пользователи не понимают, пользуются и довольны «А чем он плох? Да ты посмотри, как ярко светит!»
+
avatar
  • Alihan
  • 24 ноября 2018, 13:08
0
неправильный обзор. На черную пятницу надо рекламные обзоры выкладывать, а не разгромные

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.