Авторизация
Зарегистрироваться

Цифровой динамометр 10-200 Нм

  • Цена: $39.99 с купоном

Всем привет! Так повелось, что в нашей семье с самого моего детства отец сам занимается ремонтом автомобиля. При чем это не мелкие работы — в начальной школе я знал как устроен двигатель «Москвича». Но если раньше можно было обойтись нужным ключом и трехметровой трубой, то сейчас все стало хлипкое и необходимо учитывать момент затяжки, дабы не оставить кусок болта там, где он оставаться не должен. Давно хотел подарить отцу «аналоговую» модель, но если есть шанс протестировать цифрового собрата — я только за.
Под катом подробности, тестирование и расчлененка.


Для снижения ценника необходимо применить купон MD4850


Характеристики.


Материал: пластик + сталь
Батарея: батарея 2 * AAA (не входит в комплект)
Срок службы батареи: 2500 циклов
Точность: ± 2%
Память: 50 ячеек
Разрешение: 0.1 пункт
Диапазон измерения: 2-200 Нм
Диапазон настройки тревоги: 10-200 Нм
Диапазон гарантии точности: 40-200 Нм
Привод: 1/2 дюйма
Режим работы: текущее значение / пиковое значение
Единицы измерения: кг*м, Н*м, фунт*фут
Рабочая температура окружающей среды: -10 ℃ -60 ℃
Температура хранения: -20 ℃ -70 ℃
Рабочая относительная влажность: от 15 до 90% без конденсации
Автоматическое отключение: 70 секунд без использования
Напоминание о низком заряде аккумулятора: да
Тревога: Когда заданный диапазон крутящего момента достигает 80%, прерывистый сигнал, при 100% постоянный
Светодиодный индикатор: зеленый/красный
Длина корпуса: 80 мм
Вес: 213 грамм
Размер упаковки: 125 * 95 * 65mm
Вес с упаковкой: 413 грамм

Распаковка и внешний вид.


Серый пакет

Небольшой черный кейс

Тактильно пластик похож на тот, что используется в упаковках любого другого инструмента.

Размещение довольно компактное

Внутри скан сертификата калибровки, инструкция, динамометр и два переходника

Теперь по очереди. Сертификат

Инструкция

В правом верхнем углу написали, что зажатие «M» и «Вкл» запускает калибровку и что никогда нельзя так делать

Переходники на 1/4 и 3/8 дюйма

По сути это своеобразный «посредник», который размещается между трещоткой(или другим инструментом) и головкой(удлинителем). На входе и выходе квадрат 1/2 дюйма. Во время нагрузки сдвига оси не происходит.
На лицевой части расположены элементы управления, экран и двухцветный индикатор нагрузки.

С правой стороны ничего.

С левой наклеена бумажка с серийным номером, чуть правее видно отверстие в которое пищит излучатель.
Номер сходится с тем, что указан в сертификате калибровки.

Сзади батарейный отсек, который крепится двумя шурупами.

Питается от двух элементов ААА 1.5 Вольта

Первым делом проверил никель.

Изначально аккумуляторы были частично разряжены. Включение прошло нормально, но на нажатия кнопки не было никакой реакции. После полной зарядки всё заработало в штатном режиме, но с учетом потребления я не стал заморачиваться и просто купил нормальные батарейки, которых хватит на год при активном использовании.

Функционал.

При включении на экране отображаются все элементы

Переключение единиц измерения производится одновременным нажатием M+P/T

М сохраняет текущее настроенное сигнальное усилие в ячейку памяти. Всего ячеек 50.

Кнопка P/T отвечает за режим отображения данных: Peak — фиксация максимального значения или Trace — отображение текущего значения усилия.

Кнопки + и - позволяют изменить сигнальное значение усилия. Минимум 10, максимум 200 Нм


Тестирование.


Для начала проверим показания в домашних условиях. Понадобится ключ и безмен.
Длина трещотки около 30 сантиметров. Расстояние от центра оси до краев шнурка весов 20-22 см.

Проверяем 10 Нм. При появлении нагрузки начинают «бегать показания и горит зеленый индикатор. При достижении 80% нужного усилия подается короткий звуковой сигнал и моргает красный индикатор. При достижении 100% пищит постоянно и горит красный индикатор. „Безмен фиксирует данные после нескольких секунд уравновешивания. 4.98 кг.

Переводим в Ньютон*метры: 4.98*0.21*10=10.45 Нм. Расстояние 0.21 метра взял как среднее между 0.2 и 0.22

Далее 20 Нм

Переводим: 9.7*0,21*10= 20.37 Нм. Опять же есть небольшой переизбыток, но нужно учитывать несколько факторов:
1. Руками невозможно создавать продолжительное и точное усилие.
1. Фиксация веса происходит неконтролируемо.

В связи с этим было решено попросить помощи у знакомого, который работает в сервисном центре. Был найден вот такой механический образец с усилием от 42 до 210 Нм

Но и тут есть несколько нюансов:

1. Погрешность ключа 5-6%
2. Инструмент не новый и погрешность может выходить за эти пределы
3. Нет поверки на которую можно опираться

Понятно, что не получится всецело полагаться на полученные данные, но попробовать все же было интересно.
Давление наращивали постепенно, чтобы после щелчка не оказывать дополнительного усилия.
Начали с минимума — 42 Нм. Получили в среднем 40Нм, потери 2, погрешность 5%

Первая гифка была показательной, далее фото. Делал 3 замера и оставлял среднее значение.
70 Нм. Потери 4, погрешность 5.7%

100 Нм. Потери 9.9, погрешность 10%

150 Нм. Потери 9.1, погрешность 6%


Местами погрешность превышает заявленную и виной тому не кривые руки, иначе получили бы перетяжку, а не недобор. Выработка механизма ключа — вероятно, погрешность электронного динамометра выше заявленной — тоже может быть, но мне больше нечем проверить.
Если у кого есть идеи — предлагайте в комментариях =)

Так же не проверил режим калибровки, но подозреваю, что устройство потребует подать стабильную нагрузку определенной силы. Я еще не придумал как это можно сделать, поэтому решил не проверять что произойдет.

Энергопотребление и питание.


В выключенном состоянии потребление меньше 0.1 мА
В комментариях написали “Потребляемый ток в отключенном состоянии — 3 мкА»

При включении идет тест всех систем — экран, индикатор, пищалка и ток подскакивает до 10 мА.
Я не успеваю поймать пик, без пищалки кушает около 5 мА.

В режиме ожидания измерений ровно 1 мА

Получается при максимальном потреблении 10 мА, будет выедаться около 240 мАч в сутки. В среднем батареек в этом случае хватит на неделю. С другой стороны, у меня не получилось измерить ток под постоянной нагрузкой, так что возможно во время реальной работы потребление будет несколько выше.

Переходим к элементам питания.
Ругаться на низкое напряжение инструмент начинает при 2.43 Вольта. Работать отказывается совсем.

Казалось бы никель обречен, но при прохождении планки в 2.4 Вольта происходит магия и значок пропадает, как и предупреждение. Более того, устройство вполне нормально работает вплоть до 2 Вольт, после чего секции экрана тускнеют и данные подпрыгивают в режиме ожидания. При 1.95В экран гаснет окончательно и больше не включается.

Как и писал выше, я решил использовать обычные батарейки, раз в год-два заменить не сложно )

Расчлененка.


Вот, собственно, и вся начинка

Из интересных элементов опознал только EEPROM, правда нормальный даташит не нашел

В конструкции используются тензорезисторы. Контактных площадки расположены напротив друг друга.

От каждой выходит по три провода

Стержень дополнительно фиксируется двумя винтами к одной из половин корпуса


Принцип работы как у электронных весов. Сердцевина под нагрузкой скручивается, вследствие чего на пьезоэлементах(пластинах) формируется заряд, электроника обрабатывает полученный сигнал и высчитывает степень нагрузки. Это очень грубо и коротко =)
Так же в комментариях указали, что более вероятно использование тензометрических датчиков.

Итоги.


По традиции плюсы и минусы писать не буду, думаю каждый сможет сделать для себя выводы, прочитав обзор. Единственное что гложет — тесты получились посредственными. Старый динамометрический ключ неизвестно какой точности, да весы, с помощью которых удалось просчитать вес только до 20 Нм, т.к. удержать более 10 кг в одном узком диапазоне руками не так просто — данные сильно прыгают, как на динамометре, так и на весах. Надо же еще и силу прилагать перпендикулярно рычагу, иначе данные сильно искажаются.
Я сделал все что мог. Если вы знаете более удобные способы проверки — напишите о них в комментариях, постараюсь повторить. Конструктивная критика приветствуется. Всем добра =)

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +45 Добавить в избранное +90 +125
свернуть развернуть
Комментарии (228)
RSS
+
avatar
+6
натягивай тисками и горизонтально. подача равномернее будет. а безменом когда вверх тянешь — считается и вес ключа в том числе.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 13:34
+2
а безменом когда вверх тянешь — считается и вес ключа в том числе.
Точно, я не подумал о весе ключа… еще одна погрешность
натягивай тисками и горизонтально. подача равномернее будет
Я об этом думал, но у меня тиски во дворе и не к чему крепить рядом с ними. Два ключа проворачивает в них на бок при попытке сжать как эспандер.
+
avatar
  • Rzzz
  • 03 декабря 2018, 23:13
0
Вес ключа можно определить заранее и отминусовать.
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 23:16
0
Его все равно фиг высчитаешь точно :)
+
avatar
  • Rzzz
  • 03 декабря 2018, 23:56
+1
Ну, безмен будет показывать какой-то вес, когда не будет прилагаться никакой нагрузки, пока ключ «на вису». Вот в этот момент оттарировать безмен надо.
+
avatar
  • AndyBig
  • 04 декабря 2018, 07:20
0
Да, что-то я не подумал о самом простом способе :))
+
avatar
  • bakinec
  • 03 декабря 2018, 13:36
+7
В конструкции используются пьезоэлементы
а может тензометрические датчики? ИМХО, это более вероятно. У них есть специальный тип, для измерения крутящего момента
UPD крутящий момент, сюда, наверно не совсем, а вот датчик усилия…
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 13:49
+2
Вполне вероятно, поправил )
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 14:05
+4
Тензорезисторы (которые обычно и ставятся в тензодатчики) реагируют в основном на сжатие/растяжение. А там уже как и куда наклеите его, то и будет измерять :) Тут измеряется деформация скручивания :)
+
avatar
  • Sancha
  • 03 декабря 2018, 14:33
0
А вот интересно насколько они стабильны в показаниях при изменении температуры от -20 до 70?
Впрочем погрешность %5 на практике малозначима обычно. (Если же значима, то инструмент разумеется нужен иной и с поверкой.)
+
avatar
+1
изменении температуры от -20 до 70?
Зачем такой диапазон? И вообще все моменты затяжки в мануалах даны для 20 градусов. Сумеете перевести в " -20"?
+
avatar
  • Sancha
  • 03 декабря 2018, 15:14
0
Диапозон по паспорту изделия. Вдруг придется на него ориентироваться при необходимости…
+
avatar
  • u3712
  • 04 декабря 2018, 11:32
0
Я понимаю, железку всегда испортить можно. Но, Sancha, вы «весы» видели? Которые «электронные». По поводу их точности и достоверности как-бы спорить никто не будет. А, ведь, там стоя те-же тензодатчики и тот-же (похожий) ADC оцифровки.
Для борьбы с уходом от температуры, в «весах» имеется измеритель температуры.
Не стоит переживать — технология древняя, серийная и отлаженная.
Если сомневаетесь, все можно сделать самому: HX711 + 2 тензодатчика (пленка) и какой-нибудь MCU. В и-нете полно статей, как сделать весы. ))
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 14:41
+5
Должны быть достаточно стабильны, там же мостовая схема, которая измеряет, грубо говоря, отличие одного плеча от остальных. Если все плечи примерно одинаково плавают от температуры, то на измерениях это практически не скажется :)
+
avatar
  • rx3apf
  • 03 декабря 2018, 15:02
+2
А вот крутизна преобразования — скорее всего будет отличаться. Никогда не вникал в тонкости, но вот, к примеру, в электронных безменах можно даже на экран вывести показания встроенного термодатчика…
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 15:38
0
Вполне возможно, в такие тонкости я не вникал :) Вообще, с учетом того, что там измеряются микровольты, температура может оказывать влияние даже на усилители в схеме измерения, а не только на сам датчик :)
+
avatar
  • Sancha
  • 03 декабря 2018, 15:11
0
При крайних (по паспорту) температурах эти плечи, по идее, сами будут иметь различную механическую стойкость к деформации. Что будет выглядеть для электроники как различное усилие деформации. Если не учитываются поправки на температуру конечно. Самих этих резисторов в трм числе…

Но это чисто любопытство конечно, на практике то определенный момент требуется не только при определенной температуре самого динамометра, но и соединяемых деталей. Последнее иногда и в первую очередь (ГБЦ...)
+
avatar
  • stdm
  • 03 декабря 2018, 15:09
+4
В +70, мне кажется, будет не до ремонта машины своими силами.
Что до термостабильности тензодатчиков, одно время мне доводилось иметь дело с весами на складах, обычный температурный диапазон при котором гарантируются паспортные погрешности — примерно от -10 до +40, с небольшими вариациями. Исправные весы и при -15 и при +30 поверку проходят одинаково успешно, это из практики. Поверять при более экстремальных температурах не доводилось )

Кстати, опять-же, из практики, гораздо больше влияют на показания весов всякие рации и радиотелефоны, в момент работы на передачу. Вплоть до того что антенны от стационарных раций и баз мощных телефонов (типа сенао) приходилось специально крепить как можно дальше, вне помещения склада.
+
avatar
  • demon54
  • 03 декабря 2018, 19:35
0
Вполне стабильны. Тензодатчики выполнены по мостовой схеме. Поэтому выходной ползный сигнал, это процент от опорного напряжения на входе. Вообщем больше вопросов к стабильности источника напряжения.
+
avatar
  • iklopik
  • 03 декабря 2018, 18:44
0
Без разборки непонятно. Но наиболее вероятно, что на вертикальной оси рычаг (под 90 градусов к оси), который и осуществляет давление на тензодатчик. А там уже МК обсчитывает это дело, и выкидывает на дисплей. В принципе, простое устройство. Вся суть в калибровке.
Откалибровать, в принципе, можно. Выверенный по длине рычаг, и точный вес (с учётом веса самого рычага). Усилие будет стабильным. Но думаю, что головная боль ещё та.
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 19:54
0
Не похоже, не видать там рычага, а датчики наклеены на саму ось переходника :)
+
avatar
  • iklopik
  • 03 декабря 2018, 20:15
0
Ось разрезная, получается?
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 20:22
0
Скорее всего нет, 200 Н/м — нехилая нагрузка, разрезная может невыдержать :) А там кто ее знает, под компаундом не видно :)
+
avatar
0
Рентгеном просветить:))
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 21:06
+1
У меня так осциллограф появился )) рентген аппарат ставить особо некуда )
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 21:10
+1
Зато на какой качественный уровень могут выйти обзоры с рентгеновским аппаратом :)))))
+
avatar
+8
и начнёёёётся — «да что это за обзор без рентгена?!» «да как вы п18 отрабатываете?!» «да у вас вообще никакого оборудования нету — нафига вещи на обзор брать?!»
+
avatar
+2
Еще масс спекрометр для изучения состава материалов из которых сделаны обзорные вещи может понадобиться:))
Короче правильный обзорщик должен иметь кучу очень навороченного инструмента:))
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 22:41
+1
Электронный микроскоп забыли )
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 22:43
+1
И скоростную камеру эдак на 30-50 тысяч fps :)
+
avatar
+2
Такими темпами дойдем до того, что муську придется разделить на несколько частей- обзорщики владеющие хорошо оснащенной лабораторий, и обзорщики, которые не знают как правильно подключать щупы к мультиметру:))
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 22:51
+1
что муську придется разделить на несколько частей- обзорщики владеющие хорошо оснащенной лабораторий, и обзорщики, которые не знают как правильно подключать щупы к мультиметру:))
При чем лаборатории будут для гурманов, т.к. для большинства это слишком сложно или нудно )
Раньше вот интрига была — есть ли пульсации у блока или нет, в комментариях дружно гадали, опираясь на даташит отдельных элементов, а сейчас дух авантюризма пропал — у каждого второго осциллограф, в комментариях поговорить не о чем ))
+
avatar
0
Гурманам самые сливки:))
Еще бы у каждого второго был бы спектрометр, для снятия спектров у светильников:))
+
avatar
  • dymbo
  • 28 января 2019, 16:00
0
Купите 5-баксовый китайский спектроскоп и приладьте к нему вебку. МЕТР не получится, но зато спектрограммы кг'асивые будут ))
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 22:48
0
Ну это не всегда, редко ведь нужно запечатлеть быстровращающиеся части конструкции, хотя в некоторых случаях было бы довольно занимательно )
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 23:10
0
Ну это не всегда, редко ведь нужно запечатлеть быстровращающиеся части конструкции, хотя в некоторых случаях было бы довольно занимательно )
Пульсации у 10-баксовых фонариков смотреть :)))))
+
avatar
0
осцилл и светодиод/фототранзистор вполне справятся.
+
avatar
+1
Дык осциллы у многих есть, а камеры типа phantom- у считанных единиц (причем даже не муськи:))
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 23:17
+1
а камеры типа phantom- у считанных единиц (причем даже не муськи:))
А вот бы кто обзор на нее написал… Этот обзор был бы в топе за всю историю муськи :)))
+
avatar
0
Причем явно обзор этой камеры должен быть в разделе одежда:)))
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 23:20
0
Не, «Товары для кухни» лучше подходит :)))
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 23:14
0
осцилл и светодиод/фототранзистор вполне справятся.
Так не интересно и не наглядно, надо камеру за лям баксов :))))
+
avatar
0
Ну можно пульсации и не у 10 баксовых фонариков смотреть- лед ланзеры или пецтли:)
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 23:15
0
Ну можно пульсации и не у 10 баксовых фонариков смотреть- лед ланзеры или пецтли:)
А какая там длина импульсов? Разве не десятки/сотни наносекунд? :)
+
avatar
0
Блин, уже непонятно какой коммент куда предназначен:)
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 23:19
+1
Блин, уже непонятно какой коммент куда предназначен:)
Уточнил цитатой :)))
+
avatar
0
Ах да, я и забыл же что лед ланзеры- это вам не какие то там зебры:)
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 23:23
0
А, блин… Я слово «ланзеры» воспринял как «лазеры» :))))
+
avatar
  • dymbo
  • 28 января 2019, 15:58
0
Существуют компактные, для дантистов. Стоят, правда, сравнимо с п р и л и ч н ы м и осликами… – от 150 рэ примерно
+
avatar
  • Dvornik
  • 03 декабря 2018, 13:45
+5
Зажать за выходной квадрат в тиски. Вместо воротка метровую палку. Перевешиваем грузик, измеряем расстояние до оси, считаем, сравниваем.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 13:52
+1
Зажать за выходной квадрат в тиски. Вместо воротка метровую палку. Перевешиваем грузик
Метровая упрется в основание на котором тиски стоят, но если двухметровую трубу найти, вполне возможно что-то подвесить на дальний край. Плюс же нужно будет вес трубы учитывать, но это можно накинуть на трещотку и посмотреть безменом насколько край будет перевешивать.
+
avatar
  • NechtoMy
  • 03 декабря 2018, 16:21
+3
Чтобы не учитывать вес трубы достаточно крепить её в середине.
+
avatar
  • wwest
  • 03 декабря 2018, 13:54
+8
Ха-ха-ха более точный цифровой прибор проверяют в усмерть убитым механическим из СЦ, который из магазина имеет 5% в центре шкалы и ДО 15% по краям шкалы.
А после годов в СЦ годен только гайки закручивать и пыль в глаза клиенту пускать.

Руками давить? А вес на весах взвешенный ума не хватило на верёвочке повесить на ручку и ЗАМЕРИТЬ расстояние от верёвочки до приложения силы(центр квадрата) и посчитать? Причём надо учитывать и расстояние (рычаг) шестигранной насадки на квадрат, если она например «гусиная лапка».
Дарю патент-бутылка с водой.
Когда я тарировал свой механический динамометр ПО ВСЕЙ шкале то я использовал бутылку от офисной воды на 25л и электронные весы.

Тиски стоят на краю стола, угол стола, поворотные тиски-никуда не упрётся.
Но я свои тиски крепил на металлическую стойку или серверный шкаф.
Потому что 25л бутылка или 2 даже на верёвочке занимают место внизу.
На ручку динамометра надевается метровая дюралевая трубка.Если хочется ТАКОЙ точности.
Вес РЫЧАГА в 100гр можно даже не пытаться учитывать.:)))))
У вас точности прибора не хватит на это, вот умора-горе от ума!
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 15:38
+3
Ха-ха-ха более точный цифровой прибор проверяют в усмерть убитым механическим из СЦ, который из магазина имеет 5% в центре шкалы и ДО 15% по краям шкалы.
А после годов в СЦ годен только гайки закручивать и пыль в глаза клиенту пускать.
Что было, тем и проверял, я же написал, что проверил, т.к. все равно уже приехал и просто было интересно.
Руками давить? А вес на весах взвешенный ума не хватило на верёвочке повесить на ручку и ЗАМЕРИТЬ расстояние от верёвочки до приложения силы(центр квадрата) и посчитать? Причём надо учитывать и расстояние (рычаг) шестигранной насадки на квадрат, если она например «гусиная лапка».
Нужно чтобы вес давил перпендикулярно на рычаг, а для этого или груз должен быть очень компактным, либо гайку искать повыше.
Тиски стоят на краю стола, угол стола, поворотные тиски-никуда не упрётся.
У меня тиски к сожалению не стоят на краю стола, иначе пользовался бы ими =)
В любом случае точную поверку в домашних условиях я бы сделать не смог, а неточная и так получилась, хоть и руками, сами же пишете, что те же 100 грамм можно не учитывать, т.к. точности не хватит.
+
avatar
  • wwest
  • 04 декабря 2018, 14:24
0
Ну я же смог!
Почти в домашних условиях.В офисных и то потому что одолжил 2 пустые 25л бутылки.Тиски ВСЕГДА или почти всегда крепятся за край стола а не по центру.
Квадрать зажимается сбоку больших тисков(сбоку губок)-ручка горизонтально и перпендикулярно столешнице, на себя.
Погрешность в +\- 10 градусов-НЕ смешите.Ржака…
Что там ещё мешает гирю на 32 кг прицепить или блины от штанги?
Гравитация? Не перпендикулярно? Ну-ну, для инопланетян оно конечно.
Только высота от пола мешает для бутылок 25л.

100гр распределённого по длине веса рычага собрались учитывать? То есть грамм 30-50? При большом желании можно посчитать ТОЧНО, весы то есть.
Никто вам даже при поверке столько на этом динамометре учитывать НЕ будет, разве что по большому блату.
Одни отговорки, было бы желание.
Из дефицита: хорошие тиски, груз 10-20-50кг, дюралевая труба 1м, желание.
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 18:55
0
Тиски ВСЕГДА или почти всегда крепятся за край стола а не по центру.
У меня не такие тиски, которые крепятся за край стола, а те, которые прикручиваются болтами на 32 по кругу ))
Еще советские, все думаю как-нибудь привести их в нормальный вид — от ржавчины почистить, покрасить, смазать. Такой инструмент наверное сейчас и не делают.
Погрешность в +\- 10 градусов-НЕ смешите.Ржака…
Тут не угодишь, для кого-то это ржака, а для кого-то все же погрешность )
Одни отговорки, было бы желание.
Так сами же говорите, что мелкие погрешности можно не учитывать — я руками 10 и 20 Нм получается вполне нормально измерил, судя по небольшому разлету высчитанных данных.
Ну и насчет того что переделывать лень тоже правы — каюсь. Можно найти мелкие тиски, закрепить на краю стола и навешать бутылок, но это же нужно по холоду снова лазить, чтобы получить практически идентичный результат.
+
avatar
  • wwest
  • 05 декабря 2018, 13:25
0
Ну я вам не в укор обзора написал.А для будущего использования типа «для себя».
В том смысле что точно! проверить динамометрический ключ дома вполне по силам почти любому, с головой.
Было бы желание-не вижу препятствий.

1.Ну руками весь диапазон просто не доступен, разве что своим весом на ручку лечь.А мне как раз интересен был весь диапазон, плавно и точно.
И я точно отслеживал момент щелчка доливая воду в бутылку, довешивая бутыли а потом взвешивая.
И да я не заморачивался дюралевой трубой и повышенной точностью а вешал верёвочку на ручку туда, где как раз давит ладонь при работе.Метровая труба ИМНО нужна если нет нужных грузов.
Тут нужная точность обеспечивается точной линейкой и проверенными весами.А ещё тем что литр воды весит у вас столько сколько вы намеряли этими весами.:)))

2.10-15 градусов погрешности к горизонту на что они влияют? На длину рычага? Серьёзно? А посчитать?

3.100-200гр при тестовом грузе 20-30кг ??? Серьёзно? Это сколько процентов? 0,5-1%.А прибор сколько обеспечивает?
+
avatar
  • inverted
  • 09 декабря 2018, 14:35
0
Слушайте, а стоимость поверки (калибровки) не узнавали в своем ЦСМ? Вы в каком городе живете? Это будет однозначно лучше, чем все эти танцы с бубнами тисками и безменами
+
avatar
  • ResSet
  • 09 декабря 2018, 16:16
0
Не приходилось пользоваться подобными услугами, поэтому точно не знаю по наличию, а так вроде обычные весы до 50 кг стоит около 850 рублей поверка в среднем.
+
avatar
  • fortemio
  • 17 декабря 2018, 17:13
0
ЗАЧЕМ? чтобы тут лайкнули? :))))))
+
avatar
  • MACTEP
  • 04 декабря 2018, 01:03
-3
Вот да! Вот согласен!
Прошел бы мимо, но зацепил заголовок, в котором указана неизвестная мне величина измерения силы — нМ. НаноМега что-то… Открыл, понял, что речь совсем не о динамометре. Начал читать и вообще обалдел, какую только чушь не несут эти блогеры. А ведь кто-то им поверит! Кто-то и правда подумает, что сила и момент — это одно и то же. И что можно безродным «безменом» и на глазок поставленным рычагом проверять работу электронного устройства, которое производитель калибровал до точности 0,1Нм.
Подумал бы, что это гуманитарий, но дальше пошла электроника. Видимо, человек просто забыл физику за пределами электроники (хотя я не спец в электронике, может там тоже не всё идеально — ведь назвал же датчики пьезоэлементами). И всё бы ничего, если бы такое мне попалось где-нибудь на ютубе. Но здесь вроде как уважаемый ресурс, где специалисты в разных областях делятся опытом… И поэтому я не устаю повторять, что незачем лезть не в свои области знаний! Не знают местные электронщики (в основном) механику. Я понимаю, что надо отработать п.18, но надо или советоваться со знающими людьми или придумать что-то не настолько позорное.
+
avatar
  • ACE
  • 04 декабря 2018, 01:46
+4
Да что вы придираетесь? Какая чушь? Ну кроме опечатки «нМ». (В комментах вообще пару раз написали «Н/м», и что). Про динамометр уже в комментах было. Динамометрический ключ, по вашему, тоже совсем не динамометрический? А «моментометрический»? И насчет проверки. В обзоре не поверка выполняется, с выдачей сертификата. Автор проверил, чем смог, вполне адекватно. А вы докапываетесь, имхо.

речь совсем не о динамометре
Большой энциклопедический политехнический словарь:
ДИНАМОМЕТР
(от динамо… и… метр), силомер, — прибор для измерений силы (тяговый Д.) пли момента (вращат. Д.).
+
avatar
  • MACTEP
  • 04 декабря 2018, 23:27
0
К «опечатке» я не придирался. Читайте внимательнее, она была лишь поводом зайти в топик.
Поверка выполняется при помощи заведомо более точного прибора, который в свою очередь тоже поверен (и так до бесконечности эталона). Естественно, ни о какой поверке на Муське речь идти не может.
А вот проверка, если мы говорим об адекватной, может проводиться прибором со сходной погрешностью. Здесь мы берем весы noname с неизвестной погрешностью (в моих таких же она ~10%), рычаг, измеренный в лучшем случае рулеткой, от точек, взятых «на глазок» — тут даже не знаю, но не меньше еще 10%. Углы приложения силы будем считать? Я понимаю, если бы это студент первокурсник делал. Но тут заявка на серьезный труд.
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 23:38
+1
Я понимаю, если бы это студент первокурсник делал. Но тут заявка на серьезный труд.
Так я как раз таки и не лабораторную работу выполняю, к которой есть определенные требования, а пишу о функционале в свободной форме.
+
avatar
  • ACE
  • 04 декабря 2018, 23:50
0
Открыл, понял, что речь совсем не о динамометре. Начал читать и вообще обалдел, какую только чушь не несут эти блогеры
Т.е. сейчас разговор только про точность в 10% уже идёт? Про знания претензии ещё остались? Нет? За «чушь несут» и «гуманитария» извинятся перед автором будете? Видимо нет.
А 10% — это ж отлично. Для меня это вполне достаточно, чтобы увидеть, что китайцы не муляж прибора, а что-то вполне похожее на правду прислали. Если вам этого недостаточно, можно попросить автора провести более точные замеры. Или мимо пройти. Но не про позорность вещать. В правилах сайта про минимальную точность измерений ничего не сказано.
+
avatar
  • MACTEP
  • 05 декабря 2018, 00:00
0
Т.е. сейчас разговор только про точность в 10% уже идёт?
10% силы + 10% рычага + допустим еще 10% — это сколько будет? Посчитаете или гуманитарий?

За «чушь несут» и «гуманитария» извинятся перед автором будете?
Читать умеете? Видимо нет.
китайцы не муляж прибора, а что-то вполне похожее на правду прислали
Еще раз:
проверка, если мы говорим об адекватной, может проводиться прибором со сходной погрешностью
Здесь более точный электронный прибор проверяется комбинацией заведомо менее точных 3 приборов. Метрологию тоже не изучали, как я понимаю?
+
avatar
  • ACE
  • 05 декабря 2018, 01:07
0
10% силы — это у вас безмен бракованный. Обычно уж всяко не хуже 1%.
10% рычага — там плюс минус сантиметр на 20см. Это +-5%.
допустим еще 10% — а чего не 20% сразу? :)
Но пусть даже 33% погрешности. Это повод обзывать автора гуманитарием?

Но с вами всё ясно. Знаний может достаточно, но явный недостаток воспитания и нежелание признавать свои ошибки.
+
avatar
  • AndyBig
  • 04 декабря 2018, 07:32
+2
речь совсем не о динамометре
Расскажите же нам, безграмотным, что такое динамометр и чем обозреваемое устройство кардинально от него отличается.
И что можно безродным «безменом» и на глазок поставленным рычагом проверять
Чем в данном случае плох безродный безмен и какую доступную в быту альтернативу можете предложить?
ведь назвал же датчики пьезоэлементами
В тензодатчиках применяются в том числе и пьезоэлементы, если что.
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 09:24
0
И поэтому я не устаю повторять, что незачем лезть не в свои области знаний! Не знают местные электронщики (в основном) механику.
И Вы придерживаетесь этого принципа, публикуя акции и написав один обзор на LED часы. Это похвально. А я вот «бунтарь».
Я понимаю, что надо отработать п.18, но надо или советоваться со знающими людьми или придумать что-то не настолько позорное.
Мне интересно «пощупать» что-то новое, с чем раньше не имел дела. Да, есть недобор знаний в тех или иных сферах, но я стараюсь разобраться в вопросе и разложить в обзоре максимально просто без занудств. Подстраиваться под кого-то не планирую, если не нравятся лично мои обзоры — есть черный список =)
+
avatar
  • MACTEP
  • 04 декабря 2018, 23:35
0
AnnaSun?
Я рад, что у вас много свободного времени и денег, на покупки и ежедневные обзоры. У меня другие приоритеты. Но не надо всё переводить в «спервадобейся». Хочется добрать знаний — так займитесь сначала этим, а потом выкладывайте. Или, повторюсь, предварительно проконсультируйтесь со знающим человеком.
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 23:42
+1
AnnaSun?
Обижаете )
Я рад, что у вас много свободного времени и денег, на покупки и ежедневные обзоры.
Да накопилось малость, не сказал бы что мои покупки такие дорогие, просто иногда полезны, вот и делюсь наблюдениями.
Но не надо всё переводить в «спервадобейся»
Ни в коем случае не перевожу в эту фразу. Просто судя по Вашим словам, авторы не должны были писать 80% своих обзоров только потому, что не на 100% разбираются в какой-то сфере?
+
avatar
  • MACTEP
  • 04 декабря 2018, 23:54
0
AnnaSun?
Обижаете )
Ну очень похоже поведение. За критику — в ЧС, и громко об этом заявить — это ее стиль.

У меня тоже есть покупки, и даже то, что купил в забугорье, а обзоров нет. Но потратить полдня, а то и день, на это дело позволить себе не могу. Имел бы пассивный доход — может и занялся бы творчеством. А так всегда находятся дела поважнее.
И речь не о 100%. Тут и на 50% не тянет, ибо нехватка знаний физики+термеха+метрологии=псевдорезультат. Представленный в форме выводов, на основании которых читатели поверят.
+
avatar
  • ResSet
  • 05 декабря 2018, 00:18
+1
Ну очень похоже поведение. За критику — в ЧС, и громко об этом заявить — это ее стиль.
Вы путаете мягкое с теплым. Анна добавляла неугодных читателей в черный список, игнорируя тем самым неудобные вопросы. Я же от вопросов не ухожу, просто предлагаю Вам добавлять в свой ЧС неугодных авторов, которые не подходят под Ваши критерии =)
Но потратить полдня, а то и день, на это дело позволить себе не могу.
Это немного не так работает. Приходит интересующий меня товар, я в любом случае снимаю распаковку и тестирование, без разницы будет обзор или нет. Это на случай если товар не будет соответствовать хотя бы минимальным возложенным на него надеждам. Если получается нормально, этот материал накидывается в обзор.
Занимает написание одного обзора не пол дня, у меня это может быть и неделя и две. По настроению материал редактируется пока не примет нормальный вид. Не зря же придумали черновики, верно? =)
физики+термеха+метрологии=псевдорезультат.
Я тут не гомеопатией занимаюсь, вполне себе видимый результат, пусть не 100% точные, но данные. Хотите, я отправлю Вам данный образец и Вы всем нам покажете как надо писать обзоры? Потратите каких-то пол дня, это не так много для благого дела. Заодно сверим полученный результат и поставим точку в этом споре.
+
avatar
  • alexeyz
  • 05 декабря 2018, 02:59
+2
Насколько же скучна твоя жизнь, раз ты цепляешься за «наномеги». Наверняка, в тысячах твоих комментариев можно найти «ахаха, этот гуманитарий измеряет ёмкость аккумуляторов в амперах» или «ты в школе учился? вес измеряют в ньютонах, а не граммах».

Что будет, если кто-то подумает, что момент и сила — одно и то же? Ты ничего не путаешь, утверждая, что «ресурс, где специалисты в разных областях делятся опытом»? Не путаешь со схем.нет, радиокотом, тематическими форумами?

Какая у тебя специализация?
+
avatar
  • rnd0
  • 03 декабря 2018, 13:56
+1
Если кто ищет недорогой классический ключ, обратите внимание на Alca 450000, стоит 2100р в автозапчастях. Купил себе колеса крутить пару лет назад.
+
avatar
+2
Обычным ключом отворачивая не измерить, на сколько затянут болт.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 14:05
+1
Не проверяли его? Мне интересно насколько сдвигается погрешность механики при частом использовании
+
avatar
  • rnd0
  • 03 декабря 2018, 14:14
+1
Нечасто использовал, не проверял…
+
avatar
  • Kartus
  • 03 декабря 2018, 14:50
+2
насколько сдвигается погрешность механики при частом использовании
Важнее не частота использования, а правильность применения. Можно убить ключ буквально за пару раз если проворачивать с рывка или удара. А так, умные люди говорят, что от 0,5 до 4% в год уходит, причем даже просто от хранения.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 14:55
0
Важнее не частота использования, а правильность применения. Можно убить ключ буквально за пару раз если проворачивать с рывка или удара.
Но там же просто механизм на пружине, благодаря которому головка щелкает при определенном усилии. Если продолжать давить, внутренняя часть просто упрется в корпус, сам механизм от этого страдать не должен. Или я не правильно понимаю устройство?
А так, умные люди говорят, что от 0,5 до 4% в год уходит, причем даже просто от хранения.
Это грустно, ключу которым я проверял показания несколько лет, при чем пользуются им довольно активно.
+
avatar
  • Kartus
  • 03 декабря 2018, 15:13
+1
Или я не правильно понимаю устройство?
В общем правильно, дьявол как обычно в деталях))) Упор от ударных нагрузок не просто пропускает голову, а еще и деформируется. А вся конструкция настолько завязана на точность изготовления и жесткость пружины, что это уменьшает точность срабатывания.
Что касается проверки, то обычно используется динамометрический стенд. Он довольно прост — на стол вварен вал с посаженным подшипником на обойме которой закреплен рычаг 0,5-1м на конце рычага крепится обычный динамометр, а на верху обоймы квадрат под ключ. На ключе выставляется усилие и тянется. Всё достаточно банально и просто.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 15:18
0
А вся конструкция настолько завязана на точность изготовления и жесткость пружины, что это уменьшает точность срабатывания.
Да, что-то я не подумал о деформациях, решил Вы имели ввиду резкие, но не очень сильные рывки. А большим усилием да, можно угробить что угодно )
+
avatar
  • wwest
  • 04 декабря 2018, 14:33
0
Там торсион, пружина в общем.От температуры плывёт, от времени(старение), от нагрузки, от коррозии-упругость МЕНЯЕТСЯ.
Ну и пружинистую сталь изготовят немцы или китайцы из отходов это две Боооольшие разницы.Типа тайваньского Jonnesway и прочего аналогичного хлама.
Чем больше нагрузка на пружину и время воздействия-тем больше она «растягивается».Усталость металла никто не отменял.К тому же торсион ещё и НЕ линеен от природы, поэтому точность 5-6% и гарантируется ТОЛЬКО в середине шкалы.И подстроечный винтик крутить там на механическом торсионном как у вас бесполезно! Даже вредно.Только снимать всю таблицу соотвествия нагрузки -шкале.И работать по таблице.
+
avatar
+1
Как быстро срабатывает сигнализация о превышении момента?
На механике хорошо щелчок отрабатывается, а тут есть шанс перетяга по инерции движения.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 14:05
+1
Как быстро срабатывает сигнализация о превышении момента?
О превышении сигнализация не срабатывает, только при достижении выставленного значения. Но на 80% появляется прерывистый писк, как и индикация, которая предупреждает о приближении к заданному значению, по гифке можно судить о частоте. При достижении нужного значения писк становится постоянным, так же постоянно горит индикатор красным. То есть ориентироваться нужно либо на писк, либо на индикацию. Задержки нет, если резко дернуть — пищать начинает сразу же.
+
avatar
-2
Это не динамометр.

Правильное название — динамометрический ключ.
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 14:10
+10
Это никак не ключ :) Попробуйте закрутить или открутить им что-нибудь без доп. приспособлений — головок, рычага :)
Это чистой води измеритель, то есть динамометр:
Динамо́ме́тр (от др.-греч. δύναμις — «сила» и μέτρεω — «измеряю») — прибор для измерения силы или момента силы, состоит из силового звена (упругого элемента) и отсчётного устройства. В силовом звене измеряемое усилие вызывает деформацию, которая непосредственно или через передачу сообщается отсчётному устройству.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 14:11
+2
Динамометрический ключ это сабж, надетый на трещотку, без рычага сложно называть данную конструкцию ключом =)
+
avatar
+3
Не надо лезть в греческую мифологию. ;)

Кто не прогуливал уроки физики в 6-м классе, то помнят, как выглядит динамометр


Вот электронные весы на 300кг (тот же дин, только электронный)


А приблуда в обзоре — это измеритель вращающего момента.
И не надо придираться к словам.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 15:20
+1
И не надо придираться к словам.
Я не придирался.
Кто не прогуливал уроки физики в 6-м классе, то помнят, как выглядит динамометр
То же самое показывает и обозреваемый инструмент, только немного в другой плоскости.
это измеритель вращающего момента
Можно и так назвать, кто спорит? =)
Я лишь сказал, что слово «ключ» сложновато применить
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 15:46
+3
Кто не прогуливал уроки физики в 6-м классе, то помнят, как выглядит динамометр
Это абсолютно то же самое :) Потяните им за рычаг — и он волшебным образом превратится в «измеритель вращающего момента» :) Прицепите к обозреваемому крючок на рычаге — и получите весы.
А по факту все это — измерители момента силы, т.е. динамометры.
А приблуда в обзоре — это измеритель вращающего момента.
И не надо придираться к словам.
Но придрались-то к словам «динамометрический ключ», которые как-то незаметно уже превратились в «измеритель вращающего момента» :)))
+
avatar
  • Soorin
  • 03 декабря 2018, 14:07
+1
Я правильно понял, что в «Стержне» между тензодатчиками нет большого сквозного отверстия?
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 14:10
+1
Я не отдирал белый компаунд, так что сложно сказать наверняка.
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 14:11
+1
И не стоит отдирать, назад их уже не наклеить с нужной точностью без возможности калибровки :)
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 14:16
+1
И не стоит отдирать, назад их уже не наклеить с нужной точностью без возможности калибровки :)
Я примерно такими мыслями руководствовался когда решил не проверять что будет если войти в режим калибровки ))
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 14:18
+1
Я так весы угробил, решив посмотреть что там в режиме калибровки :))))
+
avatar
  • Kabron
  • 03 декабря 2018, 14:12
+3
Надо брать из принципа
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 14:17
+1
Почему из принципа?
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 14:19
+1
Почему из принципа?
Наверное, потому что цена 48 рублей :))))
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 14:25
+2
Оу, я не доглядел, тогда можно и без купона )
Но думаю это просто глюк верстки, по базе все равно пойдет в долларах.
+
avatar
  • Kartus
  • 03 декабря 2018, 15:22
+1
по базе все равно пойдет в долларах
Если куда то пойдет «покупка»)))
+
avatar
+1
В Россию по такой цене не отправляют…
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 14:28
+1
И в Штаты тоже :)
+
avatar
  • Tosha
  • 03 декабря 2018, 15:18
-1
В корзине всё встанет на свои места :(
+
avatar
  • Taiger
  • 03 декабря 2018, 14:28
+1
нажимаеш купить и фик там
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 14:29
0
нажимаеш купить и фик там
Так и я ж о чем )
Но думаю это просто глюк верстки, по базе все равно пойдет в долларах.
+
avatar
0
Что лучше взять для замены колес: такой динамометр или динамометрический ключ Jonnesway T04150?
+
avatar
0
Jonnesway конечно.
+
avatar
0
метровую трубу с хорошим удобным ключом + обычные весы типа таких
точность +-15Н/М но после того как стал пользоваться никаких проблем с откручиванием гаек нет лет 10
Конечно, если это нужно каждый день то лучше сделать на тензорезисторах и ардуинке +внешний АЦП со световой сигнализацией (но это не так просто особенно правильно приклеить тензорезисторы НО зато бюджет 10-15у.е вместе с ключом и гораздо удобнее особенно для колесных болтов)
+
avatar
-8
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 14:32
+7
Так просветите, помогите поднять ценность обзора для читателей.
+
avatar
-2
Показывать надо.
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 14:45
+4
что там важно и с чем можно смириться
Это тоже только пальцем тыкать, словами никак? :)
+
avatar
-7
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 15:51
+9
Три страницы текста — важные моменты в работе с динамометрическим ключом? Ну если только подробная инструкция по его использованию вообще, включая описание его устройства, ТБ и должностные обязанности. Это сильно смахивает на слив :)
+
avatar
  • MACTEP
  • 04 декабря 2018, 00:52
-4
Да толку вам это всё показывать? Если величины путаете. Тут не отделаться страницами, это полный курс физики надо проходить. Ну и математики желательно.
+
avatar
  • AndyBig
  • 04 декабря 2018, 07:36
+2
Ок, написал один раз «Н/м» вместо «Н*м». А что у меня не так с физикой и математикой? Или Вы как предыдущий оратор — с умным видом сказали «у вас тут все не так» и быстренько смылись пока от Вас не потребовали подробностей? :)
+
avatar
  • MACTEP
  • 04 декабря 2018, 23:15
0
Приравнивать силу и момент силы — это «не так». При этом говорить, что измеряется сила скручивания, поэтому тензодатчики не подойдут. Каша.
+
avatar
  • AndyBig
  • 05 декабря 2018, 07:08
0
Приравнивать силу и момент силы — это «не так». При этом говорить, что измеряется сила скручивания, поэтому тензодатчики не подойдут. Каша.
Где я что-то писал о просто силе и тем более приравнивал ее к моменту силы? Где я писал «сила скручивания, поэтому тензодатчики не подойдут»?
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 14:57
+8
Автор обзора вообще никогда не работал с динамометрическим ключом. Даже не видел, как им пользуются. И не представляет, что там важно и с чем можно смириться. Ценность обзора нулевая.
Покажите как надо.
Страницы три текста А4. На такой подвиг я не готов.
Поэтому автор написал как он смог. Если захотите показать как надо — пишите, я Вас только поддержу =)
+
avatar
  • carp
  • 03 декабря 2018, 14:45
+2
Менял колеса с таким 3 дня назад очень геморно. Что бы попасть в 120Нм надо плавно давить и смотреть на экран для этого нужно подбирать что бы экран был сверху но если болт провернул больше 180 градусов он уже снижу.Если начинаешь крутить быстрее по звуку то улетаешь на 150Нм. Звук очень тихий если посторонний шум то его не слышно. Кнопки маленькие а он постоянно отключается, когда давишь в перчатках на вкл попадаешь на все кнопки вокруг. Последнее колесо крутил вместе с динамометрическим ключём с щелчком на 120Нм закрутил очень быстро, получились значения от 115 до 125. Так что лишнее звено получается ну если только проверить свой старый динамометрический ключ и положить на полку. Хотя может за 20 болтов не успел приноровиться.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 15:00
+3
Звук очень тихий если посторонний шум то его не слышно.
Да, если работать в автомастерской, можно не расслышать звук. А по поводу индикации — я колеса с ним только затягивал. То есть сначала ключом закрутил довольно туго, накинул динамометр и просто дотянул до нужного значения буквально треть оборота каждый болт.
+
avatar
  • Rokko
  • 03 декабря 2018, 14:46
+2
У меня такой. Брал на ебее лет 10 назад. Не всегда удобен.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 15:01
+2
Не всегда удобен.
Так то да, любой «посредник» вносит неудобства. Я сам колеса подтягивал только в рамках теста, в основном данный инструмент необходим при сборке более важных частей — тот же двигатель или коробка, где для каждого узла есть свой предел затяжки.
+
avatar
+2
Пробовал в ремонте своего авто использовать. Абсолютно бесполезная вещь. Просто с этой приблудой много куда не подлезть. Забросил подальше как страшный сон. Имею три динамометрических ключа 1/4, 3/8, 1/2. Везде можно подлезть, и что может быть проще, чем просто крутить до щелчка.
+
avatar
  • sir0ta
  • 03 декабря 2018, 19:22
+1
Что? Как не подлезть этой штукой, но подлезть ключом с воротком (я про динамоментрический ключ)? Данный сабж просто увеличивает расстояние между головкой и итоговым ключом. А так чтобы не подлезть… ну если только скажем не снимая двигателя на месте прикручивать скажем тот же шкив коленвала. НО в остальных местах более чем подлезть.
+
avatar
+2
ну не понимает человек, что можно удлинители применять.
+
avatar
+2
Ахаха, поржал. Очень смешно. А если подумать? Как раз наоборот удлинитель который нельзя снять и поэтому подлезть в ограниченном пространстве, где подлезет обычный дин. ключ.
Плюс тормозящий и тускнеющий на холоде экран. Плюс тыкание кнопок, пока там по диапазону пробежит, вместо того чтобы просто повернуть ручку у простого. Нужно как то остановиться на звук, не перекрутить, если бегущих цифр не видишь. Обычный ключ просто крутишь и раз и провалился на щелчок. Это просто мешающий во всем нарост. Ну нет никаких преимуществ перед обычным дин. ключом.
+
avatar
  • wwest
  • 04 декабря 2018, 14:46
0
Точность 2%.
5-10-15% на краю шкалы погрешность у обычного механического торсионного китайца.С завода.Который НИКТО НИКОГДА не калибрует.Потому что не умеет, не хочет, пыль в глаза пускает.
Нет преимуществ?
+
avatar
  • kayuda
  • 03 декабря 2018, 15:09
0
Товар хороший, но немного специфический. Не каждому дома пригодится. Нужно себе такой присмотреть.
+
avatar
  • nacmep
  • 03 декабря 2018, 15:41
0
Походу у знакомого уже уставший динамометрический ключ.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 15:52
0
Да, я об этом в обзоре и написал, что он не новый и измерения произвел просто из интереса. В данном случае можно сказать, что измерялась погрешность ключа )
+
avatar
0
В инструкции написано что хранить нужно с ослабленной пружиной. Возможно этот знакомый не заморачивался такими вещами. Динамометрический ключ при желании калибруется, достаточно безмена и линейки.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 17:13
0
Динамометрический ключ при желании калибруется, достаточно безмена и линейки.
Это как? Там же уже нанесена шкала зависимости натяжения пружины.
+
avatar
0
Вот человек что-то делал самостоятельно.
+
avatar
  • _Zigzag_
  • 03 декабря 2018, 16:18
0
«В конструкции используются пьезоэлементы»
Исправьте — не пьезоэлементы, а тензодатчики.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 17:12
+1
Поправил ведь давно уже )
+
avatar
  • Trjam
  • 04 декабря 2018, 15:23
0
Не поправили или не везде, ищите фразу «В конструкции используются пьезоэлементы. Две контактных площадки напротив друг друга.» в подписях к фотографиям
+
avatar
  • denM
  • 03 декабря 2018, 18:22
+1
Учитывая условия эксплуатации, должен быть:

1).Ударопрочность и водонепроницаемость чтобы если что можно было помыть от ГСМ и прибор после этого был в рабочем состоянии.
2). Подсветка дисплея.
3). Стойкость дисплея к царапинам или хотя бы плёнка на него иначе дисплей через какое-то время покроется мелкими царапинами и станет плохо читаемым.

Это есть или хотя бы часть из этого?
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 19:41
+1
1).Ударопрочность и водонепроницаемость чтобы если что можно было помыть от ГСМ и прибор после этого был в рабочем состоянии.
1. Ударопрочность под вопросом, тут как швырять, но от случайного падения думаю не сломается. Там же главное чтобы датчики с оси не сорвало. По водонепроницаемости скорее всего нет, т.к. пищалка сбоку требует отверстия и с большой долей вероятности пропустит через себя воду. Разве что выкручивать 4 винта и герметиком по кругу заливать, тогда влагозащита будет. Не в бензин окунать, но тряпочкой от масла протереть можно.
2. Подсветки нет, но если можно рассмотреть калибр головки, значит света будет достаточно и для цифр дисплея, вот в полной темноте да, настроить не получится.
3. Пленка на экране есть, под ней царапать не пробовал, но по ощущением пластик.
+
avatar
  • nonpro
  • 03 декабря 2018, 18:27
0
так годная вещ или нет?
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 19:42
+1
Я все описал, в обзорах по п. 18 свое мнение насчет годности не навязываю =)
+
avatar
+3
Умножать ни на 10, а на 9,8. Все расчёты неверны.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 19:41
+1
Все данные есть, перемножьте на 9.8. Получится даже ближе к истине )
+
avatar
  • WHALE
  • 03 декабря 2018, 18:36
+1
Если гайки крутить то механический лучше, если какие нить лабораторные исследования тогда может быть.
+
avatar
  • denM
  • 03 декабря 2018, 18:47
0
к чему такая точность, не я понимаю болты на МКС крутить ;), ну или скажем на истребителе или болиде Формулы, но там наверное и поболее нужно — где то с погрешностью не больше 0,01 — 0,001 Ньютон*метр
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 19:44
0
Я не говорил, что нужна мега точность, но хочется чтобы инструмент и сильно не «грешил» )
А так в некоторых местах автомобиля есть довольно строгие значения в 10, 16 Нм и т.д. От руки довольно тяжело поймать точно.
+
avatar
  • wwest
  • 04 декабря 2018, 15:01
+1
При монтаже кондиционеров например.Не халтурном.
Все усилия нормируются в фирменной инструкции по установке.
Типичный пример халтуры: передавленная вальцовка медной трубы под гайками, лопнувшие гайки (они ВСЕ прессованные из порошка ), свёрнутая голова портов напрочь! с мясом (или К на выброс если дорогой инвертор или серьёзный ремонт с заменой фреона).
Я например руками сворачивал голову советскому болту М10 запросто в молодости.
А также «гарантированные» или запрограммированные криворукими монтажёрами УТЕЧКИ.Потому что свернув порт и попав на бабки они уже БОЯТСЯ закручивать гайки с нужным усилием. Итд итп. В авто тоже хватает деталей в моторе требующих точного момента затяжки.

Точность?2% ??? Это для вас точность? Ха=ха=ха… аааа для вас +\-15% на механическом-вот это точность!
Это всё равно что от руки крутить, как это и делают ОПЫТНЫЕ монтажники.После того как руку набьют.
+
avatar
  • mike888
  • 03 декабря 2018, 20:27
+2
Подобные индикаторы используют для проверки динамометрических ключей, работать же с такой коробкой мягко говоря неудобно, не говоря что в реальных условиях ремзоны срок жизни такой коробочки ничтожен.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 21:05
-1
не говоря что в реальных условиях ремзоны срок жизни такой коробочки ничтожен.
Ну тут еще как работать. Если я лезу в автомобиль или мотоцикл, у меня руки по локоть грязные, инструмент грязный, да что там, лицо тоже как у домовенка Кузи. Отец же выходит из гаража в том же состоянии, что и заходил. Руки потом с пастой моет и все, инструмент всегда чистый. Не знаю как он это делает )
+
avatar
  • mike888
  • 04 декабря 2018, 11:52
0
Я не про гаражи, где люди крутят что-то ради собственого удовольствия в ничтожных объёмах, а про работу, где сборка, когда нужно затягивать моментом, идёт хоть и из чистых деталей, но всё равно масло присутствует и обращение с инструментом нежным назвать нельзя, пластиковая коробочка с дисплеем просто не выживет.
А инструмент по окончании рабочего дня моется и раскладывается по местам, это простая привычка, упрощающая начало следующего дня
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 11:59
0
Я не про гаражи, где люди крутят что-то ради собственого удовольствия в ничтожных объёмах, а про работу, где сборка, когда нужно затягивать моментом
Я насчет этого не спорил. В сервисе можно позволить себе иметь несколько видов хорошего инструмента одного предназначения, в этом плане железные динамометрические ключи конечно будут вне конкуренции.
+
avatar
  • mike888
  • 04 декабря 2018, 12:10
0
Это игрушка, все инструментальные бренды делают подобные девайсы для поверки инструмента, но цена их почти на порядок выше. И никто не делает ничего подобного для работы, наверное все идиоты кроме китайцев)))
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 13:04
+1
все инструментальные бренды делают подобные девайсы для поверки инструмента
Но кто мешает пользоваться девайсом не только в качестве тестера? Он же не развалится после нескольких тысяч измерений… хотя всякое конечно может быть )
+
avatar
  • mike888
  • 04 декабря 2018, 18:36
+1
Я не дам девайс ценой 500$ слесарям, они и не то сломать могут. За четверть века работы в этой области хорошо представляю что и для чего. Гарантировано не больше недели срок жизни в ремзоне, инструмент падает, не преднамерено, но достаточно регулярно. Можно и гвозди микроскопом забивать, тут уже личный выбор)))
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 18:45
0
Я не дам девайс ценой 500$ слесарям
Я бы тоже не дал, но обозреваемый стоит 40$, что чуть дороже небольшого динамометрического ключа и дешевле брендового инструмента, которому тоже можно свернуть голову )
+
avatar
  • mike888
  • 05 декабря 2018, 10:14
0
Только у брендового инструмента пожизненая гарантия, а у этого чуда никакой. Ну и как известно что сдуру можно много чего сломать.
Никто из брендов не делает рабочий инструмент с электроникой, только механика, врядли это дань традиции.
+
avatar
  • ResSet
  • 05 декабря 2018, 10:37
0
Никто из брендов не делает рабочий инструмент с электроникой, только механика, врядли это дань традиции.
Я думаю скоро цифровой инструмент начнет вытеснять механический. Вот это уже больше похоже на ключ, а не инструмент для диагностики =)
+
avatar
  • mike888
  • 05 декабря 2018, 17:27
0
Я про бренды, а их на пальцах пересчитать можно. А китайцы сделают всё что у них купят. То что на картинке не переживёт падения со стола на пол.
На производствах динамометры используют для калибровки и поверки инструмента, в основном там пневмо используется, там никто не крутит на конвеере динамометрическими ключами, инструмент выдаёт фиксированый момент. А ключи динамометрические это сервисы и прочий индпошив
+
avatar
  • ResSet
  • 05 декабря 2018, 17:47
0
То что на картинке не переживёт падения со стола на пол.
На картинке просто пример, чтобы показать, что есть электронные модели, которые выглядят как ключ =)
Да, именитые производители инструмента сейчас подобного не делают, но думаю дело не в том, что не получается сделать надежный образец, а потому что это не целесообразно финансово. Кто знает, может через несколько лет в сервисах начнут пользоваться инструментом с экранчиками )
+
avatar
  • mike888
  • 06 декабря 2018, 11:29
0
Не начнут, механика надёжнее, дешевле и главное обезьяне сломать сложнее. А гайки крутят не академики)))
+
avatar
  • ACE
  • 03 декабря 2018, 21:18
0
Если попробовать крутить шуруповертом, можно усилие увидеть? Может хоть начнут появляться обзоры шуруповертов с нормальными замерами, а не с сотнями бесполезно закрученных шурупов.
+
avatar
  • Kartus
  • 03 декабря 2018, 21:54
+2
можно усилие увидеть?
Нет. У шурика момент измеряется не по старту, а по жесткому стопу.
начнут появляться обзоры шуруповертов с нормальными замерами
Что вам могут дать знания что на какой то цифре шурик дал какой то момент? На другом материале или на другой насадке он даст другой момент. Динамометрическая затяжка всегда ручная и никогда не быстрая — спешка точности не сестра. Хотите что то похожее на динамометрию берите импакт с онкеем, но и он точности не обеспечит, только очень приблизительно…
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 21:58
0
Нет. У шурика момент измеряется не по старту, а по жесткому стопу.
Я думал проверить именно ограничитель усилия определенной модели.
По поводу жесткого стопа — можно соорудить приблуду с болтом, в конце резьбы будет жесткий стоп )
+
avatar
  • Kartus
  • 04 декабря 2018, 10:43
0
можно соорудить приблуду с болтом, в конце резьбы будет жесткий стоп
Причем тут приблуда? Я комментирую заявление о том что для обзора шурика крайне необходим некий «нормальный замер» включающий момент на муфте при её блокировке. Я не понимаю смысла этого замера и что он дает в реальной работе, по сравнению с замером количества закрученных саморезов на одном заряде батареи.

А какой длинны вы будете использовать болт и с какими характеристиками по твердости, точности, жесткости, шероховатости поверхности, и как будете это контролировать перед измерениями? Тут нужна будет реальная, не любительская лаборатория и всё только для того что бы удовлетворить пустое любопытство 1%(а скорее меньше) посетителей муськи.
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 11:18
0
А какой длинны вы будете использовать болт и с какими характеристиками по твердости, точности, жесткости, шероховатости поверхности, и как будете это контролировать перед измерениями?
К чему такие тонкости если всё это
только для того что бы удовлетворить пустое любопытство 1%(а скорее меньше) посетителей муськи.
Хотя по большей части свое любопытство )
+
avatar
  • Kartus
  • 04 декабря 2018, 13:15
0
К чему такие тонкости
Ну, как бы для того что бы измерения были бы измерениями и они были повторяемыми, а иначе для сравнений можно использовать просто описания китайских маркетологов)))
+
avatar
  • ACE
  • 03 декабря 2018, 22:06
0
Что вам могут дать знания что на какой то цифре шурик дал какой то момент
Да меня интересует максимальный крутящий момент шуруповерта, а не ограничитель. Хотя бы даже по старту, если сравнивать разные шуруповерты, желательно китаец и что-то брендовое.
+
avatar
  • Kartus
  • 04 декабря 2018, 10:47
0
Хотя бы даже по старту
Вообще странно. Вот реально не понятно, чем вам это поможет в использовании? Большинство современных моделей как раз стараются ограничить пусковой момент для того что бы при работе не вышибало саморез из пазов или саморез не улетал в другой конец помещения, а вам хочется увидеть стартовый момент…
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 11:21
0
Большинство современных моделей как раз стараются ограничить пусковой момент
Кстати, не слышал о таком, думал никакого ограничителя нет, кроме кнопки, которая при медленном нажатии позволяет постепенно раскручивать двигатель, но это уже особенности регулировки оборотов, можно и резко на нее нажать.
+
avatar
  • OlegVlCh
  • 04 декабря 2018, 13:49
0
Так и есть. Никакого такого «ограничителя пускового момента» в шуриках не бывает.
+
avatar
  • Kartus
  • 04 декабря 2018, 14:21
0
Никакого такого «ограничителя пускового момента» в шуриках не бывает.
Функция называется плавный пуск и её каждый производитель упоминает. Причем все кичатся именно тем, что вращение начинается с минимальных оборотов иногда вплоть до 0))
+
avatar
  • flicker
  • 04 декабря 2018, 21:13
0
Так и не путайте ограничитель оборотов и ограничитель момента. Было бы весьма печально, если бы шуруповёрт не мог начать крутить уже частично закрученный шуруп, потому что «ограничивает стартовый момент».
+
avatar
  • Kartus
  • 05 декабря 2018, 12:09
0
Я ничего не путаю. Если по вашему ограничитель оборотов не ограничивает момент, то попробуйте открутить затянутый винт на малых оборотах)))
+
avatar
  • ACE
  • 04 декабря 2018, 12:06
0
Я поясню свою мысль.
В обзорах китайских шуруповертов часто встречается мысль, что лучше брать варианты c 4S или даже 5S аккумуляторами. Потому что они мощнее, а 3S недостаточно «сильные». Я, по своему скромному опыту, не сталкивался с ситуациями, когда мне не хватало мощщи своей 10.8 вольтовой макиты. Потому у меня возникает вопрос. Может китайские шуруповерты слабее? В режиме без ограничения усилия муфтой (значек сверла обычно), на первой скорости. Да и разных китайцев сравнить тоже, 3S против 4-5S. Насколько увеличение веса оправдано увеличением крутящего момента. Вот хотелось бы это как-то сравнить. Как именно — я и сам не знаю. Может вот этой штукой попробовать. Как-то так.
А сколько шурупов можно закрутить одним аккумулятором — ну мне не очень интересно. Это зависит от емкости аккумулятора и КПД мотора с редуктором. Я думаю КПД не сильно отличается у разных шуруповертов. Да и мне лично не принципиально, менять аккумуляторы через 200 или 300 шурупов. Я не против такого теста, конечно, кому-то наверняка это важно. Но мне интереснее крутящий момент сравнить. Хотя бы в попугаях.
+
avatar
0
А сколько должно быть достаточно для шурика с тремя банками? У меня китайский спец на трех банках без ограничения муфтой в принципе 120 мм саморезы в сосну смог загнать. Или надо еще больше?
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 13:05
0
Так то не только от аккумулятора зависит, но и от движка + редуктора.
+
avatar
0
Ну это да. Хотя опять же от аккумуляторов тоже зависит- потянут по току, или нет:)
+
avatar
  • ACE
  • 04 декабря 2018, 23:58
0
Или надо еще больше?
А я не знаю. Как раз и хотелось бы узнать. Мне вот хватает. А то в комментариях не раз писали люди, что 12В шуруповерты слабые, лучше 20В брать. Вот я и не пойму, шуруповерты у них такие, или задачи? Или у меня руки не оттуда растут? А объективного сравнения «силы» шуруповертов нету…
+
avatar
0
Видимо кому-то надо нагели по 150 мм и более в бетон вкручивать:)
+
avatar
  • Kartus
  • 04 декабря 2018, 14:09
+5
В обзорах китайских шуруповертов часто встречается мысль, что лучше брать варианты c 4S или даже 5S аккумуляторами.
Это как раз тот случай, когда каждый кулик своё болото хвалит. Если мы к одному и тому же двигателю подоткнем акум с большим кол-вом банок(большим напряжением) то естественно он выдаст больший крутящий момент. Но обычно так не делают, а используют другой двигатель, под другое питающее напряжение и что он выдаст не понятно, потому что зависит это от нескольких параметров. Это чистая физика. Теперь о маркетинге. Вы наверняка догадываетесь что когда маркетолог говорит о том что используется платформа 10.8, 12, 14 или 18в, он вам клюёт мозги на предмет того что вы покупаете охрененно важную и нужную вещь, которая сама будет за вас делать работу. На самом деле это совершенно наоборот. Технологическая революция уже закончилась — все перешли на литий. Следующий шаг — использование инверторного управления и контроллеров заряда-управления, а для этого напряжение далеко не первая производная. Могу вам точно и ответственно заявить, что между кратковременным использованием инструмента на 12 и 18 платформе одинакового класса разница приблизительно 20-30% максимум. И платится при выборе платформы не за более мощный инструмент, а за большую производительность за счет времени использования без подзарядки. Обратной стороной этой гонки является даже не цена инструмента, а вес и дисбаланс. Если вам кардинально важен именно крутящий момент, необходимо переходить на другой тип инструмента — импульсный винтоверт/гайковерт(impact). Например 18 вольтовый шурик тяжелого класса, выдаст 1627Нм, а 12 вольтовый импакт легкого класса 1762Нм — более легкий инструмент дает больший момент(1,45кг и 0,79кг соответственно). Другой пример 18 вольтовый шурик легкого класса 678 Нм, а 12 вольтовый шурик легкого класса 475 — разница в моментах 30% при том что шурики весят на те же 30%, соответственно и более тяжелые батареи. Плюс выбирая более более тяжелый и соответственно более моментный инструмент вы получаете большую нагрузку на суставы и мышцы и более сложный контроль инструмента.
Так что не морочьте себе голову этими маркетинговыми заходами, а берите инструмент по руке. И последний совет, не вяжитесь с китайцами, у них ограниченный выбор инструмента, а у серьезных производителей линейка инструментов на одной платформе просто огромна.
+
avatar
  • MACTEP
  • 04 декабря 2018, 23:46
+1
Дайте пожму руку.
До того, как закидают какашками «у вас ни одного обзора!»))
+
avatar
  • ResSet
  • 05 декабря 2018, 00:22
0
Такое ощущение, что у Вас ко мне личная неприязнь. Неужели твинки набежали?
При чем тут количество обзоров и адекватный ответ Kartus</bа> в комментариях? =)
+
avatar
  • Kartus
  • 05 декабря 2018, 12:34
0
«у вас ни одного обзора!»
Их есть у меня))) Просто он не прошёл модерацию, но за те 15 минут пока модераторы спали он набрал таки свою минуту славы)))

Держу специально на случай массовых наездов)))
+
avatar
  • ResSet
  • 05 декабря 2018, 13:33
0
Держу специально на случай массовых наездов)))
Я ни разу не видел чтобы на читателя кто-то «наезжал» просто так. Единственное, когда требуют достать, например, электронный микроскоп для полноты обзора, хочется понять, чем же таким этот человек занимается если требует досконального рассмотрения. И когда видишь что он только пишет комментарии, в которых по большей части высмеивает других авторов, появляется легкое негодование )
+
avatar
  • Kartus
  • 05 декабря 2018, 18:41
0
Я ни разу не видел чтобы на читателя кто-то «наезжал» просто так.
Да сколько угодно. Вот эта фишечка — сначала добейся, очень распространена. Особенно прикольно это выглядит тогда, когда автор написал обзор, наделал немереное кол-во фактологических, синтаксических и фразеологических ошибок, но при этом становится в третью позицию и гордо заявляет — ща вас всех в ЧС занесу, тогда попляшете))) Плавали — знаем)))
+
avatar
  • ResSet
  • 05 декабря 2018, 19:13
+1
Да такое пару раз было и этих авторов уже не видно. «Вышка» в большинстве своем адекватная. Все понимают, что люди взрослые, у всех свои проблемы, кто-то и сорваться может, поворчать, что никто ничего не понимает. Просто ворчать можно адекватно и по делу, а можно перегибать палку, вот тогда в бой идут контраргументы как попытка прекратить вакханалию.
Взять нелюбимых многими Смита, Скунса, кто там еще троллить любил — по ним видно, что нормальные люди, просто развлекаются так, но они никогда не доходили до личных оскорблений, поэтому мне даже иногда скучно без них, не знаю почему они перестали «заходить на огонек» )
ща вас всех в ЧС занесу, тогда попляшете)))
А вот этого вообще не понимаю. Занес я Вас в ЧС, не вижу сообщений и думаю что никто их не видит? Это же не так работает =)
+
avatar
  • Kartus
  • 05 декабря 2018, 20:52
0
такое пару раз было и этих авторов уже не видно
Ну, не буду рассеивать ваших иллюзий)))
не знаю почему они перестали «заходить на огонек»
Вам ссылок дать?)))
"— А мне иногда с похмелья прям хочется какую-нибудь, знаешь, гадость съесть. Вот этот, чебурек, или эту, сосиску в тесте. А еще вот этот, беляш! Такой жирный, промасленный весь. Вот прям хочется, не знаю почему так!?" Отличный диалог)))
+
avatar
  • ACE
  • 05 декабря 2018, 00:06
+1
Kartus, благодарю за такой развернутый ответ!
Собственно, я ему уже, по сути, и следую. У меня две пары легких 12В шуриков+импактов. Не китайцев. Вопрос с производительностью за счёт долговременности решаю наличием не двух, а трех-четырех аккумуляторов, один в инструменте, второй на зарядке, третий в инструменте/кармане/чемодане. Сменить — секундное дело. Легче дополнительную энергию держать в кармане, а не в вытянутой руке. Хотя 18В безщеточную макиту тоже взял, машину домкратить и сверла до 13мм крутить.
Ещё раза спасибо. Но все равно, обзор со сравнением мощности плюсанул бы с удовольствием.
+
avatar
  • Kartus
  • 05 декабря 2018, 12:56
+1
Легче дополнительную энергию держать в кармане, а не в вытянутой руке.
Это да, логично, но возможны варианты. Всё таки, для массовых или тяжелых работ лучше выбирать 18, 24 или 32 серии. Например перфоратор на 6мм можно взять и на 12 серии, но даже 4 батарею он высасывает за 20-30 отверстий, а это мало, рвет ритм, расслабляет. С другой стороны 18 на той же операции хотя и более тяжел, используя батарею 6 позволяет набить не менее 60 отверстий и это как раз то время когда еще не вымотался, но уже чувствуешь что надо перекурить))) — как раз под замену батареи. Ну и если работа на высоте, то спускаться-подниматься лучше реже, соответственно и вес уже не так важен как возможность непрерывной работы. Это я всё к тому, что надо инструмент подбирать под работу, если это для работы)))
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 21:55
0
Вы не поверите, но я хотел проверить динамометрическую шкалу шуруповерта, но посоветовавшись все же подумал, что это действительно будет не очень показательно с учетом разной начинки разных моделей, которые есть у пользователей. Не думаю, что соблюдается какой-то эталон настройки усилия )
Пришла мелкая платка индикации заряда, так что если доведу до ума, обязательно проведу измерение тяги в режиме Peak
+
avatar
  • OlegVlCh
  • 04 декабря 2018, 12:03
+3
Если попробовать крутить шуруповертом, можно усилие увидеть? Может хоть начнут появляться обзоры шуруповертов с нормальными замерами, а не с сотнями бесполезно закрученных шурупов.

Я себе такой же динамометр (не надо придираться к названию девайса) купил как раз в первую очередь для тестов своих шуруповертов. Результаты опубликовал здесь:
www.forumhouse.ru/posts/22833684/

Автору:
1. Поменяйте в заголовке пределы измерений — не от 10, а от 2 Нм
2. Потребляемый ток в отключенном состоянии — 3 мкА, я измерял. Ток во включенном состоянии совпал с вашим.
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 13:07
0
1. Поменяйте в заголовке пределы измерений — не от 10, а от 2 Нм
Сигнальные пределы от 10. Да, начало измерений от 2, но это немного другое.
+
avatar
-1
Все время кручу.в ручную.не одно колесо не отвалилось.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 22:00
0
Все время кручу.в ручную.не одно колесо не отвалилось.
Это хорошо, потому что не очень весело наблюдать как отделяется одна из ступеней шасси. Лично не видел, но слышал несколько историй от знакомых.
А в шиномонтажках сейчас зачастую тянут вообще выше двухсот своей пневматикой, лишь бы быстрее клиента отпустить.
+
avatar
  • ACE
  • 03 декабря 2018, 22:09
0
Обычно сам колеса переставляю. Год назад на шиномонтаже затянули ключем, даже усилие по какой-то табличке посмотрели. Через несколько поездок стук на разгоне и торможениях появился — гайки ослабли. Хз. Говорят на алюминии надо через некоторое время после установки подтягивать. Но если сразу затянуть чуть сильнее, то и так нормально.
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 22:44
0
Но если сразу затянуть чуть сильнее, то и так нормально.
После пневматики откручивали колесо из-за прокола — проклинали всех родственников работников. Обычным ключом одному открутить нереально, а трубы не было с собой. В итоге вдвоем синхронными рывками кое-как посрывали гайки. Это ведь тоже не дело )
+
avatar
-1
Надеваете ключ так чтобы он упирался в землю. И чуть сдвигаете машину. Делов-то…
+
avatar
  • dm_rn4
  • 04 декабря 2018, 08:01
0
Ну да, конечно. Штатный баллонник в 30 см и колесо в 33" диаметром. Удачи.
+
avatar
  • AndyBig
  • 04 декабря 2018, 08:32
0
колесо в 33" диаметром
У большинства колеса все же поменьше :))
+
avatar
  • Kartus
  • 04 декабря 2018, 10:51
0
Диаметр — половина радиуса, а вычтя радиус расположения гаек, длина необходимого рычага будет еще меньше, так что схема рабочая полюбому)))
+
avatar
0
Штатный баллонник в 30 см и колесо в 33" диаметром.
Во-первых, колесо сдутое- то есть до земли там намного ближе. Во-вторых, если слабосилен, почему заранее не купить нормальный раздвижной баллонник? Это совсем не дорого. В-третьих, если слабосилен и скудоумен, под баллонник можно подложить например камень.
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 22:42
0
Мне всегда после пневматического гайковерта еще и ручным воротком дотягивают :)
+
avatar
  • ResSet
  • 03 декабря 2018, 22:47
0
Это правильный сервис. По-хорошему так и надо делать, а мне крутили наверное до отсечки пистолета, в котором скорее всего нет ограничителя ))
+
avatar
  • wolfw
  • 04 декабря 2018, 08:04
0
переобуваем по осени и весне примерно по 50 МБ Спринтеров — до того как заставил все тянуть динаметрическим махались с трубой — оказалась динаметрическим и легче в разы и надежнее ., По поводу обзорного ключа — по удобству не очень — но его стоимость копейки и пригодится в ремонте должен однозначно. Для примера имею 2ключа станвилле (те что имеют безпружинный механизм) — так вот платил по 140евро за каждый БУ!!!
+
avatar
  • Rzzz
  • 03 декабря 2018, 23:17
0
Что вы там на москвиче трёхметровой трубой тянули??? Цилиндровые крышки на NVD48 тянут всего лишь двухметровой. Правда не трубой, а стальным прутом диаметров сантиметра 4. Усилие определяется по тому, когда прут пружинить начинает.
+
avatar
  • AndyBig
  • 03 декабря 2018, 23:18
+1
а стальным прутом диаметров сантиметра 4. Усилие определяется по тому, когда прут пружинить начинает.
Тогда нужно нормировать и марку стали у этого прута :))))
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 10:06
0
Что вы там на москвиче трёхметровой трубой тянули??? Цилиндровые крышки на NVD48 тянут всего лишь двухметровой.
Мне было лет 10, поэтому приходилось использовать трехметровую ))
+
avatar
  • dimashu
  • 04 декабря 2018, 12:54
+1
Последнее время в России купить что-то обходится почти в ту же стоимость, что и в Китае. Вот например: Ключ-адаптер динамометрический 20-200 Нм 1/2". Да не сочтет администратор это рекламой. Пол года назад покупал для себя в гараж. Плюсом пересылка 250р встала.
+
avatar
  • AndyBig
  • 04 декабря 2018, 12:57
+1
Вот с пересылкой в России пока еще все плохо. Из-за одного этого есть смысл покупать в Китае.
А с НГ повышается НДС, а вместе с ним и цены :)
+
avatar
  • loltuz
  • 04 декабря 2018, 13:12
0
Добавили бы что при включении, если зажать определенную комбинацию (уже не помню какую) вы попадете в режим калибровки. У меня получилось туда попасть буквально со второго включения (естественно случайно) и тут же сбилась последняя цирфа. Просто кнопки ну очень близко к друг другу, обладателям пальцев-сарделек не удобно :(
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 13:55
0
Добавили бы что при включении, если зажать определенную комбинацию (уже не помню какую) вы попадете в режим калибровки.
Это написано в распаковке, там где шла речь об инструкции. И ближе к концу обзора так же упоминал )
+
avatar
  • rust17
  • 04 декабря 2018, 16:02
0
Еще минус обнаружился у данного устройства при эксплуатации — резиновые кнопки легко перекашиваются и западают. а так — он довольно точный
+
avatar
  • Kartus
  • 04 декабря 2018, 16:19
0
резиновые кнопки легко перекашиваются и западают
А как на них влияет масло и бензин?
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 17:13
0
Материал как в кнопках пульта телевизоров, если есть старый — можно проверить )
+
avatar
  • Kartus
  • 04 декабря 2018, 18:18
0
Тогда опа. Хотя, возможны варианты, бывал у меня пульт аива, так он от жира с пальцев рук весь оплыл, а вот сонька нормально дожил до старости…
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 18:47
0
бывал у меня пульт аива, так он от жира с пальцев рук весь оплыл
Вот кстати, я думал такой материал уже не делают, но на работе ролик мышки так же начал липнуть к пальцу, после чего я его как жвачку содрал с пластикового основания ))
Так что да, все может быть, что это за материал и на что он так среагировал я не знаю, вроде не в хим заводе работаю.
+
avatar
  • ResSet
  • 04 декабря 2018, 17:14
0
Еще минус обнаружился у данного устройства при эксплуатации — резиновые кнопки легко перекашиваются и западают.
Сейчас взял ногтем надавил — действительно можно загнать край под корпус. До этого нажимал пальцами не сильно — не заметил данную особенность.
+
avatar
  • atnet
  • 08 декабря 2018, 08:43
0
Электронный динамометрический ключ можно проверить механическим и наоборот. Сам я владею таким
+
avatar
  • Sat1967
  • 10 декабря 2018, 08:29
0
спасибо. обзор хороший. напрягает то что процессор в девайсе — капля :-(
+
avatar
  • ResSet
  • 10 декабря 2018, 10:20
0
напрягает то что процессор в девайсе — капля :-(
А в чем минусы? Ну кроме того, что заменить не получится в случае выхода из строя. Я еще ни в одном инструменте мозги не перепаивал )
+
avatar
  • wwest
  • 10 декабря 2018, 10:33
0
Чем напрягает?
Мифами о том что капля трескается? Загляните в свою клавиатуру, она там всё уже потрескалась.:)))
Нет перепаять то можно, тут даже очень просто, там на плате выводы есть.Почти под штырьки.
Вот только у таких напряжных специалистов на это ни знаний не хватит ни процессор им НЕ достать.Да и калибровку сделать потом они не в состоянии.
Они думают что если есть деталь с маркировкой то её просто будет купить и заменить.
А современные резисторы на платах уже 0,5мм длиной.С паяльником там нечего делать с такой плотностью монтажа РАЭ.
+
avatar
0
Зачем покупать неизвестного китайца если есть от проверенных производителей и дешевле даже без купона Не считайте за рекламу, просто ссылка для понимания.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.