Авторизация
Зарегистрироваться

Контроллер PCI-E x4 в USB3.1 с портами Type A Type C на ASMedia ASM1142, 10Gbps


PCI-E x4 карта расширения на ASMedia ASM1142 с двумя портами USB 3.1 — TypeA и TypeC 10Gbps. Если в 2019 г и добавлять в десктоп USB, то, наверное пара TypeA и TypeC выглядит наиболее интересно. Минимизирует вероятность не суметь подключить хоть новомодное, хоть традиционное USB устройство. Проверим аппаратную совместимость, в том числе с не указанным в спеках PCI-E 1.1, выясним сколько PCI-E линий используется и когда. Попытаемся измерить скорости и инструментально разберёмся что там с питанием гаджетов через подобные карты и почему.


Доставка и упаковка

Заказ 26 декабря 2018, получено 11 января 2019. Неплохо, с учётом праздников. Курьер принёс домой. Полный трек

Транспортная упаковка групповая — серый ПЭ пакет и много слоёв белой пенки

Коммерческая упаковка — блистер, не запаян — можно вытащить карту и закрыть обратно

В комплекте дополнительная низкопрофильная планка и CD с драйверами

На обратной стороне есть рекламка-инструкция, она же спецификация


Внешний вид

Карта изготовлена так, что просто придраться не к чему. Разъём питания — SATA. Но видны отверстия под вариант разъёма Molex.


Обращу внимание, что механически карта PCI-E x4. Но если присмотреться к разводке — то разведена она как PCI-E x2. А если почитать спеки главного чипа (чуть ниже выделено жирным), то можно видеть, что как x2 она работает в PCI-E 2.0. А в PCI-E 3.0 — карта работает как x1. То есть будет работать в PCI-E 3.0 x1 слоте с пропилом точно так же, как в PCI-E 3.0 x4 слоте.

Порты USB 3.1.Gen 1 Type A (в девичестве всем знакомый USB 3.0) и USB 3.1.Gen 2 Type С — подключать можно и то и другое.


Пара занудных замечаний о скоростях

Во-первых, про USB. 10Гбит/с спецификации — это скорее теоретический предел. Примерно как SD карты на 2Терабайта. Практически вылезти за 5Гбит/с, которые даёт USB 3.0, сегодня нелегко. Ну разве что последовательное копирование с NVMe SSD на подобный накопитель в USB 3.1 Gen2 коробочке. Но это сегодня — когда-то и 640Кб должно было хватить всем :)
Кроме того, 10Гбит/с — это без учёта потерь на избыточное кодирование. 128b/132b (передаём пакеты по 132 бита, из них полезных 128, остальные 4 — избыточность для коррекции ошибок) в случае USB 3.1 Gen2 даёт теоретически до 1.2 ГБайт/с
Наконец, у USB 3.0 (=USB 3.1 Gen1) кодирование 8b/10b, накладные потери 20% итого 5Гбит/с соответствует 0.5ГБайт/с

Во вторых, про PCI-E (из вики)

Видно, что и одной линии PCI-E 3.0 и двух — PCI-E 2.0 чуть чуть не хватает даже на полную теоретическую скорость ОДНОГО порта USB 3.1 Gen2

Формально это может быть и неправильно. Фактически, чип, способный прокачивать полные теоретические скорости всех USB портов окажется заметно дороже. А на практике я полностью согласен с таким инженерным решением. Полные скорости практически невозможно использовать, тем более по двум портам сразу.

Чипы подробнее

ASM1142 — 10 Гб/с USB 3.1.Gen 2 хост контроллер

ASM1142 is an ASMedia first Universal Serial Bus 3.1 host controller, compliant with Intel eXtensible Hot Controller Interface specification revision 1.1, bridging PCI Express interface to two ports of USB3.1, up to 10Gbps high speed bandwidth, backward compatible with legacy USB function and devices. It can configure PCI Express as Gen2 x2 or Gen3 x1, compliant with USB Attach SCSI Protocol revision 1.0, supporting the function of debugport.

ASM1542 — 2:1 мультипликатор 1:2 демультипликатор. Думаю, используется для обеспечения подключения любой из сторон Type С разъёма, как приведено в пример в даташите.

ASM1542 is a 2 differential pairs, 2:1 mux or 1:2 demux passive switch, using for high speed signal switch application, supporting up to 10Gbps data rate with AC coupled signals, offering low attenuation signal quality, low bit -tbit skew and high channel to channel noise isolation. ASM1542 can be used for not only PCIe and SATA but also SuperSpeedPlus USB and Thunderbolt2 interface. For example, ASM1542 can be used on USB3.1 Type-C connector to support the advance function of flip-able.

mv3581. Похоже — двухканальный операционный усилитель
UPD MV358i Спасибо камраду ESMSlavik


p25d4oh я нагуглить не смог p25d40h
UPD 4х мегабитная память. Как вариант: даташит Спасибо камраду kon-nor


Проверяем работоспособность

В спеках на упаковке указаны преимущества USB 3.1 вообще. Тут и 4K видео и 100Вт питание. В основном это для красоты. Примерно как «Этот рыжий кот — здоровенный и наглый, яркий представитель семейства кошачьих. А в длину кошачьи достигают 3,8 м, при массе более 300 кг».
Дополнительная информация
Чипсет мы видели, понятно, что 4K видео взяться неоткуда :)

Совместимость

Программно

Win7x64
Из коробки не определяется

На комплектном CD есть драйвера, но, конечно, не самой свежей версии. В сети нетрудно найти актуальную. На сегодня это 1.16.55.1. Ставятся без сюрпризов

В описании драйверов, кстати, указаны и более ранние ОС от M$
XP, 2003, Vista, Win7, Win8, Win8.1, Win10

Win10x64
Поддержка из коробки, телодвижения с драйверами не требуются
MacOS
На коробке прямо обозначена, но проверить мне не на чем.
Linux
Ubuntu 18.04 LTS видит из коробки
Выхлоп lsusb и часть от dmesg
ubuntu@ubuntu:~$ dmesg
(...)
[ 12.348001] xhci_hcd 0000:02:00.0: xHCI Host Controller
[ 12.348022] xhci_hcd 0000:02:00.0: new USB bus registered, assigned bus number 9
[ 12.406840] xhci_hcd 0000:02:00.0: hcc params 0x0200eec1 hci version 0x110 quirks 0x00000010
[ 12.407156] usb usb9: New USB device found, idVendor=1d6b, idProduct=0002
[ 12.407159] usb usb9: New USB device strings: Mfr=3, Product=2, SerialNumber=1
[ 12.407162] usb usb9: Product: xHCI Host Controller
[ 12.407165] usb usb9: Manufacturer: Linux 4.15.0-29-generic xhci-hcd
[ 12.407167] usb usb9: SerialNumber: 0000:02:00.0
[ 12.407321] hub 9-0:1.0: USB hub found
[ 12.407333] hub 9-0:1.0: 2 ports detected
[ 12.407484] xhci_hcd 0000:02:00.0: xHCI Host Controller
[ 12.407491] xhci_hcd 0000:02:00.0: new USB bus registered, assigned bus number 10
[ 12.407495] xhci_hcd 0000:02:00.0: Host supports USB 3.1 Enhanced SuperSpeed
[ 12.407529] usb usb10: We don't know the algorithms for LPM for this host, disabling LPM.
[ 12.407564] usb usb10: New USB device found, idVendor=1d6b, idProduct=0003
[ 12.407568] usb usb10: New USB device strings: Mfr=3, Product=2, SerialNumber=1
[ 12.407570] usb usb10: Product: xHCI Host Controller
[ 12.407573] usb usb10: Manufacturer: Linux 4.15.0-29-generic xhci-hcd
[ 12.407575] usb usb10: SerialNumber: 0000:02:00.0
[ 12.407725] hub 10-0:1.0: USB hub found
[ 12.407738] hub 10-0:1.0: 2 ports detected
(...)

ubuntu@ubuntu:~$ sudo lsusb
Bus 002 Device 003: ID 17ef:7a6a Lenovo
Bus 002 Device 002: ID 058f:6377 Alcor Micro Corp. AU6375 4-LUN card reader
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 008 Device 002: ID 045e:00f9 Microsoft Corp. Wireless Desktop Receiver 3.1
Bus 008 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 009 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 010 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 003 Device 002: ID 248a:8366
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
ubuntu@ubuntu:~$ sudo lsusb -s 010:001 -v

Bus 010 Device 001: ID 1d6b:0003 Linux Foundation 3.0 root hub
Device Descriptor:
bLength 18
bDescriptorType 1
bcdUSB 3.10
bDeviceClass 9 Hub
bDeviceSubClass 0 Unused
bDeviceProtocol 3
bMaxPacketSize0 9
idVendor 0x1d6b Linux Foundation
idProduct 0x0003 3.0 root hub
bcdDevice 4.15
iManufacturer 3 Linux 4.15.0-29-generic xhci-hcd
iProduct 2 xHCI Host Controller
iSerial 1 0000:02:00.0
bNumConfigurations 1
Configuration Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 2
wTotalLength 31
bNumInterfaces 1
bConfigurationValue 1
iConfiguration 0
bmAttributes 0xe0
Self Powered
Remote Wakeup
MaxPower 0mA
Interface Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 4
bInterfaceNumber 0
bAlternateSetting 0
bNumEndpoints 1
bInterfaceClass 9 Hub
bInterfaceSubClass 0 Unused
bInterfaceProtocol 0 Full speed (or root) hub
iInterface 0
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x81 EP 1 IN
bmAttributes 3
Transfer Type Interrupt
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0004 1x 4 bytes
bInterval 12
bMaxBurst 0
Hub Descriptor:
bLength 16
bDescriptorType 172
nNbrPorts 169
wHubCharacteristic 0x7b27
No power switching (usb 1.0)
Compound device
Ganged overcurrent protection
bPwrOn2PwrGood 85 * 2 milli seconds
bHubContrCurrent 0 milli Ampere
bHubDecLat 0.0 micro seconds
wHubDelay 1296 nano seconds
DeviceRemovable 0x24 0x20 0x2e
Hub Port Status:
Port 1: 0000.02a0 lowspeed
Port 2: 0000.02a0 lowspeed
Port 3: 0000.02a0 lowspeed
Port 4: 0000.02a0 lowspeed
Port 5: 0000.02a0 lowspeed
Port 6: 0000.02a0 lowspeed
Port 7: 0000.02a0 lowspeed
Port 8: 0000.02a0 lowspeed
Port 9: 0000.02a0 lowspeed
Port 10: 0000.02a0 lowspeed
Port 11: 0000.02a0 lowspeed
Port 12: 0000.02a0 lowspeed
Port 13: 0000.02a0 lowspeed
Port 14: 0000.02a0 lowspeed
Port 15: 0000.02a0 lowspeed
Port 16: 0000.02a0 lowspeed
Port 17: 0000.02a0 lowspeed
Port 18: 0000.02a0 lowspeed
Port 19: 0000.02a0 lowspeed
Port 20: 0000.02a0 lowspeed
Port 21: 0000.02a0 lowspeed
Port 22: 0000.02a0 lowspeed
Port 23: 0000.02a0 lowspeed
Port 24: 0000.02a0 lowspeed
Port 25: 0000.02a0 lowspeed
Port 26: 0000.02a0 lowspeed
Port 27: 0000.02a0 lowspeed
Port 28: 0000.02a0 lowspeed
Port 29: 0000.02a0 lowspeed
Port 30: 0000.02a0 lowspeed
Port 31: 0000.02a0 lowspeed
Port 32: 0000.02a0 lowspeed
Port 33: 0000.02a0 lowspeed
Port 34: 0000.02a0 lowspeed
Port 35: 0000.02a0 lowspeed
Port 36: 0000.02a0 lowspeed
Port 37: 0000.02a0 lowspeed
Port 38: 0000.02a0 lowspeed
Port 39: 0000.02a0 lowspeed
Port 40: 0000.02a0 lowspeed
Port 41: 0000.02a0 lowspeed
Port 42: 0000.02a0 lowspeed
Port 43: 0000.02a0 lowspeed
Port 44: 0000.02a0 lowspeed
Port 45: 0000.02a0 lowspeed
Port 46: 0000.02a0 lowspeed
Port 47: 0000.02a0 lowspeed
Port 48: 0000.02a0 lowspeed
Port 49: 0000.02a0 lowspeed
Port 50: 0000.02a0 lowspeed
Port 51: 0000.02a0 lowspeed
Port 52: 0000.02a0 lowspeed
Port 53: 0000.02a0 lowspeed
Port 54: 0000.02a0 lowspeed
Port 55: 0000.02a0 lowspeed
Port 56: 0000.02a0 lowspeed
Port 57: 0000.02a0 lowspeed
Port 58: 0000.02a0 lowspeed
Port 59: 0000.02a0 lowspeed
Port 60: 0000.02a0 lowspeed
Port 61: 0000.02a0 lowspeed
Port 62: 0000.02a0 lowspeed
Port 63: 0000.02a0 lowspeed
Port 64: 0000.02a0 lowspeed
Port 65: 0000.02a0 lowspeed
Port 66: 0000.02a0 lowspeed
Port 67: 0000.02a0 lowspeed
Port 68: 0000.02a0 lowspeed
Port 69: 0000.02a0 lowspeed
Port 70: 0000.02a0 lowspeed
Port 71: 0000.02a0 lowspeed
Port 72: 0000.02a0 lowspeed
Port 73: 0000.02a0 lowspeed
Port 74: 0000.02a0 lowspeed
Port 75: 0000.02a0 lowspeed
Port 76: 0000.02a0 lowspeed
Port 77: 0000.02a0 lowspeed
Port 78: 0000.02a0 lowspeed
Port 79: 0000.02a0 lowspeed
Port 80: 0000.02a0 lowspeed
Port 81: 0000.02a0 lowspeed
Port 82: 0000.02a0 lowspeed
Port 83: 0000.02a0 lowspeed
Port 84: 0000.02a0 lowspeed
Port 85: 0000.02a0 lowspeed
Port 86: 0000.02a0 lowspeed
Port 87: 0000.02a0 lowspeed
Port 88: 0000.02a0 lowspeed
Port 89: 0000.02a0 lowspeed
Port 90: 0000.02a0 lowspeed
Port 91: 0000.02a0 lowspeed
Port 92: 0000.02a0 lowspeed
Port 93: 0000.02a0 lowspeed
Port 94: 0000.02a0 lowspeed
Port 95: 0000.02a0 lowspeed
Port 96: 0000.02a0 lowspeed
Port 97: 0000.02a0 lowspeed
Port 98: 0000.02a0 lowspeed
Port 99: 0000.02a0 lowspeed
Port 100: 0000.02a0 lowspeed
Port 101: 0000.02a0 lowspeed
Port 102: 0000.02a0 lowspeed
Port 103: 0000.02a0 lowspeed
Port 104: 0000.02a0 lowspeed
Port 105: 0000.02a0 lowspeed
Port 106: 0000.02a0 lowspeed
Port 107: 0000.02a0 lowspeed
Port 108: 0000.02a0 lowspeed
Port 109: 0000.02a0 lowspeed
Port 110: 0000.02a0 lowspeed
Port 111: 0000.02a0 lowspeed
Port 112: 0000.02a0 lowspeed
Port 113: 0000.02a0 lowspeed
Port 114: 0000.02a0 lowspeed
Port 115: 0000.02a0 lowspeed
Port 116: 0000.02a0 lowspeed
Port 117: 0000.02a0 lowspeed
Port 118: 0000.02a0 lowspeed
Port 119: 0000.02a0 lowspeed
Port 120: 0000.02a0 lowspeed
Port 121: 0000.02a0 lowspeed
Port 122: 0000.02a0 lowspeed
Port 123: 0000.02a0 lowspeed
Port 124: 0000.02a0 lowspeed
Port 125: 0000.02a0 lowspeed
Port 126: 0000.02a0 lowspeed
Port 127: 0000.02a0 lowspeed
Port 128: 0000.02a0 lowspeed
Port 129: 0000.02a0 lowspeed
Port 130: 0000.02a0 lowspeed
Port 131: 0000.02a0 lowspeed
Port 132: 0000.02a0 lowspeed
Port 133: 0000.02a0 lowspeed
Port 134: 0000.02a0 lowspeed
Port 135: 0000.02a0 lowspeed
Port 136: 0000.02a0 lowspeed
Port 137: 0000.02a0 lowspeed
Port 138: 0000.02a0 lowspeed
Port 139: 0000.02a0 lowspeed
Port 140: 0000.02a0 lowspeed
Port 141: 0000.02a0 lowspeed
Port 142: 0000.02a0 lowspeed
Port 143: 0000.02a0 lowspeed
Port 144: 0000.02a0 lowspeed
Port 145: 0000.02a0 lowspeed
Port 146: 0000.02a0 lowspeed
Port 147: 0000.02a0 lowspeed
Port 148: 0000.02a0 lowspeed
Port 149: 0000.02a0 lowspeed
Port 150: 0000.02a0 lowspeed
Port 151: 0000.02a0 lowspeed
Port 152: 0000.02a0 lowspeed
Port 153: 0000.02a0 lowspeed
Port 154: 0000.02a0 lowspeed
Port 155: 0000.02a0 lowspeed
Port 156: 0000.02a0 lowspeed
Port 157: 0000.02a0 lowspeed
Port 158: 0000.02a0 lowspeed
Port 159: 0000.02a0 lowspeed
Port 160: 0000.02a0 lowspeed
Port 161: 0000.02a0 lowspeed
Port 162: 0000.02a0 lowspeed
Port 163: 0000.02a0 lowspeed
Port 164: 0000.02a0 lowspeed
Port 165: 0000.02a0 lowspeed
Port 166: 0000.02a0 lowspeed
Port 167: 0000.02a0 lowspeed
Port 168: 0000.02a0 lowspeed
Port 169: 0000.02a0 lowspeed
Binary Object Store Descriptor:
bLength 5
bDescriptorType 15
wTotalLength 43
bNumDeviceCaps 2
SuperSpeed USB Device Capability:
bLength 10
bDescriptorType 16
bDevCapabilityType 3
bmAttributes 0x02
Latency Tolerance Messages (LTM) Supported
wSpeedsSupported 0x0008
Device can operate at SuperSpeed (5Gbps)
bFunctionalitySupport 3
Lowest fully-functional device speed is SuperSpeed (5Gbps)
bU1DevExitLat 0 micro seconds
bU2DevExitLat 0 micro seconds
** UNRECOGNIZED: 1c 10 0a 00 23 00 00 00 01 00 00 00 34 00 05 00 b4 00 05 00 35 40 0a 00 b5 40 0a 00
Device Status: 0x0001
Self Powered

Аппаратно

Мой основной комп достаточно древний

На процессоре ещё нет PCI-E контроллера, а P35 чипсет — это PCI-E 1.1. А у контроллера указано PCI-E 2.0 и 3.0. Тем не менее карта прекрасно заводится и работает. Хотя и упирается в шину, поэтому скоростные тесты будут на компе с более быстрой шиной.

Неожиданно ведёт себя карта, если к ней не подать питание. Она висит в списке устройств — но не работает. Никаких сообщений пользователю нет. На Vbus менее 2В. Для сравнения, карта на Renesas D720201 выдаёт сообщение если забыть подключить питание.

Скорость

Понятно, что увидеть разницу между портами USB 3.1 Gen1 и Gen2 можно только на очень скоростном потребителе. Единственное приходящее в голову — это в NVMe SSD в USB коробочке. Но у меня такого пока нет и не планирую.
Тест на скорость — в компе с PCI-E 2.0 (zotac 9300). Чистый новый SSD Samsung 860Evo SATA. SATA — USB мост на ASMedia Technology Inc. ASM2115, мой обзор. Контрольные сравнения проводил на более дорогом Orico 358US3-MUD-R1 — заметной разницы не обнаружил.
Последовательные скорости, на порту Type A
Win10x64

Для сравнения — то же железо, но с USB 3.0 контроллером на базе Renesas (в девичестве NEC) D720201, мой обзор

Старенький контроллер Renesas D720201 медленнее, чем ASM1142. То есть во вполне реальном сценарии обозреваемый контроллер может дать видимое преимущество в скорости. Даже не прибегая к Type C коробочкам под NVNe SSD.
Дополнительная информация
На самом деле, часть этой разницы на совести USB 3 хаба, распаянного на карте с Renesas D720201. Ср скорости с обозреваемого контроллера через внешний хаб на том же чипе — GL3520
То же железо, Win7x64

И Renesas D720201


К моему удивлению цифры отличаются заметно. Настолько, что я даже повторил все опыты на свежеустановленных ОС — и Win7 и Win10. Цифирь сохранилась, выводы довольно очевидны — подсистема USB 3 в Win10 реализована быстрее, чем в Win7.
Ну и, раз уж тестил на машине с PCI-E 1.1 (Win10)

Видно, что скорость падает, но умеренно. Чип действительно использует 2 линии PCI-E. Иначе бы уперся шину (2.5 Гигабит в сек учётом USB 3.0 кодирования 8/10 бит даст теоретический максимум 250 Мегабайт в сек на выходе)

Питание

Видео 4K понятно, ждать не откуда. А вот PowerDelivery вполне может оказаться (хотя и вряд ли). Поэтому проверяем, через оригинальный кабель питания от Macbook. Нет, PD не поддерживается. Ожидаемо, впрочем.

Для сравнения
Оригинальная зарядка от Macbook

Кроме того, в спеках написано 5V/2A. Если проверить это подключением нагрузки — уверен, подтвердится. Но я этого внезапно делать не буду. По той причине, что мне не нагрузку надо греть. А заряжать телефон. А телефон — не тупая тестовая нагрузка. Он возьмёт лишь столько, сколько информация о порту ему разрешит.

Как мы видели выше, порт не поддерживает даже BC 1.2. То есть снимать с него более 0.9 A потребитель не имеет права.
ВАЖНО. IMHO это вовсе не конструктивный недостаток, напротив, чёткое следование инженерами спецификации. Вот маркетологов за 5V/2A в спеках можно упрекнуть. А пишу я так подробно для избежания ложных ожиданий. Не только про 100В, но и про 2A на подобной компьютерной карте.

Итак, подключаем почти разряженный телефон к USB 3.1 Gen2 TypeC порту при помощи TypeC — TypeC кабеля от Apple (он 2 метровый, поэтому такое падение напряжения. И я всё же сдержу реплику по поводу того, за что в Apple дерут с потребителя такие бабки)


Видим, что ток меньше предельно допустимых 0.5 A для USB 2.0 порта и телефон пишет, что зарядка идёт от USB

Теперь для контроля подключим к обычной зарядке (но поддерживающей BC 1.2 — зарядка икеевская). И видим, что от неё телефон согласен брать кратно больший ток


Достоинства и недостатки

+ Оба востребованных скоростных USB порта — и традиционный Type A и набирающий популярность Type C
+ USB 3.1 карта расширения, заметно обгоняющая на том же железе и софте классический Renesas D720201. Как и подавляющее большинство не имею потребителя на USB 3.1 Gen2 скорости, но, учитывая чипсет, у меня нет сомнений, что скорости даст соответствующие.
+ Очень качественно изготовлена, придраться ни к чему не смог
+ Драйверы из коробки в Win10, Ubuntu 18.04 LTS (+ доступны для более ранних версий Win, от XP). По заявлению производителя — совместим с MacOS (не проверял)
+ Аппаратно совместим с PCI-E 2.0 и 3.0, как указывает производитель.
+ Прекрасно работает на PCI-E 1.1, хоть это и не указано в спеках. При этом утилизирует две линии PCI-E. На практике это позволяет получить почти вдвое большую скорость USB 3.0 на старых матерях по сравнению с 90+% остальных карт, использующих только одну линию.

Про недостатки — это тот случай, когда приходится отыскивать под лупой
— Не предназначена для зарядки гаджетов высокими токами. Как и любой USB порт с передачей данных, который видел
— Если на карту не подано питание, она не работает, но не подаёт каких-то сообщений об ошибке.

Просто как коммент
На карте не распаян USB хаб, есть только корневой чипсетный. Поэтому портов всего два. Не считаю это недостатком. Так как 10Гбит/с хаб сильно поднял бы цену, а USB 3.0 хаб ограничил бы скорости и тоже насколько-то сделал дороже.

Итого

Любая карта расширения — товар не для домохозяйки. Она может IMHO заинтересовать три категории потребителей.
1) Специалисты, которым есть что подключать со скоростью 10Гбит/с. Возможно — какое-то устройство обработки видео.
2) Гики, которые сегодня (и в ближайшем будущем) хотят подключать богатый зоопарк периферии к своему компу и, соответственно, иметь все распространённые порты в наличии.
3) Владельцы достаточно старых, но вполне рабочих компов без USB 3.0 на матери с PCI-E 1.1 шиной. Обозреваемая карта позволит им удвоить производительность USB 3.0 по сравнению с картами расширения на PCI-E x1

Я лично попадаю в категории 3 и 2 и карточка мне очень пришлась в тему.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +15 Добавить в избранное +46 +70
свернуть развернуть
Комментарии (146)
RSS
+
avatar
  • kon-nor
  • 20 января 2019, 13:50
+1
p25d4oh я нагуглить не смог
4х мегабитная память. Как вариант: даташит
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 14:13
0
Спасибо+. Добавляю.
+
avatar
  • plata3
  • 21 января 2019, 13:36
+1
Исправьте p25d4oh на p25d40h (нолик вместо «о»), тогда и гуглиться и яндекситься будет.
И поправьте в разделе «Скорость» первое предложение — там дважды глагол «увидеть».
+
avatar
  • 2gusia
  • 21 января 2019, 14:07
0
Спасибо+
Сделал
+
avatar
  • jonatan
  • 20 января 2019, 13:53
+1
и карточка мне очень пришлась в тему.
Еще бы не в тему, по п.18.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 14:12
+4
Я тут недавно писал обзор После года эксплуатации — что стало с обозрёнными мною товарами. Видно, что заметная часть товаров в тему не пришлись, что по 18 что нет. Так же и с товарами, которые пришли ко мне менее года назад.
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 20 января 2019, 14:11
+5
если я бы и взял но точно не с одним (не считая С) разьемом.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 14:16
+10
Более двух портов я видел только при распаяном на карте хабе. Иногда это удобно. Но часто людям много портов нужно не на задней панели компа, а на столе. И они всё равно покупают внешний хаб. Так зачем платить два раза — и деньгами и падением скорости от каскадируемых хабов?
+
avatar
  • DrBOBAH
  • 20 января 2019, 14:21
+2
Возможно Вы и правы.
+
avatar
  • mzr910
  • 21 января 2019, 00:41
0
у меня такая же на 2 порта Type-C. куплена года два назад — раньше был порт в плате валялась просто, сейчас плата свежая но портов нет почему то, вставил ее — ну работает она нормально — проверил на type-c коробке под веник ssd, но реально type-c в компе не особо сейчас нужен — 10 гбит заюзать можно разве что с коробки 3,1 с m2 веником на pci-e
+
avatar
0
Дорого и портов мало. Совместимость с 10.6.8 неизвестна.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 14:29
+9
Совместимость с 10.6.8 неизвестна.
Обладатели компов на MacOS, включая 10.6.8 — меньшинство.
Те из них, кто вставляет в свои Маки PCI-E карты расширения — малая часть от предыдущего пункта. Так что извините, что я столь фокусированные потребности не описал :) Купили Мак — делайте как указано Apple. Хотите не приносящее прибыли Apple железо туда совать — курите форумы.
+
avatar
0
10.6.8 система надёжная как Ак-47. Зачем мне железо ихнее покупать если все сейчас на одном заводе узкоглазые делают. А железо не проблема завести любое.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 15:02
+2
Если вы пользователь Хакинтош — мой вам респект и уважуха. И вот точно не упрекну за (якобы?) нарушение лицензионного соглашения Apple на Mac OS

Просто поймите — я не отношусь к этому (очень небольшому) сообществу. И не могу судить о его потребностях, нуждах и чаяниях. А вот если вы про свой Хакинтош здесь расскажите — мой плюсик вам обещаю. А ещё немало народ подкинет. Напомню, за три лучших первых обзора на сайте призы дают. ;)
+
avatar
0
Да он у меня 10 летней давности на Х3360.
+
avatar
  • loole
  • 20 января 2019, 14:13
+8
пара TypeA и TypeC выглядит наиболее интересно
позади системного блока. Особенно интересно там выглядит именно ТуреС.
Апгрейд USB3 нормального человека
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 14:18
-1
Да. И провод оттуда торчащий. У меня выведены на угол стола с креплением на канцелярские зажимы.

Вы можете дать ссылочку на более элегантное решение? А то мне приходит в голову только PCI-E райзер с вытаскиванием этой же карточки поближе.
+
avatar
  • loole
  • 20 января 2019, 14:39
+6
Откуда торчащий?

И да, там ни разу не хаб, а вполне себе хост
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 14:57
-1
Вы вроде сами упомянули про TypeC?

там ни разу не хаб, а вполне себе хост
Как интересно. На матери у вас распаян? Ну так какой смысл сравнивать интегрированный контроллер, который уже с собой с дополнительно покупаемым? Хотя можете сравнить по скорости — в обзоре есть.

Не на матери? Ссылочку на карточку на uPD720200A без хаба на борту и обоими портами на 19-пин разъём не покажете?
+
avatar
  • loole
  • 20 января 2019, 15:03
+3
Вы там не выпиваете часом?) Дадены Вам уже все ссылки, в том числе на
The μPD720200A is the second generation Universal Serial Bus 3.0 host controller
естественно в карточке стоит ревизия 720201 с четырьмя USB3
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 15:08
0
Вы там не выпиваете часом?)
Хорошая идея для воскресенья! Ща обдумаю, но пока ещё — нет :)
Дадены
Дадена ссылка на чип. Я имел в виду карту на которой обе SuperSpeed линии чипа выведены на 19-пин разъём. Который необходим, чтобы вывести порты на переднюю панель, как на вашей картинке. Вы ж не сами чип паяли на PCI-E райзер, полагаю.

PS Может вы сами, того :) И пора за взаимное здоровье тосты сказать :)?
+
avatar
  • loole
  • 20 января 2019, 15:11
+2
Желаю, что-бы все!
Дадена ссылка на чип
И на карту — дадена.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 15:12
0
Алаверды!
+
avatar
  • matogen
  • 20 января 2019, 15:36
0
Такая карта имеется ввиду?
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 15:39
0
Нет, на этой 4 USB порта, то есть в наличии USB хаб. А камрад говорил про порты, выведенные на переднюю панель непосредственно с хост контролера, без хаба. Если это сделать на карточке, то будет только 19 пин разъём, но не будет USB портов наружу. Думаю, такого в готовом продукте не встречается. Разве что под M.2
+
avatar
  • matogen
  • 20 января 2019, 15:43
+1
Там стоит 4-портовый хост, зачем ему хаб.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 15:51
+1
Действительно, я был не внимателен. Вам и камраду loole мои плюсы.

То, что все 2 или 4 5Gbps порта подключены к одной линии PCI-E 2.0 скоростью 5Gbps ситуации не меняет. Отдельного хаба нет :)
+
avatar
  • matogen
  • 21 января 2019, 15:13
0
Всё же самое удивительное, что при таком восторге в обзоре о достигаемых скоростях, там нет ни намёка на актуальность их использования. То есть, как говорится, новость ради новости.
Даже в комментариях никто не написал, что гоняет данные по USB в режиме 24/7 или 8/5 хотя бы и теперь его жизнь обрела новый смысл.
Вот type-c мог бы произвести впечатление, если бы умел отдавать 100 Вт, но не судьба. А учитывая, что кабель под него стоит втрое дороже, делает его наличие ещё более грустным…
+
avatar
0
При чем тут это? Тут плата USB3.0(3.1), а ставилась на мать, где USB3.0 нет вообще, дабы добавить USB3.0. Или, Вам надо обьяснить, зачем нужен USB3.0?
+
avatar
  • matogen
  • 22 января 2019, 09:51
0
Не нужно читать по диагонали. Я дал ссылку на карту, которая стоит в полтора раза дешевле, имеет 2 разъёма USB 3.0 сзади системного блока и 2 с выводом на переднюю панель.
Карта на таком же чипе, кстати, сравнивается в обзоре с рекламируемой. Скорость всего на 10-15% ниже. Будь обозреваемая карта хоть вдвое быстрее, нет задач, утилизирующих такую скорость, тем более на старых матерях. Я не говорю, что данная карта плохая, но выбрал бы свой вариант, он более практичен.
+
avatar
0
А питание для платы по вашей ссылке нужно дополнительно подавать? А то у меня разъёмов молекс в компе навалом, а подобного дефицит.
+
avatar
  • matogen
  • 22 января 2019, 12:57
+1
Там на фото разъём питания SATA. В ближайшем магазине наверняка есть переходники с Molex на 2 SATA. Стоят около доллара.
+
avatar
+1
Смотря на какой матери. Если у Вас pcie 2.0 или 3.0 — то да, оно даст нормальную скорость. И то, 2.0 уже ограничен 500Мб/с, а USB3.0 — это 500Мб/с. Так что в реале будет меньше, чем 500. А в случае pcie 1.1 — такая карта выдаст максималбную скорость 250Мб/с(и это только основываясь на линиях pcie, не говоря о потерях). Фишка обозреваемой карты именно в том, что она использует 2 линии pcie, а не одну, и тем самым дает скорость выше, и отнють не на 10-15% на pcie1.1, да и pcie2, думаю, тоже.
Потому что, имхо, ставить USB 3.0 порты со скоростью 100-200Мб/с сомнительное дело. Да, конечно, быстрее чем 2.0, но таки не то.
Так что, как раз на старых матерях, Ваша карта даст недоUSb3.0, а обозреваемая — вполне себе USB3.0(хотя, максимум по PCIe будет 500Мб/с)
+
avatar
  • matogen
  • 22 января 2019, 15:41
0
Фишка обозреваемой карты именно в том, что она использует 2 линии pcie, а не одну, и тем самым дает скорость выше, и отнють не на 10-15% на pcie1.1, да и pcie2, думаю, тоже.
Зачем думать, всё есть в обзоре. У автора мать с PCI-E 1.1, поэтому на ней он даже не стал делать тесты. Для тестов использовался другой компьютер, у которого уже есть PCI-E 2.0, но ещё нет USB 3.0. В обзоре есть сравнение обеих карт, откуда и взята цифра 10-15%.
Скорость USB 3.0 не является узким местом, поэтому не стоит париться, 200 там или 500Мб/с. Хоть 100Тб/с, нет потребителей, которым позарез нужна такая скорость. Для тестов, насколько я понял, гоняли файлы с SSD на SSD (а, не, даже не файлы а CrystalDiskMark только), что на практике не имеет большого смысла.
+
avatar
0
Ну и? С pcie 1.1 x1 получим ну максимум 200Мб/с с usb3.0, что уже ограничивает те же ssd, через sata-usb3.0.
+
avatar
  • matogen
  • 22 января 2019, 22:09
0
Зачем постоянно бравировать сферическими скоростями. Я спрашивал о задачах, которые они помогут выполнить. Ну записал человек на SSD сериалов быстрее на 5 минут, чтобы потом что, целую неделю смотреть их в пробках при поездке с работы и на работу? Смешно же.
Приведите пример конкретной задачи, которую реально ускорит именно этот контроллер.
+
avatar
0
Ну так и привожу — на pcie 1.1 благодаря нему можно иметь нормальный USB 3.0, а не урезанный до 100-200Мб/с. Автор кстати теста платки с х1 в режиме pcie1.1 не приводил — а там все довольно печально. Да, быстрее, чем 2.0, но все же ставить такой USB3.0 — как то теряется смысл. Особенно, если надо будет не просто скинуть на флешку с диска, а перекидывать между USB накопителями, тут, скорее всего, х1 платка скатится до того же 2.0(ну, будет 40-50Мб/с), а вот такая будет выдавать норм скорость. Да, можно как Вы сказать, ну а зачем, ну скинется быстрее, и что — но для того и сделали 2.0, чтоб скидывать быстрее, тем более, щас флешки обьемом 128-256Гб уже не редкость — а скинуть на такие надо скорость нормальная. Да даже современные HDD в карманах sata-usb зачастую те же 100Мб/с выдать могут, а зачастую 100-110 — это предел для х1 платы на pcie 1.1.
А с таким отношением как у Вас, а нафик тогда вообще USB3.0?
Кстати, при установке ОС с флешки(скоростной), установленной в этот контроллер, (при условии установки на ssd), и при установке с Вашей платкой, скорость операций заметно отличатсья может.
+
avatar
  • matogen
  • 23 января 2019, 13:22
0
Задача это цепочка: необходимость в чём-то, поиск решения, внедрение решения. Use Case, если угодно. Слова, которые так не любят обзорщики. А не вот эти теоретические выкладки. Опять.
Особенно, если надо будет не просто скинуть на флешку с диска, а перекидывать между USB накопителями
Вот для этого, ниже предложили подобный вариант. Быстрее, цена те же $17, в качестве бонуса низкопрофильная планка.
Но автора скорости внезапно интересовать перестали.
Кстати, при установке ОС с флешки(скоростной), установленной в этот контроллер, (при условии установки на ssd), и при установке с Вашей платкой, скорость операций заметно отличатсья может.
Да, да, только после установки Windows 8 и офиса, например, центр обновлений тянет с серверов ещё 4 гига всяких файлов, да 500 мегабайт драйверов нужно, в среднем. В итоге пара минут экономии вообще незаметна.

В общем, понятно. Плата классная, но покупать я её конечно не буду. При возникновении необходимости, возьму всё же на 4 порта.
+
avatar
0
я извиняюсь, но 1) эта планка особо ничем не отличается, кроме того что оба порта usb type b, 2) она стоит даже дороже обозреваемой, т.к цена то 13 баксов, но доставка платная, и имеем даже дороже.
А на 4 порта — Вам может и нормально, но тем, у кого pcie1.1 смысла как-то нет, т.к какой смысл оттого что портов много, если на 1 порт при использовании всех будет примерно 40Мб/с, что и на usb2.0 доступно? При использовании 2х — максимум 100Мб/с не порт. И то, не факт что столько будет.
Вообще, про USE case, я как раз обычно об этом и пишу, ну, в частности, в обзорах ssd. А так, подобных планок USb3.0(x1) тут уже обозревалось много, и хорошо, что обзор сделали еще и на эту планку, полезно, знаете ли тем, у кого pcie1.1.Кстати, вот меня расстроили обзором — сам зашлядывался на такие платы, но, судя по всему, учитывая что х4 там нет(на уровне самого контроллера) — то тут всеравно желаемую скорость не получить.
Да, кстати, читайте внимательно — низкопрофильная планка и тут есть.
P.S: хотя, кстати, как раз эту платку можно взять за 15 баксов, продаван купон дает за монеты.
+
avatar
  • matogen
  • 23 января 2019, 14:36
0
Цены на карты одинаковы, я специально указал не $13, а $17, уже с доставкой. Планка здесь есть, знаю, но упомянул на всякий случай, а то обычно начинаются придирки. Карты отличаются, можно глянуть спецификации и для описанного случая отличаются очень заметно.
Type-c здесь не имеет фишек, ради которых создан, поэтому без разницы, какой стоит разъём.
+
avatar
0
Пропустил, да, отличаются, но кому как… ибо на 1.1 версии слота разницы ноль. Было в у нее х4 линии — тогда да, но, видимо, ориентируются именно на современные материнки. Как и сказанно в новости об этом контроллере — смысл в добавлении колва разьемов на платы, где оно и так есть, а не во введении usb3.0-3.1 там, где его впринципе нет. Так, уже на 2.0 матери она от обозреваемой неотличима. А ведь, я конечно извиняюсь, но в реале куда больше людей берут такие платы дабы добавить новые возможности старому компу, чем увеличить количество разьемов на современном, имеющим 3.0 искаропки.
Тем более, имхо, плата с pcie3.0, имеющая не 1 а несколько разьемов таковых(чтоб можно было поставить и плату такую и видяху) — а это еще и х4 разьем совбодный надо — скорее всего и 3.0-3.1 имеет вполне достаточное количество.
+
avatar
  • matogen
  • 23 января 2019, 15:20
0
но кому как…
Да никаких но. Упрощённо говоря, имеем одну и туже плату разных ревизий. И так агитировать за старую ревизию при одинаковой цене, это надо быть прямо фанатом.
Кстати, о деньгах. Кабель USB-C начинается с 6-7 баксов, а USB-A идёт в комплекте с устройствами.

Сорри, с такими людьми стараюсь не спорить, пожалуй от дальнейших комментариев откажусь.
+
avatar
0
Просто строго говря, для меня разницы между ними 0, т.к что одна что вторая у меня не дадут более 500мб/с всего. Конечно, при меньшей цене на Вашу, она в целом мне интереснее, тайп ц мне как-то и не нужен. Была б она, правда, х4, а не х2 — было бы вообще шикарно.
Но должен заметить, что далеок не всегда type а надлежащего качества, чтоб и данные быстро передавать.
+
avatar
0
Изначально вы просто «топили» за планки дешевле, USB «здорового человека», на х1, которые на старых пк превращаются в тыкву. Причем на старых ПК, гже такие планки и ставятся зачастую, нужна планка, умеющая дать 10Гбит, т.к именно такие планки работают с несколькими линиями и физически способны датьт полную скорость 3.0 на 1.1 pcie шине.
+
avatar
  • matogen
  • 23 января 2019, 22:50
0
Всё верно, почитал обзоры на этом сайте, стряхнул рекламную шелуху и сделал свой выбор. Или думать уже не модно? И аллегории про тыкву непонятны, вроде решили что 200-250Мб/с всё-таки получим.
+
avatar
0
Да, получим, может быть. Ибо вот планки SATA3 на 1х дают гдето 100-150. 250 не получить впринципе, так как это предел теоретический для 1.1 шины. А получить, ну пусть 200, имея usb3.0 — ну такое себе, по-поему, если уж брать планку USB3.0, то чтоб она хоть в пике(всмысле на 1 порте) выдала таки те 500Мб/с, т.е не была ограничена по интерфейсу. Чем дальше, теб более будут распространены быстрые емкие флешки, и кидать на нее с 100-150 все равно будет уже нетерпимо медленно, если тем более можно это сделать быстро.
+
avatar
  • matogen
  • 24 января 2019, 01:31
0
Да, получим, может быть.
Что значит может быть? В обзоре есть тест, 400Мб/с, например на чипсетах P67/H67, которым уже 8 лет. То есть условно на матерях с 2011 года выпуска будет 400Мб/с, до 2011 года выпуска соответственно 200Мб/с.
+
avatar
0
Извините, но акцентирую внимание на pcie1.1, который у меня — с ним 400 не будет никак на х1, до 200 и то не факт. Писали тут до этого в комментариях к обзорам люди, что на 1.1 с планкой х1 выше 100-110 гнать не получается
+
avatar
0
Ок. Зачем вообще тогда нужен USB3.0, если он Вам не нужен? и 2.0? Пользовались бы 1.1-1.0 и проблем не знали, а что, и 10мб/с — нормально.
А вот сколько по времени будет закидываться флешка 128Гб на usb2.0(при том что скорость гдето 28Мб/с)? Примерно 1.5 часа. а с USB3.0 — менее получаса — при скорости 150Мб/с. Только зачастую платы на pcie x1 на 1.1 версии шины только 100-110 выдают, и то всего. Если 2 порта использовать — и того меньше. Стоит отметить, что там и чипы стоят старее и более медленные, т.к раз оно х1, то поидее, вроде как, быстрее там и не надо. Я уже писал где-то — чтоб такие платы работали в полную силу(х1) — надо чтоб они стояли в матерях с pcie 2.0-3.0, но там часто и так и usb3.0 есть, модет пару штук всего, но есть. В таком случае, такие платы скорее для добавления количества портов, а не для получения usb3.0 на платах, его не имеющих, ведь полность. USB3.0 работать не будет на них с х1.
И еще — кидать крупные файлы по USb щас уже все чаще и чаше надо, много кто уже фильмы те же качает только гигов по 10, в 1080р. Да даже 720р уже немало весит.
+
avatar
  • matogen
  • 23 января 2019, 22:57
0
Лично я сравниваю вариант 3.0 с порезанной пополам скоростью и представленную карту, имеющую полноценный 3.1. Разговоры с воображаемым оппонентом про 2.0 и 1.1 оставьте при себе, пожалуйста.
+
avatar
0
Разговор про 2.0 и 1.1 — если про USB — исключительно в свете того, что Вы пишете типа «а нафиг такая скорость вообще нужна»
+
avatar
  • matogen
  • 24 января 2019, 01:33
0
Умоляю, завязывайте наркоманить. О чем веду речь я, совершенно чётко описано, в том числе в предыдущем посте.
+
avatar
  • 2gusia
  • 22 января 2019, 16:48
0
У автора мать с PCI-E 1.1, поэтому на ней он даже не стал делать тесты.
Это вы как узнали? Ведь в обзоре написано ясно

другое дело, что я действительно сделал больше тестов, чем опубликовал.
+
avatar
  • matogen
  • 22 января 2019, 22:01
0
Это вы как узнали?
Ну вот же, из обзора:
Мой основной комп достаточно древний

На процессоре ещё нет PCI-E контроллера, а P35 чипсет — это PCI-E 1.1. А у контроллера указано PCI-E 2.0 и 3.0. Тем не менее карта прекрасно заводится и работает. Хотя и упирается в шину, поэтому скоростные тесты будут на компе с более быстрой шиной.
Вы вынуждены сменить компьютер, чтобы провести тесты.
+
avatar
0
Ну так тем не менее, написано что платка там работает. А дальше по тексту скрин теста на 1.1, и прямо об этом написано. А ваша платка там выдала бы в 4 раза ниже скорость.
Смысл приведенной выше цитаты лишб в том, что нецелесообразно делать тесты именно на этом ПК, так как это не отобразит скоростные характеристики платы, то есть резальтат тестирования будет не полным, ограниченным старым интерфейсом. А вот между pcie 3.0 x1 и pcie 2.0 x2 разницы по скорости нету по сути.
+
avatar
  • 2gusia
  • 23 января 2019, 12:53
0
Я проводил тесты на разных компах :). Результат скорости с x1 платой на PCI-E 1.1 шине я не привёл в обзоре. Потому, что и так понятно, что он кратно хуже, да и не о той плате обзор.
+
avatar
0
та ясное дело, к топику не относится)
+
avatar
  • matogen
  • 23 января 2019, 14:43
0
да и не о той плате обзор.
Тут конечно соглашусь. Покупателя интересуют все варианты, из которых он выберет подходящий для себя. Обзорщику же необходимо выставить свой вариант в более выгодном свете.
Но, как обычно тут пишут, комментарии зачастую интереснее обзора. ;)
+
avatar
0
Не согласен с Вами, про «обзорщику же необходимо» — как бы обзор на ту карту и так уже был у автора, вроде. Кроме того, написание обзора и оформление так же времени требует, и чем больше в нем материала, тем больше времени и сил. Да и обзор на сравнение 2х карт как бы и не претендует — к тому же и без того автор показал сравнение в плате с pcie2.0, вроде как. Тем более, чего такое мнение? Ладно когда обзор по п.18, а когда просто купленного за свои?
+
avatar
0
Кстати, жаль что таки надурили, и платка на самом деле pcie x2, а не x4…
+
avatar
  • mzr910
  • 21 января 2019, 00:42
0
у type-c на морду специальный экранированный разъём
+
avatar
+2
mv3581. Похоже — двухканальный операционный усилитель
MV358i
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 14:20
0
Спасибо,+ Сейчас поправлю. Но насчёт назначения я хоть не ошибся :)
+
avatar
  • u3712
  • 20 января 2019, 15:02
0
На самом деле, можно попробовать прицепить контроллер BC1.2. Понятное дело, что протокол USB попробует его инициализировать, но потом уймется, отстанет и не будет мешать заряжаться телефону. В-принципе, и работе USB оно может не мешать. Стандарты обмена того и другого немного расплывчаты и работоспособность зависит от реализации конкретного USB контроллера.
Кemark — речь о контроллере BC1.2, а не о наборе 1-2-4 резисторов.

P.S.
Ну, или совсем кривое решение — на той-же планке ставится движковый переключатель, который будет переключать шину данных либо на прямую, либо на BC1.2 (а вот тут можно уже и «резисторами»).
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 15:12
0
Очень может быть. Но что-то реализации такого в готовом продукте я не припоминаю. А самому стократ дешевле колхозить отдельные порты для зарядки. Даже едет уже ко мне необходимое для подобного колхоза.
+
avatar
  • u3712
  • 20 января 2019, 15:43
0
И не увидите, это нарушение стандартов. Ни один америкос на это не пойдет. А китаец… ну, вы уже поняли мою мысль.
У колхоза есть только один недостаток — это колхоз. )) И делать надо (а где время взять) и хорошо сделать с первой попытки не реально.
+
avatar
+2
2) Гики, которые сегодня (и в ближайшем будущем) хотят подключать богатый зоопарк периферии к своему компу и, соответственно, иметь все распространённые порты в наличии.
Для этих целей придумали копеечные переходники.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 15:43
0
Вполне вариант. Особено если его на цепочку к компу привязать.

Но… Подскажете подобный переходник, который способен 10 Gbps протащить? Думаю нет. Тогда дайте ссылочку на тот, что 5Gbps. И посмотрим, насколько там копеечная цена.
+
avatar
+2
Подскажете подобный переходник, который способен 10 Gbps протащить?
Это уже другой аргумент
1) Специалисты, которым есть что подключать со скоростью 10Гбит/с. Возможно — какое-то устройство обработки видео.
Но у многих ли людей есть USB устройства способные работать с такой скоростью?..
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 15:54
0
Нет, ну про 10 — понятно, что нет п природе и ваш аргумент я полностью разделяю. Впорос насколько они копеечные. Я и по 5 баксов видел, когда искал.
+
avatar
0
Хороший обзор. Для себя я подумал и так и не смог придумать, как это можно применить :))
+
avatar
+2
Мда, какой смысл в этом тайп си — на задней стенке ПК, если умеет он фактически только USB3.0?
Я понимаю на ноутах, где он умеет в зарядку, дисплей и потом уже в USB, но на ПК зачем?
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 16:43
0
Как пример — Если у вас ноутбук тоже есть — то просто, чтобы в кабелях не путаться — сюда такой, туда сякой. Особенно если учесть, что у ноута всё на Type С заточено — и зарядка и внешние устройства. И, думается, постепенно доля Type С будет расти. Пока без такого порта можно обходиться большинству на десктопе — что я в обзоре и указал :)
+
avatar
0
Ну давайте для примера, вот у меня устройство часто подключаемое к ноуту — монитор. Вот подключаю его к ПК, что я получу? Монитор не заведется, питать ПК от монитора тоже не получится. Все остальные девайсы все ещё подключаются по обычному usb-a
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 18:41
0
Монитор, вероятно, заточен на DP Alt mode. К этому порту его действительно не подключить
+
avatar
  • vlo
  • 20 января 2019, 18:51
0
для унификации. хотя и «бегущей впереди паравоза». кабели C-C вполне встречаются.
с чего он 3.0? контроллер 3.1gen2 вообще-то.
вон, у смартфонов там часто вообще 2.0 бывает.
+
avatar
+1
Дороговато, для эпизодического использования, заказал на работу на VIA-шном чипсете за $5,43
+
avatar
-1
ну, смотрня что у Вас за железо и какие задачи. Так, при случае с pcie 1.1, как и тут упоминалось, дешевая х1 карта максимум 250Мб/с даст…
+
avatar
0
У меня на VIA-шной микросхеме плата расширения с двумя USB3.0 после прокачки где-то 10-20 Гб отваливается. Микросхема становится очень горячей. Теперь вот ищу ей замену.
+
avatar
0
В таком случае, а если просто радиатор присобачить? Мож и с вентилятором…
+
avatar
  • vlo
  • 21 января 2019, 00:59
+1
только если проблема в этом.
ибо горячее для белка — не проблема для кремния.
+
avatar
  • denM
  • 20 января 2019, 20:14
0
Оффлайн купить не проще.
А так — вещь узкоспециализрованная. имхо.

Даже в относительно дешевых картах на 2019г в 90% есть и USB 2.0 и 3.0 и не один.
+
avatar
0
А если в компе карта не новая, и менять ее нету смысла(и менять вообще попутно весь комп)?
+
avatar
  • hugin
  • 20 января 2019, 20:27
0
Может кто-нибудь подсказать на каком чипе брать карту, чтобы через неё подобный USB комбайн заработал? И вообще существуют ли такие? От Anker'а, собственно, нужен функцонал внешней видеокарты, ну и сетевой адаптер не помешает.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 20:44
+2
Чтобы такой адаптер заработал, в Type С должен быть т.н. DP Alt Mode (и это ещё не все необходимые условия). DP здесь означает DispayPort. То есть искомая карта должна быть прежде всего видеокартой. С соответствующей ценой. Так что если производитель компа этого не реализовал из коробки (как сделано на некоторых ноутбуках), то будет дорого. С другой стороны, карта может быть и простейшая с точки зрения видео. Поищите tunderbolt 3 pci-e card

К примеру ср уровень цен тут www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Description=thunderbolt%203%20card&Submit=ENE


Я недавно здесь описывал весь этот маркетингово-технический клубок
+
avatar
0
3) Владельцы достаточно старых, но вполне рабочих компов без USB 3.0 на матери с PCI-E 1.1 шиной. Обозреваемая карта позволит им удвоить производительность USB 3.0 по сравнению с картами расширения на PCI-E x1
Да, я тоже, как пример. Комп на среверной матери на 2 проца, сам то мощный, и ОЗУ дофига, но ни сата3 ни USB3.0 не завезли. Вот кстати интересует такой ньюанс — а если нагородить систему из такого:
Плата USB3.0 + кусок райзера(m.2 штекер) + переходник PCIE x16-m,2 — со сколькими в итоге линиями PCIe сможет работать USB3.0 контроллер, и какая будет скорость?
+
avatar
  • tysem
  • 20 января 2019, 20:51
0
У меня нет sata3 и usb 3.0 кошусь на эту aliexpress.com/item/Internal-2-Ports-SATA-6Gbps-2-USB-3-0-PCI-Express-Controller-Combo-Card-PCIe-to/32669615571.html. Но пока жаба не дает
+
avatar
0
Коситесь дальше — лучше не надо. Бессмысленно.
+
avatar
  • tysem
  • 20 января 2019, 20:57
0
Согласен. Разницу не замечу
+
avatar
0
даже больше — у Вас, видимо, сата2? Это до 300Мб/с, а PCIe 1.1 x1(я так понимаю, PCIe у Вас 1.1 версии) — до 250Мб/с. Так что на плату подаваться будет примернр раза в 2 меньше, чем дает USB3.0 и SATA3.0. Разве что аппаратно это будет таки сата 3, так что может быть чем-то и лучше, бывает ссд на сата2 проваливают мелкоблочку, а на сата3 — номрально работают в полную скорость, но мелкоблочка то поидее ограниченое контроллера и самого ссд. а никак не интерфейса. Есть кстати по 13 баксов карты сата3 на PCIe X2
+
avatar
  • tysem
  • 20 января 2019, 20:59
0
Согласен. Разницу не замечу Пока стоит USB 3.0 контроллер
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 21:02
0
Вполне рабочее решение, с известными ограничениями по скорости.
Чипы: ASM1042, 1182E & ASM1061. То есть мультиплексор-демультьтиплексор, который делит одну PCI-E линию на два чипа. Один из них — PCI-E на USB 3.0 мост. Второй — мост на SATA. Все три микросхемы — довольно приличные.

Но надо понимать, что одна линия PCI-E — на всех. Ср в обзоре свою версию и скорости.
+
avatar
  • vlo
  • 20 января 2019, 21:38
0
лучше поставить два отдельных адаптера — и быстрее, и дешевле. впрочем sata600 в старые компы ставить бессмысленно — будет медленее чипсетного. так что лучше ограничится одним usb3, там разница в сравнении с usb2 заметна.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 21:48
0
Полностью согласен с аргументацией. Но бываю случаи, когда в наличии только 1 PCI-E слот :(
+
avatar
  • tysem
  • 21 января 2019, 08:08
0
У меня как раз так
+
avatar
0
а когда в чипсете нет sata600?:)
Хотя, так то pcie x1 1.1 медленее даже сата2, но в некоторых случаях у ссд для сата 3 на сата2 и мелкоблочка раза в 2 ниже)
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 21:58
0
Я даже тестил :) Чипсетный SATA II заметно быстрее, чем SATA III на PCI-E 1.1 x1. Чтобы стало быстрее — ставим SAS контроллер, который жрёт много линий, см ниже мой коммент
+
avatar
0
Ну я не знаю, не проверял. А вот что ссд на сата2 на моем компе в мелкоблочке давал в 2 раза меньше, чем в ноуте с сата3(45мб/с против 90) — это я видел. Думаю, мож и на PCIe SATA3 адаптере будет так же — тогда медленее в крупняке, но быстрее в мелкоблочке.
+
avatar
  • vlo
  • 20 января 2019, 22:44
0
да и фиг бы с ним. для системного диска никакой разницы.
+
avatar
0
мелкоблочка для системного никакой разницы?:) как раз в мелкоблочке ж и главынй выигрыш ssd:)
+
avatar
  • vlo
  • 21 января 2019, 00:55
0
у ssd — никакой. если разница и есть, то когда диск задумывается на сотни ms и более. такое иногда бывает. если слишком часто — может быть заметно. а 5 там или 10kiops — пофиг. и тем более 50 или 100 и максмальной очередью, которую способны создать только синтетические тесты.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 20:55
0
Забавное решение :) ваша USB 3.0 плата. Ответ — с одной линией PCI-E — если оставить только её. Если городить паровозик — скорее всего просто не заработает. Если заработает — то с одной линией.
+
avatar
0
т.е если ее и подключить через разьем M.2 к PCIEx16-M.2, то задействовать всеравно только X1 можно будет?
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 21:09
0
Ну посмотрите — вся передача идёт по проводам USB 3.0. Больше одной линии туда не влезет. В принципе есть разеры, которые делят одну PCI-E x16 на несколько шин. Но они стоят чудовищно дорого, тысячи долларов.
+
avatar
0
как-то об этом не задумывался… то есть, это выходит, что не смотря на то, что m.2(nvme) — это pcie x4, райзеры с м.2 берут с нее только х1?
Я не очень спец, но на входном интерфейсе по-моему, вообще нету микрух как таковых, просто распайка от линии на одном разьеме до другого разьема…
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 21:36
0
В целом — да, ничего активного обычно нет. Поситайте пост с хабра. Более подробного изложения что всё же можно я не встречал habr.com/ru/post/435086/
Что нам стоит PCI-E райзер свой построить
+
avatar
0
Интересно, т.е получается, что такая плата и такая плата ничем и не отличаются, кроме длинны разьемов, ведь подается на вход только х1?
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 21:55
0
Так и есть :) Просто плата с x16 удобнее для крепления видеокарт, для чего собственно и предназначена. А в x1 разъёмы засунуть полноразмерную карту — надо пропиливать
+
avatar
0
Хорошо, значит, китайцы денежки гребут, у меня платка на 3х1, стоила 14 баксов, а тут 4х1 — 26-29$… хитро)
+
avatar
0
Смотрю, Вы вроде как шарите, подскажите пожалуйста, есть платка на p17c9x2g(PCIe тройник), в оригинале входная плата pcie x1, что с ней будет, если ее тоже через «паровозик» подключить(если что, под паровозиком понимается не подключение взода платы на райзер, а замена входной платы на м.2 вход райзера, который подключен на pcie-m.2 переходник.)?
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 21:17
0
на 99.9% — одна линия. Такие платы вошли в употребление для майнинга, там больше и не нужно. Технически можно сделать разветвление шины x16 на несколько разъёмов. Но это чудовищно дорого, тк спрос очень узкий. В разы дешевле купить новую мать.

Как первое приближение можно посчитать провода в самом узком месте паравозика. проводов USB 3.0 как раз хватает на PCI-E x1

Если вы входную группу замените с PCI-E x1 на M.2, то новых-то линий вы не добавите. Они ж не разведены. Это как всунуть PCI-E x1 карту в x16 разъём — быстрее не будет.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 21:53
+1
2 maestrodan
Комп на среверной матери на 2 проца, сам то мощный, и ОЗУ дофига, но ни сата3 ни USB3.0 не завезли.
Если есть хотя бы два PCI-E слота, то для SATA в x8 (можно x16) следует поставить SAS HBA адаптер. Он сможет использовать 8 линий и подключить к нему SATA диски — нужен просто провод. А во второй слот, под всё остальное — USB 3.x карту с максимально доступным числом рабочих линий PCI-E. В USB есть всё грубо говоря. Не идеально, но хоть как-то.
+
avatar
0
Проблемма а том, что PCIe 1.1 у меня 2, 1х16 а второй по разьему тоже х16, но по факту х8. Но так вот — на х16 стоит видео, а на соседний х8 просто никакая карта в сам разьем не встанет — будет мешать видяхе. К тому же, желательно иметь еще и USB3.0, коих нет на матери, так тчо думал использовать тройник PCie, повешенный на х8 слот, так как мелкая входная плата тройника(или pcie-m.2 адаптер) мешать видяхе не будет.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 22:05
+1
но по факту х8
Этого достаточно. x16 SAS контроллеров я и не видел.
будет мешать видяхе
Проблема. Для ее решения есть райзеры/ Вот такого типа aliexpress.com/item/PCI-Express-x16-PCIE-x16/32919558240.html

желательно иметь еще и USB3.0
С этим хуже, если больше слотов нет… Самый дешёвый способ — сменить мать и пр. Остальное ещё дороже
+
avatar
0
сменить мать не вариант — она то по факту и не старая, точнее старая, но то я на старом серверном железе(она то новая была, со складских запасов) себе комп за копейки собрал. мать на 2 6ти ядерника и 64Гб озу за 100 баксов(все в сборе. с цп. озу) — фиг так дешево найдешь. Правда, есть еще ODM(похожий на SODIMM DDR2 разьем) и HTX разьем, но я хз, что на них можно кинуть — можно было б что-то, был бы рад.
Вообще, есть версии моей платы с интегрированным SAS, у меня она и разьемы не распаянны, но какая там скорость — хз.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 23:07
0
марку скажите матери. и какой проц (процы)
+
avatar
+1
Tyan S2912, Opteron 8439SE
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 23:45
+1
Тогда придётся выбирать между USB и SATA расширением. В HTX разве что инфинибенд воткнуть — и зачем?
Если USB — то скорее что-то подобное обозреваемой. Если SATA — SAS HBA
Есть ещё вариант в PCI-E воткнуть через простой переходник NVMe SSD под систему (если вас именно системный диск волнует). В этом случае можно и 4 линии задействовать. Грузиться из BIOS с него не удастся, вряд ли кто-то правил ваш BIOS. Но есть костыли — грузится хоть с USB 2.0 флешки, на ней загрузчик, который передаёт дальше куда грузиться.
+
avatar
0
та про boot раздео на ссд nvme — для меня не новость, я подобным образом грузил ноут с sd карты. который кардридер как устройство загрузки в биосе не видит.
Есть еще сата карта на pciex2, стоит 14 баксов. тоже как вариант. Но больше 1го накопителя для норм скорости не прицепить.
+
avatar
0
Я уже даже думал, а что если контроллер PCIe USB3.0, и на один из портов ssd в кармане с usb3.0?) Оно не сдохнет оттого, что так постоянно работать будет?:) Ос позволяет работать с USB носителя.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 23:46
0
Грузиться с такого не будет — но можно костылём обойти (см соседний коммент). Но там быстрее вариант есть.
+
avatar
0
Про костыль я в курсе, такое делал — точнее, не только загрузчик, а раздел с ядром linux на встроенном накопителе, а сама система — на карте памяти.
+
avatar
0
Кстати, по поводу «если не подключено питание — не работает» — у меня был опыт с картой USB3.0 pcie x1, которая тоже не заводилась без внешнего питания, точнее, не заводила устройства. Индикатор работы на самой карте горел, и в системе она определялась, но питание на устройства, подключенные в нее, не давала.
+
avatar
0
Кстати, а как себя карта вела в 1.1 слоте? Максимум в раене 500Мб/с выдавала?
+
avatar
  • 2gusia
  • 21 января 2019, 12:53
0
410. Последняя картинка в главе скорость
+
avatar
  • vlo
  • 21 января 2019, 15:44
0
не бывает там 500. бывает ~200 на линию первой версии.
+
avatar
0
ну 400… тут же 2 линии, поидее
+
avatar
  • vlo
  • 23 января 2019, 02:58
0
ну да, и это основное отличие данного контроллера от широких масс с pcie x1 в таких условиях.
+
avatar
+2
ASMedia ASM1142 это уже древний чип, первая ласточка. Сейчас актуален ASMedia ASM3142 пример.
У него уже добавлена поддержка двух линий PCI-E 3.0.
А вместо ASM1542 на разъёме Type С идут уже ASM1543. Можете не благодарить.
+
avatar
  • 2gusia
  • 20 января 2019, 23:53
+1
29 бачей против 17? За право запустить не один порт на полной скорости, а два одновременно? Пока, пожалуй, всё же вежливо поблагодарю :)
+
avatar
+2
лучше б реально х4 платку сделали…
+
avatar
0
есть встроенные в материнку такие разъемы, подскажите норальный кабель-удлинитель с разъемом usb-a мама, чтобы полная скорость была
+
avatar
0
а внутренний usb3.0 hub на морду(5.25") на 4 разьема не интересует?
+
avatar
0
не, цена велика, но и нет особой необходимости в в нем. Провод-удлинитель был бы удобнее, устройств не много подключается и не часто
+
avatar
0
Так то да, в раене 16$
+
avatar
  • DemAlex
  • 21 января 2019, 08:05
0
А кто нибудь покупал в переднюю панель 3,5 (флоппи) контроллер с USB 3.0 и SD. Что то подобное:


Нашел только это, но отзывы удручают. То не работает, то работает как usb 2.0.
+
avatar
0
Поидее, как раз должен такой работать… просто есть еще другие — там на USB3.0 только внешний USB3.0 порт, а кардридер сидит на USB2.0(у тех ридеров 2 шнурка идет — ГUSB3.0 и USB2.0).
Но только нужно понимать, что если его «повесить» на разьем 2.0 на матплате, то 3.0 он Вам не выдаст.
Там еще разьем USB3.0 один только, и он в решетку. Хотя, то вроде на 5.25". А 3.5" кардридеров навалом есть на USB2.0.
+
avatar
  • DemAlex
  • 21 января 2019, 13:33
0
На мп есть разъем для подключения usb 3.0.
Корпус просто старый. И есть картридео в флоппи. Вот я хочу старый картридер заменить на данную приблуду. Но виде что это хрень) вот ищу что то подобное но другое.
Есть ещё такие
Но выходы под наушники и микрофон есть на корпусе и лишаться картридера не хочется.
+
avatar
  • 2gusia
  • 21 января 2019, 12:56
0
Что то подобное:
Надо смотреть чипсет. По виду это одна линия USB 3.0 идущая к железке. То есть дальше идёт хаб. (какой?) У него три выхода на USB порты, один на кардридер. Кардридер китайцы почти всегда норовят ставить дешёвый USB 2.0- но возможны варианты. Type С тоже можно организовать правильно и криво. Ср в обозреваемой карте есть ASM 1542 для этого
+
avatar
  • DemAlex
  • 21 января 2019, 13:26
0
Я правильно понял. Что USB 3.0 будет только на USB A, а картридео будет по 2.0 работать. Чип не могу найти (

Хотя судя по фото
Если подключено одно устройство, должно работать как usb 3.0, и картридер и type C.
+
avatar
  • DemAlex
  • 21 января 2019, 13:45
+1
Нашёл ещё вот это.
Но здесь точно картридер будет со скоростью USB 2.0
+
avatar
0
Да, я о них писал — ридер сам по себе на 2.0 цепляется, и 3.0 не будет никак.
Поидее, если вход 3.0, то городить туда еще чипсет 2.0 не сильно то разумно и выгодно. Там, поидее, стоит хаб, на котором висят кардридер(ры) и USB разьемы, думается мне, хаб скорее всего 3.0.
+
avatar
0
Есть еще плата, которая вставляется в pcie, а на другом конце 5.25" USb3.0 пданка на 4 порта — там стопудово есть 3.0… или же есть подобные просто хабы на USB 3.0, причем, цепляются они на обычный 3.0 даже, а не на гребенку на МП.
+
avatar
  • 2gusia
  • 21 января 2019, 17:41
0
Есть еще плата, которая вставляется в pcie, а на другом конце
Осторожнее. В таком дизайне может быть выполнен просто PCI-E райзер — для майнеров. Райзер хотя и использует USB 3.0 провода и разъёмы, но сигналы в нём другие.
+
avatar
0
Не, то именно USB3.0 адаптер, да и смысл делать планку на морду с выходом для райзеров?
Есть и такие же, но еще с вайфай адаптером на 2 антенны.
Вот к примеру
+
avatar
  • DemAlex
  • 21 января 2019, 13:25
0
Del

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.