Авторизация
Зарегистрироваться

Bboooll BO-T1 – наушники с спорным дизайном и приличным звучанием


Растущий курс американской валюты заставляет по новому смотреть на уже привычные нам вещи. Если раньше наушники за те же 50$ были вполне обыденной вещью, то теперь уже их стоимость в переводе на местные деньги становится заметно ощутима. Именно по этой причине я стараюсь отойти от отзывов на дорогие модели, и как можно более полно охватить именно «народный» сегмент. Сегодня я продолжаю линейку обзоров бюджетных наушников стоимостью до 20$.

Коробка. Комплектация


Наушники поставляются в картонной коробке чёрного цвета. К слову, коробка выглядит весьма презентабельно.




В комплекте тряпичный мешочек и набор силиконовых насадок.


Внешний вид


Внешний вид необычный и явно на любителя. К качеству изготовления и материалам претензий нет.






Кабель весьма достойный за такую цену.


Звукоизоляция. Эргономика


Несмотря на своеобразный «космический» дизайн и необычную форму посадка очень удобная. Наушники лёгкие и не доставляют никакого дискомфорта.
Звукоизоляция при условии правильно подобранных насадок очень высокая.


Звук




Звучат наушники приятно. Звучание тёплое и мягкое во всём частном диапазоне.

Бас плотный и текстурированный. Вместе с тем очень приятный и бархатистый. С хорошим ударом, глубиной и протяженностью. При этом имеет замечательный для своей цены контроль. Даже на очень сложных и быстрых треках нет даже малейшего намёка на грязь, муть или бубнёж.

Средние частоты тоже тёплые. Они не отодвинуты на задний план. Складывается ощущение, что НЧ плавно перетекают в середину. Гитарным рифам порой чутка не хватает «злости» и «агрессии». Но всё это компенсируется хорошим разделением и детальностью. Вокал, как женский, так и мужской звучит весьма выигрышно.
Виртуальная музыкальная сцена имеет весьма неплохую проработку в глубину. Но в ширину кажется немного «скомканной».

Высокие частоты задвинуты на задний план. Их на первый взгляд не много. Но если вслушиваться, то они определённо присутствуют. Некоторые производители намеренно подчеркивают этот частотный диапазон, добавляя яркости, за счёт чего создаётся искусственный эффект присутствия. Тут же напротив – ВЧ «подрезаны» в самом высоком регистре, за счёт чего и складывается такое ощущение. Но зато сибилянты, излишняя яркость или резкость отсутствуют полностью.

По музыкальным жанрам. Наушники отлично подходят под размеренные и спокойные жанры и стили. Чилаут, эмбиент звучат здорово. Очень хорошо — блюз, джаз, классический рок, вокальные композиции.

Личное мнение


Наушники приятно удивили за свою стоимость. Очень приятное и мягкое звучание. Они определённо не универсальные. Но отдельные музыкальные жанры отыгрывают очень здорово, конечно же с учётом своей цены.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +4 Добавить в избранное 0
свернуть развернуть
Комментарии (72)
RSS
+
avatar
  • walktt
  • 19 февраля 2019, 14:36
+3
Теперь я окончательно убедился, что названия китайских брендов — это случайный набор символов. Внешний вид видимо тоже в генераторе создавали.
Что за драйверы в наушниках? Сопротивление? Микрофон?
+
avatar
  • pozioff
  • 19 февраля 2019, 15:41
+1
… из десятка знаков лишь четыре различные буквы. Похоже клава залипала…
+
avatar
+9
«Звучание тёплое и мягкое во всём частном диапазоне.»
«Бас плотный и текстурированный. Вместе с тем очень приятный и бархатистый.»
«Средние частоты тоже тёплые.»

Прочитав ваш обзор, мы решили закупить у вас партию <удалено цензурой>, которую вы курили.
+
avatar
  • Alex301
  • 19 февраля 2019, 15:16
+2
я в доле…
+
avatar
  • jeepeg
  • 19 февраля 2019, 15:38
0
И ковёр со стены
+
avatar
+2
А я, пожалуй, партию наушников для подогрева квартиры возьму.
+
avatar
  • kzndenis
  • 19 февраля 2019, 14:56
+7
Описание как будто от всех предыдущих наушников))
+
avatar
  • pozioff
  • 19 февраля 2019, 15:39
0
… на потоке любимая (возможно) тема.
+
avatar
  • SEM
  • 19 февраля 2019, 15:42
+4
М.б. человек генератор обзоров наушников написал, на входе название и форм-фактор, 10 фото по фиксированному списку (коробка сверху, ухи в коробке,…, ухи на плеере) и оно за 0.03 сек создаёт обзор.
Во второй версии будет генератор графиков замера АЧХ соответствующих тексту.
+
avatar
-2
Просматривается тенденция:
обзоры 1) простеньких игрушек 2) одежды, обуви 3) наушников и т.д.
не содержат технических замеров (фото, вес, габаритные размеры не в счёт; это уже стандарт де-факто).
+
avatar
+3
Какие замеры вам нужны по пунктам 1 и 2? И главное, зачем? По наушникам сложнее — технические замеры, скорее всего, нужны, но процесс их получения достаточно трудоемкий и требует оборудования. А интерпретировать не каждых читатель сможет. Мне проще прочитать пару описательных обзоров, посмотреть АЧХ и надеяться, что получу норм товар.
По факту — Senfer DT6. Денис разнес, Синкаин на IXBT разнес. А мне вот нравятся. И близко тех проблем, что они услышали, не слышу
+
avatar
-6
+
avatar
+2
10 минут времени и микрофон за 10 центов
Вы правы. Но тут есть момент — надо обьяснить народу, как это делать. Если не ошибаюсь, в вашем обзоре тогда собственный АЧХ микрофона не был скомпенсирован
+
avatar
  • KiA
  • 19 февраля 2019, 18:36
+2
Так же, как и не учтена «завальная», при низкоомной нагрузке наушниками, ачх простенького аудиотракта настольного компика, задействованного в этих «замерах» )).
+
avatar
+1
Так же, как и не учтена «завальная», при низкоомной нагрузке наушниками, ачх простенького аудиотракта
Да, это запросто могло быть
+
avatar
  • bdos
  • 19 февраля 2019, 15:56
+1
А интерпретировать не каждых читатель сможет.
А еще методы замера АЧХ наушников предложенные тут некоторыми авторами дают неверную картину на высоких частотах.
+
avatar
  • kzndenis
  • 20 февраля 2019, 20:52
+1
Не сколько методы, а микрофон за бакс валит ВЧ конкретно)
+
avatar
0
Какие замеры вам нужны по пунктам 1 и 2? И главное, зачем?
Ну представьте, пришли вы в магазин. Хотите купить кило колбасы. Продавщица вам хрясь и на глаз отрезала кусок и отдает. Вы возмущаетесь — почему не взвесили? Вам отвечают — зачем вам что-то взвешивать, это сложно и, главное, зачем?
интерпретировать не каждых читатель сможет
А причем тут те, кто не сможет?
+
avatar
0
не содержат технических замеров (фото, вес, габаритные размеры не в счёт; это уже стандарт де-факто).
Я так понимаю, автор хочет видеть замер сопротивления светодиода в глазу условного плюшевого мишки и спектральный анализ материала условного кроссовка.

А причем тут те, кто не сможет?
При том, что можно интересоваться темой не доходя до состояния маньяка.
Я, например, по образованию гуманитарий, но хорошие наушники от плохих на слух отличить могу. Если читая Н-количество обзоров определенного автора, я вижу, что он адекватен и в продажности уличен не был, то мне достаточно словесного описания сабжа + АЧХ. Тем более, если куплю по наводке автора 1-2 пары наушников, и пойму, что имел автор ввиду, применяя те, или другие эпитеты.
+
avatar
+1
Я, например, по образованию гуманитарий, но хорошие наушники от плохих на слух отличить могу
Так это ваш слух. Вы напишете, что хорошо, а кому-то не понравится вообще. Измерения вещь более-менее обьективная
+
avatar
  • qivvv
  • 19 февраля 2019, 19:09
0
Для снятия АЧХ нужен эталонный стенд.
Если этого стенда нет то смысла снимать график АЧХ тоже нет.
Продавщица вам хрясь и на глаз отрезала кусок и отдает
А вы ей хрясь и денег отдаёте сколько хотите.
+
avatar
  • Juchkin
  • 19 февраля 2019, 15:12
+1
+
avatar
  • kb2112
  • 19 февраля 2019, 17:17
0
north-america.beyerdynamic.com/dt-770-pro.html
не нужно их сюда лепить (770/880/990- были, есть и будут эталоном )
+
avatar
0
770/880/990- были, есть и будут эталоном
очень спорно
+
avatar
  • kb2112
  • 19 февраля 2019, 19:07
0
вы это 70% звукарям ещё дебилам во всеуслышание по всему миру заявите )))
не трогайте святое… не стоит
я свои 770-е если и сменю, то только на 880-е полуоткрытые
+
avatar
0
вы это 70% звукарям ещё дебилам во всеуслышание по всему миру заявите
они много разных ушей используют. лично мне 770е не зашли

ps я вам не ставлю минусы
+
avatar
  • kb2112
  • 19 февраля 2019, 20:57
0
Тёска… я на личности не переходил… и лично вас в этом не обвинял
**** это немного спорно
люди не знающие азов работы с звуком выдают перлы, как вариант — К240 — типа очень удобно сводить треки и не только )))
+
avatar
0
Ну так у 770х все-таки есть окрас небольшой. Те же hd600 более нейтральные имхо
+
avatar
  • kb2112
  • 19 февраля 2019, 21:15
0
у баеров есть в начале "-" их низы и верха… но благодаря этому можно хорошо выбрать исходную точку по сведению… что касаемо 600-х это примерный вариант к700/702
+
avatar
  • kb2112
  • 19 февраля 2019, 21:38
0
а вот по именно открытым 1440 шуры в одно время меня цепанули… подхалтуривал на одной студии
+
avatar
0
так я не совсем понял — вам hd600 не понравились?
+
avatar
  • kb2112
  • 19 февраля 2019, 22:39
0
нет, видать вернулись к этому )
770/880/990- были, есть и будут эталоном
очень спорно
+
avatar
  • Juchkin
  • 19 февраля 2019, 21:52
+1
Видимо да, не нужно было мне сюда лепить фото Сосо Павлиашвили в наушниках, а воспользоваться другим его фото, без каких-либо устройств.

Я же стрелочку поставил от СОсо к предлогу «с» в заголовке, прямо, но вежливо давая понять, что тут нужно употребить предлог «со».
Вижу, что посыл мой ни автором ни читателями понят не был, зато породил увлекательную дискуссию о «770х». :)
Спасибо за внимание.
+
avatar
  • kb2112
  • 19 февраля 2019, 22:03
-3
И вам спасибо мил человек…
бесплатно открыли рейтинг узколобых невежд, на сегодняшний момент 3 человека )))
***очень занимательно за этим наблюдать
+
avatar
  • pozioff
  • 19 февраля 2019, 15:32
0

… на Али ищется как ВОТ1
+
avatar
  • Alex878
  • 19 февраля 2019, 17:44
0
или Boollo
+
avatar
  • subkono
  • 19 февраля 2019, 16:10
0
Ха. — там по 3 динамика в каждом ухе.?
три динамических драйвера встроенного диаметра 6MM + 6MM + 6MM…
+
avatar
  • BillySV
  • 19 февраля 2019, 16:15
+4
666… ну нафиг
+
avatar
  • pozioff
  • 19 февраля 2019, 16:30
0

… зверские!.. :)
+
avatar
  • akdemi
  • 19 февраля 2019, 16:35
+3
Слушайте, а может появился автогенератор обзоров наушников? Ну там нейросеть, которая пишет про текстурированный бас и теплую середину? Мне кажется, вполне осуществимая задача.
+
avatar
+3
Слушайте, а может появился автогенератор обзоров наушников?
давно уже. datos зовут
+
avatar
  • zkolja
  • 19 февраля 2019, 17:16
0
такое ощущение, что ТС начал писать сей опус 4 года взад
Растущий курс американской валюты заставляет по новому смотреть на уже привычные нам вещи. Если раньше наушники за те же 50$ были вполне обыденной вещью, то теперь уже их стоимость в переводе на местные деньги становится заметно ощутима.
как раз такие события и происходили — резко вырос курс; что до роста реально на 50 мало кто обращал внимание, а после роста — 50 было огогого — 2х…
+
avatar
  • pepogr2
  • 19 февраля 2019, 17:17
+1
предлог «СО» поставьте в названии темы!!!
+
avatar
  • lucfe
  • 19 февраля 2019, 18:20
+1
Может кто из знатоков посоветует затычки, с хотя бы немного похожим по качеству звуком на koss porta pro? Нужны нормальные басы и хорошая звукоизоляция. Цена до 20-30 долларов.
+
avatar
  • somaniac
  • 19 февраля 2019, 18:50
0
Koss KSC75 (брал за $16.99 на Ebay) + Kramer Mod. Делается за 5 минут любой дрелью — эффект потрясающий.
+
avatar
  • somaniac
  • 19 февраля 2019, 18:58
0
Упс, не заметил, что нужны IEM'ы.
А разве KOSS the plug не похоже на porta pro звучат? Слушал их очень давно, но показались довольно похожими по звуку — акцентированные НЧ, немного проваленные средние и придавленные высокие.
+
avatar
  • lucfe
  • 19 февраля 2019, 21:49
0
У меня есть KOSS the plug:)
Чото их както ругают сильно, мол низы заглушают середину, вот я и подумал может что то получше есть.
Звук koss porta pro мне нравится, хочется что то похожее (или лучше) по характеру, только затычки…
+
avatar
  • KiA
  • 19 февраля 2019, 18:53
0
Как вариант. Вот эти, не дороги для «попробовать» и баланс звучания напоминает упомянутые РР.
Комфортны в ушах, хорошо изолируют от внешних звуков. Но, панч в басе у РР мощнее — площадь излучателя выше.
Дома есть и эти косы и цирконы.
+
avatar
  • somaniac
  • 19 февраля 2019, 19:02
0
У цирконов высокие частоты более детальные и выразительные, чем у PP.
+
avatar
  • somaniac
  • 19 февраля 2019, 19:13
0
Возможно вам подойдут вот эти, они по идее довольно похожи на Porta Pro, возможно с большим басом.
INGPING H60
+
avatar
  • Zoolog
  • 19 февраля 2019, 21:45
0
У меня есть и Косс Порта Про и Такстар Инпинг. У вторых баса в разы больше.
+
avatar
  • lucfe
  • 19 февраля 2019, 22:04
0
у Вас и цирконы и инпинги. Что можете посоветовать исходя из моих требований?
+
avatar
  • Zoolog
  • 20 февраля 2019, 08:55
0
Инпинги очень капризные в плане посадки. Чуть что не так — бубнят или пищат.
Цирконы на их фоне предпочтительнее. Очень удобно на улице носить, так как маленькие и в ушах не чувствуются.
Но я бы посоветовал BlitzWolf BW-ES1. У меня в ушах сидят очень удобно и баса в них завались, причем без лишнего бубнежа.
+
avatar
  • kzndenis
  • 20 февраля 2019, 09:47
0
причем без лишнего бубнежа.
Ну не сказал бы, мне больше CCA C10 понравились, очень годные наушники.
+
avatar
  • lucfe
  • 20 февраля 2019, 18:06
0
Я так понимаю вырисовались следующие варианты:
BlitzWolf BW-ES1
CCA C10
i-into (FMJ) i8
Цирконы
Что ж взять то???
+
avatar
  • Emelya
  • 20 февраля 2019, 20:23
0
Из этого списка, пожалуй, CCA. 10-е или 16-е. Новая модель, сменный кабель, хороший (по отзывам) звук.
Цирконы неплохи, но живут, увы, недолго, несмотря на тканевую оплетку. Кроме того, их пульт рассчитан на айфоны, с андроидными смартфонами может дурить: сбрасывать входящие звонки или самостоятельно набирать номер из адресной книги.
+
avatar
  • kzndenis
  • 20 февраля 2019, 20:59
0
CCA, но вообще что вы имеете в виду «нормальные басы»? Количество или качество? В CCA на мой слух низких частот хватает, но они не для басхэдов. Просто слегка акцентированы, в своем обзоре я снимал ачх, и выкладывал графики других обзорщиков.
+
avatar
  • lucfe
  • 20 февраля 2019, 22:28
0
Я не слышал особо дорогих наушников, поэтому тежело сказать что такое нормальный бас. Вот в косс порта про бас мне нравится, поэтому от них отталкиваюсь.
+
avatar
  • kzndenis
  • 21 февраля 2019, 10:19
0
А ему не понравился: www.youtube.com/watch?v=JEG3oO0UBNM
В общем рискните и возьмите CCA, если не понравятся я думаю их легко слить на барахолке за те же деньги. Наушники популярные и продаваемые.
+
avatar
  • lucfe
  • 21 февраля 2019, 15:18
0
Он конечно сравнивает коссы с более дорогими наушниками…
Вобщем взял сел и послушал что есть, косс порта про, зе плаг и soundmagic pl30, которыми я счас постоянно пользуюсь. И действительно толи привык к майджикам уже, толи что, но они мне больше всех понравились…
Пожалуй возьму попробую ССА.
Спасибо за советы.
+
avatar
  • Emelya
  • 19 февраля 2019, 22:52
0
Знатоком себя не считаю, но рискну порекомендовать i-into (FMJ) i8. За похожесть на Porta Pro не поручусь, но с басом там все в полном порядке, да и по вертикальной сцене они больше будут напоминать накладные, чем другие затычки. Уж точно по этому параметру превзойдут и цирконы, и инпинги
+
avatar
  • Gravity
  • 19 февраля 2019, 21:00
0
Автору спасибо за обзор. И к нему же вопрос. На чем производилось тестирование? Что за носитель? Надеюсь не на Айфоне и иже с ним и МР3, но и подозреваю что не на виниле.
Спасибо.
+
avatar
  • Zoolog
  • 19 февраля 2019, 21:47
0
Автор комменты обычно не читает.
Оба плеера есть на фото. Нужно только опознать ;) или прочитать предыдущие обзоры
+
avatar
0
Zishan dsd и какой-то из новых shanling
+
avatar
  • bunny64
  • 22 февраля 2019, 16:47
0
Не знаю как вы.Но я не хочу прислушиваться, чтобы услышать высокие частоты.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.