Авторизация
Зарегистрироваться

Внешний ЦАП xDuoo XD05 Plus


С внешними ЦАПами у меня взаимоотношения сложные. Устройства безусловно нужные, но лично я предпочитаю портатив, т.е. плееры. Объясню. На десктопе задачи передо мной стоят достаточно специфичные, включая запись звука, и по этой причине компьютер мой оснащен внешней профессиональной звуковой картой за приличные деньги, которая имеет отличные характеристики и работает от собственного блока питания. С нее я музыку и слушаю. Внешние ЦАПы использую исключительно в связке с ноутбуком, да и то только если работаю за ним с подключением в розетку — иначе ЦАП забирает у ноута слишком много запасенного электричества и время автономной работы компьютера катастрофически снижается. И вот здесь устройства от xDuoo демонстрируют свое преимущество — встроенный аккумулятор. Вообще плюсов у xDuoo XD05 Plus много, даже в названии есть один, но обо всех о них по порядку.

Начну с того, что xDuoo XD05 Plus может работать в качестве внешнего ЦАПа с компьютерами, планшетами, смартфонами и т.д. Для чего в комплекте сразу идет куча всевозможных кабелей, но об этом позже. По сути это звуковая карта, которая может работать только на выход, без возможности записывать звук внутрь компьютера.

Приезжает в очень презентабельной коробке, здесь даже уместно использование слова “дизайн”. Очень красиво. Я удивился такому росту компании xDuoo в этом плане — все упаковки виденные мною ранее были достаточно спорными. Прямо отлично. Мне этот факт говорит о стремлении xDuoo делать что-то действительно достойное, а не просто пытаться срубить денег.



Внешний слой из мягкого белого картона, внутренний из очень прочного черного, но с теми же изображениями на поверхности. В комплекте помимо самого устройства идет инструкция, гарантийник, кабель microUSB/USB Type-C, кабель USB Type-C/USB Type-C, кабель USB/USB Type-C, десять силиконовых ножек, липкий силиконовый коврик, две заглушки на 3,5 мм, пять винтов и переходник с большого “джека” на малый.


В моем случае сам ЦАП xDuoo XD05 Plus черного цвета (бывает еще серебристый), выглядит очень стильно. Выполнен в корпусе из металла, приятно тяжелый. Грани устройства богаты разными разъемами и органами управления, среди которых: кнопки переключения входа, фильтров и апсемплинга; выход на наушники 6,3 мм; тумблеры регулировки баса, усиления и дополнительного усиления; крутилка включения устройства и увеличения громкости, небольшой монохромный экранчик; двунаправленный AUX; вход USB Type-C; вход для зарядки USB Type-C; цифровой вход и два светодиода состояния. По бокам для вентиляции организовано большое количество отверстий.






В устройстве используется чип AK4493EQ, который способен переваривать 32-битное аудио вплоть до 768кГц, что в теории очень хорошо. Усилителем назначена микросхема OPA1612, которую и поругать то не за что — она прекрасна со всех сторон. Стоит отметить, что усилитель (или два, если одноканальные) можно заменить на любой другой из подходящих, поскольку он не припаян к плате, а располагается в специальной “кроватке” из которой легко вынимается.

Чтобы закончить с “начинкой” добавлю, что встроенный в устройство аккумулятор имеет емкость 5000 мАч, от одного заряда которого xDuoo XD05 Plus способен проработать около 15 часов (все зависит от импеданса наушников и, соответственно, выкручиваемой громкости).

Для подключения xDuoo XD05 Plus к компьютеру с ОС Windows необходимо установить драйвера, которые скачиваются с сайта производителя. Встают без проблем. К мобильным устройствам подключается без лишних движений — воткнул и работает.

Понятно, то в разговоре о звучании плееров, ЦАПов и прочего такого важно иметь ввиду используемые для тестов наушники, которые накладывают серьезный отпечаток на общее восприятие. Поэтому дело это неблагодарное, но я в очередной раз попробую.

Не могу сказать, что звук сшибает с ног своей поразительной красотой и мощью — это не так, но он очень хорош. Заметно лучше звука предыдущей модели ЦАПа от xDuoo. Переключения фильтров и прочего, управляемого кнопками и тумблерами на корпусе устройства, к серьезным изменениям в звуке не приводят, поэтому отдельно каждый режим описывать не буду.

Подача типичная для чипов AsahiKASEI — сбалансированная, мягкая, с аккуратными атаками и затуханиями. Звук бархатистый, объемный, гармонически богатый. Хотелось бы большей детальности по всему диапазону, а сильнее всего в низких частотах, но требовать этого от устройства за 260$ не совсем честно, тем более, что это не проблема конкретно рассматриваемого гаджета, а нюанс именно чипа. И немножко операционного усилителя, самую капельку. Ребята из xDuoo выжали из используемых компонентов почти все, что было можно и получилось отлично.

xDuoo XD05 Plus отлично подойдет для всех стилей музыки, даже для рока, в котором, как известно, самую большую сложность для воспроизводящего оборудования создают электрогитары. Электронная музыка, богатая басом, также не вызывает трудностей у героя обзора — и низкие частоты, и средние, рожденные лидами, звучат очень сочно. А о поп-музыке и говорить нечего, с ней ЦАП справляется просто великолепно.

Такое радужное положение дел со звуком объясняется, помимо прочего, еще и огромным запасом мощности устройства. Всегда приятнее слышать результат, выдаваемый устройством уверенно, а не на дрожащем пределе возможностей.

В целом устройство оказалось очень качественным и точно оправдывающем свою цену в 260$. В паре с хорошими полноразмерными наушниками проявило себя великолепно, да и с внутриканальными наушниками только радует.

Всем спасибо за внимание!

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +2 Добавить в избранное 0
свернуть развернуть
Комментарии (100)
RSS
+
avatar
  • Hector
  • 02 июля 2020, 07:34
+1
Интересно, «кроватка» для OPA1612 с позолоченными контактами?
+
avatar
0
… и какая там конструкция.
Не так легко сделать нормальную «кроватку».

Хотя есть некая картинка:
+
avatar
0
Судя по ней стоят 2 кроватки для одноканальных ОУ, а через панельку в дополнительные промежуточные гнезда воткнута двухканальная OPA1612.
+
avatar
+4
Вот хоть убейте, но кто нибудь слышит эти 768кгц и 32бита? Как по мне, так это все понты для приезжих. Должен быть определенный предел качества звука. Я имею ввиду человеческого восприятия, а не измерительных приборов. А то завтра нам будут выпаривать новую систему звука с частотой дискретизации 5мгц и динамическим диапазоном в 64 бита. И все бросятся раскупать звук высокой верности. Непонятки какие то.
+
avatar
  • jeepeg
  • 02 июля 2020, 08:08
0
Вейперы тоже в глицерине оттенки различают. Зависит от степени упоротости)
+
avatar
0
Вейперы тоже в глицерине оттенки различают
И в пропиленгликоле. В большей степени, кстати
Зависит от степени упоротости
А от степени чего зависят комментарии, когда комментатор пишет о том, о чем понятия не имеет?
+
avatar
  • jeepeg
  • 02 июля 2020, 09:39
+2
Самокритично
+
avatar
-3
Аргументированно)
+
avatar
  • Caifu
  • 02 июля 2020, 08:38
+1
Никто не слышит, в этом согласен. Только смысл этих циферок не в том, чтобы слышать их напрямую — это характеристика точности.
+
avatar
+9
Постараюсь максимально кратко и примитивно:

Сигнал характеризуется частотой и амплитудой. Музыка это набор сигналов с разными частотами и амплитудами.

Идеальный хомосапиенс слышит частоту до 20кГц, в диапазоне до 80-90 дБ (20дБ это тишина, любой слышимый звук громче, 100-110дБ это отбойный молоток на расстоянии 1 метра, не имеющий отношения к музыкальным произведениям).

По теореме Котельникова половина частоты дискретизации является предельной частотой сигнала достоверно воспроизводимого: 44.1кГц пополам будет больше 20кГц. Там, за пределом 20кГц при такой частоте дискретизации есть недостоверный сигнал, но хомосапиенсу всё равно, он его не слышит. Вот летучие мыши, вполне вероятно, легко отличат реальное звучание симфонического оркестра от CD с записью.

16 бит квантования сигнала позволяют охватить диапазон не более 96дБ (то есть разницу между самым тихим и самым громким звуком). Хомосапиенс адекватно может воспринимать диапазон в 90дБ. Любители повтирать про необходимость высокой разрядности квантования утверждают, что симфонический оркестр имеет динамический диапазон 100 и более дБ.
Врут. 100 либо чуть более это самые громкие звуки (как отбойный молоток на расстоянии одного метра). А тишина 20дБ. В студии, а в зале с хомосапиенсами все 35дБ. Вот и получается, что реальный динамический диапазон симфонического оркестра 65-80дБ. И не больше

Итого имеем, что 16/44 более чем достаточно. Что и неудивительно: в Sony и Philips не маркетологи сидели 40 лет назад, а инженеры.

Нужны ли 24/192 в аудио? Да. Для записи и мастеринга. А потом надо делать даунсэмпл и продавать. А можно не делать даунсэмпл и продавать дороже аудиофилам.
+
avatar
0
Идеальный хомосапиенс слышит частоту до 20кГц
До 25. Не напрямую, а за счет интермодов. Что в ближайшей разрядной сетке соответствует 96Khz
в диапазоне до 80-90 дБ (20дБ это тишина, любой слышимый звук громче, 100-110дБ это отбойный молоток на расстоянии 1 метра, не имеющий отношения к музыкальным произведениям)
Не относящийся. Но при возможности записать его желательно с нужным ДД. Кстати, динамический диапазон оркестра может быть более 100dB. Т.е нам надо 24 бита. Итого, формат, который полность наши потребности перекрывает 24/96. Запомнить просто
Врут
Однозначно. Особенно если путать динамический диапазон записи и динамический диапазон слуха. Который адаптивный
window.edu.ru/resource/863/77863/files/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%20%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2.pdf
Вот и получается, что реальный динамический диапазон симфонического оркестра 65-80дБ
Вы не поверите, есть индивидуумы, которые компрессией это и в 40dB загоняют. Вы не из таких?
Итого имеем, что 16/44 более чем достаточно
Однозначно. И 640 килобайт тоже
+
avatar
0
Подписываюсь под каждым словом.
+
avatar
+1
нам надо 24 бита
Нет такой техники, воспроизводящей ДД 144 дБ.
+
avatar
+1
Зато есть ЦАП, имеющие THD+N более 96db и нет промежуточных форматов между 16 и 24бит :)
+
avatar
+1
И все-таки я считаю продвижение 24 bit в быт – лукавое маркетинговое разводилово.
+
avatar
0
Ну я бы так не сказал. Вот выше 96Khz — да
+
avatar
  • tklim
  • 02 июля 2020, 21:39
+1
А у сигма-дельта цапов вообще есть эти биты??
По-моему, это весьма условные цифры. А 16 или 24 — это то что ЦАП умеет на входе принимать.
+
avatar
0
сигма-дельта цапов вообще есть эти биты?
Есть поддерживаемые форматы и есть эффективная разрядность ENOB, верхняя полка которой через THD+N определяется
+
avatar
  • tklim
  • 03 июля 2020, 01:12
0
ENOB это больше к АЦП.
Форматы — это вход. А что на выходе?
Это как взять Ютуб и смотреть ролик 8к на 4к телевизоре.тащит? Да! Но 8к условно и виртуально
+
avatar
0
ENOB это больше к АЦП
Нет
Форматы — это вход
Да
А что на выходе?
ENOB :) В зависимости от текущего режима работы ЦАП
+
avatar
+1
А что на выходе?
ENOB
После ЦАП еще УНЧ со своим ДД, преобразователь электрического сигнала в звуковое давление с КНИ больше 1% легко, помещение с отражениями и трамваем на улице и безответственный слушатель, крутящий своей головой с не всегда золотыми ушами.
И что остается от ENOB в результате?
+
avatar
0
И это еще, если не сжали ДД при мастеринге ниже 96 дБ, причем значительно.
+
avatar
0
Это проблема, да. Но адекватные студии есть
+
avatar
0
После ЦАП еще УНЧ со своим ДД, преобразователь электрического сигнала в звуковое давление с КНИ больше 1% легко
Динамический диапазон усилителя с хорошим соотношением сигнал/шум может быть более 130dB. С этой стороны ограничений нет. Вот вам пример усилителя, который специально под новые форматы разрабатывался
benchmarkmedia.com/products/benchmark-ahb2-power-amplifier
По поводу THD — он может быть достаточно низким. Да, как правило он выше на порядок-два чем у ЦАП, но это не проблема, как может показаться. Во-первых — искажения ЦАПа и усилителя имеют разную природу и друг-друга не маскируют. Во вторых, у ЦАП большие искажения — это потеря исходных данных. У аналогового усилителя это ближе к окрашиванию
помещение с отражениями и трамваем на улице
Речь шла о том, в каком виде достаточно записать сигнал, что бы потом иметь возможность его воспроизвести максимально близко к реальному. Собственно проезжающий трамвай у какого-то Василия рядом с домом отношения к разговору не имеет. Ну и можно приобрести закрытые наушники
что остается от ENOB в результате
Останется как есть :) Но добавятся искажения других компонентов системы
+
avatar
0
Речь шла о том, в каком виде достаточно записать сигнал, что бы потом иметь возможность его воспроизвести максимально близко к реальному.
Ладно. Отбросим слушателя с трамваем. Но помещение с колонкой не отдам.
+
avatar
+1
Нужны ли 24/192 в аудио? Да. Для записи и мастеринга. А потом надо делать даунсэмпл
Совершенно верно. Даже сама возможность различать на слух качество CD и хайрезов до сих пор обсуждается. Хотя уже ясно, что большинство людей физиологически не способно заметить разницу при улучшении параметров цифрового звука выше 14 бит / 60 кГц. Кроме того, в домашних условиях ситуация ухудшается из-за не идеальности помещения и звукового оборудования.
Те, кто считает для себя и своего сетапа такие параметры унизительными, может сам оценить свои возможности, воспользовавшись образцами для сравнительного прослушивания.
Возможно, кто-то услышит «неуловимые улучшения» на хайрезах – флаг в руки. Японские исследователи считают таких людей уникальными.
Хотя способности людей в этом плане изучаются не на музыке, а на тестовых сигналах.
+
avatar
0
Все приводят теорему Котельникова/Шеннона-Найквиста, но напрочь забывают об ограничениях ее применения — сигнал должен длиться вечно, то есть воспроизведение должно начаться бесконечно давно, и не прерываться. Тогда есть надежда на верное восстановление.
Самый простой пример — возьмите для 44кгц дискретизации банальный синус, частотой даже не 22кгц, а 10 хотя бы.
И по полученным точкам попробуйте восстановить сигнал. Проделать это можете даже на листочке бумаги. Естественно, Вы «не знаете» частоту данного синуса, не знаете, где его пики и точки перехода через ноль, как не знает об этом АЦП.
Поделитесь результатом только.
+
avatar
+2
Вот хоть убейте, но кто нибудь слышит эти 768кгц и 32бита?
Причем тут это? Это просто формат. Что бы была поддержка, если такой файл окажется. Цап может поддерживать высокую разрядность и частоту дискретизации, но иметь посредственные параметры. Но конкретно в этом устройстве хорошие ЦАП. Важно именно это
Должен быть определенный предел качества звука
Он и есть. 24/96. Причем 24 реальных бита
+
avatar
  • penzet
  • 02 июля 2020, 08:04
0
На каких наушниках прослушивали?
+
avatar
  • Caifu
  • 02 июля 2020, 08:44
0
Слушал с Суперлюксами 668B, Кингстонами, которые Такстар, с Сонькой мдр7506, это если про полноразмеры. Внутриканальные и вкладыши точно не помню, много их было в тесте опробовано, но там и арматура, и гибриды, и динамические — все было.
+
avatar
+9
Открутить 4 винта и показать, что внутри космический звук, неужели так сложно. Ни тестов ни разборки — «Ребятки, глядите чо у меня есть».
+
avatar
  • fatman
  • 02 июля 2020, 08:30
+3
Действительно, неужели трудно было это сделать? И на чем выход построен? Небось на 6120?
Когда народ увидит вблизи потроха, многие скажут "… и за это $260 ???.. Да ему честная цена — максимум $100 !!!"
+
avatar
+2
А может даже и еще дешевле. Китайцы они такие, да.
+
avatar
-5
+
avatar
  • svn99
  • 02 июля 2020, 11:12
+7
Вот ты идёшь в магазин, купил молока, оно тебе не понравилось. Ты говоришь — это молоко не должно столько стоить, а тебе отвечают — заведи корову, сделай сам дешевле.

Это умного человека ответ будет или дурака?
+
avatar
0
Это умного человека ответ будет или дурака
Ответьте на этот вопрос сами. Вы пришли в магазин, выбрали качественное молоко и начали возмущаться, что оно должно стоить 20 рублей литр (поделив стоимость живой молочной коровы на рынке на количество производимого ей молока + прибавив наценку продавца). При этом совершенно не подумав о том, что есть баба Дуся, которая ее доит и хочет за это деньги, есть злобный Иван Иваныч, который с вас аренду дерет, ну и вы, как честный производитель хорошего молока, не кормите корову г-м с антибиотиками и гормонами, а кормите натуральным кормом. После чего вам вполне обоснованно предлагают завести корову и производить качественное молоко по 20р литр. Так будет умный человек возмущаться по поводу стоимости качественного молока, безапелляционно заявляя, что оно того не стоит? (тем более, при наличии более дешевого в магазине)
комментарий скрыт

+
avatar
+7
Да нет никакой ненависти, если пишешь обзор, то пиши подробно. Открутить винты ничего не стоит. Да и к тому же, тут половина хабра сидит, и ихбт, так что тут много кто разбирается и много кому интересно.
+
avatar
  • Caifu
  • 02 июля 2020, 11:15
0
Ты перечислил все самые агрессивные русскоязычные сообщества :) Не вопрос — в следующий раз сделаю разбор. Интерес понимаю.
+
avatar
+3
тумблеры регулировки баса, усиления и дополнительного усиления;
Такое радужное положение дел со звуком объясняется, помимо прочего, еще и огромным запасом мощности устройства.
Какое усиление, сколько db (мВт), при какой нагрузке, хотя бы во сколько раз по сравнению со стандартной WINDOWS? Одна «вода» из серии «купи и сам послушай»…
+
avatar
  • Caifu
  • 02 июля 2020, 09:08
0
Можно перейти по ссылке на сайт производителя и там все это прочесть. Обзор — рассказ об опыте использования, а не перечисление характеристик с коробки. Мне гораздо интереснее мнение автора, чем перепечатывание параметров с одной страницы на другую.
+
avatar
+1
обзор — рассказ об опыте использования, а не перечисление характеристик с коробки
не, вы тоже не правы. параметры указать сначала, это обязательно
+
avatar
  • Caifu
  • 02 июля 2020, 09:29
0
Просто так принято? Хорошо, можно и так.
+
avatar
0
Просто так принято?
Ну это как поздороваться. Как бы тоже не обязательно, но все здороваются)
Создает у читателя общее представление о товаре и настраивает на позитивное восприятие статьи
+
avatar
+3
Можно перейти по ссылке на сайт производителя и там все это прочесть.
Прежде чем задать вопрос — я это именно и сделал.

Информация по задаваемым Вам вопросам скудная, называется «ниочем». К китайским надписям отношение соответствующее.
Обзор — рассказ об опыте использования, а не перечисление характеристик с коробки.
Когда желаете ответить — читайте вопрос внимательнее, Вас и спрашивали про ощущения от опыта использования и характеристиках (по возможности) исходя из опыта использования, а не «воду» в изречениях…
+
avatar
  • tklim
  • 02 июля 2020, 10:25
0
Т.е. если там 1Вт, то значит есть после OPA1612 стоит какой-то усилитель? Почему про него не слова?
+
avatar
  • tklim
  • 02 июля 2020, 15:37
+1
Ну в общем, сам нашел. BUF634 там стоит на выходе.

*младшая модель, но смыл, наверняка, тоже.
Итого, без нормальных фоток платы все еще более неясно:
— OPA1612 — используется в качестве LPF (как рекомендуется в даташите на микросхему ЦАПа) или как выходной усилитель?
— Какая тогда микросхема используется в качестве LPF или OPA, в зависимости от первого вопроса?
— Каким боком подключен регулятор громкости?
— Ну и цифры цифры про THD, SNR непонятно с какого потолка взяты.

Так что звук может быть «мягкий и шелковистый», а по факту получается закрытая коробочка, с непонятно какой схемотехникой.
+
avatar
0
подскажите, а если слушаешь музыку только из вк да ютуба, вообще имеет смысл в ЦАПе или с той цифрой, что идет из этих источников и нет смысла? колонки старенькие 2.0 Microlab Pro 2, или ушки полноразмерные заркытого типа сенхайзер, не вспомню модель.
+
avatar
  • Caifu
  • 02 июля 2020, 09:28
+1
Говорят, что в ВК идет поток до 320 Кбит/с, а значит смыл в сравнении со встроенным звуком точно будет. Другое дело, что лично вы можете этого не услышать, либо не оценить. Поэтому нужно вначале пробовать. Я слышу, поэтому покупаю такую технику и наушники к ней. Для колонок скорее мощность усилителя этого ЦАПа имеет смысл, если колонки пассивные, конечно.
+
avatar
  • kirich
  • 02 июля 2020, 10:40
+5
А разборку все таки хотелось бы увидеть, мне например интересно посмотреть на качество сборки и примененные компоненты глазами, а не:
В устройстве используется чип AK4493EQ, который способен переваривать 32-битное аудио вплоть до 768кГц, что в теории очень хорошо. Усилителем назначена микросхема OPA1612, которую и поругать то не за что — она прекрасна со всех сторон.

Ну и да, сахарный сироп буквально из всего лезет, при том что ничего из этого «всего» не подтверждено измерениями.
+
avatar
  • Caifu
  • 02 июля 2020, 11:27
-4
Не вопрос, разберу, фотографии приложу. Но тогда с тебя разъяснения того, что ты там увидишь. И про сироп не нужно — ты же ничего обо мне и моем опыте общения с подобной техникой не знаешь. Аппарат действительно один из лучших на рынке. Не с точки зрения начинки, а по звуку.
+
avatar
  • kirich
  • 02 июля 2020, 11:31
+7
Но тогда с тебя разъяснения того, что ты там увидишь.
1. Мы вроде на брудершафт не пили, или я запамятовал?
2. А вот условия ставить не надо, то что мне надо увидеть, я увижу, но отписываться об этом не обязан.

ты же ничего обо мне и моем опыте общения с подобной техникой не знаешь.
Именно потому что не знаю, и пишу. Одно дело когда такое пишет автор с репутацией, а совсем другое, человек который имеет два обзора и две недели на сайте. Заработаете репутацию опытного и честного автора, буду верить на слово, а пока извините…

Аппарат действительно один из лучших на рынке.
И как это можно понять из данного обзора?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.