Авторизация
Зарегистрироваться

Флешка BlitzWolf BW-UP3 USB 3.2 128GB

  • Цена: $26.24 + доставка

Всем привет.

Обзор на очередную флешку от BlitzWolf. Модель BW-UP3 с объемом в 128Гб.
И сразу небольшой спойлер: по скоростям эта флешка значительно превосходит предыдущую модель BW-UP2.
Купон на указанную стоимость в конце.


Флешка все так же упакована в блистер. Все по стандарту, спереди название производителя и модели флешки.


С обратной стороны находятся характеристики, по сути ничего и не поменялось.
Обещанные скорости прежние, на чтение 410Мб/с, на запись — 190Мб/с.


В качестве производитель себе не изменяет, все сделано на высоком уровне.


Флешка смотрится аккуратно.


Единственное, что мне не нравится, так это механизм выдвигания разъема. Нет, не потому, что он тут какой-то плохой, а потому, что мне очень не нравится такой форм-фактор флешек. Часто бывает, что после длительного использования стопорок изнашивается и разъем не фиксируется в выдвинутом положении.


Размеры флешки: 56.5*20*8.3mm

Во время работы глубоко в корпусе светится красный светодиод, его практически не видно.

Ну и самое главное, тесты.
Конфигурация системы: Intel i5 3570k@4100Mhz, 16GB DDR3, AsRock Z77 Extreme 4,USB 3.1 чип ASMedia ASM1042



ChipGenius


ATTO Disk Benchmark


CrystalDiskMark 6


H2testw


Выводы
Качество изготовления отличное. Скорости данной флешки очень хорошие и значительно отличаются от модели BW-UP2. Если в BW-UP2 скорости на чтение/запись были 116/115Мб/с, то в новой версии BW-UP3 — 318/210Мб/с. Прирост очень существенен. Возможно со сменой версии флешки сменился и чип памяти.

Купон на 25% (действует на 64/128/256Гб)
BGIABWUP3


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +24 Добавить в избранное +28 +41
свернуть развернуть
Комментарии (52)
RSS
+
avatar
+2
Скорость в h2test для такой флешки зачетная. Не каждый ссд при записи при полном заполнении даст такую скорость записи.
+
avatar
  • vlo
  • 04 августа 2020, 15:07
0
так там и стоит одночиповый ssd с ufs интерфейсом.
+
avatar
  • vismyk
  • 05 сентября 2020, 11:49
+1
Купил такую же флэшку. Контроллер USB 3.1 тоже на ASM1042. Скорости пожиже получились. Правда, я удлинитель пользую, вполне возможно, что он картину портит (без удлинителя шибко неудобно к заду ПК подбираться, поэтому пофиг, всё равно скорости норм по мне).
+
avatar
0
Тоже хорошие скорости для флешки.
+
avatar
  • vismyk
  • 05 сентября 2020, 18:35
0
Ну да. Учитывая, что производитель обещает 190 МБ/с на запись, эта флэшка практически справилась с обещаниями. ;)
+
avatar
  • u3712
  • 04 августа 2020, 12:15
+1
скорости на чтение/запись были… в новой версии BW-UP3 — 210/318Мб/с.
Наоборот. ))
+
avatar
-1
Ой, спасибо)
+
avatar
  • eliasyac
  • 19 августа 2020, 14:11
0
Какой минимальный размер кластера, у обозреваемой флешки, при форматировании?
+
avatar
0
4Кб
+
avatar
  • rednikov
  • 04 августа 2020, 12:20
+1
Будет работать как мультизагрузочная?
+
avatar
  • RatsM
  • 04 августа 2020, 12:40
0
Че б нет то? Тем более она видится компьютером не как флешка, а как внешний ssd
+
avatar
  • rednikov
  • 04 августа 2020, 13:42
0
Вот такая к примеру не заработала
mysku.ru/blog/aliexpress/78101.html

Речь про Legacy режим.
В UEFI — загрузка работает.
+
avatar
0
записывали чем?
+
avatar
  • vismyk
  • 04 августа 2020, 12:41
+2
Это от бивиса зависит, флэшке всё равно… ;)
+
avatar
  • eliasyac
  • 19 августа 2020, 13:49
0
Это не от «бивиса» зависит.
Это из за того что минимальный размер кластера 4096 а надо 512.

Интересно, у обозреваемой какой минимальный?
+
avatar
  • vismyk
  • 19 августа 2020, 14:53
0
Причём тут кластеры? BIOS не работает с кластерами, не его это уровень. А если речь про 4-килобайтные секторы, то в общем случае с ними работает UEFI (но иногда и BIOS со спец-костылями). В любом случае, «загружаемость» флэшки зависит от firmware (BIOS/UEFI). Хотя был у меня в практике случай аппаратной несовместимости, когда с определённой флэшкой в порту ПК вообще не включался (в этот же загруженный ПК ту флэшку можно было втыкать нормально). :/
+
avatar
  • eliasyac
  • 19 августа 2020, 18:08
0


и во многих других утилитах — не более чем термин
у microsoft — allocation unit size

так вот этот самый «allocation unit size» для BIOS(Legacy режим) должен быть 512
+
avatar
  • vismyk
  • 19 августа 2020, 18:26
0
Картинку скукожило, не видно ни хрена, к чему там термин «кластер» относится. Подозреваю, что всё-таки к файловой системе, а не дисковому устройству, это всё ж устоявшаяся терминология. Про физические секторы я выше так и написал, что с 4-килобайтными официально только UEFI может работать, BIOS (legacy, CSM) в общем случае только с 512-байтными работает. Просто я пока не встречал таких упоротых накопителей, которые ТОЛЬКО 4-килобайтными секторами оперируют…
+
avatar
  • vismyk
  • 05 сентября 2020, 11:35
+1
Купил-таки себе такую же флэшку. и должен признать, что у неё действительно физический сектор 4 КБ и поддержки трансляции в 512 байт не наблюдается. :/ Поэтому загрузочную из неё можно только для UEFI делать. Вот, значит, и появились накопители «чисто 4К»… :/
+
avatar
  • vlo
  • 15 сентября 2020, 11:04
0
такие usb-винты еще в незапамятные времена были. и какая-то 1.8" мелочь лет 15 назад, и >2T для совместимости с xp лет 10. тогда многие usb-sata мосты были настроены так, что для дисков >2T отдавали наружу именно 4k сектор.
+
avatar
  • vismyk
  • 15 сентября 2020, 12:58
0
Ни разу такие не попадались. USB-SATA мосты наоборот попадались, которые из 3...4ТБ-винта делали не больше 2… :/
+
avatar
  • vlo
  • 15 сентября 2020, 16:12
0
мне тоже. поминается например MK1231GAL и его родственники. применялись вроде как в яблоподах

мосты которые обрезают (оставляя остаток от деления на 2T) обьем — это совсем не поддерживают. а есть которые конвертят сектор в 4k. причем бывали как отдельные коробки, так и готовые внешние диски, в том числе от seagate, например.
+
avatar
  • mugalem
  • 04 августа 2020, 13:17
+4
скорость конечно замечательная для такой цены, удручает только механика в корпусе… у меня был наверное десяток разных выдвижных флешек за 15 лет, при реально активном использовании стопор срывается в лучше случае за год, потом приходится колхозить что-то чтобы не шаталось или тупо перестаешь пользоваться…
+
avatar
  • aksinit
  • 05 августа 2020, 09:21
+1
Синяя изолента вышла из моды? :)
+
avatar
  • Lithe
  • 04 августа 2020, 14:02
+5
Было бы неплохо увидеть график копирования больших файлов из Windpws 10. И ничего не сказано про нагрев во время работы. Еще не встречал флэшку USB 3, которая бы не грелась!
+
avatar
  • -wall-
  • 04 августа 2020, 14:14
+2
Было бы неплохо увидеть график копирования больших файлов из Windpws 10.
Предположу, что скорость в H2testw отвечает на этот вопрос.
+
avatar
  • Lithe
  • 04 августа 2020, 14:22
+1
Нет. Только что проверил свою флэшку (обычная 3.0) H2testw показала скорость записи 27,5 а реально после кэша она проседает до 6 и дико греется и так до конца.
+
avatar
  • -wall-
  • 04 августа 2020, 14:30
0
H2testw показала скорость записи 27,5 а реально после кэша она проседает до 6 и дико греется и так до конца.
Так нужно подождать конца теста, если скорость после теста записи всего объёма 210 МБ/с, то наврядли при копировании больших файлов на неё скорость будет меньше (если только диск-источник не медленнее).
+
avatar
  • Lithe
  • 04 августа 2020, 14:42
+1
Это и есть средняя скорость на всем объеме по мнению H2testw. А в реальности она вначале такая, а потом проседает сильно. Иногда до нуля. Видимо от нагрева зависит. На графике в Windows 10 это хорошо видно.
+
avatar
  • -wall-
  • 04 августа 2020, 16:54
+3
Так если вначале скорость 210 МБ/с, а потом проседает «иногда до нуля», то средняя скорость никак не получится равной 210 МБ/c.
По-моему, приведённый в обзоре скриншот H2testw с тестом записи и чтения всего объёма вполне достаточен для того, чтобы сделать выводы о скорости копирования больших файлов.
+
avatar
-2
После тестов нагрелась, но нагрев очень незначителен.
+
avatar
  • m13ale
  • 04 августа 2020, 14:03
0
Это уже гораздо интереснее предыдущей версии. А что про неё говорит прога smi_flash_id_usb.exe?
+
avatar
-1
+
avatar
  • vlo
  • 04 августа 2020, 15:08
0
ничего — там jms901+неведомый ufs.
+
avatar
+4
Все известно)


Используется контролер Jms901 производства JMicron. В качестве памяти используется SAMSUNG KLUDG4U1EA-B0C1 UFS 2.1
+
avatar
  • m13ale
  • 05 августа 2020, 15:02
0
Хммм, самсунг заявляет для этой памяти 850мб/с на запись. Неужтно контроллер такой тормозной?
+
avatar
  • vlo
  • 05 августа 2020, 22:16
+1
jms901 с одной стороны usb3 — это 400-450мег максимум, с другой 1 линия ufs2.1 (это в теории 600мег), хотя уже и не важно.
+
avatar
  • Vikon
  • 04 августа 2020, 14:41
0
Прикупил такую пару месяцев назад для создания резервного образа системы, в моем образце скорости чутка повыше 435/233, особенно радует скорость чтения. Флешкой доволен, не супер но вполне рабочая.
+
avatar
  • chaloc
  • 04 августа 2020, 15:40
+3
Глянул на свою Sandisk Extreme cz80… и 10 лет не прошло. USB3.0 скорости 300/200 для 64GB, механизм выдвижения с доводчиком. А еще говорят технологии растут в геометрической прогрессии)
+
avatar
  • vlo
  • 04 августа 2020, 17:44
0
не было там чтения 300.
а так да, растут, какого обьема был тот сандиск за 26$ — 16гиг (с записью в 45мег)? или вообще никакой?
+
avatar
  • chaloc
  • 04 августа 2020, 19:25
+3
Только что сходил и достал из роутера: cz80 64 заполнена на 35%, CDM 6.0.2, R/W 271/164. Нет, согласен, что формально преувеличил и не 300/200(по памяти сказал) и мелкоблок в районе 12-13. Хотя стоит сделать скидку на 6 летнюю систему FM2+ и на новых USB 3.1/3.2 её не тестировал. Покупал(если не изменяет память) за что-то вроде 30$ под купон на Ебэй у sinceritytrading. Сейчас глянул — прод не активен и с пустым магазином, хотя раньше был в топе.
Про «или вообще никакой?» или я не понял вопроса или вы имели ввиду, что этого СанДиска у меня вовсе нет.
+
avatar
+2
300/200 — не слишком далеко от истины.



Возможно, на чём-то новее, чем Z77, и на портах, подключенных напрямую к чипсету, можно было увидеть и триста.
+
avatar
  • chaloc
  • 04 августа 2020, 20:40
+1
Ждем шутеечки за триста)
По факту эта флешка 7 лет назад показывала скорости сравнимые с флешкой из обзора. И всё еще работает, хотя через конкретно мой экземпляр прошло с десяток террабайт. И в скорости между 64/128 есть некоторая зависимость от объема памяти.
зы: один диск это не показатель и на форумах о CZ80 есть много примеров скоропостижной кончины, но это не отменяет того факта, что в свое время это был Топ, который меняли просто по письму и фото убитого диска. А что случится с BlitzWolf BW-UP3, через некоторое время, мы узнаем через пару лет.
+
avatar
  • rasamaha
  • 04 августа 2020, 22:41
+1
Труженница на 64ГБ, лет 8 на нее все копирую и читаю, до сих пор летает.
Тест на Z390 в USB 3.2 GEN2 порте.
+
avatar
  • vlo
  • 04 августа 2020, 22:55
0
оффициальные спеки у 64G — 245/190.
и с теми контроллерами и системами 270 не будет. а 300 не будет в принципе, потому что там стоит usb-sata мост который умеет максимум sata300 (хотя сам диск — sata600). значения от cdm полезно урезать на ~5%, ибо там не мегабайты, а миллионы байт.
«вообще никакой» — за 26$ из этого обзора. столько или слегка дороже стоил младший 16G вариант. например 32G 8 лет назад обошелся в ~1200р. т.е. 40-45$.
+
avatar
  • Mitka_
  • 04 августа 2020, 18:14
0
Пока хочу большую флэшку, цены упали в три раза, а скорости выросли. :)
+
avatar
0
S.M.A.R.T. отдает?
+
avatar
  • vlo
  • 04 августа 2020, 22:56
0
нет у ufs совместимого с sata смарта.
+
avatar
  • smirta
  • 04 августа 2020, 20:39
-2
Опять «обзор на», я уж думал все ума набрались — оказывается нет:)))
+
avatar
  • dts
  • 05 августа 2020, 02:15
+2
А существуют середняки по скорости? А то или 10 мб/сек, или 200 мб/сек. На 40-60 есть что-то из китаебрендов?
+
avatar
  • zuzik
  • 05 августа 2020, 10:35
0
у этих флешек есть один не большой не достаток. они все толстоватые и не любят присутствия рядом других флэшек
+
avatar
  • vismyk
  • 05 сентября 2020, 11:30
0
Эта вполне стройная. ;) По 5 фотографии можно оценить толщину (там, где со стороны разъёма снято).

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.